關(guān)于海商法相對獨立性分析

袁夢鑫

三亞學院，海南三亞572000

摘要：隨著經(jīng)濟的發(fā)展我國在對外貿(mào)易方面也有了長足的進步，無論是范圍或者規(guī)模均有了極大的提高，可以說通過有效的外貿(mào)活動對于拉動經(jīng)濟作出了極大的貢獻。而在其中，海商活動也占了極大的份額，通過海上貿(mào)易數(shù)量巨大的特點，也是一步步拓展和完善自身的海貿(mào)方式。因而，進行有效的法律規(guī)范的完善，并且同世界進行有效的接軌，也就成為了制度化建設(shè)的重要一環(huán)。通過有效的完善海商法，并且進一步的發(fā)揮其作用，可以更好地促進商事行為的完善性。海商法本身有自己一套獨特的運行規(guī)則，因而在進行規(guī)范的完善過程中，必須要考慮其相對的獨立性問題，進一步對于海商法作出有效的分析和解讀，從而能夠通過理解來發(fā)揮作用。

關(guān)鍵詞：海商法；相對獨立性；范圍區(qū)域發(fā)展

中圖分類號：D922.294

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2015)14-0248-01

作者簡介：袁夢鑫(1995-)，女，三亞學院本科生在讀，專業(yè)：法學(海商法)。

一、引言

在商法的范疇中，海商法屬于其中比較特殊的部分，由于海商法一般情況下有自己的法院，也有自己獨特的審判機制，因而看起來就同其他的民商法部門有著一定的區(qū)別。而就實際運行的狀況而言，海商法也的確有自己的原則和特殊方法，這些是不容上級法律進行混用和干涉的。

二、海商法簡述

(一)海商法的調(diào)整范圍

海商法，顧名思義，本身是出于調(diào)整海上商事行為的法律規(guī)范的總稱。而對于海商法的性質(zhì)一直以來都有所爭議，由于海洋商事行為多數(shù)涉及國際方面，而且在原則上同一般的商事行為有一定的區(qū)別，因而存在一些對于海商行為的分歧和爭論。但究其本源來說，海商行為同一般的國際貿(mào)易行為有其交集，但必然的是不完全重合。海商行為究其本質(zhì)來說，由于所遵循的制度以及原則大部分脫胎于民商法，固然已經(jīng)大不相同，但究其本質(zhì)而言，依然是商事行為的原則性影響之內(nèi)。而其本身的獨立性，有一定的相對性，而不是完全跨越出了民商是法律的范圍[1]。

(二)海商行為的特性

海商行為最主要的特性就是同海上行為以及船舶的緊密結(jié)合，而不定的海事風險以及不可預料的狀況，都構(gòu)成了海商行為本身不確定性。而且，由于對于船舶的重視，以及海上貿(mào)易本身的高成本性，也使得海商秩序的構(gòu)建，在法律規(guī)范的設(shè)計中，處于至關(guān)重要的地位。

三、海商法的特點

(一)協(xié)調(diào)性

海商法因為本身經(jīng)常的需要涉及多方面的貿(mào)易，甚至于牽涉到多個國家，因而海商法在設(shè)計方面，必然的會考慮到個區(qū)域之間的法律的協(xié)調(diào)性和兼容性，制定足夠的沖突規(guī)范，從而盡量的避免法律規(guī)范沖突的發(fā)生，并且通過區(qū)域性條約進一步的進行規(guī)制和構(gòu)建，從而達到對于海商法律的有效運用。而從起源上看，海商法本身就起源于相對海域之內(nèi)的各個國家的海上貿(mào)易所遵守的慣例，并且通過對于這些習慣的認可，從而進行的法律規(guī)范化。因而必然的需要從整體上進行考慮和設(shè)計，從而能夠被所有相對方所接受。

(二)秩序優(yōu)先性

由于海商行為本身權(quán)利義務(wù)比較復雜，而且相對來說整個運行過程中所涉及的領(lǐng)域也比較廣泛，而更加重要的事，風險并非能夠完全依靠人力進行避免，出于持續(xù)性的考慮也不可能對于責任者進行完全的歸責。因而，保證海商秩序的穩(wěn)定成為了海商法最主要的目的。因而通過船舶制度以及責任制度的構(gòu)建，從而到達穩(wěn)健為主的目的。

四、海商法相對獨立性的表現(xiàn)

(一)相對獨立的審判機制

在審判機制方面，由于海商法有其獨立的海事法院，大多數(shù)的海上訴訟行為均由這個獨立的法院部門進行專門的審判。作為商法之中的一部分，擁有特殊的專門法院，然后完全依照自身的原則和規(guī)律進行審理，因而必然的是具有獨立性的一個表現(xiàn)。而且海事審判由于涉及面比較廣泛，需要經(jīng)常性的援用條約，再加上大量的沖突規(guī)范的應用和對于時間地點的判斷使用(關(guān)于法律應用方面的)，從而進一步地使得其本身運行的獨立性凸現(xiàn)出來。

(二)相對獨立的發(fā)展形式

而就發(fā)展形式來說，海商法也同一般的法律部門有著一定的差異。即使在以制定法作為絕對的主體的大陸法系，海商法也并非主要出自立法部門的預設(shè)，而是主要的通過對于習慣性規(guī)則的認可來進行的。因而在制定的發(fā)展道路上，較少的受到行政力量的干涉，而更多情況下屬于商業(yè)自治下受到認可的寬松狀態(tài)。

五、海商法相對獨立性的必要性

(一)法律結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)的需要

由于海商行為本身的特殊性，以及需要進行更多的協(xié)調(diào)，因而不能不對于其原則和方法上做一個根據(jù)實際情況的特別規(guī)定，并不能用大框架之下的原則進行生搬硬套，也需要避免采用上位法進行壓制的情況出現(xiàn)。因此，就必然的需要給與海商法在制定和運行方面一定的獨立性，避免受到非正常的干涉和混用。海商法本身的發(fā)揮作用，就是需要依靠自身的原則以及對于實際狀況的判斷，從而達到盡可能的達到各個方面均能夠滿意的程度[2]。

(二)增強海商行為效率的需要

由于海商行為本身大部分需要進行跨地域的轉(zhuǎn)移和交流，也需要進行大范圍的流通。因而保證海上秩序和促進效率成為了海商行為最重要的要求，出于這樣的需求，因而設(shè)定了相對獨立的審判機構(gòu)和機制，比如在訴訟時效方面海商行為擁有比一般行為更長的實效等等。通過以上的行為，目的就是在于保證海商行為本身的效率和實現(xiàn)，從而維護秩序促進發(fā)展。

六、結(jié)語

通過對于海商法獨立性的相對支持和維護，可以更加有效率的發(fā)揮其作用，保證在不受意外干涉的狀況下進行有效地實施，從而能夠?qū)⒑Ｉ谭í毺氐木柽M行貫徹，并且推進海商行為的完善性。

[參考文獻]

[1]何勤華，李求軼.海事法系的形成與生長[J].中國律師和法學家，2005(5).

[2]王世濤.論海法的統(tǒng)合[J].時代法學，2011，11(2)：3-10.