新刑訴法對證據(jù)制度的完善研究

余深凱

古田縣人民檢察院，福建古田352200

摘要：證據(jù)對于案件的重要性不言而喻，不論民事、刑事、行政案件都離不開證據(jù)，任何案件的審判都需要以證據(jù)為依據(jù)，在確鑿的證據(jù)下，才能進(jìn)行判決。證據(jù)關(guān)系到案件合法性和判決正確性，刑事案件中必須避免自證其罪現(xiàn)象的發(fā)生。由于近些年冤假錯(cuò)案刑訊逼供等問題的屢屢發(fā)生，我國政府為了遏制刑訊逼供和其他非法收集爭取的行為，于二零一二年對刑事訴訟法進(jìn)行了修正。新刑事訴訟法中對刑訊逼供和證據(jù)制度做出了新的規(guī)定。新刑事訴訟法標(biāo)志著我國法律的進(jìn)步，促進(jìn)了社會(huì)和諧建設(shè)。本文將針對新刑事訴訟法對證據(jù)制度的完善展開分析和研究。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟法；證據(jù)制度；完善研究

中圖分類號(hào)：D925.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2015)14-0192-02

作者簡介：鄭利鋒(1984-)，男，漢族，福建寧德人，本科，古田縣人民檢察院科員，研究方向：刑訴法。

一、引言

法律在人類社會(huì)中具有重要意義，俗話說：“無規(guī)矩不成方圓”，任何事物都離不開法規(guī)制度的約束，刑事訴訟法是我國的基本法律之一，為了促進(jìn)我國法治社會(huì)的建設(shè)，避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生，我國兩次對刑事訟訴法進(jìn)行了修訂。第一次在一九九六年；第二次則是在二零一二年。這兩次的修訂對于我國刑事案件偵破和審判都產(chǎn)生了重要的影響。尤其是第二次修訂對證據(jù)制度的完善，使我國刑事案件證據(jù)的認(rèn)定和證據(jù)范圍都發(fā)生了改變，新刑事訴訟法更增添了對電子數(shù)據(jù)證據(jù)的重視，新時(shí)代背景下，高科技犯罪越來越多，新證據(jù)種類的增加正是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展，除之此外，新刑事訴訟法還對證言證詞和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)做出了規(guī)定。新刑事訟訴法對證據(jù)制度對我國刑事發(fā)展有著重要意義。

二、我國刑事訴訟法

刑事訴訟法指的是國家制定的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律法規(guī)的總稱，它調(diào)整的對象是公、檢、法機(jī)構(gòu)在當(dāng)事人和其他訴訟參與人參與下的揭露、證實(shí)、懲罰犯罪的活動(dòng)。其內(nèi)容主要包括刑事訴訟任務(wù)、基本原則與制度，當(dāng)事人及其他訴訟參與人的權(quán)利、義務(wù)，公、檢、法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)和相互關(guān)系，刑事訴訟的具體程序等等。通俗的講，訴訟就是平時(shí)人們口中所說的“打官司”，訴訟法就是如何打官司的相關(guān)法律[1]。刑事訴訟是犯罪相關(guān)方面的官司。刑法規(guī)定的是犯罪行為應(yīng)該負(fù)怎么樣的法律責(zé)任，應(yīng)當(dāng)受到什么樣的處罰。犯罪發(fā)生時(shí)如何起訴、需要什么樣的證據(jù)、哪些案件需要那些部門來調(diào)查和偵破、案件處理過程如何分工，都是由刑事訴訟法來規(guī)定。刑事訴訟法中涉及到立案偵查、起訴、審批、執(zhí)行等一系列具體操作事項(xiàng)。刑事訴訟法為刑事案件辦理提供了依據(jù)，保障了刑法的實(shí)施，促進(jìn)了案件事實(shí)的及時(shí)查明，保護(hù)了人民的合法權(quán)益。我國刑事訴訟法已進(jìn)行了兩次大修正，第二次修正中對證據(jù)制度進(jìn)行了完善。

三、證據(jù)制度的概念

證據(jù)制度是刑事訴訟法中的核心組成部分，并占有著十分主要的地位。主要內(nèi)容包括：證據(jù)形式、證據(jù)的提供、證據(jù)的收集、質(zhì)證、證據(jù)的審查判斷等內(nèi)容。證據(jù)制度關(guān)系著刑事案件判決正確性與合法性。任何案件都離不開證據(jù)，案件事實(shí)是適用法律的前提，所以在刑事案件中必須要認(rèn)真對待證據(jù)問題，使用有效證據(jù)來認(rèn)定案件事實(shí)[2]。證據(jù)制度必須嚴(yán)格遵循一定的原則：遵循自愿供證的原則、遵循先取證后裁決的原則、遵循收證程序的原則、運(yùn)用證據(jù)方面采取質(zhì)證原則、以行政決定作出以案卷為基礎(chǔ)原則。隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，不同的歷史階段和不同性質(zhì)的國家，證據(jù)制度也有所差異。古代的證據(jù)制度充滿了迷信色彩，隨著人類文明的發(fā)展，證據(jù)制度也發(fā)生著變化，現(xiàn)代證據(jù)摒棄了傳統(tǒng)刑訊制度，走向了合法化、人性化。新刑事訴訟法中明確規(guī)定一切案件判決都要以證據(jù)為基礎(chǔ)，我國證據(jù)制度以辯證唯物主義認(rèn)知論為基礎(chǔ)基礎(chǔ)，秉承著實(shí)時(shí)求證精神。

四、新刑訴法對證據(jù)制度的完善

經(jīng)過修正的新刑事訴訟法對證據(jù)認(rèn)定范圍進(jìn)行了完善和補(bǔ)充，將原有的七種證據(jù)細(xì)化為八種，明確了事實(shí)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。且在正式確立刑事案件舉證責(zé)任制度的同時(shí)，加強(qiáng)了對案件當(dāng)事人人權(quán)的保護(hù)，強(qiáng)調(diào)避免強(qiáng)迫犯罪嫌疑人或被告人自證其罪，強(qiáng)化了對當(dāng)事人個(gè)人隱私的保護(hù)，完善了非法證據(jù)的排除，加強(qiáng)了對做證人的保護(hù)。此次新刑事訴訟法的完善，填補(bǔ)了我國法律中一直以來對非法證據(jù)排除方面的空白。下面通過幾點(diǎn)具體分析新刑事訴訟法對證據(jù)制度的完善。

(一)增加了電子數(shù)據(jù)證據(jù)種類

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的高速發(fā)展，計(jì)算機(jī)幾乎應(yīng)用到了社會(huì)活動(dòng)中所有領(lǐng)域中，計(jì)算機(jī)在人類社會(huì)中的重要性越來越突出，不僅日常生活離不開計(jì)算機(jī)，現(xiàn)代金融和經(jīng)濟(jì)也離不開計(jì)算機(jī)[3]。隨著計(jì)算機(jī)的廣泛應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)犯罪頻頻發(fā)生，互聯(lián)網(wǎng)和計(jì)算機(jī)已成為了現(xiàn)代犯罪中的新工具。但由于網(wǎng)絡(luò)的特殊性，給這類案件的偵破帶來了難度，這類犯罪多具有較強(qiáng)隱蔽性，并沒有比較直觀的實(shí)體證據(jù)。一些證據(jù)只能依靠對大量電子數(shù)據(jù)的分析，這種情況下電子數(shù)據(jù)是否能夠成為證據(jù)，就直接著該類案件的偵破、訴訟和判決。增加了電子數(shù)據(jù)證據(jù)種類是時(shí)代發(fā)展的必然需要，不僅有利于案件的偵破，更是遏制網(wǎng)絡(luò)犯罪的重要手段之一。

(二)對辨認(rèn)筆錄相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了完善

傳統(tǒng)刑事訴訟法對筆認(rèn)筆錄的地位沒有明確規(guī)定，所以一些刑事案件不論是偵破階段、起訴階段、審判階段都不同程度的對辨認(rèn)筆錄和偵查實(shí)驗(yàn)筆錄存在忽視現(xiàn)象，甚至一些案件因不能正確使用辨認(rèn)筆錄無法判決，不僅造成了司法資源浪費(fèi)，更可能導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生，對當(dāng)事人造成不可彌補(bǔ)的傷害。實(shí)際上，不論是偵查實(shí)驗(yàn)筆錄還是辨認(rèn)筆錄，都是重要的線索，對案情的判斷和分析都能夠提供依據(jù)，對案件事實(shí)認(rèn)定也能夠提供佐證[4]。新時(shí)代背景下，刑事犯罪高發(fā)的今天，辨認(rèn)筆錄的證據(jù)價(jià)值更加明顯，因此，新形式訟訴法對辨認(rèn)筆錄和偵查實(shí)驗(yàn)筆錄進(jìn)行了完善，將其列為了證據(jù)，這一制度的實(shí)施對司法公正起到了極大的推動(dòng)作用。

(三)完善了非法證據(jù)排除制度

自古以來都存在非法證據(jù)現(xiàn)象，可以說屢禁不止，雖然一九九六年我國已嚴(yán)格規(guī)定禁止刑訊逼供和非法手段收集證據(jù)。但由于非法證據(jù)沒有被明文規(guī)定給予排除。所以一些司法機(jī)關(guān)和偵查機(jī)關(guān)在刑事案件辦理中仍然抱有僥幸心理，仍然把非法證據(jù)作為主要證據(jù)，造成了冤假錯(cuò)案的發(fā)生，一些案件由于以非法證據(jù)為證據(jù)，導(dǎo)致當(dāng)事人被冤枉，白白坐了十幾年的牢，卻最終發(fā)現(xiàn)是錯(cuò)判，這對當(dāng)事人的傷害非常巨大[5]。想要進(jìn)一步遏制刑訊逼供現(xiàn)象和其他非法收集證據(jù)行為，維護(hù)司法公正。所以新刑事訴訟法中第五十四條中明顯規(guī)定：“采取暴力手段刑訊逼供或威脅的非法手段收集的證言證詞，應(yīng)予以排除，不能作為證據(jù)。

(四)明確了證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)

雖然第一次刑事訴訟法修訂中確定了證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是“證據(jù)確實(shí)、充分”，但對于怎樣的“證據(jù)確實(shí)、充分”卻沒有詳細(xì)的規(guī)定，甚至沒有相關(guān)的司法解釋。新刑事訴訟法第五十三條第二款首次正式明確“證據(jù)確實(shí)、充分”標(biāo)準(zhǔn)。完善的標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容包括：一，定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；三，綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。這三則標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)充至關(guān)重要，對案件的審判和量刑都有著重要影響。對證據(jù)“量”方面做出了要求，保障了證據(jù)合法性，體現(xiàn)了無罪推定原則。

五、結(jié)語

新刑事訴訟法對證據(jù)制度的修訂和完善，對我國法治社會(huì)的建設(shè)具有重要意義，完善了我國刑事法律。證據(jù)制度是刑事案件偵破和審判的重要依據(jù)，更關(guān)系著案件的真實(shí)性和正確性，只有保障證據(jù)制度的合法化，才能避免和遏制冤假錯(cuò)案，第二次刑事訴訟法的修訂對社會(huì)和諧建設(shè)起到了積極作用。

[參考文獻(xiàn)]

[1]徐梅玉.我國刑事訴訟法的著力點(diǎn)論析[J].湖北工商學(xué)院，2012，13(11)：119-124.

[2]李力旺.我國刑事訴訟法中證據(jù)制度完善的有效途徑探討[J].浙江經(jīng)濟(jì)學(xué)院，2011，11(14)：132-136.

[3]王關(guān)媛.我國刑事犯罪的幾個(gè)基本問題[J].吉林財(cái)經(jīng)學(xué)院，2012，13(07)：120-126.

[4]李立明.目前我國犯罪刑法的現(xiàn)狀及其解決對策[J].上海財(cái)經(jīng)學(xué)院，2013，13(09)：116-126.

[5]張文麗.分析我國犯罪立法完善的重要性[J].江蘇經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，2011，13(05)：118-125.