金一南：中國共產(chǎn)黨激發(fā)了民眾心中的火種

國防大學教授金一南認為：中華民族的優(yōu)良品質(zhì)和巨大潛能就像熔巖和地火一樣，被長期壓藏在普通民眾心底。共產(chǎn)黨組織、動員民眾的核心與關(guān)鍵，不是創(chuàng)造一種全新的理念，而是激發(fā)民眾心中潛在的火種。那里有一種不須言傳的民族心靈約定，麻木千年、沉睡千年也會被觸發(fā)和喚醒。點燃它，這個民族就不會墮落，不會被黑暗吞沒，不會被侵略者征服。

歐陽靜：民眾對政府的信任不是抽象的

江西財經(jīng)大學財稅與公共管理學院教授歐陽靜認為：民眾對政府的信任是基于政府對其日常性治理需求的回應和滿足。日常性治理缺失一旦成為治理的常態(tài)，那些對政府感到絕望的民眾便通過各種非理性方式，將小事轉(zhuǎn)為大事，以引起政府和相關(guān)部門的重視和解決。中國共產(chǎn)黨在長期革命和建設中所探索出的群眾路線，實際上就是一種關(guān)心群眾小事的工作方法和工作機制。

李玲:社會建設是全面深化改革的抓手

北京大學中國健康發(fā)展研究中心主任李玲認為：社會革命先于經(jīng)濟革命、社會建設促進經(jīng)濟建設，是改革開放前后兩個時期的共同經(jīng)驗，是中國特色的“特”之所在。把社會建設作為全面深化改革的抓手，一方面能夠解決迫在眉睫的民生問題，確保凝聚民心；另一方面又能引領(lǐng)經(jīng)濟、政治改革，重新凝聚新的增長動力，重構(gòu)市場經(jīng)濟的社會基礎，凸顯社會主義市場經(jīng)濟的優(yōu)勢。

賀雪峰：工商資本不會增加農(nóng)民的收入

華中科技大學中國鄉(xiāng)村治理研究中心主任賀雪峰認為：農(nóng)業(yè)GDP總量是有限的，國家扶持龍頭企業(yè)和工商資本進入農(nóng)業(yè)，這些工商資本會分享農(nóng)業(yè)GDP，從而減少了農(nóng)戶從農(nóng)業(yè)中可以獲得的收入份額，而不是增加了農(nóng)民的收入。若國家只是做市場建設的基礎工作，從而為具有市場敏感性的農(nóng)戶乃至工商資本，響應市場機會進入經(jīng)濟作物種植提供便利，則可能提高經(jīng)濟作物種植的效率，包括種植經(jīng)濟作物滿足市場需要的效率。

黃宗智：中國農(nóng)業(yè)不需要“橫向一體化”

中國人民大學長江學者講座教授黃宗智認為：我國當前關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化路徑選擇，既不符合經(jīng)濟邏輯，也與歷史上人多地少小農(nóng)經(jīng)濟現(xiàn)代化最成功的日本、韓國和臺灣地區(qū)的歷史經(jīng)驗相悖。中國農(nóng)業(yè)需要的不是“橫向一體化”的大農(nóng)場，而是“小農(nóng)場＋合作社”提供的“縱向一體化”服務，由此來克服小農(nóng)戶面對大市場的困境。如此的路徑意味的不是如今中國偏重一己“私利”的激勵機制，而是“公益”化的私利機制。

周雪光：政府要適應多元化的社會

斯坦福大學教授周雪光認為：當代社會發(fā)展的一個突出特點是多元分化。一方面是不同階層、不同群體、不同空間之間出現(xiàn)高度分化，另一方面現(xiàn)代通訊技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)又把不同空間和不同群體階層聯(lián)系在一起。這樣的情況下，國家不應該僅僅著眼于如何去規(guī)制社會，而應從提升自我的角度去適應這個不斷發(fā)展的、多元的社會。如果國家建設不在這個方向上努力，就會導致矛盾沖突愈演愈烈。

李濤：消費性因素使農(nóng)村社會底層心態(tài)蔓延

中國社會科學院社會學研究所博士后李濤認為：雖然教育的選擇性致貧現(xiàn)象日益嚴重，但真正的農(nóng)村底層，卻只能接受以“就近入學”的形式所決定了的教育資源。相對于底層的無力選擇，教育所形成的選擇性貧困被認為是很幸福和有出息的事情。但無論是真正的農(nóng)村底層，還是具有一定選擇性消費能力的農(nóng)村中上層，在無力選擇或選擇性致貧的消費性因素作用下，理想與現(xiàn)實之間的斷裂難以避免地致使農(nóng)村社會底層心態(tài)不斷蔓延。