羅 笑

西南科技大學(xué)法學(xué)院，四川 綿陽(yáng)621010

在公司的整體運(yùn)作過(guò)程中(這里指有限責(zé)任公司)，股東會(huì)決議對(duì)公司的運(yùn)作和發(fā)展起著關(guān)鍵性的作用。股東是公司的出資人，也是公司存在的基礎(chǔ)，沒(méi)有股東的存在，也就不可能有公司。由股東組成的股東會(huì)，往往也是公司的意思形成機(jī)關(guān)，公司存續(xù)的意志力就來(lái)源于此。一項(xiàng)合法有效的股東會(huì)決議，不僅要求內(nèi)容合法，決議過(guò)程也必須合法。無(wú)論是內(nèi)容還是程序上出現(xiàn)問(wèn)題，都會(huì)導(dǎo)致股東會(huì)決議出現(xiàn)瑕疵，進(jìn)而可能會(huì)損害公司股東或第三者的利益。

一、股東會(huì)決議的界定

股東會(huì)決議是指有限責(zé)任公司全體股東組成的股東會(huì)依據(jù)職權(quán)對(duì)所議事項(xiàng)作出的決議。通常情況下，股東會(huì)會(huì)議作出決議采用“資本多數(shù)決”的原則，即各個(gè)股東按照自己的出資比例行使表決權(quán)。股東會(huì)決議是一種具有團(tuán)體性質(zhì)的法律行為，是多數(shù)股股東意思的體現(xiàn)，其他少數(shù)或個(gè)別股東要服從會(huì)議決定。

股東會(huì)決議并非單一意思的表示，而是包含多個(gè)意思表示，既有贊成的意思，也有否定的意思。在約束力方面，只要股東會(huì)決議是合法有效的，效力就及于全體股東，不僅包括表示贊成的股東，也可以約束其他表示否定、放棄行使表決權(quán)利、未出席以及決議作出之后才取得股東資格的股東們的行為。

二、股東會(huì)決議瑕疵的內(nèi)涵

股東會(huì)決議對(duì)股東、公司的整體乃至第三人都會(huì)產(chǎn)生重要影響，如果決議存在瑕疵，勢(shì)必會(huì)損害股東們以及公司的利益，也會(huì)給第三人帶去不利的影響。股東會(huì)決議瑕疵，是指股東會(huì)決議內(nèi)容或程序違法法律、行政法規(guī)或公司章程之規(guī)定。

股東會(huì)作出的決議必須遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，如果程序方面存在違法，則構(gòu)成決議的程序瑕疵;如果內(nèi)容不符合法律、行政法規(guī)和公司章程的規(guī)定，則構(gòu)成決議的內(nèi)容瑕疵。決議內(nèi)容瑕疵包括違反法律法規(guī)、違反公司章程、超越權(quán)限、濫用多數(shù)決等等，程序瑕疵則包括召集程序的瑕疵(召集權(quán)人和通知程序)以及表決有關(guān)的瑕疵。

三、股東會(huì)決議瑕疵的救濟(jì)途徑

不論是因?yàn)槌绦蜻€是內(nèi)容而導(dǎo)致的決議瑕疵，決議的效力都會(huì)受到影響，一般也就不能將存在瑕疵的決議認(rèn)定是股東們正當(dāng)?shù)膱F(tuán)體意思。從目前我國(guó)對(duì)于瑕疵決議的救濟(jì)方式來(lái)看，主要有兩種途徑:訴訟救濟(jì)途徑和非訴訟救濟(jì)途徑。

(一)決議瑕疵的訴訟救濟(jì)途徑

股東會(huì)決議瑕疵的訴訟救濟(jì)途徑，也稱之為司法救濟(jì)，是指對(duì)于股東會(huì)決議的瑕疵，異議股東擁有向法院提起訴訟的權(quán)利。訴訟救濟(jì)是保障一切權(quán)利獲得救濟(jì)的最終途徑，也是當(dāng)瑕疵決議不能通過(guò)非訴訟途徑得到治愈時(shí)，異議股東采取的有效治愈方式。我國(guó)關(guān)于股東會(huì)決議瑕疵訴訟的類型有無(wú)效之訴和撤銷之訴兩種。決議無(wú)效之訴是指股東會(huì)決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院確認(rèn)該決議形成的法律關(guān)系無(wú)效的訴訟。無(wú)效之訴在性質(zhì)上屬于確認(rèn)之訴，當(dāng)有關(guān)當(dāng)事人對(duì)決議效力產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，向法院提起決議無(wú)效之訴，法院會(huì)對(duì)決議最終效力做出有效判定。

撤銷之訴，即當(dāng)股東會(huì)決議存在瑕疵時(shí)，具有原告資格的主體請(qǐng)求法院改變或消滅某種現(xiàn)存的民事關(guān)系的訴訟。撤銷之訴在性質(zhì)上被認(rèn)為是變更之訴，在法院判決之前，決議盡管存在瑕疵但仍是有效的;只有法院最終判決撤銷該瑕疵決議，該瑕疵決議才不具備法律約束力。

(二)決議瑕疵的非訴訟救濟(jì)途徑

非訴訟救濟(jì)途徑不需求助于國(guó)家的公共司法權(quán)，也常常被看作是一種節(jié)約司法成本的補(bǔ)救措施。非訴訟救濟(jì)主要包括:第一，決議瑕疵的豁免。該救濟(jì)方式不包括決議無(wú)效的情形，一般只適用于決議可撤銷的股東會(huì)決議。如股東大會(huì)在事前召集、通知程序以及召開(kāi)過(guò)程中存在瑕疵，可通過(guò)全體股東同意治愈瑕疵決議。第二，決議瑕疵的撤回。在民法基本理論中，有瑕疵的法律行為在行為未生效之前可以撤回，以此消滅行為生效的可能性。第三，決議瑕疵的追認(rèn)。與決議瑕疵被撤回不同，決議瑕疵的追認(rèn)是公司通過(guò)股東會(huì)對(duì)出現(xiàn)瑕疵的決議做出新的決議，以此取代之前有爭(zhēng)議有瑕疵的決議，讓新的法律關(guān)系產(chǎn)生，被追認(rèn)之后的決議具有法律約束力。第四，收購(gòu)異議股東股份。若股東會(huì)決議存在瑕疵，個(gè)別異議小股東因?yàn)闋?zhēng)議欲對(duì)瑕疵決議向人民法院提起訴訟時(shí)，如果爭(zhēng)議的問(wèn)題不大，基于維持決議穩(wěn)定性的角度考慮，公司的大股東可以在自愿協(xié)商的前提下，以公平價(jià)格收購(gòu)小股東所持股票，從而使異議小股東喪失起訴資格。

四、結(jié)語(yǔ)

相對(duì)于訴訟救濟(jì)途徑，非訴訟途徑的救濟(jì)方式顯得更溫和，也更節(jié)約司法成本。訴訟救濟(jì)通過(guò)國(guó)家公共司法權(quán)對(duì)決議瑕疵進(jìn)行治愈，由于目前法律在股東會(huì)決議瑕疵的規(guī)定方面還不夠具體，導(dǎo)致部分權(quán)利人的合法權(quán)利未得到充分地保護(hù)。建立并完善股東會(huì)決議瑕疵制度，將更有利于維護(hù)公司、股東們以及第三人的合法利益，也能使之更好適應(yīng)司法審判實(shí)踐的需要。

[1]錢玉林.股東大會(huì)決議瑕疵研究[M].北京:法律出版社，2005，3:134-149.

[2]葉綠力.股東會(huì)決議瑕疵救濟(jì)制度研究[D].廈門大學(xué)，2014，4:16.