李自英+李文河
為了收視率,一些電視節(jié)目越來越接地氣,成為觀眾喜聞樂見的品牌欄目,然而,在新聞職業(yè)倫理和素養(yǎng)方面也暴露出一些問題。主要表現(xiàn)為對當(dāng)事人及其家人缺乏必要的保護,過度曝光公民隱私,放任“新聞逼視”,從而不可避免地陷入變相消費他人痛苦的誤區(qū)。
筆者所在的城市,有一電視欄目很受歡迎,但該欄目有幾期節(jié)目內(nèi)容及主持人表現(xiàn)讓人驚訝:
一期是,某市有一中年婦女不堪丈夫虐待而求助該欄目組。在鏡頭下,主持人問求助人的丈夫為什么經(jīng)常毆打自己的媳婦,求助人丈夫答,因為她經(jīng)常在外找“靠家”。主持人反問求助人是否找過“靠家”,求助人就說,他打我受不了了我就找了。接著,主持人還追問了求助人找“靠家”的細(xì)節(jié)。
另一期是,一個招贅女婿作為求助人請求妻子回家的問題。鏡頭下,主持人問及求助人妻子為何不想再和求助人一起生活時,得到的回答是求助人對岳母有不軌行為。問詢至此,我能感受到此刻電視鏡頭的異??簥^:它先讓這邊岳母說女婿是怎樣的禽獸不如,哪天哪日、在何地點是如此這般非禮她的;之后讓那邊女婿說岳母是如何風(fēng)流下作,哪天哪日是這樣那樣挑逗勾引他的。
客觀講,這個電視節(jié)目的整體定位準(zhǔn)確,主持風(fēng)格也很鮮活。觀眾向來喜歡聽故事,喜歡家長里短的圍觀與窺視,喜歡關(guān)注鄰居般的普通人小人物的命運。真實的對話,剔除導(dǎo)演痕跡的“生活還原”,讓這個節(jié)目在當(dāng)?shù)卣业搅诉m合它生長的土壤。俗話說,“家家有本難念的經(jīng)”,看這樣的節(jié)目,觀眾容易感同身受,而全外拍的記錄矛盾雙方的內(nèi)心傾訴,讓雙方面對面溝通,加上主持人現(xiàn)場善意調(diào)解,更容易消弭積怨化解矛盾,促進家庭的和諧。但媒體不是道德的審判官,在“調(diào)解度”的把握上,不能刻意選擇一些迎合公眾情緒的素材,違背當(dāng)事人的真實意愿,通過密集而持續(xù)的報道,營造“圍觀”的輿論氛圍”,在節(jié)目中形成“新聞逼視”。這幾期節(jié)目,明顯地僭越私人領(lǐng)域,(1)報道目的“逼人就范”;(2)主持人“身份錯位”;(3)素材“迎合公眾”;(4)手段“超越適度”;(5)“違背當(dāng)事人意愿”。教科書上所列的五個“新聞逼視”特征它幾乎占全。這樣的節(jié)目播出后,這個“女婿”,這個“岳母”,如何面對周圍人的目光?這可是公開播出的,至今網(wǎng)上“視頻”隨時完整再現(xiàn)的。岳母說女婿具體怎樣怎樣“非禮”她,女婿反過來說岳母如何如何下作勾引他,無論如何,此類內(nèi)容或“爆料”,絕對屬于個人隱私,法律是嚴(yán)禁偷窺、偷拍和散布的。即使在法庭上,也不能公開審理,非法定人員不允許旁聽的。
隱私權(quán)是一種人格權(quán),是一種與公共利益、群體利益無關(guān)的,當(dāng)事人不愿他人知道或者他人不便知道的個人信息,當(dāng)事人不愿他人干涉或他人不便干涉的個人私事和當(dāng)事人不愿他人侵入或他人不便侵入的個人領(lǐng)域。即使節(jié)目中的當(dāng)事人事前簽過協(xié)議,愿意讓渡自己的部分隱私權(quán),這里還有一個隱私權(quán)免遭非法破壞的隱秘性保護問題,即“不便知道的個人信息”或“他人不便侵入的個人領(lǐng)域”是一紙協(xié)議動不得的。
拋開法律,僅從新聞倫理上說,電視節(jié)目不是簡單地記錄事實、傳遞信息,還肩負(fù)著輿論引導(dǎo)、弘揚主流價值觀和文化傳承等職能。2009年新修訂的《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》也明確要求“新聞工作者要發(fā)揚優(yōu)良作風(fēng),要樹立正確的世界觀、人生觀、價值觀”,要積極“宣傳科學(xué)理論、傳播先進文化、塑造美好心靈、弘揚社會正氣,增強社會責(zé)任感,堅決抵制格調(diào)低俗、有害人們身心健康的內(nèi)容”。把個人隱私如此不遮不掩暴露于電視鏡頭之下,不但有變相消費他人痛苦的嫌疑,且有礙觀瞻不利于維護良好的社會價值觀。
新聞輿論是社會進步的助推器,具有左右公序良俗的無形力量,新聞工作者不但有弘揚善的義務(wù),還有阻止“惡”的責(zé)任。記得作家路遙說過,創(chuàng)作要真誠,要平等,要相信讀者,因為“作品中任何虛假的聲音,讀者的耳朵都能聽見。”他所說的真誠、平等,就是“我們永遠不喪失一個普通人的感覺”。也就是說,對讀者、對觀眾要抱有真誠的態(tài)度,我們寫的每一個字、說的每一句臺詞,拍攝的每一個鏡頭,都必須讓人感覺那是從我們自身和生活的中生長出來的,記者也好,主持人也好必須有“共情”的能力和情懷,而非“事不關(guān)己”的旁觀者或局外人。
“像愛你自己一樣愛你的鄰居”。這是克利福德G 克里斯蒂安等學(xué)者在其合著的《媒介公正:道德倫理問題真的不證自明嗎》提到的五大倫理準(zhǔn)則之一。檢驗節(jié)目符不符合社會倫理準(zhǔn)則,有一個主觀但能讓人貼切感受且有效的判斷維度——摸摸自己的良心,換位思考一下就可以了。如果那個“女婿”是你本人,如果那個“岳母”你親人,你會愿意他們把家里的那點丑事公諸于眾嗎?你愿意把自己“隱私”的窗簾拉開盡人觀看嗎?
假若你不愿意,說明所謂“愛你自己一樣愛你鏡頭里的當(dāng)事人”的公共倫理并非“不證自明”,它需要從業(yè)者的人文素養(yǎng)的長期修煉,懂得必要的克制,加強行業(yè)自律,恪守職業(yè)道德。否則,節(jié)目辦得再成功,也等于把新聞職業(yè)完全等同于一種專業(yè)工具,而忽略了新聞傳播在社會中更加關(guān)鍵和重要的核心價值內(nèi)涵,偏離“維護良好的社會價值觀”這一輿論根本方向。
“己所不欲勿施于人”。人與人是平等的,以對待自身的行為為參照物來對待他人,是對別人最起碼的尊重。否則,你再心懷善意,強調(diào)主觀上是為了促進家庭和諧、社會和諧云云,結(jié)果都可能事與愿違,你所謂美好預(yù)期都被打上重重的問號。我們常說文學(xué)是人學(xué),其實,新聞更是人學(xué),人,永遠是新聞的主角。“新聞,因人而生動”,所有新聞,都因人而生,因人而動,也因人而定格我們的記憶里?!叭恕笔呛诵?,意味著電視節(jié)目必須要有美好人格和人性的凸現(xiàn),其他都是技術(shù)是手段。不美好的“人性”是現(xiàn)實生活中的真實存在,但和新聞傳播中人性的真實,決不能完全等同,涉及公民隱私的鏡頭必須以理解、尊重為前提,這樣才能不會因節(jié)目中的價值觀產(chǎn)生偏頗而影響甚至誤導(dǎo)公眾。
數(shù)字化時代,電視、紙媒的生存面臨巨大的挑戰(zhàn),有時候,一個節(jié)目的收視率確實決定著它的成敗,市場之重要不言而喻。但怎樣在收視率與倫理性、觀眾喜聞樂見與社會責(zé)任之間尋求一種平衡,更是新聞工作者亟待正視和解決的問題。
(作者分別系燕趙都市報記者、石家莊郵電職業(yè)技術(shù)學(xué)院教師)