本刊記者丨劉勝男

新媒體時代的版權(quán)保護 需要跟得上時代的技術(shù)和法律

本刊記者丨劉勝男

面對新媒體時代愈演愈烈、習以為常的“抄襲”現(xiàn)象，在三起新聞侵權(quán)的道歉聲中，版權(quán)問題又火了一把。既然燒起來了，就別讓一場雪潑滅。

今年1月，至少發(fā)生了三起新聞侵權(quán)道歉事件：

界面說自己侵權(quán)了，總裁華威道歉，并“指責”網(wǎng)易、搜狐、鳳凰、和訊、金融界、東方財富網(wǎng)等侵犯界面版權(quán)的行為。雖然略像軟文，但華威隔天就發(fā)布了第二則致歉聲明，他表示，界面無法保證不再犯侵權(quán)的錯，但請所有人監(jiān)督，一旦發(fā)現(xiàn)，致歉聲明會一直寫下去。

鳳凰新聞客戶端主筆王路發(fā)帖《羅輯思維，你講點職業(yè)道德好不好？》指出，羅輯思維用了他的兩篇文章卻沒有署其姓名。幾個小時后羅振宇在名為《缺了德，賠個罪》的道歉帖中高調(diào)道歉，除了要補償王路稿費，還罰自己一天不吃飯。對一個胖子來說，這真的很難。更真誠的一點是，羅胖還呼吁邏輯思維社群中法律工作者和知識產(chǎn)權(quán)方面的專家共同探討互聯(lián)網(wǎng)時代傳播知識與產(chǎn)權(quán)保護這個大命題。

財新網(wǎng)發(fā)布維權(quán)聲明，指出《中國企業(yè)家》雜志微信公號抄襲財新網(wǎng)獨家報道。隨后《中國企業(yè)家》雜志執(zhí)行總編何伊凡發(fā)文道歉，正視“未經(jīng)許可，但轉(zhuǎn)載時在顯要位置注明文章出處及作者”的行業(yè)陋規(guī)，并向盜取自家文章的《每日經(jīng)濟新聞》發(fā)出“道歉挑戰(zhàn)”，希望這個尋求行業(yè)自律的小小火種傳遞下去。隨后財新傳媒總編輯胡舒立接受道歉，鼓勵共同維護版權(quán)，合作共贏。

至此，用樂視網(wǎng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用事業(yè)群運營總裁高飛的評價總結(jié)：“發(fā)展至今，雖然大家的版權(quán)意識進步顯著，但侵權(quán)事件還是頻繁發(fā)生，對于版權(quán)的操作依然需要深度學習和規(guī)范?！?/p>

在新媒體迅猛發(fā)展和自媒體瘋狂爆發(fā)的當下，被一封封道歉信打臉的，除了涉及侵權(quán)發(fā)布內(nèi)容的媒體，更甚者是依然借各種理由行侵權(quán)之實的平臺運營者，以及一些毫無版權(quán)意識的自媒體。

媒體的版權(quán)糾葛不禁讓人想到了畢業(yè)論文的抄襲現(xiàn)象?！疤煜挛恼乱淮蟪?，看你會抄不會抄”，每每畢業(yè)季，這句話就會特別流行，學校為應(yīng)對抄襲，均要求學生在交畢業(yè)論文前，簽署一份《論文原創(chuàng)性聲明》，用道德約束抄襲侵權(quán)。而在2007年之后，這一情況發(fā)生了變化，面對交上畢業(yè)論文的學生，導師們總會略顯得意地說，現(xiàn)在有論文檢測系統(tǒng)，誰要是抄襲，我一定會發(fā)現(xiàn)！

如今，中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)網(wǎng)、維普網(wǎng)等知名的論文數(shù)據(jù)庫都提供論文相似性檢測服務(wù)，另外還有PaperRater等一些研究開發(fā)論文檢測技術(shù)的系統(tǒng)提供商。在文本數(shù)據(jù)庫加工技術(shù)、數(shù)字資源版權(quán)保護技術(shù)、自然語言處理技術(shù)、快速比對技術(shù)等多種技術(shù)融合之下，論文動態(tài)語義跨域識別檢測成了一件簡單的事。警示、減少論文抄襲現(xiàn)象的同時，對原創(chuàng)者也是一種尊重和保護。

新媒體時代的著作權(quán)保護是不是也需要有配套的技術(shù)跟進？除了技術(shù)，著作權(quán)法是否能夠跟上新媒體發(fā)展的腳步，而不被撕裂出新的漏洞？

歷史總是驚人相似的。十幾年前，門戶網(wǎng)站對傳統(tǒng)媒體的沖突引起一次對版權(quán)問題的大規(guī)模討論；如今今日頭條、微信公眾號等新媒體形態(tài)的產(chǎn)生，再次對傳統(tǒng)媒體及原創(chuàng)者帶來沖擊，引起版權(quán)論戰(zhàn)。中國人民大學知識產(chǎn)權(quán)學院院長劉春田在2009年接受《法制日報》采訪時，曾說過一句話：每一次新技術(shù)革命，都極大地改變了財富的流通和分配方式。每一種新的傳播技術(shù)的產(chǎn)生，都會將原來的平衡打破，需要用法律手段重新調(diào)整各方面的關(guān)系，直到實現(xiàn)新的利益平衡。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展也是如此。那么當下，如何用法律手段重新調(diào)整各方面的關(guān)系達到利益平衡呢？

除此之外，一些公眾運營平臺是否也有必要出臺一系列規(guī)范遏制、嚴懲侵權(quán)……微信公眾平臺正在公測的“原創(chuàng)聲明”功能可謂是著作權(quán)維護上的一次努力。據(jù)了解，其《微信公眾平臺運營規(guī)范》也會越發(fā)嚴格，做到對于抄襲、假冒等侵權(quán)行為“零容忍”。

知名微信公號“新榜”（新媒體排行榜）也已發(fā)出“征集微信號抄襲剽竊舉報”的公告，“接受原創(chuàng)者對侵權(quán)行為的舉報，一旦判定屬實，侵權(quán)賬號將被除出新媒體排行榜所有榜單的樣本庫，直至其有實質(zhì)改正”。這的確是件“吃力不討好”的事，但“新榜”深知，保護原創(chuàng)版權(quán)知易行難。其間關(guān)鍵是令原創(chuàng)者心寒的高度不對稱：原創(chuàng)賬號產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)內(nèi)容需要大量腦力和時間，而侵權(quán)者只需瞬間復制粘貼；原創(chuàng)者還要反復溝通大量舉證，維權(quán)成本高收益低。這一切與中國知識產(chǎn)權(quán)保護的大環(huán)境有關(guān)，再加上傳統(tǒng)版權(quán)制度確有不適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時代之弊，千頭萬緒，常令原創(chuàng)者望洋興嘆。

以上這些問題，希望本期專題的報道，能夠引發(fā)更深層次的討論，讓媒體版權(quán)保護的“法與理”更為完善清晰。