祁 星，胡秋祥，易錫華，張水根

（1.江西省煤田地質(zhì)勘察研究院，江西 南昌330001；2.江西省頁(yè)巖氣研究院，江西 南昌330001；3.贛中南地質(zhì)礦產(chǎn)勘查研究院，江西南昌 330000）

江西修武盆地下寒武統(tǒng)王音鋪組頁(yè)巖氣勘探前景

祁 星1，2，胡秋祥1，易錫華3，張水根1，2

（1.江西省煤田地質(zhì)勘察研究院，江西 南昌330001；2.江西省頁(yè)巖氣研究院，江西 南昌330001；3.贛中南地質(zhì)礦產(chǎn)勘查研究院，江西南昌 330000）

為了解江西修武盆地下寒武統(tǒng)王音鋪組的頁(yè)巖氣勘探前景，采取了野外地質(zhì)調(diào)查、巖芯觀察、實(shí)驗(yàn)測(cè)試分析及數(shù)學(xué)模擬等方法，對(duì)王音鋪組富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖的厚度與埋深、有機(jī)地球化學(xué)特征、儲(chǔ)層特征、含氣性等方面進(jìn)行了初步的研究。研究表明：王音鋪組富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖為淺海陸棚相沉積，有效厚度約53m，頂界埋深在200～4000m之間；有機(jī)質(zhì)豐度較高，一般為2%～14%，干酪根類型為Ⅰ型，有機(jī)質(zhì)成熟度達(dá)到了過(guò)成熟階段；頁(yè)巖的礦物成分以石英和黏土為主，其中黏土礦物中又以伊利石為主；頁(yè)巖中的微孔隙主要有粒間孔、粒內(nèi)孔、有機(jī)質(zhì)孔和微裂縫四種類型；數(shù)學(xué)模擬和等溫吸附實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，王音鋪組頁(yè)巖氣的含氣量平均為2m3/t，頁(yè)巖氣資源豐度為2.54×108m3/km2，具有較好的頁(yè)巖氣資源潛力。采用地質(zhì)類比、綜合地質(zhì)分析，初步預(yù)測(cè)江西修武盆地下寒武統(tǒng)王音鋪組具有較好的頁(yè)巖氣勘探前景。

修武盆地；頁(yè)巖氣；形成條件；儲(chǔ)集空間；勘探前景

頁(yè)巖氣的研究與勘探開(kāi)發(fā)最早始于美國(guó)，目前美國(guó)和加拿大已進(jìn)入了頁(yè)巖氣大規(guī)模的商業(yè)性開(kāi)采階段。我國(guó)頁(yè)巖氣勘探開(kāi)發(fā)仍屬于起步階段，對(duì)頁(yè)巖氣的研究需學(xué)習(xí)和借鑒北美成功的經(jīng)驗(yàn)，但更要結(jié)合我國(guó)的地質(zhì)特點(diǎn)對(duì)頁(yè)巖氣形成與富集進(jìn)行研究。隨著四川盆地東緣焦石壩頁(yè)巖氣獲得商業(yè)性突破，給了我國(guó)頁(yè)巖氣勘探開(kāi)發(fā)極大的鼓舞與信心。

目前我國(guó)對(duì)各盆地富有機(jī)質(zhì)泥頁(yè)巖的發(fā)育特征及其頁(yè)巖氣資源潛力的研究主要集中在上揚(yáng)子地區(qū)［1－4］，而對(duì)于下?lián)P子地區(qū)的海相泥頁(yè)巖則缺乏相應(yīng)的調(diào)查與研究工作［5］。修武盆地位于揚(yáng)子板塊的下?lián)P子坳陷帶，前人研究表明下?lián)P子地區(qū)古生界富有機(jī)質(zhì)泥頁(yè)巖分布廣泛［6－7］，而王音鋪組就屬于下古生界寒武系的一套富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖地層。筆者通過(guò)野外地質(zhì)調(diào)查、巖芯觀察、實(shí)驗(yàn)測(cè)試分析和數(shù)學(xué)模擬等手段，對(duì)修武盆地下寒武統(tǒng)王音鋪組富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖的厚度與埋深、有機(jī)地球化學(xué)特征、儲(chǔ)層特征、含氣性等方面進(jìn)行了初步的研究，并討論了其頁(yè)巖氣勘探前景。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

1.1 構(gòu)造特征

江西修武盆地地理上位于江西省北部，構(gòu)造區(qū)位于揚(yáng)子板塊，次級(jí)構(gòu)造單元為下?lián)P子坳陷帶，三級(jí)構(gòu)造為九江坳陷，四級(jí)構(gòu)造為修水－武寧復(fù)向斜。下?lián)P子區(qū)是經(jīng)歷了多期構(gòu)造改造的疊合盆地，兩種構(gòu)造體制、兩個(gè)世代盆地造就了下?lián)P子地區(qū)復(fù)雜的構(gòu)造格局［8］。中元古界雙橋山群構(gòu)成了修水－武寧復(fù)向斜的變質(zhì)褶皺基底，震旦系－下三疊統(tǒng)為復(fù)向斜的主體，為區(qū)域蓋層褶皺。贛北區(qū)的基底褶皺主要形成于晉寧運(yùn)動(dòng)（主幕），由中元古界雙橋山群構(gòu)成，褶皺相當(dāng)強(qiáng)烈，規(guī)模不等的背、向斜甚為發(fā)育。軸面多向南傾斜，部分傾向北，軸向一般呈北東東向，部分地段為近東西向。

1.2 地層與沉積特征

修武盆地各時(shí)代沉積巖廣泛分布，沉積演化史具有明顯的三分性，以加里東運(yùn)動(dòng)、印支運(yùn)動(dòng)、燕山運(yùn)動(dòng)為轉(zhuǎn)折劃分為三個(gè)階段。震旦紀(jì)之前的晉寧運(yùn)動(dòng)具有造山運(yùn)動(dòng)特點(diǎn)，震旦紀(jì)開(kāi)始，海平面持續(xù)下降，由濱海、淺海冰水沉積過(guò)渡到淺海滯留盆地沉積。在早古生代寒武紀(jì)－奧陶紀(jì)，研究區(qū)處于淺海陸棚環(huán)境，期間經(jīng)歷了三個(gè)幅度較大的由陸棚向深水盆地過(guò)渡的升降交替，其中第一次海平面升降，最大海泛面在早寒武世晚期，沉積了淺水陸棚相的王音鋪組，巖性為黑色、灰黑色炭質(zhì)頁(yè)巖、炭質(zhì)粉砂巖，屬于滯留還原環(huán)境下的陸坡頁(yè)巖相沉積，形成了江西省第一套黑色頁(yè)巖層。志留紀(jì)末，加里東運(yùn)動(dòng)使地殼上升，構(gòu)造變形不明顯，造成了贛北地區(qū)缺失下、中泥盆統(tǒng)。之后接受持續(xù)沉積，沉積了石炭系、二疊系、三疊系，此時(shí)修武盆地沉積蓋層發(fā)育完成。印支造山運(yùn)動(dòng)，使研究區(qū)沉積蓋層褶皺變形，結(jié)束了大規(guī)模的海侵，局部沉積了白堊系陸相沉積，形成修武盆地疊覆陸相盆地。燕山運(yùn)動(dòng)對(duì)研究區(qū)改造不強(qiáng)烈，局部形成了一些紅盆。

下寒武統(tǒng)王音鋪組巖性由下至上變化不明顯，為一套黑色炭質(zhì)巖系，黑色炭質(zhì)頁(yè)巖夾炭質(zhì)硅質(zhì)頁(yè)巖。底部為硅質(zhì)頁(yè)巖、炭質(zhì)頁(yè)巖，具有向上變薄的退積層序，下部為石煤層，含重晶石和磷結(jié)核。富含黃鐵礦和海綿骨針，代表了一種滯留還原環(huán)境。

1.3 頁(yè)巖厚度與埋深

王音鋪組完整的分布與修武盆地，在盆地南北兩翼有出露。厚度在21～141m之間，平均為72m。對(duì)王音鋪組厚度的控制主要是實(shí)測(cè)地層剖面和淺層鉆井，目前有2條實(shí)測(cè)地層剖面測(cè)量了和3口探井鉆遇了王音鋪組頁(yè)巖，并對(duì)地層的真厚度進(jìn)行了換算。厚度資料顯示王音鋪組的厚度在盆地南翼明顯的比北翼要大。北翼王音鋪組厚度在21.21～62.14m之間，而南翼王音鋪組厚度為91.55～141.33m。而根據(jù)頁(yè)巖氣相關(guān)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，王音鋪組頁(yè)巖達(dá)到頁(yè)巖氣評(píng)價(jià)的有效厚度約53m。同時(shí)對(duì)盆地埋藏史進(jìn)行模擬，結(jié)合地層的出露、上覆地層的厚度、古地理環(huán)境等，推斷王音鋪組頁(yè)巖埋深適中，頂界埋深在200～4000m之間。王音鋪組由盆地南北兩翼向盆地中心埋深逐漸變大，且受構(gòu)造活動(dòng)的影響，王音鋪組在南翼的埋深整體要大于北翼。

2 王音鋪組頁(yè)巖有機(jī)地化與儲(chǔ)層特征

2.1 頁(yè)巖有機(jī)地化特征

2.1.1 有機(jī)質(zhì)豐度

王音鋪組黑色頁(yè)巖為還原－強(qiáng)還原黑色頁(yè)巖相，通過(guò)對(duì)47塊巖石樣品的有機(jī)碳含量測(cè)試數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析表明（圖1），王音鋪組頁(yè)巖有機(jī)碳含量較高，TOC分布范圍較大，TOC最小為0.35%，最大為25%，平均為6.12%。王音鋪組頁(yè)巖樣品的TOC主要分布在0～10%之間，樣品數(shù)有39塊，占到了總樣品數(shù)的83%，而TOC在10%～30%之間的樣品僅有8塊，可能是樣品取自石煤層造成的。由于王音鋪組下部的石煤層厚度較小（一般小于2m），不能代表整體的王音鋪組頁(yè)巖的有機(jī)質(zhì)豐度，故剔除掉底部石煤層TOC＞15%的異常點(diǎn)，縱向上對(duì)王音鋪組的有機(jī)質(zhì)豐度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（圖2），發(fā)現(xiàn)王音鋪組下部TOC較小，小于2%，中部TOC明顯增大，為8%～14%，而上部TOC分布比較集中，為2%～7%?？傮w來(lái)看，王音鋪組中上部TOC含量較高，主要分布在2%～14%。

2.1.2 有機(jī)質(zhì)類型

通過(guò)對(duì)11塊王音鋪組頁(yè)巖樣品進(jìn)行化驗(yàn)分析，從干酪根顯微組分構(gòu)成來(lái)看，主要由腐泥組構(gòu)成，體積分?jǐn)?shù)均在95%以上，鏡質(zhì)組含量很少，為2%～5%（表1）。顯微組分以腐泥組無(wú)定形為主，外形呈云霧狀、棉絮狀，中間厚邊緣薄，輪廓曲線不規(guī)則，顏色以灰黃色、黑褐色為主，半透明，無(wú)熒光，可見(jiàn)藻體痕跡。表明王音鋪組頁(yè)巖中的有機(jī)質(zhì)主要來(lái)源于淤泥中的孢子及浮游類生物或藻類物質(zhì)的堆積。通過(guò)干酪根鏡下統(tǒng)計(jì)的各類顯微組分的含量百分比，并乘以相應(yīng)的加權(quán)系數(shù)（鏡質(zhì)組×（－75）＋惰質(zhì)組×（－100）＋殼質(zhì)體×50＋腐泥組×100），可以求得干酪根的類型指數(shù)TI值，可根據(jù)TI值的大小來(lái)判斷干酪根類型（表2）。通過(guò)此計(jì)算方法算得王音鋪組頁(yè)巖樣品的TI指數(shù)均大于90，故王音鋪組頁(yè)巖中干酪根類型為腐泥型Ⅰ型。

圖1 王音鋪組頁(yè)巖有機(jī)碳含量分布特征

圖2 王音鋪組頁(yè)巖有機(jī)碳含量縱向分布特征

表1 王音鋪組頁(yè)巖中干酪根顯微組分含量統(tǒng)計(jì)表

表2 干酪根類型與TI值對(duì)應(yīng)表

2.1.3 有機(jī)質(zhì)成熟度

修武盆地王音鋪組黑色頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)熱演化程度總體上達(dá)到了過(guò)成熟階段。測(cè)試了11塊頁(yè)巖樣品，結(jié)果顯示樣品的鏡質(zhì)體反射率Ro在2.84%～3.48%之間，平均為3.17%。通過(guò)熱演化史模擬，下寒武統(tǒng)王音鋪組頁(yè)巖于早中寒武世開(kāi)始進(jìn)入成巖作用的未成熟階段，開(kāi)始少量生烴，中晚寒武世開(kāi)始進(jìn)入主力生油期，至中奧陶世進(jìn)入成熟晚期，晚志留世末期進(jìn)入過(guò)成熟階段。

2.2 頁(yè)巖儲(chǔ)層特征

2.2.1 巖石礦物特征

王音鋪組富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖以黑色炭質(zhì)頁(yè)巖、含炭質(zhì)泥質(zhì)粉砂巖為主。顯微鏡和陰極發(fā)光對(duì)薄片的研究表明，炭質(zhì)頁(yè)巖主要由水云母及泥質(zhì)物沿一定方向呈鱗片泥質(zhì)結(jié)構(gòu)不均勻的分布，碳泥質(zhì)混雜，泥質(zhì)較多，少量的炭質(zhì)呈條紋狀分布，碎屑礦物主要為石英、長(zhǎng)石、白云石等（圖3）。

圖3 頁(yè)巖樣品陰極發(fā)光照片

全巖X射線衍射定量檢測(cè)結(jié)果表明，王音鋪組富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖的礦物成分石英和黏土為主，含有少量鉀長(zhǎng)石、斜長(zhǎng)石、白云石、黃鐵礦等。其中石英含量達(dá)24.5%～83.1%，平均為58.4%；黏土含量為10.1～41%，平均為23%。黏土礦物主要為伊利石、伊/蒙間層、不含蒙脫石，其中伊利石平均含量占黏土礦物的43.5%，伊/蒙間層平均含量占黏土礦物的39%。研究表明，頁(yè)巖儲(chǔ)層中黏土礦物的含量通常與吸附氣的含量具有正相關(guān)性，尤其是黏土礦物中伊利石對(duì)頁(yè)巖氣的吸附能力最強(qiáng)［9－10］，石英、長(zhǎng)石等脆性礦物的含量則與后期的水力壓裂造縫有關(guān)［11］。由此可見(jiàn)，王音鋪組富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖具有較好的頁(yè)巖氣賦存條件和后期開(kāi)采潛力。

2.2.2 儲(chǔ)集空間

掃描電鏡實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，王音鋪組富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖微孔隙發(fā)育，主要發(fā)育有礦物粒間孔、礦物粒內(nèi)孔、有機(jī)質(zhì)孔和微裂縫四種類型（圖4）。礦物粒間孔多發(fā)育于黏土礦物間的粒間孔，孔徑為微米級(jí)，具有較大的比表面積，黏土礦物間的粒間孔越發(fā)育，對(duì)頁(yè)巖氣的吸附能力就越強(qiáng)；掃描電鏡下觀察到了黏土礦物的粒內(nèi)孔，蒙脫石在沉積埋藏過(guò)程中轉(zhuǎn)變?yōu)橐撩苫鞂踊蛞晾倪^(guò)程中，會(huì)產(chǎn)生大量的粒內(nèi)孔；有機(jī)質(zhì)孔多為微米級(jí)或納米級(jí)，孔徑分布在10～500nm之間，孔隙形態(tài)呈蜂窩狀、片麻狀等，有機(jī)質(zhì)本身具有親油性，使得有機(jī)質(zhì)孔隙成為了頁(yè)巖氣吸附的主要場(chǎng)所；頁(yè)巖中微孔隙也較發(fā)育，縫寬一般十納米至數(shù)百納米，長(zhǎng)度一般為幾微米至幾十微米，微裂縫對(duì)頁(yè)巖氣的儲(chǔ)集和開(kāi)采具有重要的意義。

3 王音鋪組頁(yè)巖含氣性分析

圖4 王音鋪組富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖掃描電鏡照片

由于修武盆地尚沒(méi)有油氣鉆井，無(wú)法獲取王音鋪組富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖的含氣性資料，故從數(shù)學(xué)模擬和實(shí)驗(yàn)方法對(duì)頁(yè)巖的游離氣和吸附氣的含量進(jìn)行初步的研究。

根據(jù)氣體在平衡狀態(tài)下P－V－T關(guān)系的數(shù)學(xué)方程PV＝n RT，由物質(zhì)平衡方程可得可求出在不同地層壓力、溫度下頁(yè)巖中的游離氣含量。式中，P、P1分別為標(biāo)況和地下壓力，單位MPa；V、V1分別為孔隙體積和地下游離氣體積，單位m3/t；T、T1分別為標(biāo)況溫度和地下溫度，單位℉。修武盆地王音鋪組平均埋深為1500m，按靜水壓力估算，其地層壓力為15MPa，地層溫度為323℉，頁(yè)巖平均孔隙度為1.79%，頁(yè)巖密度為2.4g/m3。通過(guò)計(jì)算得到王音鋪組富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖中游離氣的含量平均為1.01m3/t。

對(duì)2塊王音鋪組富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖樣品進(jìn)行了等溫吸附實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)溫度為30℃，采用純甲烷在平衡溫度條件下進(jìn)行的，并對(duì)樣品數(shù)據(jù)點(diǎn)進(jìn)行蘭氏線性擬合，得到蘭氏擬合曲線（圖5），從這條曲線上可讀取到任一壓力下樣品的吸附氣含量。王音鋪組頁(yè)巖的地層壓力為15MPa，由圖5可知其吸附氣含量為4.5～5.6m3/t，平均為5m3/t。此結(jié)果為實(shí)驗(yàn)條件下的理論最大吸附量，而在實(shí)際地層中天然氣不可能達(dá)到吸附飽和狀態(tài)，參照美國(guó)頁(yè)巖氣盆地吸附氣量為飽和吸附氣量的20%～70%［12－13］，同時(shí)考慮到修武盆地經(jīng)歷了多期構(gòu)造活動(dòng)的改造作用，采用吸附氣量為飽和氣量的下限值20%保守估計(jì)其吸附氣量為0.9 m3/t～1.1 m3/t，平均為1m3/t。

通過(guò)上述對(duì)頁(yè)巖中游離氣和吸附氣含量的計(jì)算與討論，可知王音鋪組富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖中天然氣的含氣量為2m3/t。根據(jù)體積法估算，其頁(yè)巖氣資源豐度可達(dá)2.2×108m3/km2。

4 王音鋪組頁(yè)巖氣勘探前景

圖5 王音鋪組富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖等溫吸附曲線

美國(guó) Barnett頁(yè)巖、Maecellus頁(yè)巖［14－15］和四川盆地東緣的龍馬溪組［3，16－17］均獲得突破并達(dá)到了商業(yè)性開(kāi)采，而江西修武盆地勘探程度較低，故主要從頁(yè)巖的厚度與埋深、有機(jī)地化指標(biāo)、脆性礦物含量、含氣性與儲(chǔ)量豐度等方面，王音鋪組與Barnett頁(yè)巖、Maecellus頁(yè)巖、龍馬溪組泥頁(yè)巖進(jìn)行對(duì)比分析（表3）。通過(guò)對(duì)比分析，可以看出王音鋪組頁(yè)巖與前三套頁(yè)巖地質(zhì)特征較為相似。王音鋪組頁(yè)巖時(shí)代更老；厚度大、埋深適中；有機(jī)碳含量較高，為頁(yè)巖氣的生成提供了充足的物質(zhì)基礎(chǔ)；干酪根類型為Ⅰ型，有機(jī)質(zhì)成熟度偏高，達(dá)到了過(guò)成熟階段，以原油熱裂解為主，可能為頁(yè)巖氣的成藏提供了充足的氣源條件；頁(yè)巖中脆性礦物含量較高，平均為58.4%，有利于后期的頁(yè)巖氣的水力壓裂開(kāi)采；保守估計(jì)王音鋪組頁(yè)巖中天然氣含氣量為2m3/t，頁(yè)巖氣儲(chǔ)量豐度2.54×108m3/km2，相比較來(lái)看王音鋪組頁(yè)巖氣資源潛力較大，具有較好的勘探前景。

表3 王音鋪組頁(yè)巖與含氣頁(yè)巖參數(shù)表

5 結(jié)論

1）修武盆地下寒武統(tǒng)王音鋪組頁(yè)巖為淺海陸棚還原沉積，巖性由下至上變化不明顯，為一套黑色炭質(zhì)巖系，下部為石煤層。富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖的厚度約53m，頂界埋深在200～4000m之間，在盆地南北兩翼埋藏較淺。

2）王音鋪組富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)豐度較高，TOC在2%～14%之間；干酪根類型為Ⅰ型；有機(jī)質(zhì)演化程度較高，Ro為2.84%～3.48%，平均為3.17%，達(dá)到了過(guò)成熟階段，以生氣為主。

3）王音鋪組富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖的礦物成分石英和黏土為主，其平均含量分別為58.4%和23%，其中黏土礦物中又以伊利石為主，對(duì)天然氣的吸附能力最強(qiáng)。掃面電鏡結(jié)果顯示，頁(yè)巖中微孔系發(fā)育，主要發(fā)育有黏土礦物粒間孔、粒內(nèi)孔、有機(jī)質(zhì)孔和微裂縫，為游離氣的聚集和吸附氣的賦存提供了充足的空間。

4）通過(guò)數(shù)學(xué)模擬和等溫吸附模擬實(shí)驗(yàn)表明，王音鋪組富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖中游離氣的含量平均為1.01m3/t，吸附氣量為0.9 m3/t～1.1 m3/t，平均為1m3/t，頁(yè)巖氣含氣量平均為2m3/t，頁(yè)巖氣資源豐度為2.54×108m3/km2，具有較好的頁(yè)巖氣資源潛力。

5）基于對(duì)王音鋪組富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖的厚度、埋深、有機(jī)地化指標(biāo)、脆性礦物含量、含氣性等要素的分析，采用地質(zhì)類比、綜合地質(zhì)分析，初步認(rèn)為修武盆地王音鋪組頁(yè)巖厚度大、埋深適中，具有較好的生氣能力、含氣量較大，脆性礦物含量較高，為后期頁(yè)巖氣開(kāi)采提供有利的條件。總體來(lái)看，修武盆地王音鋪組頁(yè)巖具有較好的勘探開(kāi)發(fā)前景。

［1］程克明，王世謙，董大忠，等.上揚(yáng)子地區(qū)下寒武統(tǒng)筇竹寺組頁(yè)巖氣成藏條件［J］.天然氣工業(yè)，2009，29（5）：40－44.

［2］余川，包書(shū)景，秦啟榮，等.川東南地區(qū)下志留統(tǒng)頁(yè)巖氣成藏條件分析［J］.石油天然氣學(xué)報(bào)，2012，34（2）：41－46.

［3］郭彤樓，張漢榮.四川盆地焦石壩頁(yè)巖氣田形成于富集高產(chǎn)模式［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)，2014，41（1）：28－36.

［4］李延鈞，馮媛媛，劉歡，等.四川盆地湖湘頁(yè)巖氣地質(zhì)特征與資源潛力［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)，2013，40（4）：423－428.

［5］潘繼平，喬德武，李世臻，等.下?lián)P子地區(qū)古生界頁(yè)巖氣地質(zhì)條件與勘探前景［J］.地質(zhì)通報(bào)，2011，30（2/3）：337－343.

［6］梁狄剛，郭彤樓，陳建平，等.中國(guó)南方海相生烴成藏研究的若干新進(jìn)展（一）——南方四套區(qū)域性海相烴源巖的分布［J］.海相石油地質(zhì)，2008，13（2）：1－16.

［7］馬力，陳煥疆，甘克文，等.中國(guó)南方大地構(gòu)造和海相油氣［M］.北京：地質(zhì)出版社，2004.

［8］郭彤樓.下?lián)P子地區(qū)中古生界疊加改造特征與多源多期成藏［J］.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2004，26（4）：319－323.

［9］吉利明，邱軍利，夏燕青，等.常見(jiàn)黏土礦物電鏡掃描微孔隙特征與甲烷吸附性［J］.石油學(xué)報(bào)，2012，33（2）：249－256.

［10］陳尚斌，朱炎銘，王紅巖，等.四川盆地南緣下志留統(tǒng)龍馬溪組頁(yè)巖氣儲(chǔ)層礦物成分特征及意義［J］.石油學(xué)報(bào)，2011，32（5）：775－782.

［11］李新景，胡素云，程克明.北美裂縫性頁(yè)巖氣勘探開(kāi)發(fā)的啟示［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)，2009，34（4）：392－400.

［12］Hill D G，Nelson C R.Gas productive fractured shales：An overview and update［J］.Gas TIPS，2000，7（2）：11－6.

［13］Curtis J B.Fractured shale－gas systems［J］.AAPG Bulletin，2002，86（11）：1921－1938.

［14］John Shelton，Mike D.Burnaman，Wenwu Xia，et al.Significance of Shale Gas Development［J］.China Petroleum Exploration，2009，3：29－33.

［15］Kent A.Bowker.Barnett Shale gas production，F(xiàn)ort Worth Basin：Issues and discussion ［ J］.AAPG Bulletin，2007，91（4）：523－533.

［16］郭旭升，胡東風(fēng)，文治東，等.四川盆地及周緣下古生界海相頁(yè)巖氣富集高產(chǎn)主控因素——以焦石垠地區(qū)五峰組一龍馬溪組為例［J］.中國(guó)地質(zhì)，2014，41（3）：893－901.

［17］魏志紅，魏祥峰.頁(yè)巖不同類型孔隙的含氣性差異——以四川盆地焦石壩地區(qū)五峰組—龍馬溪組為例［J］.天然氣工業(yè)，2014，34（6）：37－41.

Shale gas exploration prospect of lower cambrian Wangyinpu formation in Xiuwu basin

QI Xing1，2，HU Qiu－xiang1，YI Xi－h(huán)ua3，ZHANG Shui－gen1，2
（1.Geological Prospecting Institute of Jiangxi Coalfield Geology Bureau，Nanchang 330001，China；2.Shale Gas Research Institute of Jiangxi，Nanchang 330001，China；3.Jiangxi Central South Exploration Institute of Geology and Mineral Resources，Nanchang 330000，China）

To understand shale gas exploration prospect of Lower Cambrian Wangyinpu Formation in Xiuwu basin，took the methods of field geological survey，core observation，experimental test analysis and mathematical modeling，preliminary studied the thickness，buried depth，organic geochemical characteristics，reservoir characteristics and gas－bearing features of the rich－organic matter shale in Wangyinpu Formation of Xiuwu basin.Research shows that the rich－organic matter shale in Wangyinpu Formation is shallow shelf facies.The effective thickness is 53m.The top buried depth is 200～4000m.The shale has higher abundance of organic matter with generally of 2%～14%.The kerogen types isⅠ.The maturity of organic matter had reached a mature stage.The mineral composition of shale is given priority to with quartz and clay，which illite is dominated in clay mineral.The micro pores in the shale are mainly inter－particle pores，intra－particle pores，organic pores and microfractures.Mathematical simulation and isothermal adsorption experiment shows that the average shale gas content and Shale gas resource abundance of Wangyinpu Formation respectively is 2m3/t and 2.54×108m3/km2.According to the geological analogy and comprehensive geological analysis，preliminary prediction that the Lower Cambrian Wangyinpu Formation in Xiuwu basin has a good exploration prospect of shale gas.

Xiuwu basin；shale gas；formation conditions；reservoir space；exploration prospect

祁星（1988－），男，碩士，2013年畢業(yè)于中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）地質(zhì)工程專業(yè)，主要從事非常規(guī)油氣地質(zhì)研究工作。E－mail：qixing1001＠163.com。

TD353

A

1004－4051（2015）10－0102－06

2014－07－31

國(guó)土資源部第二輪頁(yè)巖氣探礦權(quán)出讓招標(biāo)項(xiàng)目（編號(hào)：GT2012YQTKQCR0001）