美國《華盛頓郵報》奧斯卡獎的5個“迷思”
2015-01-29 06:09:51
小康 2014年4期
美國電影藝術與科學學會作為時尚先鋒的地位已經不復存在，頒獎季變成了筋疲力盡的參賽者之間展開的漫長而政治化的“饑餓游戲”。鑒于好萊塢這一標志性活動的神秘色彩已經消退，一些以往人們認為是正確的有關奧斯卡的觀點事實上并非如此。1.學院與公眾的意見從來都不一致。2.獲得奧斯卡獎并不能助推演員的事業(yè)。獲得奧斯卡獎之后蓬勃發(fā)展的女性通常是演藝經驗比較豐富的性格演員。3.以“殘疾”或“大屠殺”為主題的影片穩(wěn)操勝券。長期以來，奧斯卡獎一直青睞表現生理或精神殘疾的影片，比如強·沃特的《榮歸》和達斯汀·霍夫曼的《雨人》。不過，評委們如今不那么喜歡這個題材了。4.如果一部電影獲得最佳影片提名，其導演也會獲得提名。5.喜劇片沒戲。奧斯卡評選標準很模糊。的確，奧斯卡獎極少認可徹頭徹尾的搞笑片。不過，包括《逃離德黑蘭》和《藝術家》在內的許多最佳影片都具有喜劇元素。endprint
猜你喜歡
北方文學(2017年36期)2018-01-18 13:26:05
閱讀與作文(初中版)(2016年9期)2016-05-14 09:46:32
汽車生活(2015年4期)2015-07-03 10:53:29
閱讀與作文(初中版)(2015年6期)2015-07-01 02:45:56
電影文學(2014年11期)2014-06-18 20:12:40
讀者(2013年9期)2013-12-25 02:12:52
電影文學(2009年3期)2009-07-20 10:06:38
