本刊訊：2014 年12 月22 日國家質(zhì)檢總局特種設(shè)備安全監(jiān)察局以（質(zhì)檢特函〔2014〕48 號）文件形式通報了2014 年度特種設(shè)備行政許可監(jiān)督抽查的情況。通報摘編如下：

為加強(qiáng)對特種設(shè)備獲證單位和授權(quán)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督，督促其持續(xù)滿足許可或授權(quán)條件，強(qiáng)化鑒定評審的把關(guān)作用，根據(jù)《特種設(shè)備安全法》《行政許可法》和《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》的有關(guān)規(guī)定，2014 年特種設(shè)備安全局組織對143 家獲證生產(chǎn)單位、檢驗檢測機(jī)構(gòu)、鍋爐能效測試機(jī)構(gòu)、鑒定評審

機(jī)構(gòu)進(jìn)行了監(jiān)督抽查，對不再符合許可或授權(quán)條件的、嚴(yán)重違反相關(guān)法規(guī)的單位、機(jī)構(gòu)進(jìn)行了處理。監(jiān)督抽查有關(guān)情況如下：

1 監(jiān)督抽查方式

此監(jiān)督抽查工作采用以下方式開展。

1.1 獲證或授權(quán)后監(jiān)督抽查

以質(zhì)量體系運(yùn)行、工作(產(chǎn)品)質(zhì)量以及資源條件為重點(diǎn)，對獲證生產(chǎn)單位、檢驗檢測機(jī)構(gòu)和授權(quán)的鍋爐能效測試機(jī)構(gòu)、鑒定評審機(jī)構(gòu)的監(jiān)督抽查。

1.2 評審后發(fā)證前監(jiān)督抽查

以鑒定評審工作質(zhì)量為抽查重點(diǎn)，對申請?zhí)胤N設(shè)備行政許可的單位進(jìn)行評審后、發(fā)證前的監(jiān)督抽查（以下簡稱過程監(jiān)督抽查）。

2 對生產(chǎn)單位的監(jiān)督抽查情況

此次監(jiān)督抽查共抽查生產(chǎn)單位69 家，其中鍋爐制造單位9 家、壓力容器制造單位10 家、壓力管道設(shè)計單位9 家、壓力管道元件制造單位5 家、氣瓶制造單位6 家、電梯制造單位6 家、起重機(jī)械制造單位9 家、大型游樂設(shè)施制造單位6 家、場（廠）內(nèi)專用機(jī)動車輛制造單位9 家。

特種設(shè)備生產(chǎn)單位抽查的主要內(nèi)容為是否持續(xù)符合許可條件、產(chǎn)品質(zhì)量是否符合安全技術(shù)規(guī)范及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求，重點(diǎn)對單位資源條件的變化情況、質(zhì)量保證體系的運(yùn)行情況、產(chǎn)品質(zhì)量控制情況等進(jìn)行了檢查。

從抽查結(jié)果看，大部分被抽查單位能夠按照法律法規(guī)、安全技術(shù)規(guī)范及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求從事特種設(shè)備生產(chǎn)活動，產(chǎn)品質(zhì)量能夠得到保證；但也有少部分單位在取得許可后，資源條件下降，質(zhì)量保證體系執(zhí)行不到位，產(chǎn)品質(zhì)量安全性能下降，不能繼續(xù)滿足安全技術(shù)規(guī)范的要求。具體情況如下：

2.1 鍋爐壓力容器生產(chǎn)單位

鍋爐壓力容器生產(chǎn)單位重點(diǎn)選取了小型鍋爐和移動式壓力容器等專項產(chǎn)品制造單位、小規(guī)模制造單位和相關(guān)設(shè)計單位為抽查對象。

●2.1.1.資源條件方面

部分單位不能全面、持續(xù)保持《壓力容器壓力管道設(shè)計許可規(guī)則》和《鍋爐壓力容器制造許可條件》規(guī)定的資源條件。部分單位搬遷設(shè)計或制造地址后未辦理變更手續(xù)；存在承壓和非承壓材料、合格區(qū)和不合格區(qū)、不銹鋼與碳鋼材料未分區(qū)管理等問題；缺少可靠的耐壓試驗防護(hù)措施；板材露天堆放、焊條頭隨意放置。

●2.1.2.質(zhì)量保證體系建立和實施方面

部分單位的質(zhì)量體系要素執(zhí)行不到位。存在資料保存管理不當(dāng)、需保存的見證件丟失或未予以保存等問題；未及時修訂體系文件，體系文件中缺少貫徹新標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定；缺少質(zhì)量目標(biāo)考核辦法，缺少年度內(nèi)部審核計劃或未組織內(nèi)部審核；部分制造單位無產(chǎn)品質(zhì)量計劃。

●2.1.3.產(chǎn)品質(zhì)量方面

部分單位設(shè)計文件或?qū)嶋H產(chǎn)品不符合相關(guān)安全技術(shù)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)的要求；未能滿足《移動式壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程》中規(guī)定需申請介質(zhì)評審的要求；部分產(chǎn)品X 射線底片質(zhì)量不符合要求。

2.2 壓力管道和氣瓶生產(chǎn)單位

壓力管道設(shè)計、壓力管道元件制造單位和氣瓶制造單位以被投訴舉報的單位為抽查重點(diǎn)。

●2.2 .1 資源條件

部分單位缺少相關(guān)的法規(guī)、安全技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，使用的標(biāo)準(zhǔn)未即時更新；壓力管道技術(shù)負(fù)責(zé)人任職資格不符合相關(guān)規(guī)定；無損檢測人員沒有辦理注冊變更手續(xù)；

●2.2 .2 質(zhì)量保證體系建立和實施方面

部分單位設(shè)計人員管理制度缺少相關(guān)人員的任職條件和崗位責(zé)任制；許可印章保管和使用的管理規(guī)定不明確。

●2.2 .3 產(chǎn)品質(zhì)量方面

存在管道強(qiáng)度計算書不完整、管道布置圖缺少基本信息等問題，藍(lán)圖沒有壓力管道的特種設(shè)備許可印章；試驗報告、檢驗記錄等缺少人員簽字及日期；合格供方的評定中未提出特種設(shè)備制造許可證和型式試驗要求；出廠產(chǎn)品沒有制造許可標(biāo)志或制造許可標(biāo)志不規(guī)范。

焊接絕熱氣瓶制造標(biāo)志中的充裝介質(zhì)不具有唯一性；氣瓶產(chǎn)品的保護(hù)圈結(jié)構(gòu)形式與其設(shè)計圖樣不符；材料標(biāo)記及標(biāo)記移植與規(guī)定要求不符；工藝文件未對絕緣材料包扎環(huán)境的控制作出規(guī)定，生產(chǎn)現(xiàn)場沒有包扎環(huán)境控制措施和溫濕度記錄；使用無證單位的劣質(zhì)瓶閥。

2.3 機(jī)電類特種設(shè)備制造單位

●2.3.1 資源條件方面

部分單位資源條件不能持續(xù)滿足許可條件要求。存在缺少技術(shù)人員數(shù)量、持證焊工數(shù)量或資格達(dá)不到要求的問題；生產(chǎn)車間的加工校驗等設(shè)施、工裝調(diào)試設(shè)備不齊全；部分單位不具備制造場地或生產(chǎn)設(shè)備工裝資源條件。

●2.3.2.質(zhì)量保證體系建立和實施方面

部分單位質(zhì)量保證體系不能有效運(yùn)行。未能按安全技術(shù)規(guī)范的要求及時修訂質(zhì)量保證體系文件并履行批準(zhǔn)程序；檔案管理不完善；未按程序制定現(xiàn)場作業(yè)指導(dǎo)文件；記錄表格未嚴(yán)格執(zhí)行體系文件要求或表格填寫不完整；未嚴(yán)格按照合格供方名錄進(jìn)行采購，缺少合格供方的評價見證資料；法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)未及時更新；部分單位未及時修訂質(zhì)量手冊等質(zhì)量文件。

●2.3.3.產(chǎn)品或工作質(zhì)量方面

產(chǎn)品的設(shè)計文件存在缺陷或不符合規(guī)定；檔案資料中缺少客戶反映問題和追蹤處理記錄；部分游樂設(shè)施產(chǎn)品施焊記錄不完整，部分焊接未按要求進(jìn)行焊接工藝評定；部分旅游觀光車輛的制造單位長期不生產(chǎn)獲證產(chǎn)品。

3 節(jié)能法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行情況抽查

重點(diǎn)對鍋爐制造單位、鍋爐設(shè)計文件鑒定機(jī)構(gòu)以及鍋爐能效測試機(jī)構(gòu)節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行情況進(jìn)行了監(jiān)督抽查，共抽查鍋爐制造單位13 家（其中10 家包含在生產(chǎn)單位監(jiān)督抽查中），鍋爐設(shè)計文件鑒定機(jī)構(gòu)2 家，能效測試機(jī)構(gòu)13 家，鍋爐定型產(chǎn)品能效測試報告74份，抽查中發(fā)現(xiàn)的主要問題如下：

3.1 鍋爐制造單位

部分單位未嚴(yán)格執(zhí)行鍋爐定型產(chǎn)品能效測試制度；部分單位的鍋爐設(shè)計、安裝使用說明書編寫不規(guī)范，不符合鍋爐節(jié)能規(guī)程要求。

3.2 設(shè)計文件鑒定機(jī)構(gòu)

個別鍋爐設(shè)計文件鑒定機(jī)構(gòu)的節(jié)能審查工作無原始記錄，未保存鍋爐制造單位資料的送審資料見證；個別單位不同型號產(chǎn)品共用一個圖號，而相關(guān)設(shè)計文件鑒定機(jī)構(gòu)、監(jiān)檢單位未能及時發(fā)現(xiàn)。

3.3 能效測試機(jī)構(gòu)

●3.3.1 能力建設(shè)方面

部分能效測試機(jī)構(gòu)從事能效測試的人員不足，部分測試人員未持證；缺少超聲波流量計、飛灰取樣器、大氣壓力表等測試儀器設(shè)備，部分儀器設(shè)備未及時檢定；能效測試作業(yè)指導(dǎo)書和燃料化驗作業(yè)指導(dǎo)書缺乏針對性和可操作性。

●3.3 .2 測試工作質(zhì)量方面

部分能效測試機(jī)構(gòu)未嚴(yán)格按照規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行測試，存在鍋爐運(yùn)行工況未達(dá)到測試要求，測試燃料不符合設(shè)計要求，測試時間不符合要求，測試項目不全，儀器設(shè)備選擇不當(dāng)或未按要求進(jìn)行安裝，測點(diǎn)布置不正確，測試取樣不符合要求，燃料分析未按標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行等情況；現(xiàn)場測試無測試大綱；測試原始記錄表格缺項，測試數(shù)據(jù)記錄不全；報告中儀器設(shè)備填寫不規(guī)范，鍋爐基本信息錄入錯誤，測試說明表述不清，測試結(jié)論錯誤。

4 對檢驗檢測機(jī)構(gòu)的監(jiān)督抽查情況

對26 家特種設(shè)備檢驗檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行了監(jiān)督抽查，重點(diǎn)抽查了綜合檢驗機(jī)構(gòu)的制造、安裝監(jiān)督檢驗工作質(zhì)量，無損檢測機(jī)構(gòu)和型式試驗機(jī)構(gòu)的檢測和試驗工作質(zhì)量，抽查中發(fā)現(xiàn)的問題如下：

4.1 質(zhì)量保證體系建立和實施方面

部分單位缺少必要的法規(guī)、規(guī)章、安全技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)；部分檢驗檢測設(shè)備未按期檢定或校準(zhǔn)；部分單位缺少質(zhì)量管理體系實施的見證材料；部分單位無檢驗檢測記錄格式或格式文件不規(guī)范；檢驗作業(yè)指導(dǎo)書未按新頒布的有關(guān)檢驗規(guī)程的修改單及時進(jìn)行修訂。

4.2 檢驗工作質(zhì)量方面

部分單位檢驗檢測缺少記錄、記錄內(nèi)容不齊全或填寫不完整；檢驗檢測記錄與報告內(nèi)容不一致等問題；壓力容器定期檢驗報告，缺少宏觀檢查的幾何尺寸檢查的實測數(shù)據(jù)；存在未按規(guī)定進(jìn)行氣密性試驗，宏觀檢驗有咬邊缺陷但未記錄實測數(shù)據(jù)；部分工業(yè)管道定期檢驗報告缺少宏觀檢查法蘭間接觸電阻與對地電阻的實測數(shù)據(jù)；部分起重機(jī)定期檢驗報告存在項目漏檢等問題。

5 對鑒定評審機(jī)構(gòu)的抽查情況

對15 家鑒定評審機(jī)構(gòu)進(jìn)行了監(jiān)督抽查，重點(diǎn)抽查鑒定評審機(jī)構(gòu)資源條件的符合性、質(zhì)量保證體系建立的完整性、質(zhì)量保證體系實施的有效性、鑒定評審工作程序的規(guī)范性、鑒定評審結(jié)論的準(zhǔn)確性等。從抽查結(jié)果看，部分鑒定評審機(jī)構(gòu)存在不同程度的問題。

5.1 資源條件方面

部分鑒定評審機(jī)構(gòu)聘用的鑒定評審人員數(shù)量不滿足規(guī)定要求，聘用的鑒定評審人員未簽定聘用合同；個別鑒定評審機(jī)構(gòu)沒有獨(dú)立的檔案室。

5.2 質(zhì)量保證體系建立和實施方面

部分鑒定評審機(jī)構(gòu)編制的鑒定評審作業(yè)文件內(nèi)容不齊全，如缺少鑒定評審的內(nèi)容、方式、方法與要求；缺少必要的質(zhì)量管理體系文件，如缺少文件、記錄、報告或檔案的編號規(guī)則；缺少關(guān)鍵崗位人員職責(zé)；評審記錄、評審報告缺少唯一性標(biāo)識。

5.3 鑒定評審工作質(zhì)量

部分鑒定評審機(jī)構(gòu)未將不符合項的整改時限書面告知申請單位；未按規(guī)定的時限實施鑒定評審；評審記錄填寫不規(guī)范、不齊全、不完整；存檔資料不齊全，如缺少受理決定書、不符合項整改見證材料、現(xiàn)場評審報告等；不符合項的整改確認(rèn)不規(guī)范、不準(zhǔn)確；現(xiàn)場評審的內(nèi)容不齊全、不完整，存在漏審的現(xiàn)象；評審記錄與現(xiàn)場評審報告的內(nèi)容不一致。

6 過程監(jiān)督抽查情況

此次過程監(jiān)督抽查主要涉及13 家鑒定評審機(jī)構(gòu)鑒定評審的15家申請單位。此次監(jiān)督抽查對鑒定評審機(jī)構(gòu)工作質(zhì)量、工作程序和申請單位鑒定評審中提出問題的整改落實情況逐一進(jìn)行檢查，檢查的見證材料均屬評審時曾檢查的相關(guān)資料；對于有投訴舉報的申請許可單位，檢查的見證材料為舉報信提及的內(nèi)容。主要存在如下問題：

6.1 申請單位存在的問題

部分單位專業(yè)技術(shù)人員、場地等條件不符合規(guī)定；體系文件中出現(xiàn)較嚴(yán)重錯誤；記錄表格未納入質(zhì)量保證體系管理；關(guān)鍵崗位未有安排人員；主要外購件的檢驗記錄和檢驗規(guī)程內(nèi)容不一致；材料的標(biāo)識不符合《質(zhì)量手冊》的規(guī)定；設(shè)計計算書沒有文件受控編號等。

6.2 鑒定評審機(jī)構(gòu)存在的問題

部分鑒定評審備忘錄未能全部反映評審時發(fā)現(xiàn)的問題；部分鑒定評審報告未對新增場地情況進(jìn)行說明或描述；鑒定評審結(jié)論與記錄不一致；部分備忘錄填寫不規(guī)范。

7 對監(jiān)督抽查存在問題單位的處理意見

1) 依法對寬城升華壓力容器制造有限責(zé)任公司進(jìn)行行政處罰。

2) 依法注銷內(nèi)蒙古精工電梯股份有限公司、樂山立安建設(shè)機(jī)械有限責(zé)任公司、溫州市綠翔電動車有限公司相應(yīng)的特種設(shè)備生產(chǎn)單位許可證書。

3) 從公布之日起，暫停武漢港口機(jī)械質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心所有鑒定評審工作6 個月，暫停國家輕型電動車及電池產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心所有鑒定評審工作3 個月。上述2 家單位應(yīng)對鑒定評審工作進(jìn)行全面整頓，完成不符合項目的整改并將整改情況報我局確認(rèn)，經(jīng)確認(rèn)符合要求后，方可恢復(fù)相應(yīng)的鑒定評審工作。

4) 暫停國家電梯質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心所有鑒定評審工作，我局將針對監(jiān)督抽查中發(fā)現(xiàn)的問題進(jìn)一步進(jìn)行調(diào)查并作出相應(yīng)決定。

5) 對鶴山市建筑機(jī)械廠有限公司、廣西鑫基起重設(shè)備有限公司、自貢市東方容器配套有限公司提出通報批評，對北京建安特西維歐特種設(shè)備制造有限公司、河北昌驊專用汽車有限公司、滄州匯達(dá)重工集團(tuán)有限公司、廈工楚勝（湖北）專用汽車制造有限公司、江漢石油股份有限公司潛江制造廠、廣東省興寧市凌威鍋爐廠、西安大秦化工機(jī)械股份有限公司、寧夏泰和雙龍鍋爐有限公司以及對上述單位實施監(jiān)督檢驗的廊坊市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗所、滄州市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗所、湖北特種設(shè)備檢驗檢測研究院、廣東省梅州市特種設(shè)備檢驗所、寧夏回族自治區(qū)鍋爐壓力容器檢驗所構(gòu)提出通報批評，相關(guān)省級質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門應(yīng)將上述單位列為重點(diǎn)監(jiān)管對象，加大抽查力度。

6) 對上海市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗技術(shù)研究院、河北省鍋爐壓力容器監(jiān)督檢驗院、中國石油化工股份有限公司工程部3 家鑒定評審機(jī)構(gòu)提出通報批評。

7) 對唐山市祥源金屬制品技術(shù)檢測有限公司、廣西壯族自治區(qū)特種設(shè)備檢驗研究院、廣東省潮州市特種設(shè)備檢驗所3 家檢驗檢測機(jī)構(gòu)提出通報批評，相關(guān)省級質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門應(yīng)將上述檢驗檢測機(jī)構(gòu)列為重點(diǎn)監(jiān)管對象，加大抽查力度。

8 下一步的工作要求

1) 上述被通報的生產(chǎn)單位、檢驗檢測機(jī)構(gòu)和鑒定評審機(jī)構(gòu)，應(yīng)舉一反三，查找本單位在工作中存在的問題，制定切實有效的整改措施，全面進(jìn)行整改和消除安全隱患，并將整改情況報我局；所有被抽查的單位應(yīng)對監(jiān)督抽查備忘錄中的不符合項目進(jìn)行整改，換證鑒定評審時，將作為重點(diǎn)檢查內(nèi)容。

2) 各省級質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門要加強(qiáng)源頭監(jiān)管，加大轄區(qū)內(nèi)獲證生產(chǎn)單位的監(jiān)督抽查和檢驗檢測機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理，嚴(yán)肅查處違法違規(guī)行為；配合總局依法實施對本次監(jiān)督抽查中發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重問題單位的行政處罰。各級質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門應(yīng)根據(jù)職責(zé)分工，依法對上述存在問題的生產(chǎn)單位、檢驗檢測機(jī)構(gòu)的整改情況進(jìn)行監(jiān)督檢查。

3) 各特種設(shè)備獲證單位、授權(quán)機(jī)構(gòu)應(yīng)對照監(jiān)督抽查發(fā)現(xiàn)的問題，全面進(jìn)行自查自糾，不斷提升特種設(shè)備產(chǎn)品質(zhì)量、工作水平。

9 抽查發(fā)現(xiàn)的具體問題

9.1 獲證單位抽查發(fā)現(xiàn)的具體問題

1）北京建安特西維歐特種設(shè)備制造有限公司：部分壓力容器設(shè)計文件缺少焊接工藝評定和應(yīng)變強(qiáng)化工藝的相關(guān)規(guī)定、缺少管路無損檢測和耐壓試驗等要求；部分低溫壓力容器產(chǎn)品缺少絕熱層纏繞工藝規(guī)程、應(yīng)用應(yīng)變強(qiáng)化產(chǎn)品焊接工藝評定缺少焊接試樣9%預(yù)拉伸要求。

2）河北昌驊專用汽車有限公司：部分抽查壓力容器缺少后安全防護(hù)距離規(guī)定，缺少設(shè)計參數(shù)的確定原則和材料、安全附件、主要外購件的選用說明等；部分移動式壓力容器產(chǎn)品運(yùn)輸方式在總圖和產(chǎn)品數(shù)據(jù)表的規(guī)定不一致；所生產(chǎn)的二甲醚介質(zhì)移動式壓力容器未按安全技術(shù)規(guī)范要求開展技術(shù)評審，設(shè)計參數(shù)存在隱患。

3）滄州匯達(dá)重工集團(tuán)有限公司：部分液化石油氣儲罐的設(shè)計圖介質(zhì)與其工作壓力不匹配；壓力容器用封頭和鍛件無有效材料及可追溯性標(biāo)識；計算書中缺少對框架的強(qiáng)度計算；所生產(chǎn)的部分移動式壓力容器未按安全技術(shù)規(guī)范要求開展技術(shù)評審，設(shè)計參數(shù)存在隱患。

廈工楚勝（湖北）專用汽車制造有限公司：未按照設(shè)計圖紙要求進(jìn)行筒體板材的沖擊試驗。

5）廣東省興寧市凌威鍋爐廠：焊接工藝評定報告采用標(biāo)準(zhǔn)為作廢標(biāo)準(zhǔn)，缺少覆蓋筒體材料的焊接工藝評定報告；某在制產(chǎn)品上缺少角焊縫的焊工鋼印標(biāo)記；缺少部分人員任職證明；缺少測厚儀、游標(biāo)卡尺的檢定（校準(zhǔn)）證書，部分資料中涉及的責(zé)任人簽署不符合質(zhì)保體系要求。

6）寧夏泰和雙龍鍋爐有限公司：質(zhì)量管理體系實施存在文件編號混亂、焊接記錄與檢驗記錄中焊接人員不一致、焊接工藝規(guī)程和流轉(zhuǎn)卡的施焊記錄對應(yīng)關(guān)系不明確、缺少部分焊接過程參數(shù)記錄等問題。

7）寬城升華壓力容器制造有限責(zé)任公司：不能保證質(zhì)量保證責(zé)任人員到崗到位；使用無證單位的劣質(zhì)瓶閥，生產(chǎn)銷售未經(jīng)監(jiān)檢的液化石油鋼瓶等。

8）內(nèi)蒙古精工電梯股份有限公司：場地不符合要求；技術(shù)負(fù)責(zé)人職稱、技術(shù)人員數(shù)量不滿足許可規(guī)則要求；缺少電梯加減速度測試儀、耐壓測試儀、限速器測試儀、控制柜功能檢測臺、絕緣檢測設(shè)備等檢測儀器設(shè)備；單位質(zhì)量保證體系不能有效運(yùn)行。

樂山立安建設(shè)機(jī)械有限責(zé)任公司：場地不符合要求；質(zhì)量管理體系失控；不再具備制造條件。

10）鶴山市建筑機(jī)械廠有限公司：生產(chǎn)現(xiàn)場存在焊工無證上崗操作違規(guī)行為；未任命設(shè)備和計量責(zé)任人；部分防墜安全器、變幅機(jī)構(gòu)不在合格供方名單中；未按規(guī)定簽訂熱處理委托協(xié)議；焊接工藝評定不能有效覆蓋重要受力構(gòu)件；未對主要受力構(gòu)件進(jìn)行無損檢測。

11）廣西鑫基起重設(shè)備有限公司：被抽查儀器有效期均超期；未按程序文件規(guī)定內(nèi)審和管理評審；制造過程檢驗記錄不完整。

9.2 檢驗檢測機(jī)構(gòu)抽查發(fā)現(xiàn)的具體問題

1）廣東省潮州市特種設(shè)備檢驗所：未編制《壓力容器監(jiān)督檢驗細(xì)則》，未及時修訂《壓力容器定期檢驗細(xì)則》；部分鍋爐定期檢驗報告缺少超聲波測厚的原始記錄；部分壓力容器定期檢驗報告存在未按規(guī)定進(jìn)行氣密性試驗、宏觀檢驗有咬邊缺陷但未記錄實測數(shù)據(jù)；部分工業(yè)管道定期檢驗報告缺少宏觀檢查法蘭間接觸電阻與對地電阻的實測數(shù)據(jù)；部分起重機(jī)定期檢驗報告存在“失壓保護(hù)”項目漏檢等問題。

2）廣西壯族自治區(qū)特種設(shè)備檢驗研究院：電梯檢驗作業(yè)指導(dǎo)書未按新頒布的有關(guān)檢驗規(guī)程的修改單及時進(jìn)行修訂；抽查的壓力容器定期檢驗報告，缺少宏觀檢查的幾何尺寸檢查的實測數(shù)據(jù)，且未注明無損檢測抽查比例等。

3）唐山市祥源金屬制品技術(shù)檢測有限公司：未及時更新相關(guān)法規(guī)、規(guī)章、安全技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)目錄；使用的黑度片無檢定證書；抽查的部分射線檢測實際檢測工藝與工藝卡不一致。

9.3 鑒定評審機(jī)構(gòu)抽查發(fā)現(xiàn)的具體問題

1）武漢港口機(jī)械質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心：鑒定評審人員數(shù)量嚴(yán)重不符合要求；部分評審中有漏評項，未對設(shè)計文件的符合性進(jìn)行評審；部分鑒定評審備忘錄中不符合項的表述不明確。

2）國家輕型電動車及電池產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心：鑒定評審人員數(shù)量不符合要求；部分鑒定評審約請時間到實際評審時間超期，部分備忘錄中未明確整改時限要求等。

3）上海市特種設(shè)備監(jiān)督檢驗技術(shù)研究院: 部分評審報告出具時間超期；部分鑒定評審報告中整改確認(rèn)時間超期；未能發(fā)現(xiàn)不符合項目的整改不到位的問題。

4）河北省鍋爐壓力容器監(jiān)督檢驗院：無在職技術(shù)負(fù)責(zé)人；未明確技術(shù)負(fù)責(zé)人對鑒定評審工作質(zhì)量控制的職責(zé)；未按規(guī)定期限對約請進(jìn)行確認(rèn)，整改確認(rèn)時間超期，備忘錄中未告知問題整改時限；部分評審報告中整改確認(rèn)資料不全。

9.4 過程監(jiān)督抽查發(fā)現(xiàn)的具體問題

1）重慶伊士頓電梯有限責(zé)任公司：自動扶梯試驗區(qū)域無自動扶梯試驗架；缺少部分自動扶梯、自動人行道工裝設(shè)備；無質(zhì)量保證體系文件發(fā)放記錄；管理評審的輸入缺少投訴的相關(guān)內(nèi)容；設(shè)計計算書沒有文件受控編號；部分電梯缺少主要技術(shù)指標(biāo)的設(shè)計驗算；缺少防夾裝置安裝工藝，缺少非操作逆轉(zhuǎn)、附加制動器等試驗方法；控制柜、限速器自檢記錄中未記錄樣品唯一性溯源標(biāo)識，無法進(jìn)行追溯；未對部分限速器、安全鉗供應(yīng)商進(jìn)行評價，未列入合格供方名錄。

該單位由國家電梯質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心進(jìn)行鑒定評審。

2）新煤化工設(shè)計院（上海）有限公司：設(shè)計質(zhì)量保證手冊缺少持續(xù)改進(jìn)、合同管理、執(zhí)行設(shè)計許可規(guī)則等要素；部分配圖不規(guī)范。

該單位由中國石油化工股份有限公司工程部進(jìn)行鑒定評審。