泰國(guó)民主的“死循環(huán)”

泰國(guó)政局在2013年12月9日出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)折，在示威群眾兵分九路大軍壓境之下，總理英拉宣布解散國(guó)會(huì)，并將于來(lái)年2月2日舉行大選。

英拉做出宣告而且泰王也御準(zhǔn)之后，民主黨卻默不作聲，街頭的反對(duì)黨領(lǐng)導(dǎo)人素帖一方面稱“奪權(quán)成功”，另一方面又把示威目標(biāo)上綱，表示拒絕英拉擔(dān)任這段時(shí)間的看守總理，除非英拉及其內(nèi)閣辭職，否則示威將不停止。

素帖甚至在對(duì)英拉下達(dá)24小時(shí)內(nèi)下臺(tái)的最后通牒而未獲回應(yīng)之后，在示威現(xiàn)場(chǎng)講臺(tái)上宣讀“人民民主改革委員會(huì)”第二號(hào)命令﹕

一、人民團(tuán)體決定對(duì)英拉提出起訴，指控英拉叛國(guó)，理由是英拉政府出臺(tái)一系列法律，構(gòu)成顛覆憲法和改變國(guó)家體制。

二、人民團(tuán)體下令國(guó)家警察總署長(zhǎng)在12小時(shí)內(nèi)下達(dá)命令，讓所有警員返回原籍執(zhí)行正常公務(wù)，不要按照政府的命令管控各政府部門。

三、由于軍方較受到民眾支持，因此要求軍方派出兵力保衛(wèi)各政府部門，取代警方。

四、要求民眾追蹤前總理他信家屬以及內(nèi)閣成員行蹤，對(duì)上述人士采取“和平”的合法騷擾。

素帖已于先前發(fā)布過第一號(hào)命令，指英拉內(nèi)閣已經(jīng)成為“無(wú)效政府”，英拉本人為“無(wú)效總理”。

英拉對(duì)這個(gè)發(fā)展的反應(yīng)則是含淚表示她已經(jīng)百般退讓并且也已退無(wú)可退，她呼吁示威民眾凈空街頭，支持提前選舉﹕“我希望抗議群眾停止抗?fàn)?，并利用選舉制度選出新政府。大家都是泰國(guó)人，為什么要互相傷害？難道一定要把我跟所有的家人趕離這片土地（泰國(guó)）嗎？”

英拉已擔(dān)任兩年多總理，只不過她可能真的沒弄清楚，素帖及民主黨的終極目的就是要把她趕下臺(tái)，示威的目標(biāo)從最初的反對(duì)特赦法而一再更改、上綱，其實(shí)都是借口，為的也都是同一目標(biāo)。因?yàn)樗靥懊裰鼽h心目中的完美民主就是沒有“西那瓦家族”的民主。因?yàn)椋鎸?duì)著他信·西那瓦，他們永遠(yuǎn)沒有勝算。至少到目前，還是如此。局勢(shì)似乎陷入了僵局。

但是，2013年12月14日泰國(guó)軍方突然在曼谷舉辦“為國(guó)家尋求出路論壇”，邀請(qǐng)反政府集會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人素帖以及各民間團(tuán)體、大眾組織、學(xué)術(shù)界代表、民間企業(yè)代表出席，探討解決目前政治僵局的辦法。

軍方此前發(fā)出的公告稱，論壇的“宗旨是維護(hù)國(guó)家現(xiàn)有政治體制，緩解當(dāng)前的緊張對(duì)峙局面，尋求國(guó)家和平穩(wěn)定的出路”。

在當(dāng)天的論壇上，素帖發(fā)表講話再次要求軍方站在“人民民主改革委員會(huì)”一方，共同抵制英拉政府，逼迫英拉辭去看守政府總理的職務(wù)。

泰國(guó)三軍最高司令塔那塞對(duì)素帖這一要求表示拒絕。他說(shuō)，泰國(guó)共有42萬(wàn)軍人，他們一直接受訓(xùn)練為了使用武器抵抗敵人、保衛(wèi)國(guó)家。如果軍隊(duì)不遵守法律，按照素帖的要求“選邊站”，那么42萬(wàn)名軍人就會(huì)變成強(qiáng)盜。軍方此時(shí)的表態(tài)無(wú)疑是對(duì)英拉極大的支持。

在泰國(guó)歷次政治動(dòng)蕩中，軍方一直發(fā)揮著決定性的作用。本次英拉政府遭遇危機(jī)以來(lái)，泰國(guó)軍方一直保持中立態(tài)度，并表示不會(huì)發(fā)動(dòng)政變。此時(shí)軍方搶在政府舉辦全民論壇的前一天做出這樣的表態(tài)，被認(rèn)為是終于“走上前臺(tái)”，表明對(duì)英拉的支持。

泰國(guó)反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人素帖一直在與各界人士會(huì)面，尋求支持。此前他要求分別與軍方和警方高層會(huì)面，希望可以當(dāng)面解釋“人民民主改革委員會(huì)”的計(jì)劃和方針，也被警方斷然拒絕。

與此同時(shí)，泰國(guó)政府方面一直在為推動(dòng)大選順利舉行而進(jìn)行各項(xiàng)準(zhǔn)備工作?？词卣笨偫砑嫱饨徊块L(zhǎng)素拉蓬2013年12月14日表示，目前已有40個(gè)國(guó)家表示支持泰國(guó)于2014年2月舉行大選。素拉蓬說(shuō)，國(guó)際社會(huì)普遍希望泰國(guó)在民主體系和憲法框架下以和平方式解決目前的政治危機(jī)。

國(guó)王與軍隊(duì)左右泰國(guó)？

六十多歲本該是含飴弄孫的年紀(jì)，而泰國(guó)反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人素帖卻和大批“黃衫軍”擁躉走上街頭集會(huì)，示威反對(duì)英拉總理經(jīng)過民主選舉產(chǎn)生并由泰王核準(zhǔn)的為泰黨民選政府。這位在野黨領(lǐng)導(dǎo)人竟然“命令”總理、議會(huì)上議院和下議院的議長(zhǎng)總辭職，號(hào)召警察局長(zhǎng)命令警員在12小時(shí)內(nèi)離崗，要求政府雇員聽從反對(duì)派的指揮，并由反對(duì)派接管治安。

這種現(xiàn)象在世界的其他民主制度下，恐怕也是絕無(wú)僅有！但自2006年以來(lái)的泰國(guó)局勢(shì)，就在這種不斷的動(dòng)蕩變革中，你方唱罷我登場(chǎng)。黨派、國(guó)王、軍隊(duì)、民眾成了泰國(guó)政治的關(guān)鍵性語(yǔ)匯。

2006年，時(shí)任泰國(guó)總理愛泰黨黨魁他信·西那瓦在紐約參加聯(lián)合國(guó)大會(huì)之時(shí)后院失火，軍方的陸軍總司令頌提將軍發(fā)動(dòng)政變，他信被迫辭職。

2008年，經(jīng)過運(yùn)作短暫的沙瑪和頌猜政府，民主黨的阿披實(shí)最終贏得總理寶座，但其在任的2010年，卻因?yàn)榻柚婈?duì)對(duì)支持他信的“紅衫軍”民眾抗議政府的行為進(jìn)行了鎮(zhèn)壓而沾上污點(diǎn)，當(dāng)時(shí)阿披實(shí)政府內(nèi)的副總理素帖則是與軍方的聯(lián)絡(luò)人。

時(shí)隔三年半之后的今天，已經(jīng)在野的民主黨在素帖的鼓噪下又號(hào)召“黃衫軍”民眾圍困總理府，想迫使因?yàn)閷?shí)行“特赦法令”而有可能會(huì)導(dǎo)致流亡歐洲的他信回國(guó)的英拉總理下臺(tái)，而如果他信能回到泰國(guó)的話，那么代表中產(chǎn)階層利益的民主黨和“黃衫軍”就算是白忙活了一場(chǎng)。因此為了反對(duì)現(xiàn)政府“特赦法令”而起的抗議，就導(dǎo)致了泰國(guó)又一輪政治動(dòng)亂。

也許這種周而復(fù)始的動(dòng)蕩亂象，只有“奇葩”式的泰式民主才能培植出來(lái)。作為一個(gè)傳統(tǒng)的東方國(guó)家，泰國(guó)歷史上與民主制并無(wú)交集，只是到了1932年，當(dāng)時(shí)曾經(jīng)留學(xué)法國(guó)的青年帕依榮發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)不流血的政變，在國(guó)王拉瑪七世妥協(xié)后，這個(gè)傳統(tǒng)的東方國(guó)家在政治形式上也告別了過去，進(jìn)入了君主立憲制的民主時(shí)代。然而，也是從1932年-1992年的60年間，泰國(guó)名義上是議會(huì)和政黨政治條件下的憲政民主制度，但實(shí)際上發(fā)生的軍事政變卻高達(dá)18次之多，所以是絕對(duì)的軍人干政時(shí)期。endprint

但是在君主立憲制下，這些軍人干政要合法化，就必須要得到實(shí)質(zhì)上并非“虛位元首”的國(guó)王的首肯。實(shí)際情況是，泰國(guó)國(guó)王擁有軍隊(duì)的絕對(duì)效忠，尤其是現(xiàn)任國(guó)王普密蓬，只有他接見了政變者，這些政變者才有可能合法性組閣，否則都屬流產(chǎn)型政變，所以這也就意味著這一時(shí)期普密蓬國(guó)王實(shí)際上承認(rèn)了大多數(shù)軍事政變的合法性，在某種程度上，國(guó)王和軍隊(duì)在泰國(guó)政壇上是一對(duì)割裂不開的“聯(lián)盟”。

但是從1992年至2000年他信上臺(tái)執(zhí)政這一時(shí)期內(nèi)，由于泰國(guó)的經(jīng)濟(jì)與國(guó)際掛鉤取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，培育出了大量的中產(chǎn)階級(jí)和資本家群體，這些群體在政治上的代表——各色自由民主黨派在各自所屬民眾擁躉的支持下，在政治上開始與軍方進(jìn)入了交互博弈時(shí)期，軍方及其背后泰王的威權(quán)不再具有唯一性。而在2000以后至今的近15年時(shí)間內(nèi)，黨派政治則占據(jù)了絕對(duì)上風(fēng)，但黨派只有在選舉或是政治斗爭(zhēng)時(shí)，才會(huì)想起并運(yùn)用民眾的力量，從此泰國(guó)進(jìn)入了“官僚掌權(quán)階段”。但是在官僚掌權(quán)期間，黨派政治又體現(xiàn)出了“朋黨主義”和“家族政治”。用薩繆爾·亨廷頓的話來(lái)講就是，“泰國(guó)政黨從未代表過真正的社會(huì)勢(shì)力，只不過代表著最上層統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的宗派集團(tuán)和他們個(gè)人罷了?！爆F(xiàn)作為看守內(nèi)閣總理的英拉，正是前總理他信的胞妹，兄妹二人作為西那瓦財(cái)團(tuán)的代表，靠泰國(guó)廣大農(nóng)民的支持而一躍成為總理，接連掌握泰國(guó)政權(quán)，當(dāng)他信流亡國(guó)外時(shí)，又號(hào)召支持他的農(nóng)民以及城市貧民階層組成的“紅衫軍”來(lái)反對(duì)民主黨的阿披實(shí)政府。而當(dāng)英拉的為泰黨政府掌權(quán)以后，以素帖為首的下野的民主黨又鼓噪利用城市中產(chǎn)階層組成的“黃衫軍”，圍攻總理府，并鬧出了以在野之身頒布行政命令的國(guó)際笑話。

從這些事例當(dāng)中，就能看出所謂的“泰式民主”的本質(zhì)。概括起來(lái)不外乎就是：國(guó)王在泰國(guó)一言九鼎，擁有絕對(duì)權(quán)威，并非真正的虛位；執(zhí)政黨與反對(duì)派斗爭(zhēng)異常激烈，雙方的爭(zhēng)斗常使泰國(guó)陷入周期性動(dòng)蕩；軍方僅效忠于國(guó)王而非政府，在黨派斗爭(zhēng)無(wú)法調(diào)和時(shí)，國(guó)王常常扮演收拾殘局者的角色，往往發(fā)動(dòng)政變進(jìn)行政治洗牌，經(jīng)過過渡期后重新舉行大選，接著新的民選政府又會(huì)陷入新一輪的惡性斗爭(zhēng)。

大赦法案兩面不討好

兩年前當(dāng)自己的妹妹英拉搬進(jìn)那低矮的辦公室、成為泰國(guó)總理后，流亡在外的前總理他信有理由相信，自己很快就能回國(guó)了。

但是，當(dāng)執(zhí)政的為泰黨提出一個(gè)籠統(tǒng)的政治大赦法案后，卻得到相反的結(jié)果。無(wú)法擺脫他信影響的英拉政府正在為生存而戰(zhàn)，泰國(guó)最新的政治危機(jī)將對(duì)他信的政治基礎(chǔ)造成長(zhǎng)遠(yuǎn)損害，并且會(huì)讓他回家的路越走越長(zhǎng)，泰國(guó)正在陷入一場(chǎng)消耗戰(zhàn)。

泰國(guó)這次政治危機(jī)緣于英拉提出的大赦法案——從2006年9月19日軍事政變至2013年8月8日之間所有涉及政治集會(huì)的罪犯都將獲得赦免——這將免除他信兩年的牢獄之災(zāi)：2006年在政變中下臺(tái)之后，他信在一次缺席審判中被判刑，被迫流亡海外。

“我們是應(yīng)該放下成見朝前看，還是該繼續(xù)爭(zhēng)斗下去？”2013年10月24日，他信在接受采訪時(shí)如是說(shuō)。他在做最后的努力，試圖說(shuō)服他的政治對(duì)手支持大赦法案。

8天后，為泰黨主導(dǎo)的下院通過大赦法案，反對(duì)派則憤而退會(huì)。當(dāng)11月11日輪到上院對(duì)法案進(jìn)行表決時(shí)，大赦法案已經(jīng)成為泰國(guó)政局的一顆定時(shí)炸彈，上院別無(wú)選擇，只能以141：0的表決結(jié)果否決這個(gè)法案。

上院表決時(shí)，泰國(guó)社會(huì)每個(gè)角落的人們都是臉色鐵青。上班族離開自己的辦公桌，聚集到曼谷市中心的是隆區(qū)，他們?cè)诮稚蟻y吹口哨；大學(xué)教師和學(xué)生一起在校園里游行；反對(duì)派的支持者則在曼谷的政府附近的民主紀(jì)念碑周圍搭建帳篷。

大赦法案的宗旨是消除泰國(guó)長(zhǎng)期政治斗爭(zhēng)中敵對(duì)雙方的仇恨。理論上，這是一個(gè)讓所有人感到快樂的法案，但實(shí)際上卻起到相反的效果。對(duì)他信的支持者而言，他們?cè)?010年的沖突中死傷慘重，他們將當(dāng)時(shí)的政府總理、民主黨黨首阿披實(shí)指為“兇手”，大赦法案將會(huì)讓阿披實(shí)逃脫懲罰。而對(duì)他信的反對(duì)者來(lái)說(shuō)，這個(gè)大赦法案則被看作是讓他信安全回國(guó)的鋪路石，一旦法案通過，他信的14.7億美元的財(cái)產(chǎn)可能很快就會(huì)解凍。

他信綜合征

從某種程度上來(lái)說(shuō)，泰國(guó)近十年的政治局勢(shì)都繞不開前總理他信，所有的運(yùn)動(dòng)都是圍繞著擁護(hù)他信還是反對(duì)他信而展開的。

面對(duì)如今的局勢(shì)，人們很容易回想起泰國(guó)在2008年和2010年爆發(fā)的兩次抗議示威活動(dòng)。

2008年，人民民主聯(lián)盟（“黃衫軍”）展開長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的罷黜民選政府的行動(dòng)，“黃衫軍”指責(zé)政府是被驅(qū)逐的前總理他信的代理人。2006年，他信在軍事政變中被罷免，但是他信的政黨（愛泰黨）仍然在選舉中贏得勝利。

“黃衫軍”選用黃色作為抗議的顏色，以尊敬泰國(guó)最受尊敬的人物——國(guó)王普密蓬?！包S衫軍”未能在當(dāng)年8月占領(lǐng)總理府?？棺h一直持續(xù)到9月，“黃衫軍”成功阻斷泰國(guó)鐵路和普吉島國(guó)際機(jī)場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)?！包S衫軍”在11月成功包圍國(guó)會(huì)大廈時(shí)加大賭注，通過占領(lǐng)曼谷的兩個(gè)主要機(jī)場(chǎng)來(lái)癱瘓航空旅行。8天后，在泰國(guó)最高法院下令解散執(zhí)政黨時(shí)，“黃衫軍”才從機(jī)場(chǎng)撤離。此外，法院還取消他信盟友再次競(jìng)選公職的資格。

“黃衫軍”的勝利直接導(dǎo)致“紅衫軍”的出現(xiàn)，“紅衫軍”選用紅色與“黃衫軍”區(qū)別開來(lái)。“紅衫軍”既不是左派，也不是反保皇派，但他很多都是他信的支持者。他們極力反對(duì)由總理阿披實(shí)領(lǐng)導(dǎo)的政府，指責(zé)阿披實(shí)政府是不合法的。

為了瓦解阿披實(shí)政府，“紅衫軍”采取了和“黃衫軍”一樣的策略。在2009年，“紅衫軍”常常在街頭集會(huì)，要求實(shí)行新一輪的選舉。他們甚至沖擊了東盟峰會(huì)會(huì)場(chǎng)。

接下來(lái)，為了施壓讓阿披實(shí)辭職，“紅衫軍”在曼谷設(shè)立了抗議大本營(yíng)。在街頭進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)月的抗議之后，政府派遣士兵搗毀了大本營(yíng)，“紅衫軍”被驅(qū)散。暴力在2010年5月19日當(dāng)天升級(jí)，軍方向“紅衫軍”大本營(yíng)展開大清洗，這引發(fā)了激烈的街頭混戰(zhàn)、騷亂和搶劫。撤離的紅衫軍示威者還燒毀了曼谷數(shù)棟建筑，包括泰國(guó)最大的購(gòu)物中心、證券交易所、兩家電視臺(tái)和好幾家銀行。很多人在沖突中喪命，超過400人受傷。endprint

隨后，阿披實(shí)和一些軍方官員遭到謀殺罪的指控。阿披實(shí)的政黨也在隨后的議會(huì)選舉中敗北，他信的妹妹英拉取代阿披實(shí)成為總理。

自第一天上任以來(lái)，英拉就被反對(duì)派嘲笑為只不過是他信的傀儡。于是，循環(huán)再一次開始。

政變成癮之國(guó)

“自1932年正式確立君主立憲制以來(lái)，泰國(guó)已經(jīng)經(jīng)歷l8次政變或未遂政變?！泵绹?guó)《環(huán)球郵報(bào)》用這組數(shù)據(jù)強(qiáng)調(diào)這個(gè)國(guó)家的動(dòng)蕩。

如此頻率，在全世界范圍內(nèi)也屬罕見。泰國(guó)軍方素有干政傳統(tǒng)，在過去發(fā)生的18次成功和未遂的軍事政變中，政變級(jí)別最低的軍人只是個(gè)上校。這一次，隨著反政府示威進(jìn)入高潮，政變謠言也再次冒出，但這次泰國(guó)軍方選擇了中立。

陸軍司令巴育在一份聲明中表示，泰國(guó)陸軍效忠于國(guó)王和人民，反政府人士不要試圖強(qiáng)迫陸軍在政治問題中“選邊站”，各方不要試圖把陸軍卷入到政府與示威人士的政治糾紛中。但他同時(shí)表示，軍方密切關(guān)注局勢(shì)發(fā)展，如果由于集會(huì)活動(dòng)引發(fā)暴力沖突，導(dǎo)致人員傷亡，軍隊(duì)隨時(shí)準(zhǔn)備好為人民提供保護(hù)和幫助。

泰國(guó)朱拉隆功大學(xué)政治分析人士斯里潘說(shuō)：“目前尚未達(dá)到2006年那樣的危機(jī)點(diǎn)，所以軍方不會(huì)妄動(dòng)。”

“泰國(guó)可能成為失敗國(guó)家?！卑l(fā)出這一警告的是泰國(guó)前副總理頌奇。他認(rèn)為由于國(guó)家機(jī)制薄弱，立法司法體系沖突，持續(xù)的政治抗議可能暴力化，泰國(guó)面臨風(fēng)險(xiǎn)。他說(shuō)：“泰國(guó)政治沖突甚至在社交媒體上催生一種新的說(shuō)法：別跟我來(lái)泰國(guó)這套。”

《曼谷郵報(bào)》稱，反對(duì)派誓言要根除他信政權(quán)。但學(xué)者認(rèn)為，泰國(guó)人應(yīng)當(dāng)超越好壞之爭(zhēng)，致力于改變目前的政治結(jié)構(gòu)，終結(jié)與生俱來(lái)的特權(quán)和裙帶主義，而非僅推翻“他信政權(quán)”。

泰國(guó)國(guó)立法政大學(xué)學(xué)者普拉賈克說(shuō)，反對(duì)派領(lǐng)袖、軍方和保守派貴族與他信一樣利用了目前的政治結(jié)構(gòu)。泰國(guó)社會(huì)應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，不管是紅還是黃，示威者只反映了一方的聲音。

素帖到底要做什么？他難道不想通過選舉戰(zhàn)勝他信派，從而了結(jié)泰國(guó)這段兩敗俱傷的街頭政治僵局么？

素帖的目的一目了然：他不希望2014年2月2日的選舉如期、順利舉行。之所以如此，是因?yàn)榉此排蓭缀鯖]有選舉的勝算。

由于他信派采取福利傾斜政策，泰國(guó)北部稻米區(qū)農(nóng)民和城市貧民階層對(duì)他信及其政黨的支持率極高，這些人在泰國(guó)選民中比例占明顯優(yōu)勢(shì)；相反，最大反對(duì)黨——素帖所屬的泰國(guó)民主黨，以及其他反他信勢(shì)力，支持者主要為?；逝?、城市精英、知識(shí)分子、青年學(xué)生，以及東南部橡膠區(qū)農(nóng)民等，在“一人一票”的框架內(nèi)處于劣勢(shì)。正因如此，自2001年起，他信的政黨雖然屢屢被“盤外招”影響，本人和多個(gè)代理人被趕出局，所屬政黨兩次被解散，但取而代之的新代理人、新代理政黨依然能輕松勝選。素帖之所以千方百計(jì)干擾選舉，奧妙正在于“選也選不贏”。

事實(shí)上，素帖并非民主黨的領(lǐng)袖（前總理阿披實(shí)才是），在黨內(nèi)口碑也不佳。對(duì)于他的“死磕”方略，黨內(nèi)不同意見很多，許多人認(rèn)為，“死磕”和街頭運(yùn)動(dòng)讓支持本方的橡膠種植者利益受損，更令泰國(guó)經(jīng)濟(jì)受到影響，且容易給對(duì)手以“民主派不要民主”口實(shí)，是不明智的做法。但木已成舟，最終2013年12月21日的民主黨執(zhí)委會(huì)會(huì)議仍通過了抵制大選的決議。盡管如此，“抵制大選”和“干擾大選”仍然是兩碼事，反他信派內(nèi)部分歧仍然存在。

素帖所希望的，照他自己的話是“先進(jìn)行改革，然后才能選舉”，說(shuō)穿了，就是設(shè)法先行制定一個(gè)讓他信派贏不了（或至少不會(huì)每次都穩(wěn)贏）的新選舉規(guī)則，然后再舉行選舉。為免他信派的干擾，素帖主張英拉內(nèi)閣總辭職，將權(quán)力交給非選舉產(chǎn)生的“人民委員會(huì)”暫時(shí)管理。

他信一派顯然不可能接受這一主張：反他信派雖然“拼選票”不在行，但在上層政治圈的影響力卻遠(yuǎn)大于他信派，換言之，只要不“數(shù)選票”，反他信派的活動(dòng)能量是很大的。正因如此，十多年來(lái)選舉屢戰(zhàn)屢敗的反他信派才能不斷給他信找麻煩，弄得后者至今有國(guó)難回，只能捏著一疊外國(guó)護(hù)照玩“越洋遙控”；也正因如此，他信或英拉才在提前大選方面慷慨大方（反正怎么選也是自己贏），而在“先改革后大選”方面寸步不讓（誰(shuí)知道改后的選舉規(guī)則是怎樣的）。英拉日前也談“改革”，談“選舉后一年完成”，但這個(gè)“改革”很顯然是在他信派執(zhí)政前提下的“改革”，縱然未必100%代表他信的意思，也絕不會(huì)照著反他信派的意思，“魔改”出一版讓他信派從此喪失“選舉魔力”的新游戲規(guī)則來(lái)。

據(jù)泰國(guó)選舉委員會(huì)公布的信息，截至2013年12月23日上午11點(diǎn)，同意參加明年選舉的34個(gè)政黨，除為泰黨外僅有8個(gè)完成候選人登記，其余均被示威者阻撓。

僅靠示威和干擾，是無(wú)論如何不能成事的，素帖所希望的，是泰王、軍方、憲法法院等上層實(shí)力派像泰國(guó)政治史上多次發(fā)生的那樣，對(duì)政局施加符合自己心意的干預(yù)。但從目前看，上述各方或保持緘默，或拒絕支持素帖的要求，選舉委員會(huì)也表示如到期無(wú)法完成選舉登記，可采取“變通方法”——延長(zhǎng)登記時(shí)間或變更登記地點(diǎn)等方法，都可在“戰(zhàn)術(shù)”上減少“街頭死磕”對(duì)選舉的干擾。

泰國(guó)民主倒退了嗎？泰國(guó)的民主是早產(chǎn)的民主和失敗的民主嗎？2014年2月即將舉行的大選，英拉會(huì)重新贏得勝選嗎？這一切現(xiàn)在下結(jié)論還為時(shí)尚早。但有一點(diǎn)可以肯定，長(zhǎng)期實(shí)行軍人專制已不可能。泰國(guó)的民主制度仍將繼續(xù)發(fā)展和完善，大規(guī)模的街頭抗?fàn)幰蚜畎傩諈捑耄瑢?duì)立面之間的對(duì)話和磋商和妥協(xié)將會(huì)增加。

問題在于，選舉或“死磕”，都無(wú)法打破泰國(guó)政壇的“死循環(huán)”：他信派的選票優(yōu)勢(shì)，和反他信派的上層政治優(yōu)勢(shì)，恰構(gòu)成了泰國(guó)政治天平上勢(shì)均力敵的兩極，一旦誰(shuí)也完勝不了、又誰(shuí)也完敗不了的兩極無(wú)法或不愿尋求妥協(xié)和共處，泰國(guó)的政治動(dòng)蕩就未有已時(shí)。endprint