李亞培，曹景林

摘要：為探索烤煙新品系在湖北省煙葉產(chǎn)區(qū)的適應(yīng)性，選用HB107、HB112兩個(gè)烤煙新品系為試驗(yàn)材料，以K326和云煙87為對(duì)照，2012～2013年在湖北省利川市涼霧鄉(xiāng)、?？悼h馬良鎮(zhèn)、宣恩縣曉關(guān)鄉(xiāng)、房縣野人谷鎮(zhèn)4個(gè)區(qū)試點(diǎn)進(jìn)行區(qū)域試驗(yàn)，分析了不同區(qū)試點(diǎn)的生態(tài)條件對(duì)烤煙新品系HB107和HB112的產(chǎn)值影響。結(jié)果表明，烤煙新品系HB107和HB112在4個(gè)區(qū)試點(diǎn)連續(xù)兩年其產(chǎn)值表現(xiàn)較為穩(wěn)定，與對(duì)照品種K326和云煙87之間存在差異性，且連續(xù)兩年在?？祬^(qū)試點(diǎn)表現(xiàn)突出，產(chǎn)值明顯好于對(duì)照品種K326和云煙87;在利川、宣恩區(qū)試點(diǎn)烤煙新品系HB107和HB112產(chǎn)值表現(xiàn)較好，與對(duì)照品種K326和云煙87產(chǎn)值相當(dāng);但在房縣區(qū)試點(diǎn)烤煙新品系HB107和HB112及兩個(gè)對(duì)照品種均表現(xiàn)較差，4個(gè)區(qū)試點(diǎn)間參試新品系和對(duì)照品種的平均產(chǎn)值存在明顯的差異性。

關(guān)鍵詞：烤煙;新品系;生態(tài)適應(yīng)性

中圖分類(lèi)號(hào)：S572;S338 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ?文章編號(hào)：0439-8114（2014）23-5775-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2014.23.038

優(yōu)良品種是烤煙增產(chǎn)增質(zhì)增收較為經(jīng)濟(jì)有效的措施[1]，因此，優(yōu)質(zhì)、抗病、豐產(chǎn)是烤煙育種工作者選育新品種的方向[2]。利用雜種優(yōu)勢(shì)改良、創(chuàng)新煙草品種，提高煙草的產(chǎn)量和品質(zhì)，越來(lái)越受到煙草育種工作者的重視，目前這種技術(shù)已在玉米（Zea mays L.）[3，4]、小麥（Triticum aestivum L.）[5]、水稻（Oryza satina L.）[6，7]、油菜（Brassica napus L.）[8]、棉花（Gossypium hirsumtum L.）[9]等作物上廣泛應(yīng)用，在煙草上也利用雄性不育系選育出一大批優(yōu)良的雜交種，豐富了現(xiàn)有的煙葉生產(chǎn)用種。生態(tài)條件是影響品種特性最重要的因素，生態(tài)條件的變化對(duì)其產(chǎn)量、質(zhì)量都有很大的影響[10]。而湖北省清江流域和環(huán)神農(nóng)架周邊地區(qū)的生態(tài)條件得天獨(dú)厚，為湖北省特色優(yōu)質(zhì)煙葉的形成創(chuàng)造了有利條件，且逐漸形成了“清江源”和“金神農(nóng)”兩大品牌。為了滿足這兩大品牌戰(zhàn)略發(fā)展的需求，充分利用雜種優(yōu)勢(shì)配制雜種一代，通過(guò)區(qū)域試驗(yàn)和生產(chǎn)示范試驗(yàn)鑒評(píng)，選育出適應(yīng)不同產(chǎn)區(qū)生態(tài)條件，且產(chǎn)值、抗性、品質(zhì)等綜合性狀符合特色優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)和卷煙工業(yè)需求的優(yōu)勢(shì)新品種，是當(dāng)前湖北省煙草育種高效而又快捷的途徑。為此，通過(guò)湖北省自育烤煙新品系HB107和HB112在湖北省區(qū)域試驗(yàn)中產(chǎn)值的差異性及穩(wěn)定性，來(lái)鑒定新品系在湖北省不同產(chǎn)區(qū)的適應(yīng)性、穩(wěn)定性，以期為生產(chǎn)試驗(yàn)和農(nóng)業(yè)推廣提供依據(jù)。

1 ?材料與方法

1.1 ?材料

供試材料為烤煙新品系HB107（B1）、HB112（B2）及對(duì)照品種K326（B3）、云煙87（B4）。

1.2 ?方法

1.2.1 ?試驗(yàn)設(shè)計(jì) ?試驗(yàn)于2012～2013年在湖北省利川市涼霧鄉(xiāng)（A1）、?？悼h馬良鎮(zhèn)（A2）、宣恩縣曉關(guān)鄉(xiāng)（A3）和房縣野人谷鎮(zhèn)（A4）4個(gè)區(qū)試點(diǎn)進(jìn)行。采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，2行區(qū)或4行區(qū)，每小區(qū)種植80株，行距和株距分別為120 cm和55 cm，4周設(shè)置保護(hù)行。試驗(yàn)地塊要求平整，土壤肥力適中，質(zhì)地較疏松，水源方便，前茬作物為非茄科作物，周?chē)鸁o(wú)病毒病傳染源。

1.2.2 ?測(cè)定項(xiàng)目 ?測(cè)定項(xiàng)目為烤后各品系每公頃產(chǎn)值。

1.2.3 ?栽培管理措施

1）育苗：采用漂浮育苗，加強(qiáng)苗期管理，保證試驗(yàn)用苗數(shù)量和質(zhì)量。

2）施肥：宣恩和利川試點(diǎn)每公頃施純氮肥97.5 kg，房縣和?？翟圏c(diǎn)每公頃施純氮肥82.5 kg，氮磷鉀配比為1.0∶1.5∶3.0，肥料種類(lèi)為煙草專(zhuān)用復(fù)合肥、磷肥、硫酸鉀、硝酸銨。70%氮肥、全部磷肥及70%鉀肥作底肥于移栽前25 d條施，根據(jù)小區(qū)面積折算施肥量，做到施肥均勻，剩余氮肥鉀肥于移栽后20～25 d追施。

3）移栽：采用地膜覆蓋栽培。起壟后，墑情適宜時(shí)覆膜，適時(shí)移栽。

4）田間管理：移栽后30 d揭膜中耕除草培土，在整個(gè)生育期間加強(qiáng)病蟲(chóng)害防治。每小區(qū)50%第一中心花開(kāi)放時(shí)一次性打頂，抑芽劑抑芽。

5）采烤：成熟摘葉采收，密集式烤房烘烤。

1.2.4 ?統(tǒng)計(jì)分析 ?利用Excel、DPS等統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)所測(cè)定的目標(biāo)性狀進(jìn)行分析，采用Duncan法進(jìn)行多重比較。

2 ?結(jié)果與分析

2.1 ?2012年烤煙新品系的生態(tài)適應(yīng)性分析

通過(guò)對(duì)2012年烤煙新品系在4個(gè)區(qū)試點(diǎn)的產(chǎn)值進(jìn)行多重比較（表1）發(fā)現(xiàn)，B1（HB107）在4個(gè)區(qū)試點(diǎn)的平均產(chǎn)值為48 208.79元/hm2，B2（HB112）在4個(gè)區(qū)試點(diǎn)的平均產(chǎn)值為44 957.94元/hm2，B1、B2的平均產(chǎn)值均大于兩個(gè)對(duì)照B3（K326）和B4（云煙87）。4個(gè)烤煙品系在各區(qū)試點(diǎn)的平均產(chǎn)值差異均達(dá)顯著水平，其中B1（HB107）和B2（HB112）的產(chǎn)值均與對(duì)照B3（K326）和B4（云煙87）的差異極顯著。4個(gè)烤煙品系分別在A1、A2、A3及A4的產(chǎn)值的方差分析結(jié)果（表1）表明，在A2區(qū)試點(diǎn)，4個(gè)烤煙品系的平均產(chǎn)值為54 290.60元/hm2，大于A1區(qū)試點(diǎn)4個(gè)烤煙品系的平均產(chǎn)值，A1、A2兩個(gè)區(qū)試點(diǎn)4個(gè)烤煙品系的平均產(chǎn)值均大于A3、A4區(qū)試點(diǎn)4個(gè)烤煙品系的平均產(chǎn)值。4個(gè)區(qū)試點(diǎn)間烤煙品系的平均產(chǎn)值差異顯著，其中A1、A2兩個(gè)區(qū)試點(diǎn)與A3、A4區(qū)試點(diǎn)差異極顯著。綜上所述，品種是影響4個(gè)烤煙新品系的內(nèi)在因素，外部生態(tài)環(huán)境條件對(duì)4個(gè)烤煙新品系的產(chǎn)值也起到重要作用，尤其是A2區(qū)試點(diǎn)的生態(tài)條件對(duì)4個(gè)烤煙新品系的影響最大，這可能與A2區(qū)試點(diǎn)的生態(tài)條件最有利于4個(gè)烤煙新品系內(nèi)含物質(zhì)的積累有關(guān)。

2012年4個(gè)烤煙品系在不同區(qū)試點(diǎn)的產(chǎn)值（圖1）表明，B1和B2兩個(gè)烤煙新品系均在利川、保康、宣恩區(qū)試點(diǎn)的產(chǎn)值表現(xiàn)較好，尤其是在?？祬^(qū)試點(diǎn)表現(xiàn)最突出，其產(chǎn)值明顯高于對(duì)照B3和B4在?？祬^(qū)試點(diǎn)的產(chǎn)值;B1和B2兩個(gè)烤煙新品系在宣恩區(qū)試點(diǎn)的產(chǎn)值略高于對(duì)照B3和B4。4個(gè)烤煙品系均在房縣區(qū)試點(diǎn)的產(chǎn)值表現(xiàn)最差，但兩個(gè)烤煙新品系的產(chǎn)值仍較對(duì)照B3和B4好。由4個(gè)烤煙品系在不同區(qū)試點(diǎn)的產(chǎn)值表現(xiàn)結(jié)果可知，2012年?？档纳鷳B(tài)條件最適合烤煙新品系B1的生長(zhǎng)發(fā)育，能使煙農(nóng)獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益，烤煙新品系B2對(duì)?？祬^(qū)試點(diǎn)的生態(tài)條件的適應(yīng)性不如B1，其在保康區(qū)試點(diǎn)生態(tài)條件下的產(chǎn)值明顯不如B1。烤煙新品系B1和B2對(duì)利川、宣恩、房縣區(qū)試點(diǎn)生態(tài)條件的適應(yīng)性均不如對(duì)?？祬^(qū)試點(diǎn)生態(tài)條件的適應(yīng)性，其在利川、宣恩、房縣區(qū)試點(diǎn)生態(tài)條件下的產(chǎn)值均不如在?？祬^(qū)試點(diǎn)生態(tài)條件下的產(chǎn)值，但B1和B2兩個(gè)烤煙新品系對(duì)?？?、宣恩、房縣區(qū)試點(diǎn)的生態(tài)適應(yīng)性好于對(duì)照B3和B4。

2.2 ?2013年烤煙新品系的生態(tài)適應(yīng)性分析

通過(guò)對(duì)2013年4個(gè)烤煙品系B1（HB107）、B2（HB112）、B3（K326）、B4（云煙87）在4個(gè)區(qū)試點(diǎn)A1（利川）、A2（保康）、A3（宣恩）及A4（房縣）的生態(tài)適應(yīng)性統(tǒng)計(jì)分析（表2）發(fā)現(xiàn)，B2在4個(gè)區(qū)試點(diǎn)的平均產(chǎn)值最高，與對(duì)照B3差異不顯著，但與對(duì)照B4的差異顯著。其次為B1新品系，其產(chǎn)值高于兩個(gè)對(duì)照品種B3和B4，但與兩個(gè)對(duì)照品種之間的差異不顯著。以區(qū)試點(diǎn)為主導(dǎo)因素分析結(jié)果（表2）表明，在A1區(qū)試點(diǎn)，4個(gè)烤煙品種的平均產(chǎn)值最高，其次為A2區(qū)試點(diǎn)。在A4區(qū)試點(diǎn)，4個(gè)烤煙品系的平均產(chǎn)值最低。方差分析顯示，4個(gè)烤煙品系在A1和A2兩個(gè)區(qū)試點(diǎn)的平均產(chǎn)值的在5%和1%水平上的差異均不顯著，但同4個(gè)烤煙品系在A3及A4兩個(gè)區(qū)試點(diǎn)的平均產(chǎn)值相比，A1、A2兩個(gè)區(qū)試點(diǎn)分別與A3及A4兩區(qū)試點(diǎn)間4個(gè)烤煙品系的平均產(chǎn)值的差異性達(dá)到顯著或極顯著水平。由此說(shuō)明，B1和B2兩個(gè)烤煙新品系在不同的區(qū)試點(diǎn)間的生態(tài)適應(yīng)各不相同，且均比對(duì)照B3和B4的生態(tài)適應(yīng)性強(qiáng)，品種間呈現(xiàn)不同程度的差異性;而4個(gè)區(qū)試點(diǎn)的生態(tài)條件具有明顯的差異性，且對(duì)4個(gè)烤煙品系產(chǎn)值的影響效應(yīng)是明顯的。

2013年4個(gè)烤煙品系在不同區(qū)試點(diǎn)的產(chǎn)值（圖2）表明，烤煙新品系B1、B2均在?？祬^(qū)試點(diǎn)的產(chǎn)值表現(xiàn)最好，均高于對(duì)照B3、B4在?？祬^(qū)試點(diǎn)的產(chǎn)值;烤煙新品系B1、B2在利川、宣恩、房縣區(qū)試點(diǎn)的產(chǎn)值均與對(duì)照B3和B4在利川、宣恩、房縣區(qū)試點(diǎn)的產(chǎn)值相當(dāng)。由2013年烤煙新品系在不同區(qū)試點(diǎn)的產(chǎn)值可知，2013年?？祬^(qū)試點(diǎn)的生態(tài)條件對(duì)B1和B2來(lái)說(shuō)較對(duì)照品種B3和B4更適宜，而利川、宣恩、房縣區(qū)試點(diǎn)的生態(tài)條件對(duì)4個(gè)烤煙品系的影響大致相當(dāng)。就4個(gè)品系在不同區(qū)試點(diǎn)的產(chǎn)值來(lái)看，4個(gè)烤煙品系均在房縣區(qū)試點(diǎn)的產(chǎn)值表現(xiàn)最差，分析認(rèn)為，可能受自然災(zāi)害的影響，也可能是調(diào)制技術(shù)不過(guò)關(guān)，造成烤后煙葉上中等煙比例低，雜煙比例高，可收購(gòu)煙葉較少，產(chǎn)值低，因此需要繼續(xù)在此區(qū)試點(diǎn)針對(duì)這4個(gè)烤煙品系進(jìn)行區(qū)域試驗(yàn)，以便獲得可靠的產(chǎn)值信息。

2.3 ?烤煙新品系在兩年間不同區(qū)試點(diǎn)的穩(wěn)定性分析

通過(guò)對(duì)烤煙新品系連續(xù)兩年在不同區(qū)試點(diǎn)的產(chǎn)值的穩(wěn)定性進(jìn)行方差分析（表3）可知，烤煙新品系B1和B2連續(xù)兩年在4個(gè)不同區(qū)試點(diǎn)的平均產(chǎn)值均高于對(duì)照B3和B4，而B(niǎo)1和B2兩年的平均產(chǎn)值差異不顯著，但分別與對(duì)照品種B3和B4的產(chǎn)值差異顯著，且與對(duì)照B4的產(chǎn)值差異極顯著?？緹熜缕废礏1和B2連續(xù)兩年在4個(gè)不同的區(qū)試點(diǎn)間的變異度較小，其產(chǎn)值在不同區(qū)試點(diǎn)的穩(wěn)定性較好，對(duì)4個(gè)不同的區(qū)試點(diǎn)的生態(tài)均較適應(yīng)。綜合評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，烤煙新品系B1和B2連續(xù)兩年在不同區(qū)試點(diǎn)的產(chǎn)值較好，對(duì)不同區(qū)試點(diǎn)的生態(tài)的適應(yīng)性好，年間和區(qū)試點(diǎn)間的穩(wěn)定性好，總體評(píng)價(jià)很好;而對(duì)照品系B3連續(xù)2年在不同區(qū)試點(diǎn)的產(chǎn)值、適應(yīng)性、穩(wěn)定性等的總體評(píng)價(jià)較B1和B2稍差，B4在2年間其產(chǎn)值、適應(yīng)性、穩(wěn)定性等的總體評(píng)價(jià)較差，因此，烤煙新品系無(wú)論是產(chǎn)值，還是2年間對(duì)不同區(qū)試點(diǎn)的適應(yīng)性及穩(wěn)定性均較對(duì)照B3和B4好，適宜在湖北省各個(gè)產(chǎn)區(qū)推廣。

3 ?小結(jié)與討論

品種是決定煙草自身產(chǎn)值、抗性、品質(zhì)的內(nèi)在條件，而良好的生態(tài)條件是一個(gè)新品種的煙葉產(chǎn)量和煙葉風(fēng)格得以彰顯的基礎(chǔ)[11，12]。因此，煙草育種必須以不同生態(tài)地區(qū)的生態(tài)條件為基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)的是品種與生態(tài)條件相得益彰，既能充分體現(xiàn)品種豐產(chǎn)、高抗、質(zhì)優(yōu)的特性，也能充分彰顯生態(tài)優(yōu)勢(shì)，在此基礎(chǔ)上育成的新品種才有利于形成不同風(fēng)格特色的煙葉產(chǎn)品，為卷煙工業(yè)提供豐富且頗具特色的卷煙原料。因此，本試驗(yàn)就是利用雄性不育配制烤煙新品系雜種一代B1（HB107）和B2（HB112），并通過(guò)B1（HB107）和B2（HB112）及對(duì)照品種B3（K326）和B4（云煙87）連續(xù)2年在A1（利川）、A2（保康）、A3（宣恩）及A4（房縣）4個(gè)區(qū)試點(diǎn)栽培，從產(chǎn)值變化可知，烤煙新品系HB107和HB112連續(xù)2年在?？祬^(qū)試點(diǎn)表現(xiàn)最突出，其產(chǎn)值明顯高于對(duì)照品種K326和云煙87;而HB107和HB112連續(xù)2年在利川、宣恩2區(qū)試點(diǎn)的產(chǎn)值與對(duì)照品種K326和云煙87大致相當(dāng)，說(shuō)明保康、利川、宣恩區(qū)試點(diǎn)的生態(tài)條件較好，有利于煙株生長(zhǎng)發(fā)育期間干物質(zhì)的積累，且在施氮量適宜的條件下，煙株在田間正常成熟落黃，配合適當(dāng)?shù)恼{(diào)制技術(shù)，最終得到較高的上中等煙比例，而獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益。但在房縣區(qū)試點(diǎn)，烤煙新品系HB107和HB112及2個(gè)對(duì)照品種K326和云煙87連續(xù)2年其產(chǎn)值均表現(xiàn)較差，分析原因所在，可能是這2年房縣區(qū)試點(diǎn)氣候較往年變化大，對(duì)煙株生長(zhǎng)發(fā)育不利，導(dǎo)致煙葉成熟期不能充分成熟，不易烘烤，造成上中等煙比例較低，級(jí)外煙比例較高，從而產(chǎn)值相對(duì)其他區(qū)試點(diǎn)較低;另一方面，也可能是在房縣區(qū)試點(diǎn)，煙株生長(zhǎng)期間的田間管理不到位，使煙葉沒(méi)有充分成熟采收而難以調(diào)制，影響了煙葉調(diào)制后的質(zhì)量，造成產(chǎn)值較低。因此，無(wú)論從生態(tài)條件還是栽培條件，均需要對(duì)烤煙新品系HB107和HB112及兩個(gè)對(duì)照品種K326和云煙87在房縣區(qū)試點(diǎn)繼續(xù)進(jìn)行區(qū)域試驗(yàn)研究，探索出4個(gè)品系在房縣區(qū)試點(diǎn)的最佳栽培調(diào)制措施及最適生態(tài)條件。通過(guò)烤煙新品系HB107、HB112在保康利川、宣恩，尤其是?？祬^(qū)試點(diǎn)的產(chǎn)值的突出表現(xiàn)，HB107、HB112兩個(gè)烤煙新品系在湖北省各個(gè)產(chǎn)區(qū)適應(yīng)性強(qiáng)，穩(wěn)定性好，適宜推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周光華.蔬菜優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培的理論基礎(chǔ)[M].濟(jì)南：山東科學(xué)技術(shù)出版社，1999.

[2] 李智軍，關(guān)佩聰.芥蘭營(yíng)養(yǎng)生理的研究Ⅱ.氮鉀營(yíng)養(yǎng)對(duì)芥蘭菜蕞形成過(guò)程體內(nèi)生化物質(zhì)的影響[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1992， 13（1）：75-79.

[3] 滕文濤，曹靖生，陳彥惠，等.十年來(lái)中國(guó)玉米雜種優(yōu)勢(shì)群及其模式變化的分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，37（12）：1804-1811.

[4] 張世煌，彭澤斌.玉米雜種優(yōu)勢(shì)與種質(zhì)擴(kuò)增、改良和創(chuàng)新[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000，33（增刊）：34-39.

[5] 楊春玲，郭瑞林，關(guān) ?立，等.我國(guó)小麥雜種優(yōu)勢(shì)利用現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002（9）：14-15.

[6] 曾千春，周開(kāi)達(dá).中國(guó)水稻雜種優(yōu)勢(shì)利用現(xiàn)狀[J].中國(guó)水稻科學(xué)，2000，14（4）：243-246.

[7] 武小金.提高水稻雜種優(yōu)勢(shì)水平的可能途徑[J].中國(guó)水稻科學(xué)，2000，14（1）：6l-64.

[8] 陳社員，官春云，王國(guó)槐，等.基因I程技術(shù)與油菜雜種優(yōu)勢(shì)利用[J].作物研究，2002，16（3）：110-111.

[9] 楊芳荃，李育強(qiáng)，張志剛.棉花雜種優(yōu)勢(shì)利用研究的理論與實(shí)踐[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004（4）：6-8.

[10] 楊鐵釗，張小全，李群平，等.烤煙新品種豫煙6號(hào)的選育及特征特性[J].中國(guó)煙草科學(xué)，20l0（3）：7-12.

[11] 周金仙.不同生態(tài)條件下煙草品種產(chǎn)量與品質(zhì)的變化[J].煙草科技，2005（9）：32-35.

[12] 晉 ?艷，楊宇虹，段玉琪，等.烤煙輪作連作對(duì)煙葉產(chǎn)量質(zhì)量的影響[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2004，17（5）：267-271.