亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        建國初期的計劃經(jīng)濟效率——基于制度變遷理論與DEA檢驗的經(jīng)濟史研究

        2015-01-23 03:22:42中國產(chǎn)業(yè)體系的制度結構研究課題組
        當代經(jīng)濟科學 2015年5期
        關鍵詞:計劃經(jīng)濟經(jīng)濟體制計劃

        中國產(chǎn)業(yè)體系的制度結構研究課題組

        (暨南大學 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究院,廣東 廣州510632)

        一、引 言

        什么是計劃經(jīng)濟,它是怎么運行的?此問題看似簡單,但對于每一位經(jīng)濟學者而言卻不好回答。這是因為,建國初期的計劃經(jīng)濟體制建立,是一個復雜的制度變遷歷程,而計劃經(jīng)濟運行的具體細節(jié)也紛繁雜蕪,似乎均被湮沒在史料之中。盡管經(jīng)濟學界對此問題缺乏深入研究,但卻熱衷于作出如下假定:計劃經(jīng)濟的效率相對低下,從計劃經(jīng)濟到社會主義市場經(jīng)濟的制度變遷,即改革開放以來的時間段,是一個制度績效提升的階段。事實上,計劃經(jīng)濟體制在經(jīng)歷多次全國性運動的沖擊后,其運行效率本來就受到了嚴重的損害。而且,我國當前的社會主義市場經(jīng)濟保留了,如行政壟斷、價格操控等計劃經(jīng)濟舊體制的殘留形式[1],當前市場經(jīng)濟似乎并未完全與計劃經(jīng)濟脫鉤。因此,研究改革開放以來的制度變遷及其績效,是無法對計劃經(jīng)濟與市場經(jīng)濟的效率差異,進行完全客觀的評價。那么,計劃經(jīng)濟具體是如何運作的,其真實效率究竟如何?本文嘗試從經(jīng)濟史的角度,結合定量研究的方法,解答以上問題。

        效率歷來是經(jīng)濟史研究的主題詞,因為每一次經(jīng)濟制度變遷,效率必會首當其沖。其中,尤以一個國家的基本經(jīng)濟制度變遷所帶來的效率變化最為顯著。改革開放以來,社會主義市場經(jīng)濟體制的建立與完善,對計劃經(jīng)濟與市場經(jīng)濟的揚棄與融合,為我國經(jīng)濟社會帶來了巨大的發(fā)展。近年來,隨著一系列經(jīng)濟與社會發(fā)展瓶頸的凸顯,關于完善社會主義市場經(jīng)濟體制的討論日漸增多。是市場效率高,還是計劃(宏觀調(diào)控)效率高;是堅持市場化的改革方向,抑或保留當前的計劃經(jīng)濟體制殘留,甚至進一步強化宏觀調(diào)控的力度?本文認為,如果把體制改革視作一個懲前毖后、正本清源的過程,建國初期從市場經(jīng)濟到計劃經(jīng)濟的制度變遷,以及當時便已產(chǎn)生出來的效率變化,或許更能反映出當前體制問題的本源,更能對今后的體制改革產(chǎn)生啟迪。

        一直以來,學界有著研究計劃經(jīng)濟體制的問題與績效(效率)的傳統(tǒng)。張軍[2]較早使用了新制度經(jīng)濟學及其制度變遷理論框架,嘗試對計劃經(jīng)濟與市場經(jīng)濟的一些核心要素進行分析,從而提出了關于當時經(jīng)濟體制改革的一些建議。陳甬軍[3]通過分析建國初期特定的社會歷史條件,發(fā)現(xiàn)國家決策者參考蘇聯(lián)模式以重工業(yè)跨越式發(fā)展為經(jīng)濟發(fā)展中心,使我國不得不選擇消滅市場。因此,急促地實現(xiàn)重工業(yè)化是我國建立計劃經(jīng)濟體制的根本原因之一。瞿商[4]嘗試使用投入產(chǎn)出分析法,對計劃經(jīng)濟體制建立并完成第一個“五年計劃”后的1957-1958年的國民經(jīng)濟效率進行定量分析。研究結果表明:計劃體制時期,計劃制定與實施上嚴重脫節(jié),無論是單個經(jīng)濟體還是整體,國民經(jīng)濟都處于極低的效率。

        董志凱[5]根據(jù)其手頭上掌握的第一手經(jīng)濟史料,對整個計劃經(jīng)濟時期(1953-1980年)進行經(jīng)驗總結與問題剖析。亦有向新和蘇少之[6]指出計劃經(jīng)濟的根本問題在于產(chǎn)權模糊,該文提及了這種判斷根源——“沒有生產(chǎn)資源的私有產(chǎn)權,理性的經(jīng)濟計算根本不可能;而沒有合理的經(jīng)濟計算,資源的最優(yōu)配置就只能是天方夜譚”。武力[7]的經(jīng)濟史研究發(fā)現(xiàn),計劃經(jīng)濟體制在資源傾斜至工業(yè)和加速資本積累方面具有積極效應,“但是它最大的缺陷是不能長久實現(xiàn)社會主義所追求的高效率,而這正是計劃經(jīng)濟被社會主義市場經(jīng)濟所取代的真正原因”。黃少安[8]亦指出了計劃經(jīng)濟效率低下的根本原因——行政機構效率低下,個量資源缺乏流動,產(chǎn)權模糊,企業(yè)活力不足,供求與價格關系均脫節(jié),等等。

        二、計劃是如何取代市場的

        (一)計劃經(jīng)濟的誕生

        1949年,政務院(國務院的前身)就成立了中央財政經(jīng)濟委員會(簡稱“中財委”),并內(nèi)設中央財經(jīng)計劃局。二者既是最早的中央計劃經(jīng)濟管理機構,亦是當今國家發(fā)展和改革委員會的前身——國家計劃委員會——的前身。中財委于1950年5月編制了《1950年國民經(jīng)濟計劃概要》,首次嘗試對20多個產(chǎn)業(yè)(事業(yè))提出計劃發(fā)展要求。隨后中央政府逐步擴大計劃調(diào)撥物資品種,嚴格控制多方面投資。1952年1月,中財委頒布了中國第一個系統(tǒng)的“計劃法”《關于國民經(jīng)濟計劃編制暫行辦法》(簡稱《計劃辦法》)。同年11月國家計劃委員會(簡稱“國家計委”)改組成立,并編制出《中華人民共和國發(fā)展國民經(jīng)濟的第一個五年計劃》。1953年,計劃委員會頒布了關于年度計劃的“計劃法”《關于編制國民經(jīng)濟年度計劃暫行辦法》(簡稱《年度計劃辦法》)。隨后“黨在過渡時期的總路線”被正式提出,第一個五年計劃開始執(zhí)行。

        至此,新中國的計劃經(jīng)濟體制基本成型。

        (二)計劃經(jīng)濟的運行

        《計劃辦法》及《年度計劃辦法》于1952-1953年的出臺并實施,是中國基本經(jīng)濟制度變遷的分水嶺。1953年之前,中國的基本經(jīng)濟制度仍處于以市場為主、計劃為輔的市場經(jīng)濟時期。1953年之后,即在上述制度生效且第一個五年計劃正式實施后,中國的基本經(jīng)濟制度已是單純的計劃經(jīng)濟。自此,價格、交易、競爭乃至分配都不在市場機制下完成。

        1.自上而下的計劃編制

        自上而下首先體現(xiàn)在經(jīng)濟計劃的制定流程?!队媱澽k法》第二條規(guī)定:“國民經(jīng)濟計劃的編制按下列程序進行之:(一)自上而下頒發(fā)計劃控制數(shù)字;(二)自下而上逐級編制并呈報計劃草案;(三)自上而下逐級批準計劃”①《年度計劃辦法》的表述則為:“全國國民經(jīng)濟年度計劃的編制程序如下:頒發(fā)控制數(shù)字與指示;編制計劃草案;批準下達計劃。(第七條)”。。“計劃控制數(shù)字”由國家計委根據(jù)各部委及大區(qū)(東北、華北、華東、中南、西北、西南六大行政區(qū))、省(市)提供的資料和建議編制確定,“呈報中央審查批準后下達”②根據(jù)1953年8月的《中共中央關于國家計劃委員會<編制國民經(jīng)濟年度計劃暫行辦法>的批示》,這里的“中央”或指中共中央;而此前《計劃辦法》所指之“中央”則明確為國務院(《計劃辦法》第七條)。(《年度計劃辦法》第十一條)。

        經(jīng)濟計劃的自上而下性還體現(xiàn)在,中央對計劃控制數(shù)字有最終決定權。下達計劃控制數(shù)字后,各基層計劃單位根據(jù)上級控制數(shù)字,編制年度“計劃草案”逐級上報。然后,國家計委根據(jù)各級計劃草案編制“全國國民經(jīng)濟計劃及中央各部、各大行政區(qū)的計劃”,并由中央審查批準。最后,全國所有工商農(nóng)業(yè)單位均須按照各自的計劃草案或上級批準的計劃進行生產(chǎn)、交易以及分配。

        2.公私有別的經(jīng)濟計劃

        由于全面的經(jīng)濟國有化尚未開始,計劃因而分為兩種①亦有俗稱直接計劃與間接計劃的表述方法。直接計劃是指國家向企業(yè)下達指令性生產(chǎn)指標;間接計劃是指國家主要通過各種經(jīng)濟政策、經(jīng)濟措施和經(jīng)濟合同,采用加工訂貨、統(tǒng)購包銷、經(jīng)銷代銷等方法把企業(yè)的經(jīng)濟活動納入國家計劃。:一種就是針對國營企業(yè)和一部分生產(chǎn)國家安排的產(chǎn)品的公私合營企業(yè)的直接計劃,即“指令性計劃”;另一種是針對一般公私合營和私營工商業(yè)、運輸業(yè),供銷合作社商業(yè)及一部分手工業(yè)的間接計劃,即“估計性的計劃”。為保證“估計性的計劃”的準確性并融入整個計劃經(jīng)濟,《年度計劃辦法》規(guī)定:“對于私人資本主義經(jīng)濟與個體經(jīng)濟,目前僅要求估算,并應加強調(diào)查研究,弄清情況;其估算性的計劃,尚應通過國家的價格、稅收、信貸等政策以及加工訂貨與收購等措施,促其實現(xiàn)。”

        假如計劃經(jīng)濟中的私營企業(yè)僅是向所屬“基層計劃單位”(即各省市工商行政管理機關)上報本年度產(chǎn)量、利潤和投資等變量的估計值,而實際經(jīng)營業(yè)績則是在未來的市場競爭與交易中完成,那么計劃就名副其實是“估計性的計劃”。因為,即使其余國營企業(yè)和公私合營企業(yè)遵循“指令性計劃”進行生產(chǎn),對于整個產(chǎn)業(yè)或地方經(jīng)濟而言,總會有一部分生產(chǎn)、交易和競爭在市場這一平臺上運行。這時的“指令性計劃”不能完全決定總產(chǎn)量——國營經(jīng)濟產(chǎn)量過高或過低,利益驅(qū)動下的理性私營(公私合營)經(jīng)濟自然會減少或提高產(chǎn)量,產(chǎn)量和利潤最終還是由市場這只“無形的手”所決定,市場對社會資源配置依舊起到基礎性作用。

        然而,根據(jù)兩部“計劃法”,上級單位不會容許下級單位因無法控制私營與公私合營企業(yè)產(chǎn)量,而對計劃作出調(diào)整。除了提高計劃數(shù)字、政府提出新任務、國外大宗訂貨以及企業(yè)領導系統(tǒng)變更外,下級單位若要修改本級計劃數(shù)字就只剩下“其他特殊重大原因”(《年度計劃辦法》第二十六條)。而私營企業(yè)在提出下一年度的“估計性的計劃”后,若遇到要素價格或銷售成本過高等導致的虧損,私營企業(yè)的“生產(chǎn)數(shù)字”便可能達不到“估計性的計劃”中的生產(chǎn)配額,從而影響整個省市縣的經(jīng)濟計劃完成情況。

        因此,在計劃經(jīng)濟的運行過程中,各級政府均不愿意出現(xiàn)“其他特殊重大原因”,因而天然地排斥“估計性的計劃”的存在。而地方政府嘗試通過“加工訂貨與收購”來控制企業(yè)經(jīng)營,亦讓私營企業(yè)無所適從。為此,政府對私營經(jīng)濟進行徹底的國有化,而私營企業(yè)亦迅速做出了積極的響應[9]。

        3.只大不小的計劃數(shù)字

        當計劃控制數(shù)字一級級從中央到部委和大區(qū)財委,再分配到部屬企業(yè)和省(市),最后落實到基層企業(yè),計劃控制數(shù)只能逐級變大,而不能變?、凇队媱澽k法》第十二條:“逐級向下頒發(fā)的生產(chǎn)數(shù)字不得低于中央的控制數(shù)字”,“逐級向下頒發(fā)的上繳利潤、折舊費數(shù)字不得低于中央的控制數(shù)字”,而只能“根據(jù)實際情況予以適當?shù)奶岣摺??!?/p>

        另一方面,經(jīng)濟計劃的自上而下性,使下級單位基本喪失了計劃數(shù)字的調(diào)整(議價)能力。因為《年度計劃辦法》規(guī)定,“計劃一經(jīng)批準,一般不予修改”,“修改中央各部及大區(qū)年度計劃,必須經(jīng)國家計劃委員會審查,中央批準?!碑敗按髤^(qū)財委”認為“中央各部”(二者為平級單位)所頒布的計劃控制數(shù)字根本無法完成或過低時,該爭議由中財委(國家計委)決定(《計劃辦法》第十一條)。也就是說,計劃數(shù)字的最終決定權還是在上級。

        《年度計劃辦法》進一步規(guī)定,基層計劃單位(含省市縣、各級職能部門、企業(yè)、供銷合作社、農(nóng)場等)在接到上級批準的計劃后,必須“研究保證實現(xiàn)計劃的措施”,“以保證完成和超額完成計劃”。

        計劃經(jīng)濟體制的運行產(chǎn)生了明顯的“棘輪效應”——一旦中央初步定下未來經(jīng)濟運行的計劃數(shù)字,那么最終確定下來的經(jīng)濟計劃的指標一定會遠高于中央數(shù)字,這是一個不可逆轉(zhuǎn)的棘輪過程。

        (三)計劃經(jīng)濟的問題

        綜上所述,當國家計委和中央分別制定和批準了年度全國計劃控制數(shù)(產(chǎn)量、上繳利潤以及投資等指標)后,各部委及大區(qū)財委就必須攤派各自的計劃任務。而大區(qū)財委轄下的全國所有省市縣財委將最終承接全國計劃控制數(shù)中屬于自己的那部分計劃任務。用一個比喻進行說明的話,即當中央為下一年度的經(jīng)濟總量畫出一個“餅”后(但《計劃辦法》和《年度計劃辦法》卻沒有指出國家計委應該如何科學確定這個“餅”的大小①董志凱[5]提出計劃經(jīng)濟的決策科學化難度很大,其根本原因在于:第一,信息不對稱和不完全;第二,決策的形成缺乏民主機制;第三,經(jīng)濟建設受意識形態(tài)等方面的斗爭影響嚴重;第四,中央與地方的資本供需關系脫節(jié);最后,統(tǒng)計方面的問題,政府甚至連每個五年計劃的最終完成情況也摸不準。),各部委及大區(qū)財委必須承諾畫出一個至少這么大的“餅”,且兩部“計劃法”多處強調(diào)鼓勵下級單位自覺報大和做大這個“餅”。而各省市財委不但要承接下這個“餅”的工作量,且最好這個“餅”能更大一些。

        倘若下級單位認為部委把這個“餅”畫得太大而難以燒制時,其異議不但要“送函中央有關部”,還要“以副本一份抄送中央財經(jīng)計劃局”。而部委和各大區(qū)認為中央這個“餅”畫得太大時,則“應立即報告(必要時以電報報告)中財委”,中央對于全國計劃控制數(shù)的總額有最終決定權。上下級對計劃控制數(shù)議價結束后,“計劃一經(jīng)批準,一般不予修改”,除非有“其他特殊重大原因”。

        在認領了任務后,大區(qū)財委、省市財委直至基層計劃單位(國營企業(yè)或私營企業(yè)所在地的工商行政管理局)必須由下至上編制“計劃草案”,落實如何把這個“餅”燒出來。這時,計劃與現(xiàn)實的沖突將變得不可調(diào)和。

        一旦本轄區(qū)內(nèi)的企業(yè)根據(jù)實際情況上報的計劃控制數(shù),小于本地分配到的任務,地方政府只有兩個選擇:一是調(diào)低“計劃草案”的計劃控制數(shù),把“餅”畫小一點;二是干預企業(yè)經(jīng)營,確保本年度能夠完成計劃任務。在地方官員的晉升激勵下,地方政府理所當然地會更熱衷于后者。地方政府不得不聯(lián)合國營企業(yè)大力調(diào)控經(jīng)濟運行,排除虧損、生產(chǎn)要素供應不足、技術不夠等困難,使產(chǎn)量、上繳利潤、投資等總量指標達到計劃預期。

        虧損會損害工業(yè)企業(yè)的積極性,生產(chǎn)要素供應不足、技術不夠則會造成工業(yè)品質(zhì)量的下降,二者同時抑制著技術進步與效率提升,最終損害國民經(jīng)濟的發(fā)展?jié)摿εc長期增長。更嚴重的問題在于,完成了今年虛高的計劃控制數(shù),就意味著明年要達成更高的指標。但上游原材料的供應又不是由要素市場所提供,而是由供銷合作社或其他工業(yè)企業(yè)等受計劃控制的單位供給。企業(yè)在環(huán)環(huán)相扣的產(chǎn)業(yè)鏈中處處受制,不能隨意擴產(chǎn)。經(jīng)歷了“大躍進”之后,企業(yè)“磨洋工”現(xiàn)象普遍出現(xiàn),從而導致國民經(jīng)濟鎖定在“短缺經(jīng)濟”。

        三、制度變遷的績效

        (一)國民經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)體系失衡

        在市場被取代后,國民經(jīng)濟發(fā)展沒有如預期般在短期內(nèi)獲得量上的飛躍。以工業(yè)為例,1954年出現(xiàn)了建國以來首次的工業(yè)總產(chǎn)值增速下降現(xiàn)象,當年全國工業(yè)總產(chǎn)值增速為13.4%(未扣除通貨膨脹),比1953年的33%下降近20個百分點,也遠比1952年的28%低。1949-1952年間的農(nóng)業(yè)增加值、工業(yè)增加值以及國民收入總額的平均年增長率分別為 14.2%、34.6%、19.1%,而上述指標在“一五”時期的平均年增長率僅為 3.9%、21.7%、10%[10]。

        除了經(jīng)濟增速下滑外,計劃經(jīng)濟的建立使國民經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)體系出現(xiàn)了多個維度的失衡②本文所謂的產(chǎn)業(yè)體系失衡,主要表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)體系由于失去了市場機制及其價值規(guī)律、供求規(guī)律、競爭規(guī)律的作用,上下游產(chǎn)業(yè)、工商業(yè)之間乃至整個產(chǎn)業(yè)體系本身均產(chǎn)生了不可調(diào)和的矛盾,嚴重影響了國民經(jīng)濟的整體運行效率。。

        首先是,上下游工業(yè)鏈局部斷裂。計劃經(jīng)濟下的常態(tài)是部分工業(yè)原材料供應不足,另一部分的工業(yè)產(chǎn)品卻存在積壓滯銷。在國務院于1956年7月10日-7月30日召集15個省市的工業(yè)廳(局)負責人、中央各工業(yè)部、各有關單位代表參加的“全國公私合營工業(yè)改造會議”③本小節(jié)引用的相關案例及數(shù)據(jù)均來自《1953-1957中華人民共和國經(jīng)濟檔案資料選編·工業(yè)卷》[11](第353-482頁)中“公私合營工業(yè)改造會議”中的大會簡報和各省市提交的分會場簡報。中,廣東省代表反映:制藥、煙酒、金屬制品、皮革等輕工業(yè)出現(xiàn)較嚴重的原材料緊缺,而磚瓦、紐扣、木材、棉織等輕工業(yè)卻反過來產(chǎn)品滯銷或計劃任務不足,導致開工困難,甚至“一些職工只好靠摸魚打柴為生”。福建省內(nèi)的棉紗、生膠、銅材、塑膠、造紙等產(chǎn)業(yè)同樣出現(xiàn)了原材料緊缺的經(jīng)營困難。云南省內(nèi)多個輕工業(yè)的原材料供應不足并影響生產(chǎn),煉油業(yè)和橡膠業(yè)甚至因此半停工。江蘇、浙江、安徽、江西、廣西等多個省市出現(xiàn)了五金器材、鋼鐵、水泥、木材等工業(yè)中間品和建筑材料的緊缺。廣西化工廠因缺氯化鉀而停產(chǎn)一個多月,農(nóng)具廠也因缺材料而半停工。無錫市25個工業(yè)門類的396種主要原材料,就有62種供應不上。上下游工業(yè)鏈的崩潰甚至反映在設備維修方面:“南京市曾出現(xiàn)國營企業(yè)干部夾著圖紙滿街走,找不到原有協(xié)作關系”。另外,多個省市的輕工業(yè)產(chǎn)品(煙酒、火柴)亦出現(xiàn)了大規(guī)模的產(chǎn)能過剩和產(chǎn)品積壓滯銷。

        其次是,工商業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)鏈失衡。“去市場化”后,工商企業(yè)之間關于價格、產(chǎn)量質(zhì)量、利潤分配等方面的矛盾激化嚴重。商業(yè)企業(yè)往往不能為工業(yè)按時供應原材料,或供應的原材料貨不對板、質(zhì)量不過關。盡管本地商業(yè)企業(yè)滿足不了本地工業(yè)的采購需要,這時貿(mào)易公司、商業(yè)行政主管部門卻又限制工業(yè)企業(yè)自行向外地采購①根據(jù)“計劃法”,當時工業(yè)企業(yè)到外地采購原材料,必須持有貿(mào)易公司的批文或介紹信,以致于處處碰壁。。由于計劃經(jīng)濟體制下的商業(yè)企業(yè)既是工業(yè)企業(yè)的上游原材料供貨商,又是下游工業(yè)產(chǎn)品的承銷商,以致于有商業(yè)企業(yè)收走了工業(yè)產(chǎn)品后不付款,或借口產(chǎn)品質(zhì)量不高只給七八折貨款。一遇到爭持不下的地方,商業(yè)企業(yè)就威脅工業(yè)企業(yè)停止供應原材料。

        商業(yè)企業(yè)又不滿意工業(yè)企業(yè)不按計劃生產(chǎn)、工業(yè)品質(zhì)量不高,影響商業(yè)零售和批發(fā)。為協(xié)調(diào)工業(yè)企業(yè)和商業(yè)企業(yè)的矛盾,當時的安徽省委副書記、副省長親自主持并商定好辦法,但省級商業(yè)企業(yè)仍以總公司不同意為由拒絕執(zhí)行。

        關于建國初期產(chǎn)業(yè)體系產(chǎn)業(yè)結構的問題,學術界存在一定的爭鳴。姚洋和鄭東雅[12]提出了一個嶄新的觀點——建國初期重工業(yè)化經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略無誤,“或許,中國在計劃經(jīng)濟時代的錯誤主要不是在經(jīng)濟方面,而是在政治方面”。但隨后卻引起了孫圣民[13-14]的爭議,該文認為:雖然“優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)和推行工業(yè)化戰(zhàn)略未必錯誤”,即目標非錯,但“實施這種戰(zhàn)略的方式方法”必然是錯誤的。該文使用歷史計量學的方法,測算出計劃經(jīng)濟的調(diào)度失誤引發(fā)的損失——農(nóng)業(yè)產(chǎn)值和農(nóng)民收入各損失了三分之一的潛在收益,工業(yè)部門損失了多則8%少則2%的潛在農(nóng)業(yè)剩余支持。

        本文嘗試以經(jīng)濟史的視角對以上判斷進行補充。通過對計劃經(jīng)濟體制建立初期的歷史事件的分析,本文認為:建國初期重工業(yè)化戰(zhàn)略的實施方式(或者說制度環(huán)境)其實正是計劃經(jīng)濟體制,試圖實現(xiàn)重工業(yè)化的目標未必錯誤,但在計劃經(jīng)濟體制下急促地達成重工業(yè)化就必定會鑄成大錯。這是因為在計劃經(jīng)濟體制下,不用說農(nóng)業(yè)、重工業(yè)的關系,就連國民經(jīng)濟內(nèi)的整個產(chǎn)業(yè)體系都失衡了,生產(chǎn)與交易、產(chǎn)業(yè)鏈與價值鏈、工業(yè)與商業(yè)等等環(huán)節(jié)都存在嚴重脫節(jié)現(xiàn)象。因此本文認同孫圣民[13]的判斷。

        (二)價格規(guī)律喪失造成的效率損失

        市場的根本作用之一是使資源配置中的價格自動調(diào)節(jié)至交易雙方的帕累托最優(yōu)點,計劃經(jīng)濟卻未能做到這一點。例如,1956年蘇州市華盛造紙廠的三號黃板紙每噸成本222.5元,出廠價被商業(yè)部門控制在232.2元,工業(yè)利潤僅為9.7元;而商業(yè)企業(yè)的批發(fā)價格卻為360元,毛利達到127.8元,為工業(yè)利潤的13.2倍。江西省景德鎮(zhèn)陶瓷廠在計劃經(jīng)濟體制下,不能直接向顏料廠進貨,必須經(jīng)過商業(yè)企業(yè)開具發(fā)票,最終導致生產(chǎn)成本激增。江西省代表還反映,產(chǎn)業(yè)體系內(nèi)部的供銷環(huán)節(jié)太多,如紡織業(yè)、食品業(yè)均需要經(jīng)過七八個流通和生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

        價格規(guī)律的喪失甚至造成了國營和公私合營工業(yè)企業(yè)的大面積虧損或停工。如川沙縣48個毛巾廠,1953至1955年間平均每年有30家虧本;蘇州市織帶業(yè)和福建省釀酒業(yè)均虧本;云南省織染業(yè)兩三個月發(fā)不出工資,工人兩天只吃三頓飯,并帶著孩子到企業(yè)吃飯;武漢市銅線業(yè)曾因原材料定價過高、產(chǎn)成品定價過低而在半年內(nèi)虧損56.3萬元。價格規(guī)律的喪失和工業(yè)原材料因經(jīng)濟計劃不合理而緊缺,是工業(yè)虧損的主要原因。

        計劃經(jīng)濟下的交易對象還會出現(xiàn)錯配現(xiàn)象,甚至使有效的交易無法發(fā)生。南昌市貿(mào)易公司曾規(guī)定所屬商店必須從合作社醬油廠進貨,并限制從合營醬油廠進貨??紤]到貿(mào)易公司和下屬商店的上下層級關系,這樣的硬性交易規(guī)則似乎無可厚非。但是,當郊區(qū)一個賣醬油的個體攤販,拿著發(fā)票要向合營企業(yè)“老同興”批發(fā)醬油,貿(mào)易公司的業(yè)務員卻把發(fā)票撕掉,指定該個體戶必須到合作社醬油廠購買,導致該個體戶空擔而返。最終導致整個南昌市的醬油行業(yè)陷于半停工狀態(tài),醬油的零售市場自然也運行不暢。缺乏市場的價格規(guī)律,計劃經(jīng)濟下的交易幾乎不可能實現(xiàn)高效率,產(chǎn)品價格將會嚴重偏離社會合意值,國民經(jīng)濟的效率將不可避免地受到損害。

        (三)供求規(guī)律喪失造成的效率損失

        經(jīng)濟計劃確實無法如市場一般有效調(diào)節(jié)生產(chǎn)和需求。根據(jù)“公私合營工業(yè)改造會議”中武漢等市的匯報材料[11],“一五”計劃期間,由于商業(yè)部門和行政機關對零售狀況(即市場中的需求)摸不準,武漢市制藥業(yè)的經(jīng)濟計劃不斷改變,甚至一個月內(nèi)改變十多次,導致工業(yè)生產(chǎn)無法進行。制藥業(yè)不是因滯銷而停產(chǎn)減產(chǎn),就是因暢銷連加班加點也趕不上生產(chǎn)進度。在昆明,工業(yè)局為本年度釀酒業(yè)制定的經(jīng)濟計劃控制數(shù)為85噸產(chǎn)量,但商業(yè)部門的計劃銷售量卻僅為45噸。工商計劃與實際需要脫節(jié),行政部門之間互不配合導致計劃常常自相矛盾。南昌市食品工業(yè)公司下屬所有分廠均出現(xiàn)產(chǎn)品積壓現(xiàn)象,滯銷產(chǎn)品規(guī)模驚人——2.1萬斤糕餅、10萬公斤糖果、0.4萬斤冰糖、0.8萬斤桔餅。工業(yè)企業(yè)提出出現(xiàn)嚴重滯銷現(xiàn)象的根本原因在于,本年度的產(chǎn)量計劃控制數(shù)編制得過高,遠遠超出歷年來的市場銷售情況——如糖果的全市計劃控制產(chǎn)量為324萬公斤,而全市全年總銷量僅為108萬公斤,在本地產(chǎn)量已遠大于銷量的時候,商業(yè)部門卻從外地購進大批糖果。經(jīng)濟計劃無法準確預測產(chǎn)品需求量,直接導致南昌食品工業(yè)的停產(chǎn)及產(chǎn)品滯銷。

        其實,計劃經(jīng)濟下的原材料緊缺、工商業(yè)矛盾、價格體系混亂、日常消費品難買、工業(yè)品不是短缺就是滯銷等經(jīng)濟現(xiàn)象,并非上世紀50年代的個案,這些問題幾乎從頭到尾陪伴著計劃經(jīng)濟,直至改革開放前夕也未能絕跡。

        價格規(guī)律、供求規(guī)律、競爭規(guī)律、配置資源等正是市場機制的基本功能之所在,計劃經(jīng)濟不可能通過“去市場化”而獲得市場原有的基本功能。這是計劃經(jīng)濟無法避免的制度缺陷,最終造成國民經(jīng)濟效率低下。

        (四)量化的效率損失

        在計劃經(jīng)濟體制下,工業(yè)產(chǎn)品及消費品的定價及產(chǎn)量主要由行政權力所決定,所以工業(yè)規(guī)模指標的經(jīng)濟學含義沒有比例指標來得實際,故本文選用以平均每位職工的年工業(yè)產(chǎn)值(勞動生產(chǎn)率)來衡量工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)效率。市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)入計劃經(jīng)濟后①本文對計劃經(jīng)濟與市場經(jīng)濟時間段劃分參考張鵬等[15]。,全國工業(yè)企業(yè)(不含集體所有制企業(yè))的勞動生產(chǎn)率②測算勞動生產(chǎn)率的數(shù)據(jù)來源于《1953-1957中華人民共和國經(jīng)濟檔案資料選編·工業(yè)卷》、《1958-1965中華人民共和國經(jīng)濟檔案資料選編》[16]和《1949-1952中華人民共和國經(jīng)濟檔案資料選編》[17]所提供的第一手資料,而非改革開放后整理出來的官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)。由于三年的“大躍進”使得國民經(jīng)濟處于嚴重的全局失衡狀態(tài),故本文選擇1957年作為樣本的時間終點。呈上升態(tài)勢,各年增長率見圖1。1949-1957年間以勞動生產(chǎn)率為代表的經(jīng)濟運行效率增長較快(除1957年稍有下降)。計劃經(jīng)濟的建立及運行似乎對國民經(jīng)濟的效率不存在負面作用。但直觀數(shù)據(jù)所反映的是否就是事實?計劃經(jīng)濟及“一五”計劃對國民經(jīng)濟運行效率的真實影響到底如何?這些問題必須通過更嚴謹?shù)膶嵶C檢驗來回答。

        實證研究中衡量生產(chǎn)效率常采用全要素生產(chǎn)率(TFP)指標。這是因為無論是在(新)古典增長還是內(nèi)生增長理論中,全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長均起決定性作用,是決定均衡增長率的最重要指標之一。

        圖1 1949-1957年工業(yè)勞動生產(chǎn)率增長率的演化趨勢

        本文發(fā)現(xiàn),基于Malmquist指數(shù)的 DEA非參數(shù)方法因無需先驗確定生產(chǎn)函數(shù)的形式、允許無效率形式存在以及可以反映生產(chǎn)率變化等諸多特質(zhì),可以應用在本次經(jīng)濟史研究中,并有利于本文獲得計劃經(jīng)濟建立前后的經(jīng)濟效率演化歷程。故本文將采用基于 Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)的 DEA方法來測算1949-1957年的全要素生產(chǎn)率。

        由于缺乏企業(yè)層面數(shù)據(jù),本文把工業(yè)和農(nóng)業(yè)作為決策單位(DMU)。關于行業(yè)產(chǎn)出數(shù)據(jù),本文采用工農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)總值表示。根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性,工業(yè)以生產(chǎn)工人人數(shù),農(nóng)業(yè)則以農(nóng)業(yè)勞動者人數(shù)③1949-1951年農(nóng)業(yè)勞動人數(shù)缺失,鑒于農(nóng)業(yè)人口增長相對緩慢,而1952-1957年農(nóng)業(yè)人數(shù)占總人口的比例一直保持在30%左右,因而本文以1952-1957年的農(nóng)業(yè)人口比重來推算1949-1951年的農(nóng)業(yè)勞動人數(shù)。來表示各自的勞動投入。以上數(shù)據(jù)除生產(chǎn)工人數(shù)量出自《1988中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》外其他均來自《1983中國統(tǒng)計年鑒》。關于資本存量數(shù)據(jù),由于官方并沒有統(tǒng)計1949-1957年期間的工農(nóng)業(yè)資本存量則采用“永續(xù)盤存法”進行估算。工業(yè)資本的估算方法是,首先以1949年工業(yè)企業(yè)固定資產(chǎn)原值作為基期的資本存量,提取工業(yè)的固定資產(chǎn)投資總額作為當年投資額,然后根據(jù)公式Ki,t= Ii,t+(1 -δi,t)Ki,t-1,t=1950…1957,計算工業(yè) 1949-1957 年的資本存量。農(nóng)業(yè)資本的估算則是用1952年的資本存量112.9億元[18]和農(nóng)業(yè)的固定資產(chǎn)投資總額代入上式公式,計算出1949-1957年的農(nóng)業(yè)資本存量。折舊率均取值為5%[19],工農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資額數(shù)據(jù)來源于《1950-1995中國固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計年鑒》。工農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資額缺失的數(shù)據(jù)通過整理《1949-1952中華人民共和國經(jīng)濟檔案資料匯編·農(nóng)業(yè)卷》[17]、《1958-1965 中華人民共和國經(jīng)濟檔案資料匯編·固定資產(chǎn)投資和建筑業(yè)卷》[16]填充。

        本文使用 Deap 2.1軟件,對1949-1957年中國工農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率(TFP)的變化指數(shù)(即Malmquist指數(shù))進行測算。研究結果表明,工業(yè)的TFP增長率并非如圖1所反映的那樣——均為正增長。從1955年開始,全要素生產(chǎn)效率的演化就出現(xiàn)拐點,由正增長直接轉(zhuǎn)為負增長。而生產(chǎn)效率的增長趨勢亦非如圖1那樣沒有規(guī)律性,相反,TFP的增長率幾乎是逐年下降的(見圖2)。由此可見,從市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)向計劃經(jīng)濟,工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的增長勢頭逐漸減弱;計劃經(jīng)濟體制似乎不利于生產(chǎn)效率的持續(xù)提高,并抑制著國民經(jīng)濟的潛在產(chǎn)出增長。

        計劃經(jīng)濟建立前,1949-1952年間我國工農(nóng)業(yè)的TFP平均每年分別增長20.0%、13.1%,工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率蒸蒸日上,企業(yè)乃至整個國民經(jīng)濟的活力與潛力得到了釋放。但計劃經(jīng)濟體制的建立似乎完全扭轉(zhuǎn)了國民經(jīng)濟發(fā)展的大好形勢——“一五”計劃期間,我國工農(nóng)業(yè)的TFP增長率驟然下降至2.1%、4.4%的年均水平,區(qū)間降幅高達89.5%和66.5%。

        如果把1953年劃入計劃經(jīng)濟體制尚未健全的階段①第一個五年計劃從1951年開始編制,1954年基本定案,到1955年全國人民代表大會才正式通過,前后共修改了五次,計劃是邊編制邊實施的。因此,1953年的計劃經(jīng)濟體制其實并未完全健全。,那么,前后四年的全要素生產(chǎn)率的差異更為驚人。計劃經(jīng)濟體制健全前的1949-1953年,工農(nóng)業(yè)的TFP平均每年分別增長18.5%、12.9%,而1953-1957年間的農(nóng)業(yè)TFP增長率則降至2.5%,接近于零增長的水平。至于工業(yè)的效率變化則更為明顯,計劃經(jīng)濟健全后的四年間(1953-1957年),工業(yè)TFP的年均增長率為負值,即平均每年下降0.8%。

        表1 1949-1957年工農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的變化值

        圖2 1949-1957年工業(yè)全要素生產(chǎn)率增長率變化

        作為本次經(jīng)濟史研究的佐證(輔助證明),基于全要素生產(chǎn)率及DEA法對計劃經(jīng)濟建立前后的生產(chǎn)效率進行定量分析,還是相對有力地驗證了以往學術界常用的先驗假設——計劃經(jīng)濟體制的效率似乎相對低下。

        從經(jīng)濟史的角度看,本文認為,計劃經(jīng)濟導致效率下降的更直接或者說更有力的證據(jù),其實來自于上文從《中華人民共和國經(jīng)濟檔案資料選編》等史料②除此以外,部分史料和政策文件出自《建國以來重要文獻選編》[20-21]和《中國資本主義工商業(yè)的社會主義改造》[22]。歸納出來的種種歷史事件及案例。計劃經(jīng)濟的“自上而下”與“只大不小”,必然帶來“上有所好,下必甚焉”的浮夸風;而去市場化后,原有的經(jīng)濟規(guī)律又全部丟失。在這樣的制度變遷背景下,產(chǎn)業(yè)體系失衡、價格機制缺失、供求關系紊亂等等效率下降的亂象便自然而然地接踵而來。計劃經(jīng)濟取代市場經(jīng)濟,給國民經(jīng)濟帶來的,似乎是效率的下降。

        四、主要結論

        本文嘗試跳出“改革開放以來”這一研究視角的桎梏③更早的嘗試有張杰[23],該文甚至試圖跳出新中國研究視角桎梏,使用諾思的制度變遷理論去梳理中國古代經(jīng)濟與社會制度結構,從而“讓我們更加深刻地認識現(xiàn)實中的改革”。該文認為,改革開放以來的“經(jīng)濟增長以及改革本身的動力與激勵基本上是由下層新獲得的經(jīng)濟自由所提供的,這種經(jīng)濟自由曾經(jīng)一度被中央計劃經(jīng)濟體制所禁錮。亦有何一鳴[24]從產(chǎn)權管制的視角對計劃經(jīng)濟體制進行解讀。,對中國1949年到1957年“一五”計劃完成時期的制度變遷進行經(jīng)驗研究,并使用基于Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)的 DEA方法,揭示了我國基本經(jīng)濟制度變遷(從市場經(jīng)濟到計劃經(jīng)濟)對效率產(chǎn)生的影響。

        本文發(fā)現(xiàn),工農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率確實受到了制度變遷的嚴重影響。但這影響并不具有正面積極性。相反,計劃經(jīng)濟的建立與運行不利于生產(chǎn)效率的提高,甚至損害了國民經(jīng)濟的運行效率。當中國經(jīng)濟從市場轉(zhuǎn)向計劃時,市場被取代,市場機制失靈,生產(chǎn)和交易難以再反映出市場供求和價格的關系與規(guī)律,需求與分配的資源配置出現(xiàn)嚴重脫節(jié),從而使國民經(jīng)濟的整體效率驟然下降。國民經(jīng)濟的生產(chǎn)和分配環(huán)節(jié)缺少市場作為“潤滑劑”,其運行效率注定低下。正是在這個時期,計劃經(jīng)濟體制的固有缺陷便已顯露出來,并貫穿于中國的整個計劃經(jīng)濟時代。

        產(chǎn)業(yè)體系失衡、價格機制缺失、供求關系錯配、企業(yè)缺乏競爭等等效率低下的經(jīng)濟現(xiàn)象,幾乎從頭到尾陪伴著計劃經(jīng)濟,直至改革開放前夕也未能絕跡。在本文看來,計劃經(jīng)濟體制的采用不可能使得效率得到提高,價格規(guī)律、供求規(guī)律、競爭規(guī)律、配置資源等正是市場機制的基本功能之所在,計劃經(jīng)濟不可能通過“去市場化”而獲得市場原有的基本功能。這是計劃經(jīng)濟無法避免的制度缺陷,最終促成社會主義市場經(jīng)濟的建立。

        [1]王俊豪,王建明.中國壟斷性產(chǎn)業(yè)的行政壟斷及其管制政策[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2007(12):30-37.

        [2]張軍.中央計劃經(jīng)濟下的產(chǎn)權和制度變遷理論[J].經(jīng)濟研究,1993(5):72-80.

        [3]陳甬軍.中國為什么在50年代選擇了計劃經(jīng)濟體制[J].中國經(jīng)濟史研究,2004(3):56-64.

        [4]瞿商.我國計劃經(jīng)濟體制的績效(1957-1978)——基于投入產(chǎn)出效益比較的分析[J].中國經(jīng)濟史研究,2008(1):121-128.

        [5]董志凱.中國計劃經(jīng)濟時期計劃管理的若干問題[J].當代中國史研究,2003(5):34-45.

        [6]向新,蘇少之.1957-1978年中國計劃經(jīng)濟體制下的非計劃經(jīng)濟因素[J].中國經(jīng)濟史研究,2002(4):3-13.

        [7]武力.中國計劃經(jīng)濟的重新審視與評價[J].當代中國史研究,2003(4):37-46.

        [8]黃少安.關于制度變遷的三個假說及其驗證[J].中國社會科學,2001(4):37-49.

        [9]陳林,朱衛(wèi)平.經(jīng)濟國有化與行政壟斷制度的發(fā)展——基于制度變遷理論的經(jīng)濟史研究[J].財經(jīng)研究,2012(3):49-58.

        [10]孫健.20世紀的中國——走向現(xiàn)代化的歷程(經(jīng)濟卷1949-2000)[M].北京:人民出版社,2010.170.

        [11]中國社會科學院,中國檔案館.1953-1957中華人民共和國經(jīng)濟檔案資料選編[M].北京:中國物價出版社,1998.

        [12]姚洋,鄭東雅.重工業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展:計劃經(jīng)濟時代再考察[J].經(jīng)濟研究,2008(4):26-40.

        [13]孫圣民.工農(nóng)業(yè)關系與經(jīng)濟發(fā)展:計劃經(jīng)濟時代的歷史計量學再考察——兼與姚洋、鄭東雅商榷[J].經(jīng)濟研究,2009(8):135-147.

        [14]孫圣民.歷史計量學五十年——經(jīng)濟學和史學范式的沖突、融合與發(fā)展[J].中國社會科學,2009(4):142-161.

        [15]張鵬,許亦平,林桂軍.中國計劃經(jīng)濟時期貨幣政策回顧:1952-197[J].中國經(jīng)濟史研究,2010(3):116-122.

        [16]中國社會科學院,中國檔案館.1958-1965中華人民共和國經(jīng)濟檔案資料選編[M].北京:中國財政經(jīng)濟出版社,2011.

        [17]中國社會科學院,中國檔案館.1949-1952中華人民共和國經(jīng)濟檔案資料選編[M].北京:中國城市經(jīng)濟社會出版社,1989.

        [18]張軍,章元.對中國資本存量K的再估計[J].經(jīng)濟研究,2003(7):5-13.

        [19]邵軍,徐康寧.轉(zhuǎn)型時期經(jīng)濟波動對我國生產(chǎn)率增長的影響研究[J].經(jīng)濟研究,2011(12):97-110.

        [20]中共中央文獻研究室.建國以來重要文獻選編(第一冊)[M].北京:中央文獻出版社,1992.

        [21]中共中央文獻研究室.建國以來重要文獻選編(第四冊)[M].北京:中央文獻出版社,1993.

        [22]中國社會科學院經(jīng)濟研究所.中國資本主義工商業(yè)的社會主義改造[M].北京:人民出版社,1978.

        [23]張杰.二重結構與制度演進——對中國經(jīng)濟史的一種新的嘗試性解釋[J].當代經(jīng)濟科學,1998(6):1-11.

        [24]何一鳴.產(chǎn)權管制放松與制度績效變遷——來自廣東經(jīng)濟非均衡轉(zhuǎn)軌的證明[J].產(chǎn)經(jīng)評論,2010(2):50-67.

        猜你喜歡
        計劃經(jīng)濟經(jīng)濟體制計劃
        從計劃經(jīng)濟向社會主義市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變時期的審計工作推動中央治理整頓重大決策落實
        計劃經(jīng)濟時代中國汽車工業(yè)的產(chǎn)品研發(fā)——以一汽為中心
        近代史學刊(2018年1期)2018-12-06 09:21:20
        暑假計劃
        學做假期計劃
        學做假期計劃
        Learn to Make a Holiday Plan學做假期計劃
        國務院批轉(zhuǎn)《意見》:今年深化經(jīng)濟體制改革清單明確
        今年深化經(jīng)濟體制改革清單出爐——國企改革的步伐將進一步加快
        2015年經(jīng)濟體制改革八大重點
        計劃經(jīng)濟思維難解醫(yī)院停車難
        av手机在线天堂网| av人摸人人人澡人人超碰妓女 | 亚洲国产成人无码电影| 在线视频自拍视频激情| 亚洲综合天堂av网站在线观看| 强行无套内谢大学生初次| 国产精品三级一区二区按摩| 黄网站a毛片免费观看久久| 亚洲一区精品在线中文字幕| 天天爽夜夜爽人人爽一区二区 | 欧美日韩中文亚洲另类春色| 亚洲天堂av在线免费看| 不卡日韩av在线播放| 少妇下蹲露大唇无遮挡| 成黄色片视频日本秘书丝袜| 一区二区三区视频偷拍| 完整版免费av片| 天堂中文在线资源| 国产av综合一区二区三区最新| 亚洲乱码中文字幕第一页| 久久午夜福利无码1000合集| 日韩无套内射视频6| 国产成年无码AⅤ片日日爱| 少妇人妻精品久久888| 亚洲乱亚洲乱妇| 国产成人午夜福利在线观看者| 亚洲视频一区二区三区免费| 国产精品第一二三区久久| 撕开奶罩揉吮奶头视频| 国产精品天天看大片特色视频| 国产一区二区三区精品乱码不卡| 少妇愉情理伦片丰满丰满| 国产香蕉一区二区三区在线视频| 亚洲精品中文字幕二区| av黄页网国产精品大全| 久久aⅴ人妻少妇嫩草影院| 亚洲另类激情专区小说婷婷久 | 无码ol丝袜高跟秘书在线观看| 日本手机在线| 国产黄色一区二区三区av| 国产成人午夜无码电影在线观看|