蓋丙蘭

摘??要：文章以國家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站發(fā)布的權(quán)威數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，對2004年～2012年檔案館與圖書館館（機(jī)構(gòu)）數(shù)從總量和發(fā)展速度兩個(gè)方面進(jìn)行比較。比較期內(nèi)，檔案館館數(shù)多于圖書館館數(shù)，但圖書館館數(shù)發(fā)展速度高于檔案館館數(shù)，兩館館數(shù)差距在快速縮小，3年～5年內(nèi)圖書館館數(shù)將達(dá)到或者超過檔案館館數(shù)。

關(guān)鍵詞：檔案館;圖書館;館數(shù);機(jī)構(gòu)數(shù);統(tǒng)計(jì);發(fā)展;速度;比較

檔案館、圖書館同屬文化事業(yè)單位，是國家社會(huì)文化事業(yè)的重要組成部分，在國家社會(huì)文化事業(yè)發(fā)展中占有十分重要地位。文章以國家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站發(fā)布的權(quán)威數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，選擇館（機(jī)構(gòu)）數(shù)項(xiàng)為對比指標(biāo)，對2004年～2012年以來，檔案館與圖書館統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)從總量和發(fā)展速度（環(huán)比發(fā)展速度、定基發(fā)展速度、平均發(fā)展速度）兩個(gè)方面進(jìn)行比較分析，以期對檔案館與圖書館館（機(jī)構(gòu)）數(shù)發(fā)展?fàn)顩r做一些定量對比解讀。

1??相關(guān)概念、指標(biāo)界定及數(shù)據(jù)來源

（1）文中的檔案館僅指各級國家綜合檔案館。不包括國家專門檔案館、部門檔案館、企業(yè)檔案館、文化事業(yè)單位檔案館、科技文化事業(yè)單位檔案館。

（2）文中的圖書館僅指公共圖書館。不包括少兒圖書館、高等院校圖書館、企業(yè)圖書館、文化事業(yè)單位圖書館、科技文化事業(yè)單位圖書館。

（3）相關(guān)比較項(xiàng)目以國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站上涉及檔案館與圖書館的已有對應(yīng)性可比統(tǒng)計(jì)指標(biāo)項(xiàng)為準(zhǔn)。沒有直接對應(yīng)的指標(biāo)項(xiàng)，由作者根據(jù)已有可比指標(biāo)項(xiàng)擬訂，擬訂方法在文中給予說明。此類比較項(xiàng)目后標(biāo)記為※。各指標(biāo)及說明見表-1。

表-1：統(tǒng)計(jì)指標(biāo)對照表

（4）相關(guān)比較項(xiàng)目的數(shù)據(jù)以國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，數(shù)據(jù)采集時(shí)間為2014年9月15日。表-2為采集的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

表-2：統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)值

（5）為了方便計(jì)算與比較，全部數(shù)據(jù)均按統(tǒng)計(jì)單位取整。

2??總量比較

圖-1為2004年～2012年檔案館與圖書館館數(shù)對比圖。從圖-1和表-2中可見：

⑴2004年～2012年，檔案館館數(shù)始終高于圖書館館數(shù)。2004年基期差為407個(gè)，基期差亦為最大年度差，最小年度差為143個(gè)（2012年），平均年度差為324個(gè)。最大年度差與最小年度差分別出現(xiàn)在比較期的開始與結(jié)尾，說明比較期內(nèi)檔案館館數(shù)與圖書館館數(shù)增加平穩(wěn)，沒有大起大落的情況出現(xiàn)，且圖書館館數(shù)增速高于檔案館增速。9年間館數(shù)差縮小了264個(gè)，平均每年縮小33個(gè)。按這一速度，5年內(nèi)圖書館總數(shù)將達(dá)到或者超過檔案館總數(shù)。檔案館館數(shù)規(guī)模一直大于圖書館館數(shù)規(guī)模，其館數(shù)量處于圖書館數(shù)量的114.96%～104.65%區(qū)間，平均為111.47%。兩者的館數(shù)量比在縮小。

⑵2004年～2012年，檔案館館數(shù)與圖書館館數(shù)總體上均呈增加趨勢，但檔案館館數(shù)的增加幅度要小于圖書館館數(shù)的增加幅度。9年間檔案館館數(shù)增加了2.94%，而圖書館館數(shù)則增加了13.09%。圖書館館數(shù)增幅高于檔案館館數(shù)增幅10.15%。圖書館館數(shù)增幅是檔案館館數(shù)增幅的4.45倍，且在2010年后明顯增大。

⑶2004年～2012年，檔案館館數(shù)年度最大增幅為0.72%，最小增幅為0.06%，增幅極差為0.66%，平均增幅為0.36%;圖書館館數(shù)年度最大增幅為4.2%，最小增幅為0.58%，增幅極差為3.62%，平均增幅為1.56%。在館數(shù)年度最大增幅、最小增幅、增幅極差3項(xiàng)上，檔案館均低于圖書館，說明檔案館數(shù)量上比圖書館數(shù)量更穩(wěn)定。而圖書館館數(shù)年度平均增幅高于檔案館館數(shù)年度平均增幅1.2%，則表明比較期內(nèi)圖書館在這一指標(biāo)項(xiàng)上的發(fā)展速度一直高于檔案館。

圖-1：2004年～2012年檔案館與圖書館館數(shù)對比圖

（4）依據(jù)上述分析，我們可以得出如下基本的判斷：檔案館館數(shù)多于圖書館館數(shù)，但差距在快速縮小。

2004年～2012年，館數(shù)總量上檔案館多于圖書館，檔案館館數(shù)與圖書館館數(shù)總體上均呈增加趨勢，但檔案館館數(shù)的增加幅度要小于圖書館館數(shù)的增加幅度，而圖書館館數(shù)的增加速度要快于檔案館館數(shù)的增加速度。

這一判斷與2008年劉秀花、吳雁平在《1991年～2005年檔案館與圖書館若干總量指標(biāo)比較研究》一文中關(guān)于館數(shù)總體印象描述“檔案館館數(shù)總量規(guī)模略高于圖書館館數(shù)總量規(guī)模。檔案館館數(shù)總量與圖書館館數(shù)總量均呈小幅增加趨勢。檔案館館數(shù)總量增速低于圖書館館數(shù)總量增速。檔案館館數(shù)變化較圖書館館數(shù)變化小”[1]基本一致。按照目前每年縮小33個(gè)的速度，再有3年～5年圖書館總數(shù)將達(dá)到或者超過檔案館總數(shù)。

3??發(fā)展速度比較

發(fā)展速度是反映某種社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象發(fā)展速度的相對指標(biāo)，它是報(bào)告期發(fā)展水平與基期發(fā)展水平之比，用來說明報(bào)告期水平已發(fā)展到基期水平的若干倍或百分之幾，即說明社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象發(fā)展變化的快慢。一般用1（以基期水平為1）或百分?jǐn)?shù)（以基期水平為100）表示。發(fā)展速度分為環(huán)比發(fā)展速度、定基發(fā)展速度和平均發(fā)展速度。

3.1??環(huán)比發(fā)展速度比較。對照表-3中的數(shù)據(jù)，我們可以從圖-2中形象地看出：在館數(shù)指標(biāo)項(xiàng)上，2004年～2012年期間，檔案館與圖書館環(huán)比發(fā)展速度均為小幅持續(xù)上升態(tài)勢。

檔案館的最高環(huán)比發(fā)展速度為100.72%（較上年增加0.72%），最低環(huán)比發(fā)展速度為100.06%（較上年增加0.06%），平均環(huán)比發(fā)展速度為100.32%;圖書館的最高環(huán)比發(fā)展速度為104.20%（較上年增加4.20%），最低環(huán)比發(fā)展速度為100.58%（較上年增加0.?58%），平均環(huán)比發(fā)展速度為101.38%。

檔案館的環(huán)比發(fā)展速度始終略低于圖書館的環(huán)比發(fā)展速度，差距不大。兩館最高環(huán)比發(fā)展速度差為-3.48%，最低環(huán)比發(fā)展速度差為-0.20%，平均環(huán)比發(fā)展速度差為-1.06%。

從趨勢上看，檔案館環(huán)比發(fā)展較為平穩(wěn)，圖書館環(huán)比發(fā)展則上升趨勢較為明顯。整體上看，檔案館的環(huán)比發(fā)展速度略低于圖書館。

表-3：2004年～2012年檔案館與圖書館館（機(jī)構(gòu)）數(shù)環(huán)比發(fā)展速度及兩館的速度差比較表

圖-2：2004年～2012年檔案館與圖書館館（機(jī)構(gòu)）數(shù)環(huán)比發(fā)展速度及兩館的速度差對比圖

3.2??定基發(fā)展速度比較。對照表-4中的數(shù)據(jù)，我們可以從圖-3中形象地看出：在館數(shù)指標(biāo)項(xiàng)上，2004年～2012年期間，檔案館與圖書館各年度定基發(fā)展速度均高于基期（2004年）發(fā)展速度。

檔案館與圖書館相比，圖書館各年度定基發(fā)展速度始終高于檔案館。整體上看，在基期（2004年）館數(shù)規(guī)模一定的情況下，雖然檔案館與圖書館均有發(fā)展速度加快的趨勢，但圖書館的定基發(fā)展速度愈來愈高于檔案館的定基發(fā)展速度。兩館最小定基發(fā)展速度差為-1.06%，最大的定基發(fā)展速度差為-10.15%，平均定基發(fā)展速度差為-3.28%。兩館館數(shù)定基發(fā)展速度的差距有逐漸擴(kuò)大的趨勢。

這表明檔案館與圖書館館數(shù)在比較期內(nèi)均有所增加，同有加速的趨勢，但圖書館館數(shù)增加的速度要高于檔案館，兩館增加速度的差距在拉大。

表-4：2004年～2012年檔案館與圖書館館（機(jī)構(gòu)）數(shù)定基發(fā)展速度及兩館的速度差比較表

圖-3：2004年～2012年檔案館與圖書館館（機(jī)構(gòu)）數(shù)定基發(fā)展速度及兩館的速度差對比圖

3.3??平均發(fā)展速度比較。對照表-5中的數(shù)據(jù)，我們可以從圖-4中形象地看出：在館數(shù)指標(biāo)項(xiàng)上，2004年～2012年期間，檔案館與圖書館幾何平均發(fā)展速度均為上升，但上升幅度都沒有超過1.5%，檔案館的幾何平均發(fā)展速度低于圖書館1.05%。

表-5：2004年～2012年檔案館與圖書館館（機(jī)構(gòu)）數(shù)環(huán)比及幾何平均發(fā)展速度比較表

圖-4：2004年～2012年檔案館與圖書館（機(jī)構(gòu)）數(shù)平均發(fā)展速度對比圖

4??結(jié)語

依據(jù)上述分析，從總量上我們可以得出如下基本的判斷：檔案館館數(shù)多于圖書館館數(shù)，但差距在快速縮小。2004年～2012年，館數(shù)總量上檔案館多于圖書館，檔案館館數(shù)與圖書館館數(shù)總體上均呈增加趨勢，按照目前每年縮小33個(gè)的速度，再有3年～5年圖書館總數(shù)將達(dá)到或者超過檔案館總數(shù)。

從發(fā)展速度上看，以環(huán)比發(fā)展速度衡量，檔案館與圖書館發(fā)展速度均為小幅持續(xù)上升態(tài)勢，檔案館的發(fā)展速度始終略低于圖書館的發(fā)展速度，差距不大，從趨勢上看，檔案館發(fā)展較為平穩(wěn)，圖書館發(fā)展則上升趨勢較為明顯;以定基發(fā)展速度衡量，檔案館與圖書館館數(shù)均有增加，同有加速趨勢，圖書館增速高于檔案館，兩館增速差拉大;以平均發(fā)展速度衡量，圖書館的平均發(fā)展速度高于檔案館?？傮w上圖書館發(fā)展速度要高于檔案館。

參考文獻(xiàn)：

[1]?劉秀花，吳雁平.?1991年～2005年檔案館與圖書館若干總量指標(biāo)比較研究[J].?檔案管理，2008（2）.

（作者單位：河南大學(xué)體育學(xué)院??來稿日期：2014-10-16）