無(wú)論什么身份，每個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)公共空間里都應(yīng)該保持應(yīng)有的理性和謙卑，要容得下不同的意見，在觀點(diǎn)的碰撞中求同存異；否則，這種“夾槍帶棒”的辯論只會(huì)撕裂社會(huì)，讓更多人沾染戾氣。

這幾天，清華教授肖鷹和原央視主持人崔永元的罵戰(zhàn)吸引了不少人的關(guān)注。肖鷹在微博中批評(píng)趙本山的二人轉(zhuǎn)太低俗，稱“春晚已經(jīng)不再需要趙本山的豬大腸”，而崔永元認(rèn)為趙本山“是百年難遇的人才”。因?yàn)橛^點(diǎn)分歧，兩人隨即以“腦殘”“智障”等語(yǔ)言相互攻擊，叫罵之激烈確實(shí)稱得上罵戰(zhàn)。

一言不合便破口大罵，叫罵者或許有酣暢淋漓的快感，旁觀者卻似看了一場(chǎng)潑婦罵街的表演，直教人目瞪口呆。如果說(shuō)只是尋常人等口不擇言，在網(wǎng)絡(luò)上也不稀奇，偏偏兩位還都是文化人，甚至罵了四天還意猶未盡。這就讓人納悶了，如此罵戰(zhàn)為哪般？如果罵戰(zhàn)成為習(xí)慣，那么網(wǎng)絡(luò)上心平氣和的理性討論將越來(lái)越稀缺，只能留下偏執(zhí)甚至狂躁的人唇槍舌劍。

在趙本山的二人轉(zhuǎn)是否低俗的問(wèn)題上，盡管肖鷹和崔永元有著截然不同的看法，但是他們無(wú)疑都是以低俗為恥的。美學(xué)教授和知名主持人辯論，無(wú)論雙方最終能否說(shuō)服對(duì)方，都應(yīng)該讓旁觀者看到學(xué)者的修養(yǎng)和名人的氣度?？上н@些都被臟話淹沒了，論戰(zhàn)反而成了他們的低俗“二人轉(zhuǎn)”。

在自媒體時(shí)代，文化精英放下身段，積極參與公共討論是值得推崇的，但是對(duì)于粗鄙化的網(wǎng)絡(luò)文化潮流，還應(yīng)潔身自好，不能推波助瀾。通過(guò)叫罵吸引眼球，雖能制造轟動(dòng)效應(yīng)，一而再再而三的話就會(huì)讓公眾看不起。無(wú)論什么身份，每個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)公共空間里都應(yīng)該保持應(yīng)有的理性和謙卑，要容得下不同的意見，在觀點(diǎn)的交鋒中求同存異；否則，這種“夾槍帶棒”的辯論只會(huì)撕裂社會(huì)，讓更多人沾染戾氣，就像兩年前反對(duì)粗口的肖鷹已經(jīng)顯現(xiàn)出每戰(zhàn)必罵的傾向。

（摘自《齊魯晚報(bào)》）endprint