羅援

在中國近代的對外戰(zhàn)爭中，中日甲午戰(zhàn)爭可以說是規(guī)模最大、失敗最慘、影響最深、后果最重、教訓(xùn)最多的一場戰(zhàn)爭。我認(rèn)為，甲午戰(zhàn)爭慘敗的教訓(xùn)主要有十條：

一、國殤傷在政體 ? 19世紀(jì)后期，李鴻章奉命創(chuàng)建海軍，建設(shè)國防力量，雖學(xué)習(xí)西方之經(jīng)驗，但只學(xué)其皮表，未觸實質(zhì)。反觀日本，自明治維新之后，建立新政，充實國力，汲取西方文化之精髓，摒棄不合時宜之思維，提出“開拓萬里波濤”的口號，走上資本主義發(fā)展道路。1887年3月，正當(dāng)中國準(zhǔn)備挪用海軍購艦?？钪H，日皇諭令從皇室內(nèi)庫中提取30萬日元（相當(dāng)皇室經(jīng)費十分之一）作為購艦用費。諭令即出，全國影從，至當(dāng)年9月，集資即達(dá)100余萬日元。兩相比較，高下立現(xiàn)，由此可見大清帝國首先敗在國體政體上。

二、戰(zhàn)敗敗在貪腐 ? 當(dāng)時，清廷修繕“三?！惫こ蹋腥斯烙嬞M用在白銀300萬兩以上，可添購多艘“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”這樣的主力艦。在黃海海戰(zhàn)之前6個月，北洋艦隊申請緊急換裝部分速射炮并補(bǔ)充彈藥，而李鴻章竟然以慈禧太后祝壽需要用款為名，予以拒絕。當(dāng)1894年11月7日，清廷為慈禧太后大慶六十壽辰之日，正是我遼東半島大連灣陷落敵手之時，此腐朽政權(quán)焉能不?。?/p>

三、強(qiáng)國必須強(qiáng)軍 ? 在中日開戰(zhàn)之前，中國的經(jīng)濟(jì)、軍事實力并不比日本差，從經(jīng)濟(jì)上看，甲午戰(zhàn)前日本的重工業(yè)還比較薄弱，輕工業(yè)中也只有紡織業(yè)比較發(fā)達(dá)。鋼鐵、煤、機(jī)器制造的產(chǎn)量都比中國低得多。但清政府疏于國防建設(shè)，有軍不強(qiáng)。更有甚者，在甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前的幾年時間，竟然只艦未添。原來清政府的海軍是亞洲第一，此時已被日本趕超。

四、強(qiáng)軍必須創(chuàng)新 ? 進(jìn)入19世紀(jì)90年代，“巨艦重炮”之觀念已經(jīng)被“快船快炮”之觀念所替代。在黃海海戰(zhàn)中，日本艦隊裝備大型速射炮71門，小型速射炮154門;而北洋艦隊僅有大型速射炮2門，小型速射炮130門。與敵相比，大型速射炮遠(yuǎn)遜于敵。若論在10分鐘內(nèi)發(fā)射彈藥，中日之比是33∶185。由此可見，雖然在戰(zhàn)艦的總噸位上，北洋艦隊并不比日軍差，但由于作戰(zhàn)理念落后，導(dǎo)致優(yōu)劣轉(zhuǎn)換。

五、強(qiáng)軍重在軍魂 ? 甲午戰(zhàn)爭中，北洋艦隊有7名管帶以身殉職。但在甲午戰(zhàn)爭中亦有“怕死畏葸”之將領(lǐng)。在黃海激戰(zhàn)中，“濟(jì)遠(yuǎn)”“廣甲”“揚威”三艦均是主動逃離戰(zhàn)場的。在旅順附近戰(zhàn)斗中，日軍分三路向大連灣進(jìn)攻，清軍不戰(zhàn)自潰，日軍又開始向旅順進(jìn)逼。當(dāng)時旅順地區(qū)清軍有七統(tǒng)領(lǐng)，道員龔照玙為前敵營務(wù)處總辦。當(dāng)日軍前鋒進(jìn)犯土城子時，龔照玙竟置諸軍于不顧逃往煙臺。黃仕林等三統(tǒng)領(lǐng)也先后潛逃。清軍群龍無首成鳥獸散。

六、強(qiáng)軍必強(qiáng)裝備 ? 戰(zhàn)爭爆發(fā)前，中國海軍共有軍艦78艘，總排水量8.5萬噸左右。日本海軍則有軍艦31艘，總排水量7.2萬噸左右。中國在規(guī)模數(shù)量上占有上風(fēng)。但軍力的比較，不只是絕對值的比較，還應(yīng)包括相對值的較量。比如，在黃海海戰(zhàn)中，北洋艦隊參戰(zhàn)兵力為12艘戰(zhàn)艦，總噸位34420噸;日本參戰(zhàn)兵力為12艘戰(zhàn)艦，總噸位39684噸，數(shù)量上難分伯仲。而在建軍質(zhì)量上，則中國軍隊處于劣勢。海戰(zhàn)中，后續(xù)補(bǔ)充彈藥，或者與火炮口徑不符，棄之無用;或者質(zhì)量太差，彈身布滿小孔，炮彈未出炮口即炸膛……如此等等，北洋水兵縱有三頭六臂，也回天無力。

七、強(qiáng)軍不可松懈 ? ?1880年起，日本全力擴(kuò)充軍力，以趕超中國為奮斗目標(biāo)，準(zhǔn)備進(jìn)行一場以“國運相賭”的戰(zhàn)爭。截至甲午戰(zhàn)爭前夕，日本已經(jīng)建立了一支擁有6.3萬名常備兵和23萬預(yù)備兵的陸軍，以及艦艇總排水量7.2萬噸的海軍，超過了北洋海軍。但清廷和大部分政要對日本的認(rèn)識還停留在“蕞爾小邦”的階段。在日本傾全國之力擴(kuò)充軍備的緊要關(guān)頭，清政府反而放松了國防建設(shè)。中國就是在這樣一種毫無戒備的狀態(tài)下，迎來了一場命運攸關(guān)的戰(zhàn)爭。

八、合作方能得勝 ? 情報戰(zhàn)輸人一頭也是導(dǎo)致甲午戰(zhàn)敗的重要原因。1894年6月，日本就已破解了中方電報密碼。1個月后，清軍雇用“高升”號等英國輪船，秘密向朝鮮牙山運兵。由于行動電報被日軍破譯，日本艦隊發(fā)起偷襲，造成清軍損失慘重。黃海海戰(zhàn)前，日軍又從破譯電報得知北洋海軍將于9月15日運兵在大東溝登陸。于是，日本聯(lián)合艦隊在大東溝附近設(shè)伏，導(dǎo)致北洋水師慘敗。

海上作戰(zhàn)遠(yuǎn)離陸地依托，又離不開陸地依托，應(yīng)建立完善的后勤機(jī)構(gòu)，其中最重要的是彈藥供應(yīng)及戰(zhàn)損維護(hù)兩項。而恰恰在這兩項上，北洋水師嚴(yán)重不足。黃海海戰(zhàn)中，受損的艦返回旅順基地，雖有船塢，但無備用零部件之儲存，無法恢復(fù)戰(zhàn)斗力，最終貽誤戰(zhàn)機(jī)。

九、技術(shù)決定戰(zhàn)術(shù) ? 受兩艘主力鐵甲艦炮塔裝置的限制及主炮位置的制約，北洋海軍只能采用單行雁形陣為接敵陣型，但對右翼兩艦“超勇”號和“揚威”號之戰(zhàn)力未加慎重考慮，以至在日軍第一游擊隊4艘戰(zhàn)艦全力沖擊下，這兩艘艦一傷一沉，陣形隨之被打亂。在戰(zhàn)術(shù)運用上，單行雁形陣的長處本在于全力沖刺日軍的魚貫陣形，但在沖擊時，北洋艦隊反而將航速由8節(jié)降為6節(jié)，形成無力之沖擊，最終難以達(dá)成預(yù)期目的。

十、敢戰(zhàn)方能言和 ? ?甲午戰(zhàn)爭始終存在著主戰(zhàn)派與主和派之爭，主和派主張“羈縻為上，力保和局”。他們一直致力于爭取英俄德法美等國家的調(diào)停，以達(dá)到求和目的。李鴻章首先請求英國調(diào)停，他考慮英國在華既得利益最多，日本侵華“英人必不答應(yīng)”。但沒有想到英國和日本已經(jīng)在背后進(jìn)行了交易。他轉(zhuǎn)而請求俄國干涉。但這時俄國西伯利亞鐵路尚未修通，在遠(yuǎn)東爭奪的籌碼還不夠，并不想和日本鬧翻。清政府還請求德、法、美等國調(diào)停，更是徒勞無益。

事實證明，要想求得和平，靠別人不如靠自己，以夷制夷必將被夷所制。戰(zhàn)場上如果沒有勝算，談判桌上肯定什么也得不到。

（摘自《甲午殤思》）