近日，宜昌市猇亭區(qū)法院成功地調(diào)處了一宗繼承糾紛案件。旁聽群眾50多人，一致評(píng)說法院對(duì)此案的處理非常公道且入情入理，使這家兄弟終于言歸于好。

家住云池社區(qū)居委會(huì)的趙大、趙二、趙三系嫡親三兄弟，在贍養(yǎng)母親向某時(shí)從不含糊，一直是趙氏三兄弟輪流贍養(yǎng)，每年母親向某跟隨趙氏三兄弟各居住生活4個(gè)月，期間生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)由所跟隨的兒子負(fù)擔(dān)，一大家子人其樂融融。

為了更好地盡孝，趙三于2008年10月自掏腰包為母親向某繳納了養(yǎng)老統(tǒng)籌保險(xiǎn)費(fèi)5600元。于是，母親向某便開始享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。2013年4月，趙大、趙二續(xù)繳養(yǎng)老統(tǒng)籌保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)5100元。2014年3月，向某去世，其名下尚有養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇結(jié)余款7400余元、喪葬補(bǔ)助金25000余元、撫恤金8000余元，共計(jì)42000余元。宜昌市社會(huì)保險(xiǎn)管理局經(jīng)審核后將此三筆款項(xiàng)全部打入向某賬戶。

然而， 趙氏三兄弟不知緣何為母親遺留的這份財(cái)產(chǎn)較上勁，竟然起訴到了法院，而且雙方情緒都很對(duì)立……2014年9月，趙大、趙二向法院提起訴訟，要求與趙三平均分割42000余元。對(duì)此，猇亭區(qū)人民法院副庭長承辦該案時(shí)做了大量工作。首先，向宜昌市社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)咨詢養(yǎng)老保險(xiǎn)交納條件、程序及其產(chǎn)生的相應(yīng)后果;其次，與云池居社區(qū)民調(diào)人員詢問調(diào)處情況，征詢當(dāng)?shù)厝罕娫u(píng)判意見，討論處理辦法;最后，決定在云池居社區(qū)現(xiàn)場(chǎng)開庭調(diào)解。調(diào)解中，充分肯定趙大、趙二、趙三贍養(yǎng)母親盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)參與分割母親向某的遺產(chǎn);其次，認(rèn)定趙三先期繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)統(tǒng)籌費(fèi)，是對(duì)母親盡到了較多的贍養(yǎng)義務(wù)，可以適當(dāng)多分財(cái)產(chǎn);最后對(duì)趙三與趙大、趙二先前繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)統(tǒng)籌費(fèi)5600余元、5100余元從中扣除發(fā)還給趙三和趙大、趙二，對(duì)剩余款額32000余元，趙大、趙二各分得1萬元，其余12708.82元由趙三分得。（柴衷路）