侯德云

日本染指朝鮮

明清之際，朝鮮曾經(jīng)是中國(guó)的“模范藩屬國(guó)”，唯中國(guó)馬首是瞻，推行儒學(xué)和朱子學(xué)說(shuō)，模仿明清兩朝的科舉制度。在外交上，除了跟中國(guó)經(jīng)常“走親戚”，對(duì)其他各色人等，一概鼻孔朝天，作仰望星空狀，瞅都不瞅一眼，甘作“隱士的王國(guó)”。用史學(xué)界流行的貶義說(shuō)法，叫“閉關(guān)鎖國(guó)”。

可恨的是，兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，把個(gè)好端端的大清，弄得灰頭土臉、斯文掃地，這對(duì)朝鮮自然也會(huì)產(chǎn)生情緒上的動(dòng)蕩不安。不過(guò)總體而言，親清派勢(shì)力，還是占據(jù)上風(fēng)。這個(gè)勢(shì)力，史稱“事大黨”。

當(dāng)日本明治天皇立志“開(kāi)拓萬(wàn)里波濤，布國(guó)威于四方”之后，朝鮮的平靜，很難再維持下去。日本認(rèn)識(shí)到朝鮮如果一直掌握在大清手中，會(huì)對(duì)自身的安全構(gòu)成威脅。日本不掌握朝鮮，“則實(shí)失我唇，而我齒必寒”。早在明治維新之前，日本啟蒙思想家吉田松蔭就指出：“我與俄美媾和，既成定局，不可由我方?jīng)Q然背約，以失信于夷狄。但必須……在此期間養(yǎng)蓄國(guó)力，割據(jù)易取之朝鮮、滿洲和中國(guó)，在貿(mào)易上失于俄美者，應(yīng)以土地由朝鮮和滿洲補(bǔ)償之?！泵髦尉S新不久，日本國(guó)內(nèi)的“征韓論”就揚(yáng)起漫天的沙塵暴。

1870年（明治三年），日本特使佐田白茅奉命赴朝商談建交事宜，被朝鮮拒絕。這不是第一次被拒絕。佐田恨得咬牙，回國(guó)后上書(shū)政府，叫囂“征韓”。他說(shuō)：

朝鮮知守不知攻，知己不知彼，其人深沉狡獰，固陋傲頑，覺(jué)之不覺(jué)，激之不激，非斷然以兵蒞之，則必不為我用也……當(dāng)天朝加兵之日，則遣使于清國(guó)，告其所以伐朝鮮之故;若清必出援兵，則可并清而伐之。

這份報(bào)告里有三點(diǎn)耐人尋味，一是日本也自稱“天朝”，并非大清專利，這跟吉田那段話里把俄美稱為“夷狄”，在心理層面如出一轍;二是，根本沒(méi)把大清放在眼里，所謂“征韓論”，也是委婉的“征清論”;三是，朝鮮“知守不知攻”，也是大清的德行，朝鮮學(xué)大清，學(xué)得很到位。

“征韓論”并沒(méi)有立即付諸行動(dòng)，但朝鮮不跟日本玩游戲這個(gè)問(wèn)題，已經(jīng)到了“非解決不可的程度了”。日本需要做的，只是等待時(shí)機(jī)。

1873年，朝鮮攝政王大院君退位，兒子李熙親政。這位廟號(hào)“高宗”的國(guó)王是個(gè)軟蛋，親政不久就被以王妃閔氏為首的外戚竊取權(quán)力，左右朝政。大院君派官僚不甘心失勢(shì)，奮起抗?fàn)?，朝中?nèi)斗加劇。

1875年5月，日本派遣云揚(yáng)號(hào)等三艘軍艦，侵入朝鮮釜山港，開(kāi)炮演習(xí)。這僅僅是一次示威，以此震懾朝鮮。9月，云揚(yáng)號(hào)獨(dú)自侵入江華島測(cè)量海圖，遭到朝鮮守軍炮擊，日艦還擊，摧毀江華島炮臺(tái)，并侵入內(nèi)陸，攻占永宗城。12月，日本再派六艘軍艦開(kāi)往朝鮮，向朝鮮提出嚴(yán)正抗議，要求兩國(guó)建交并締結(jié)通商條約。這事，日本并沒(méi)有瞞著大清，而是公開(kāi)遣使商談。一番周折之后，大清同意朝鮮跟日本建交通商。至于談判，大清不參與，多一事不如少一事，你們小哥倆談去吧，別煩我。

1876年，日本和朝鮮簽訂《日鮮修好條規(guī)》，史稱《江華條約》。日本實(shí)現(xiàn)了在朝鮮的第一個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)，為日后對(duì)朝鮮的進(jìn)一步滲透，留下了一道伏筆。《江華條約》第一款特別規(guī)定：“朝鮮國(guó)自主之邦，保有跟日本國(guó)平等之權(quán)?！边@等于是承認(rèn)朝鮮獨(dú)立，不再是大清的藩屬國(guó)。言外之意，此后日本可以撇開(kāi)大清，跟朝鮮自由交往。大清豈能甘心被撇在一邊？這也為后來(lái)大清跟日本在朝鮮的纏斗，留下了隱患。

日本跟朝鮮建交以后，閔妃一派親日勢(shì)力，開(kāi)始招募日本軍事顧問(wèn)，編制訓(xùn)練新軍。新軍的各項(xiàng)待遇非常優(yōu)厚，觸動(dòng)了朝鮮舊軍人的利益，兩者之間的矛盾越來(lái)越深。

1882年，閔妃集團(tuán)給駐守首都漢城的朝鮮舊軍發(fā)放餉米，拖欠了一年卻只發(fā)一個(gè)月的，質(zhì)量還很差，摻雜了很多沙石和糠糟。舊軍惱怒，大院君趁機(jī)挑撥，激發(fā)叛亂，矛頭對(duì)準(zhǔn)閔妃集團(tuán)和日本，史稱“壬午兵變”。亂軍焚燒了日本公使館，殺死七名日本軍事顧問(wèn)和部分使館官員，還沖入王宮緝拿閔妃。日本駐朝公使花房義質(zhì)趁夜?jié)撎踊貒?guó)。很快，日本派遣陸海軍兩個(gè)大隊(duì)開(kāi)赴朝鮮。

大清國(guó)這邊不干了。噢，你日本能出兵，我大清就不能出啊，好歹朝鮮是我的藩屬國(guó)，我得保護(hù)它才是。再說(shuō)逃出王宮的閔妃已經(jīng)向大清呼救，咱出兵是有“合法性”的！

清廷下令，北洋水師提督丁汝昌率軍艦三艘、廣東水師提督吳長(zhǎng)慶率淮軍六個(gè)營(yíng)，進(jìn)軍朝鮮平叛。那時(shí)候誰(shuí)都沒(méi)想到，在吳長(zhǎng)慶軍中效力的一個(gè)小人物袁世凱，日后會(huì)成為大清駐朝鮮的一個(gè)“大人物”，在日本人眼里，簡(jiǎn)直就是朝鮮的“太上皇”。

入朝后，清軍誘捕大院君，繼續(xù)扶持李熙政權(quán)。李熙和閔妃兩口子那個(gè)感動(dòng)啊，都不知說(shuō)點(diǎn)啥好了。從此，朝鮮宮廷完全倒向大清，連內(nèi)心的嘀嘀咕咕都沒(méi)有了，日本在朝鮮備受冷落。

日本哪是吃虧的主兒呀？幾番口舌之辯，強(qiáng)迫朝鮮簽訂《濟(jì)物浦條約》，賠償損失五十五萬(wàn)日元，允許日本在朝鮮駐扎一千人的軍隊(duì)，保護(hù)僑民和公使館，還要派遣特使前往日本謝罪。

這個(gè)條約深深刺激了大清，國(guó)內(nèi)清議派愛(ài)朝廷主義者深感受傷，立馬憤慨起來(lái)，呼吁大清也跟朝鮮簽訂“不平等條約”。這呼吁果然見(jiàn)效，清政府強(qiáng)迫朝鮮簽約，把多年以來(lái)西方國(guó)家強(qiáng)加給大清的種種條款，有選擇地強(qiáng)加給朝鮮，還特別加了一條，讓袁世凱為朝鮮編練新軍。同時(shí)，急急忙忙從國(guó)內(nèi)增派三千兵力開(kāi)進(jìn)朝鮮。等于把朝鮮的政治、經(jīng)濟(jì)、外交和軍事都給控制了。這一下，朝鮮的一些官僚心里不愿意了，跟大清離心離德的跡象很快露出端倪。

日清兩國(guó)在朝鮮呈現(xiàn)對(duì)峙狀態(tài)。

受朝鮮政府派遣，到日本謝罪的金玉均、樸泳孝等人，在日本受到高規(guī)格接待，日方還不斷向他們灌輸民族主義思想，喚醒他們的獨(dú)立自強(qiáng)意識(shí)。這個(gè)藥方很見(jiàn)效。金玉均一干人等回國(guó)后，結(jié)成“開(kāi)化黨”，立志仿效日本改革維新，與閔氏集團(tuán)的矛盾日益加深。

1884年，朝鮮“開(kāi)化黨”趁大清陷入中法戰(zhàn)爭(zhēng)難以自拔之際，于12月4日，借日本軍力，挾持國(guó)王發(fā)動(dòng)政變，史稱“甲申政變”。政變一時(shí)得手，“開(kāi)化黨”立即宣布，朝鮮廢除跟大清的宗屬國(guó)關(guān)系，自主獨(dú)立。閔妃吁請(qǐng)?jiān)绖P救援。清軍迅速出擊，很快鎮(zhèn)壓了政變。金玉均等人的政權(quán)，剛剛建立三天就流產(chǎn)了，主謀數(shù)人外逃日本避難。

清軍鎮(zhèn)壓政變過(guò)程中，與日本公使館警衛(wèi)隊(duì)發(fā)生火拼，造成一定傷亡。為解決這一糾紛，伊藤博文到天津跟李鴻章商談，于1885年4月簽訂《中日天津條約》。條約中一項(xiàng)規(guī)定：“今后朝鮮國(guó)若有重大變亂事件，清日兩國(guó)如要派兵，須事先相互行文知照?！边@為十年后，清日兩國(guó)出兵朝鮮，從而引發(fā)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，設(shè)定了一個(gè)重要的由頭。同時(shí)也不言而喻，大清“獨(dú)占”朝鮮的局面已被打破，日本和大清對(duì)朝鮮擁有“共同宗主權(quán)”。

李鴻章對(duì)伊藤博文印象很深，給清廷上過(guò)一道奏折，專門(mén)談到他，道是：

此日使（伊藤）乃強(qiáng)干之政客，曾旅歐美，注重其競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。此時(shí)其無(wú)意于開(kāi)啟釁端，僅決意推行商業(yè)擴(kuò)張之策，以圖富國(guó)強(qiáng)民。十年之內(nèi)，日本必將成為強(qiáng)國(guó)，現(xiàn)雖不甚堪虞，但必將為我國(guó)之大患。

此番言語(yǔ)，不幸而言中！

簽約之后，日本加速染指朝鮮，貿(mào)易額不斷增加，本國(guó)的軍事力量也不斷增強(qiáng)。到1892年，日本對(duì)朝鮮的貿(mào)易，基本接近大清的水平，軍費(fèi)開(kāi)支則占據(jù)財(cái)政支出大約三分之一，“強(qiáng)國(guó)”的模樣，大致成形。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)火索

1894年，朝鮮又出事了。兩件小事，一件大事。

這個(gè)國(guó)家，自大院君下野，王妃閔氏弄權(quán)以來(lái)，就不斷出事。我在日本人佐藤鐵治郎的《袁世凱傳》里，看到過(guò)閔氏的照片（韓國(guó)史學(xué)家說(shuō)，這照片是后人偽造的），年輕漂亮的一個(gè)小女子，雙目有神，有弄情的天賦。這娘們兒比國(guó)王李熙大一歲，李熙親政那年，她二十二歲。1895年在“乙未事變”中，被日本人暗殺，香隕九天，享年四十四歲。1897年，李熙改國(guó)號(hào)為大韓帝國(guó)，追謚閔妃為明成皇后。當(dāng)今韓國(guó)史學(xué)家多稱她為“明成皇后”。

閔妃對(duì)權(quán)力的嗜好，跟大清的慈禧太后如出一轍，都犯了魔怔。此外還有一比，就是生活之糜爛奢侈。這方面，閔妃比慈禧稍遜一籌，沒(méi)法子，朝鮮的國(guó)力，畢竟不能跟大清相提并論?？伤哪承┳雠?，也足以讓史學(xué)家刮目相看。1882年，清軍幫助朝鮮平定“壬午兵變”之后，朝鮮派使團(tuán)到大清謝恩，使團(tuán)攜帶十萬(wàn)兩白銀，到大清國(guó)為閔妃購(gòu)買(mǎi)奢侈品。袁世凱聽(tīng)說(shuō)此事，氣得大罵：“是無(wú)心肝，不亡何待！”

不說(shuō)閔妃這娘們了，說(shuō)說(shuō)朝鮮出了什么事。先說(shuō)小，再說(shuō)大。

小事是兩件暗殺事件。暗殺的對(duì)象，是1884年“甲申政變”失敗后逃離朝鮮的“開(kāi)化黨”領(lǐng)袖，金玉均和樸泳孝。事件發(fā)生的時(shí)間，也都在1894年4月，看起來(lái)是有預(yù)謀、有計(jì)劃的，很適合改編成電影、電視劇什么的。這事要是發(fā)生在大清或者民國(guó)，我們的“影視工作者”可能早就動(dòng)手了，弄成哪年的“賀歲片”也說(shuō)不定。

樸泳孝很幸運(yùn)，不光沒(méi)死，還把其中一個(gè)兇手給制伏了。這次暗殺地點(diǎn)在日本。被捕的兇手向日本當(dāng)局招供，說(shuō)他是按照朝鮮國(guó)王的命令行事。另一兇手逃到朝鮮駐日公使館。日方索要兇手，朝鮮公使拒絕，竟然下旗回國(guó)。

金玉均死了，死在上海的一家旅館里。殺他的兇手，是“甲申政變”中被清軍處死的朝鮮郵政總辦洪英植的兒子洪鐘宇。上海當(dāng)局按照李鴻章的指示，逮捕兇手，將他和金玉均的尸體一道送回朝鮮。朝鮮政府對(duì)兇手予以嘉獎(jiǎng)，委任官職。對(duì)金玉均的尸體，先是公開(kāi)示眾，然后實(shí)施戮尸，裝模作樣施行凌遲大刑。

這兩件小事，在日本人看來(lái)，都不小，是大清和朝鮮針對(duì)日本的敵對(duì)行為。一些激進(jìn)分子為金玉均舉辦盛大葬禮和紀(jì)念會(huì)，還派代表面見(jiàn)外相陸奧宗光，要求政府對(duì)清國(guó)宣戰(zhàn)，占領(lǐng)朝鮮。議會(huì)里也炸了鍋，敦促政府盡快采取針對(duì)大清和朝鮮的行動(dòng)。

大事是朝鮮的“東學(xué)黨”起義，這件事直接導(dǎo)致日本跟大清反目。

東學(xué)黨是一個(gè)民間的宗教組織。那時(shí)候，朝鮮事事都向大清看齊，民間的宗教，也從大清這邊汲取營(yíng)養(yǎng)，把儒教、佛教和道教，剁巴剁巴一鍋燉了，像東北菜的“亂燉”一樣，燉成一鍋“東學(xué)”之說(shuō)，跟西方的天主教對(duì)立。教義非常簡(jiǎn)單，每天吟誦十三個(gè)字，就能祛病免災(zāi)，類似于佛教的凈土宗，念念阿彌陀佛就一切圓滿。朝鮮政府不喜歡這個(gè)組織，斥為“左道”“邪教”，殘酷打擊，還把它的創(chuàng)始人崔濟(jì)愚斬首。可這組織像韭菜一樣，割了一茬，還有一茬。二代教主崔時(shí)亨重組教團(tuán)，樹(shù)立為“教祖申冤”“驅(qū)逐倭洋”旗號(hào)，公開(kāi)與官府抗?fàn)帯?/p>

那時(shí)候的朝鮮社會(huì)，跟大清也是一個(gè)模子脫出來(lái)的，“上下交爭(zhēng)利”，極度腐敗，民生凋敝。1894年2月，朝鮮全羅道農(nóng)民，對(duì)郡守趙秉甲的酷政忍無(wú)可忍，發(fā)動(dòng)騷亂，東學(xué)黨的勢(shì)力立即滲透進(jìn)去，很快取得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，數(shù)月間亂民發(fā)展到幾萬(wàn)人之眾，整個(gè)朝鮮南部政局動(dòng)蕩。5月9日，朝鮮發(fā)兵鎮(zhèn)壓。區(qū)區(qū)八百人的隊(duì)伍，即便是“精銳”，也是小眾，怎么“鎮(zhèn)壓”得了幾萬(wàn)人的大眾？果然，不等接戰(zhàn)，這些“精銳”便丟盔棄甲，四散而逃。沒(méi)辦法，還得請(qǐng)大清出兵救援。

朝鮮的“太上皇”袁世凱認(rèn)為，此時(shí)大清出兵清剿亂黨，有利于在政治上和軍事上加強(qiáng)對(duì)朝鮮的控制，機(jī)不可失，于是向李鴻章進(jìn)言。而朝鮮政府內(nèi)部，為是否向大清請(qǐng)?jiān)膯?wèn)題，也沒(méi)有統(tǒng)一意見(jiàn)，還在爭(zhēng)論。歷史學(xué)家唐德剛常說(shuō)一句話，“形勢(shì)比人強(qiáng)”，拿到這里使用，非常恰當(dāng)。5月31日，東學(xué)黨占領(lǐng)全羅道首府全州府，形勢(shì)危急，朝鮮內(nèi)部爭(zhēng)論停止，決定向大清緊急呼救。6月3日，呼救的正式公文送到袁世凱手中，袁立即電告李鴻章。李迅速上報(bào)總理衙門(mén)和光緒帝。光緒下旨：

李鴻章電奏已悉，此次朝鮮亂匪聚黨甚眾，清國(guó)派兵助剿，地勢(shì)敵情均非素習(xí)，必須謀出萬(wàn)全，務(wù)操必勝之勢(shì)，不可意存輕視。如需厚集兵力，即著酌量添調(diào)，克期續(xù)發(fā)，以期一鼓蕩平，用慰綏靖藩服至意。

按《中日天津條約》相關(guān)規(guī)定，大清出兵朝鮮，必須照會(huì)日本。

其實(shí)此時(shí)日本對(duì)大清的動(dòng)向，已經(jīng)格外關(guān)注。6月3日早晨，日本駐朝鮮代理公使衫村浚，親自拜訪袁世凱，探討朝鮮時(shí)局，公開(kāi)表示，“貴國(guó)出兵，那我國(guó)也不能不出兵”。當(dāng)天夜里，衫村浚再訪袁世凱，繼續(xù)打探消息。袁世凱告訴他：“朝鮮政府已經(jīng)下達(dá)請(qǐng)求我朝援兵公文，清國(guó)準(zhǔn)備派發(fā)一千五百人兵力，赴朝鎮(zhèn)定東學(xué)民亂?！?/p>

6月4日，衫村浚急電東京：“清國(guó)北洋水師威海衛(wèi)基地已經(jīng)出航四艘軍艦駛向天津，為赴朝清兵的商船護(hù)航，日本政府應(yīng)迅速派遣軍隊(duì)進(jìn)駐朝鮮。”

日本政府不敢怠慢，臨時(shí)內(nèi)閣會(huì)議決定，馬上出兵朝鮮，搶先完成在朝鮮的軍事部署。6月5日，日本成立戰(zhàn)時(shí)大本營(yíng)，下達(dá)向朝鮮增派混成旅團(tuán)的動(dòng)員令。在國(guó)內(nèi)休假的駐朝公使大鳥(niǎo)圭介取消休假，緊急湊集七十名海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員，疾奔朝鮮。到仁川后，跟五艘日本軍艦會(huì)合，組成總員近五百人的先遣陸戰(zhàn)隊(duì)，又疾奔朝鮮首都漢城而去。同時(shí)，國(guó)內(nèi)的陸海軍也在緊急集結(jié)，做好入朝的各種準(zhǔn)備。

6月7日，大清駐日本公使汪文藻代表清政府，向日本外相陸奧遞交照會(huì)，聲明：“此番清國(guó)派兵援助朝鮮，乃我朝保護(hù)屬邦之舊例，清國(guó)政府依據(jù)1885年清日《天津條約》中第三條規(guī)定，特知會(huì)日本政府?！?/p>

陸奧立即回復(fù)照會(huì)：“承知貴國(guó)出兵朝鮮，但日本歷來(lái)不承認(rèn)朝鮮是清國(guó)屬國(guó)。日本政府為應(yīng)對(duì)朝鮮之亂，保護(hù)本邦在朝居民安全，也準(zhǔn)備向朝鮮派出若干軍隊(duì)?！?/p>

6月9日，大清再次照會(huì)日本：“清國(guó)保護(hù)屬國(guó)之行動(dòng)，乃應(yīng)朝鮮政府鎮(zhèn)定國(guó)內(nèi)民亂之請(qǐng)求。然貴國(guó)派兵僅為保護(hù)居留民安全，故無(wú)須派遣大軍入朝并不得進(jìn)入朝鮮內(nèi)地。”

大清這是把自己當(dāng)盤(pán)菜了，日本政府什么時(shí)候聽(tīng)過(guò)你的？你說(shuō)保護(hù)屬國(guó)，人家就說(shuō)不承認(rèn)朝鮮是你的屬國(guó);這番你又說(shuō)日本不得派大軍，還不得進(jìn)入朝鮮內(nèi)地，可想而知，人家偏偏要派大軍，偏偏要進(jìn)入內(nèi)地。

這一回，日本同樣毫不客氣，回復(fù)大清照會(huì)：“日本派遣軍隊(duì)入朝，是根據(jù)日朝《濟(jì)物浦條約》主旨以及日清《天津條約》之約定，屬于條約分內(nèi)之舉動(dòng)，與清國(guó)的主張無(wú)關(guān)?！笨傊褪遣焕砟隳且豢|山羊胡子，你能怎么著？

外交上的對(duì)峙，很快演變成軍事上的對(duì)峙，朝鮮，即將成為大清和日本的決斗場(chǎng)。

大清與日本，針尖對(duì)麥芒

日本的軍事行動(dòng)跟外交一樣敏捷。1894年6月12日至18日，混成旅團(tuán)先頭部隊(duì)仁川登陸;23日，混成旅團(tuán)主力包圍漢城;28日，混成旅團(tuán)全軍在朝鮮登陸，兵員達(dá)到八千人。除了漢城之外，在仁川和釜山也都有駐軍。而此時(shí)此刻，進(jìn)入朝鮮的清軍，只有駐扎牙山的兩千人。

大清和日本的軍事調(diào)動(dòng)，尤其是日本的軍事調(diào)動(dòng)，把朝鮮給嚇壞了，把西方國(guó)家也嚇了一跳。6月10日，俄國(guó)和法國(guó)駐朝公使館開(kāi)始陸續(xù)撤離工作人員。朝鮮的對(duì)策是，趕緊與東學(xué)黨妥協(xié)，雙方談判，滿足他們的訴求。6月10日，雙方簽訂《全州和議》，農(nóng)民軍退出全州，回家務(wù)農(nóng)去了。6月13日，朝鮮政府致函袁世凱，要求大清退兵，以解除日本的借口。李鴻章得報(bào)，電令葉志超，入朝清軍集結(jié)牙山，準(zhǔn)備回國(guó)，同時(shí)命令袁世凱，通過(guò)外交途徑，敦促日本盡快退兵。但日本不想退兵，不僅不退，還在不斷增兵。這有悖常理啊，怎么說(shuō)你也得找個(gè)借口吧，不然在外交上就陷入被動(dòng)了。日本不傻，他們正在找借口。陸奧在回憶錄《蹇蹇錄》里說(shuō)：

他（大鳥(niǎo)圭介）一進(jìn)入漢城，就感到和從日本出發(fā)時(shí)所預(yù)料的情況有所不同，朝鮮國(guó)內(nèi)出乎意外的平穩(wěn)，清國(guó)派去的軍隊(duì)只是駐扎在牙山并未進(jìn)駐內(nèi)地……所以該公使一再致電政府建議“目前若向朝鮮派遣過(guò)多軍隊(duì)，就會(huì)引起朝鮮政府和人民尤其是第三者外國(guó)人發(fā)生不必要的懷疑，在外交上實(shí)非得計(jì)?！比欢?，反觀我國(guó)國(guó)內(nèi)情況，已成騎虎之勢(shì)……我政府一方面認(rèn)為大鳥(niǎo)公使的建議非常恰當(dāng)，另一方面又實(shí)難預(yù)料何時(shí)發(fā)生不測(cè)的變化?？紤]在此千鈞一發(fā)之際，成敗的關(guān)鍵完全取決于兵力的優(yōu)劣，所以決定仍按政府原定計(jì)劃，迅速先將預(yù)定的混成旅團(tuán)派往朝鮮為萬(wàn)全之策……

如上所述，我國(guó)政府的政策，在外交上雖然居于被動(dòng)的地方，但在軍事上卻要先發(fā)制人。因此，在此間不容發(fā)的時(shí)刻，為了外交和軍事關(guān)系上取得協(xié)同一致的步調(diào)，各當(dāng)局莫不潛心策劃，煞費(fèi)苦心，至今思之，猶不禁悚然……除去實(shí)施一種外交策略使局勢(shì)改觀以外，實(shí)在沒(méi)有其他方法。

看得出來(lái)，日本面對(duì)這個(gè)局面，也一時(shí)感到頭疼，“至今思之，猶不禁悚然”嘛。外交無(wú)小事，不可不慎。好在，這個(gè)借口，還真讓他們給想出來(lái)了。陸奧《蹇蹇錄》里說(shuō)：

某日，在內(nèi)閣會(huì)議上，伊藤總理曾親自擬出下列一種方案，征詢閣員意見(jiàn)……其內(nèi)容是：“朝鮮內(nèi)亂，應(yīng)由清日兩國(guó)軍隊(duì)共同盡力迅速鎮(zhèn)壓;亂民平定后，為改革朝鮮內(nèi)政起見(jiàn)，由清日兩國(guó)向朝鮮派出若干名常設(shè)委員，調(diào)查該國(guó)財(cái)政概況，淘汰中央及地方官吏，設(shè)置必要的警備兵，以維護(hù)國(guó)內(nèi)安寧;整頓該國(guó)財(cái)政，盡可能地募集公債，以便用于興辦公益事業(yè)。”閣員對(duì)此一致表示贊同，我也沒(méi)有異議……我在次日的內(nèi)閣會(huì)議上，在伊藤總理提案之外又提出下列兩項(xiàng)附帶條件：“不問(wèn)與清國(guó)政府的商議能否成功，在獲得結(jié)果以前，我國(guó)絕不撤回目下在朝鮮的軍隊(duì);若清國(guó)政府不贊同日本提案時(shí)，帝國(guó)政府當(dāng)獨(dú)立使朝鮮政府實(shí)現(xiàn)上述之改革?！贝隧?xiàng)提案經(jīng)過(guò)閣議通過(guò)后，再由內(nèi)閣總理大臣上奏天皇裁可。

現(xiàn)在我國(guó)的外交顯然是百尺竿頭更進(jìn)一步了。今后的一線希望，只系于清國(guó)政府能否同意我國(guó)的提案。如果清國(guó)政府拒絕我國(guó)的提案，不問(wèn)其理由如何，我政府皆不能漠視，并由此可斷定清日兩國(guó)的沖突終將不可避免，不得不實(shí)行最后之決心。這個(gè)決心，帝國(guó)政府在最初向朝鮮出兵時(shí)業(yè)已決定。事到今日就更無(wú)絲毫猶豫之理。

此后日本果然提出清日兩國(guó)共同鎮(zhèn)壓朝鮮民亂。大清拒絕，已經(jīng)不亂了嘛，還鎮(zhèn)壓個(gè)屁？那就共同參與朝鮮的內(nèi)政改革吧？大清還是拒絕，說(shuō)先撤軍，不撤軍，什么都不談。其實(shí)這些，都在日本的預(yù)料之中，管你說(shuō)什么，我就是不撤軍，不行就打嘛。

大清不參與朝鮮內(nèi)政改革，日本自己動(dòng)手了。6月26日，日本駐朝鮮公使大鳥(niǎo)面見(jiàn)朝鮮國(guó)王，奏請(qǐng)改革內(nèi)政。同日，再向朝鮮國(guó)王上書(shū)，詳細(xì)說(shuō)明日本絕不撤軍，同時(shí)要積極對(duì)抗大清。同一天的兩回折騰，給朝鮮國(guó)王以強(qiáng)烈的刺激，兩天后，他跟群臣議事時(shí)說(shuō)：“外侮如此，國(guó)勢(shì)可知，言之亦恥矣。惟當(dāng)奮發(fā)惕勵(lì)，可以自修自強(qiáng)矣?！?/p>

吊詭的是，日本人只是作為不撤軍借口提出的朝鮮內(nèi)政改革方案，竟然贏得西方各國(guó)的高度贊揚(yáng)，尤其是美國(guó)媒體，簡(jiǎn)直把日本捧到腦門(mén)上，同時(shí)把大清踩到了腳底下?！都~約先驅(qū)報(bào)》發(fā)表文章說(shuō)：“（日本）在朝鮮的作為將有利于整個(gè)世界，它一旦失敗將令這一隱士之國(guó)重回中國(guó)野蠻的統(tǒng)治?！薄杜f金山檢查者報(bào)》的社論，指責(zé)大清把朝鮮控制得非常死板，“這個(gè)可憐的國(guó)家看起來(lái)并不存在，它的一千萬(wàn)人民的任何野心都會(huì)被輕輕撣去，這是中國(guó)的一個(gè)毫無(wú)色彩和低能的翻版”?！秮喬靥m大憲政報(bào)》指出：“美國(guó)民眾毫無(wú)疑問(wèn)同情日本，一般認(rèn)為日本代表著亞洲的光明和進(jìn)步。”

有史料顯示，國(guó)際輿論的一邊倒，跟日本在國(guó)際社會(huì)的宣傳公關(guān)大有關(guān)系。

大清在外交和國(guó)際輿論上都處在被動(dòng)境地，在軍事上，也是一出手就落了下風(fēng)。一是軍隊(duì)的數(shù)量不成比例，二是戰(zhàn)略位置輕重失調(diào)。日軍進(jìn)入朝鮮的心臟和兩肋，清軍駐扎在牙山算什么？頂多是個(gè)手指頭。

形勢(shì)對(duì)日本非常有利。大清國(guó)遭遇了出兵之后的第一個(gè)尷尬。明明說(shuō)是出兵平亂，可現(xiàn)在，路歸路，橋歸橋，就是走它不得。一則，朝鮮說(shuō)暴亂已定，你們都回去吧。清軍撤不撤呢？倒是可以撤，也愿意撤，問(wèn)題是日本不撤。咱不能自己灰溜溜走了，把朝鮮一股腦丟給日本。向朝鮮內(nèi)地進(jìn)兵行不行呢？也不行。日軍擋在前邊，你怎么進(jìn)兵啊？

尷尬，太尷尬了。

此時(shí)日本的態(tài)度已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)，繼續(xù)拿朝鮮內(nèi)政改革說(shuō)事。陸奧《蹇蹇錄》說(shuō)得透徹：“所謂朝鮮內(nèi)政改革的提案只是徒有虛名而已，清國(guó)政府一定會(huì)拒絕日本的提案。如此一來(lái)，阻礙朝鮮國(guó)家進(jìn)步的責(zé)任在清國(guó)，日本和清國(guó)決裂一戰(zhàn)就會(huì)名正言順。”說(shuō)到底，就是找茬跟大清干一仗。

朝鮮對(duì)日本的高壓非常憤怒，但又無(wú)力拒絕日本的要求，他們把大清當(dāng)成最后一根稻草，指望大清能把朝鮮從即將滅頂?shù)臑?zāi)難中撈出來(lái)。

李鴻章的腦子有點(diǎn)亂。再怎么亂他也知道，朝鮮局勢(shì)危如累卵，總得想辦法解決才好。不過(guò)有個(gè)底線他還是要堅(jiān)守的，無(wú)論如何，不能跟日本開(kāi)戰(zhàn)。之所以在軍事上外交上都很被動(dòng)，主要原因是不敢打。目下的難題是，談?dòng)终劜粩n，打又打不得，怎么辦呢？看樣子沒(méi)有更好的辦法，還是“以夷制夷”吧。

俄英外交斡旋

李鴻章首先想到了俄國(guó)。

1894年6月20日，朝鮮局勢(shì)因中日相繼出兵而撲朔迷離之際，俄國(guó)駐華公使喀西尼要回國(guó)休假，路過(guò)天津時(shí)，拜訪了李鴻章。談話中，李鴻章以大清政府的名義，懇請(qǐng)喀西尼轉(zhuǎn)告俄國(guó)政府，希望俄國(guó)出面調(diào)停大清與日本的矛盾糾紛，迫使日本與大清同時(shí)退兵。為了“調(diào)動(dòng)”俄國(guó)參與調(diào)停的積極性，還說(shuō)什么大清政府“認(rèn)為俄國(guó)與此事有直接利害關(guān)系，故俄國(guó)有出面調(diào)停的特殊權(quán)利”。同時(shí)暗示，英國(guó)已經(jīng)主動(dòng)提出要調(diào)停，但大清政府“認(rèn)為俄國(guó)在此次事件中有優(yōu)先權(quán)”。

從李鴻章和喀西尼的談話中，我們不難看出，李鴻章很講究戰(zhàn)術(shù)，是個(gè)“戰(zhàn)術(shù)黨”。可惜，他的對(duì)手日本，是個(gè)不折不扣的“戰(zhàn)略黨”，戰(zhàn)略為主，戰(zhàn)術(shù)次之。戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略，顯然不在一個(gè)水平線上。

李鴻章的一番話，把喀西尼的熱情一下子撩撥起來(lái)了，待在天津不走了。6月22日，他給俄國(guó)外交大臣吉爾斯發(fā)電，轉(zhuǎn)達(dá)大清的意愿，還特別指出，“我國(guó)決不應(yīng)錯(cuò)過(guò)”這次調(diào)停機(jī)會(huì)。

吉爾斯當(dāng)日上奏俄國(guó)沙皇，沙皇準(zhǔn)奏。6月23日，吉爾斯電令俄國(guó)駐日本公使希德洛夫向日本政府提出勸告。6月25日，希德洛夫拜會(huì)日本外相陸奧，提出日本從朝鮮撤軍問(wèn)題。陸奧答復(fù)，撤軍可以，前提是清日兩國(guó)必須共同負(fù)責(zé)對(duì)朝鮮政府進(jìn)行內(nèi)政改革，完成之后再撤;如果清國(guó)不參與，日本也要做，那時(shí)候清國(guó)無(wú)論直接間接都不得加以阻撓。陸奧這番話，等于是用托詞把俄國(guó)擋回去了。

俄國(guó)不甘心，于6月30日，向日本政府遞交了一份措辭強(qiáng)硬的照會(huì)，主要內(nèi)容是：“朝鮮的內(nèi)亂已經(jīng)平息，日本應(yīng)遵從朝鮮政府要求，接受日清兩國(guó)軍隊(duì)同時(shí)撤兵的方案，否則日本將負(fù)有重大責(zé)任。”這段話里有通牒的意思，暗示日本要為今后可能發(fā)生的意外事故承擔(dān)后果。

俄國(guó)這一照會(huì)，讓陸奧覺(jué)得，事態(tài)非常嚴(yán)重，他立即前往首相官邸聽(tīng)取伊藤博文的意見(jiàn)。伊藤看完俄國(guó)照會(huì)，沉思良久。陸奧征詢意見(jiàn)，伊藤語(yǔ)氣沉重，說(shuō)：“局面已經(jīng)發(fā)展到了現(xiàn)在的地步，還如何應(yīng)和俄國(guó)的要求，將我軍從朝鮮撤回呢？”陸奧回答：“尊意與鄙見(jiàn)完全符合，然今后之事態(tài)無(wú)論演變得如何艱難，都是你我兩人的責(zé)任，其他不必多言?！?/p>

陸奧當(dāng)夜給俄國(guó)公使發(fā)去急電，委婉駁回了俄國(guó)的照會(huì)：“日本同意俄國(guó)的要求，但目前尚不是撤軍的時(shí)機(jī)?！彪妶?bào)發(fā)出之后，內(nèi)心依然惴惴不安，擔(dān)心此舉會(huì)為日本引來(lái)不測(cè)之禍。

陸奧和伊藤的沉重，是擔(dān)心俄國(guó)出兵。以日本的國(guó)力，同時(shí)對(duì)大清和俄國(guó)作戰(zhàn)，絕對(duì)沒(méi)有必勝把握。

當(dāng)時(shí)的俄國(guó)，是希望在遠(yuǎn)東地區(qū)尋求國(guó)家利益的，對(duì)朝鮮的窺視也不是一天兩天的事，而且也在朝鮮宮廷內(nèi)培植了一股親俄勢(shì)力，日本擔(dān)心俄國(guó)會(huì)有軍事上的行動(dòng)，也在情理之中。

陸奧后來(lái)在《蹇蹇錄》里談到俄國(guó)照會(huì)的時(shí)候說(shuō)道：“嗚呼，追思當(dāng)時(shí)情形，至今都毛骨悚然?！彼呛笈?。

讓人難以理解的是，俄國(guó)收到日本的回復(fù)，強(qiáng)硬的態(tài)度立即收縮回去了。等到十年后，為東亞利益再跟日本起爭(zhēng)端，日本已經(jīng)不在乎他了，一場(chǎng)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，打得北極熊差一點(diǎn)找不到北。那時(shí)候俄國(guó)再想起甲午年對(duì)日本的態(tài)度，是不是后悔莫及呢？

這邊李鴻章還在喀西尼身上下功夫。7月1日，喀西尼致電吉爾斯，說(shuō)：“局勢(shì)已很危急……顯然清國(guó)希望避免戰(zhàn)爭(zhēng)，日本卻似乎有意尋求戰(zhàn)爭(zhēng)，深以為勝利非己莫屬。危險(xiǎn)正來(lái)自日本方面，而不是清國(guó)方面。”

應(yīng)該說(shuō)，喀西尼還是有些洞察力的?？上?，他的洞察力，還有他的熱心，都沒(méi)有得到應(yīng)有的回報(bào)。7月13日，俄國(guó)政府給自己找了一個(gè)臺(tái)階，照會(huì)日本，說(shuō)什么對(duì)日本政府的態(tài)度，“甚為滿意”，“俄國(guó)政府以鄰國(guó)之故，對(duì)于朝鮮事變自不能袖手旁觀，然今日之事，完全出于希望預(yù)防清日兩國(guó)之沖突，希為諒解?！?/p>

怎么了這是？還給日本道歉了。匪夷所思。

這還不夠，7月21日，又畫(huà)蛇添足再發(fā)一照會(huì)，“從友誼上再提請(qǐng)日本政府注意”，在朝鮮問(wèn)題上不能違背各國(guó)間所締結(jié)的條約。等于是朋友的口氣了。

李鴻章對(duì)俄國(guó)的調(diào)停，寄予了很大的希望，深信俄國(guó)能把日本壓服，以至于在軍事上遲遲沒(méi)有動(dòng)作，造成極大的被動(dòng)。

這期間，英國(guó)駐華公使歐格納也參與了調(diào)停。先是跟英國(guó)駐日臨時(shí)代理公使巴柴特商量，讓對(duì)方跟日本交涉，說(shuō)你們之間鬧成這個(gè)樣子，對(duì)誰(shuí)都不好，能不能坐在一起談?wù)?？日本回?fù)，可以談?wù)劇Ｓ谑窃?月9日，日本駐華代理公使小村壽太郎到大清總理衙門(mén)，跟慶親王奕劻等各大臣磋商，毫無(wú)結(jié)果。小村向日本政府匯報(bào)磋商情況，日本政府認(rèn)為英國(guó)調(diào)停失敗，是“可喜之事”，電令小村向大清提交強(qiáng)硬照會(huì)，大意是，英國(guó)大臣為了清日和好，出面調(diào)停，而你們清國(guó)一意孤行，不尊重我們的意見(jiàn)，這是“有意滋事也”，此后如“有不測(cè)之變，我政府不任其責(zé)”。史學(xué)界把這一照會(huì)，稱為日本對(duì)清國(guó)的“第二次絕交書(shū)”。而“第一次絕交書(shū)”，是在6月22日發(fā)出的，針對(duì)大清要求日本從朝鮮撤兵的訴求，強(qiáng)硬表示，日本絕不撤兵，你清國(guó)愛(ài)咋地咋地。

在“第二次絕交書(shū)”發(fā)出的同時(shí)，陸奧電令日本駐朝鮮公使大鳥(niǎo)：“英國(guó)調(diào)停已告失敗，現(xiàn)在必須斷然處置。”意思是說(shuō)，你可以在朝鮮動(dòng)手了。

事已至此，英國(guó)駐華公使歐格納還在繼續(xù)調(diào)停，他指示英國(guó)駐日臨時(shí)代理公使巴柴特，再跟日本交涉。陸奧毫不客氣，回復(fù)巴柴特，“清國(guó)政府如不能自本日起于五日內(nèi)以適當(dāng)手續(xù)表明態(tài)度，日本政府將不再與清國(guó)進(jìn)行會(huì)商。此外，清國(guó)如在此期間再向朝鮮增派軍隊(duì)，日本政府即認(rèn)為是威脅之行為。”態(tài)度蠻橫如此，還怎么談呢？這方面你不佩服英國(guó)人還真就不行，按倫敦電令，巴柴特于7月23日拜會(huì)陸奧，提出：“今后清日兩國(guó)若發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，清國(guó)的上海，為英國(guó)的利益中心，希望取得日本政府不在該地及附近作戰(zhàn)的保證?！痹瓉?lái)如此！陸奧答復(fù)得很痛快，放心吧，沒(méi)問(wèn)題，多大個(gè)事呀。

而此時(shí)此刻，歐格納仍然奔走呼號(hào)，想讓清日在朝鮮的軍隊(duì)各自后撤，不要接觸。他哪里知道，日本駐日公使大鳥(niǎo)，已經(jīng)在朝鮮飛起來(lái)了。

宣戰(zhàn)！宣戰(zhàn)！

沒(méi)等宣戰(zhàn)，日本就不宣而戰(zhàn)了。

1894年6月至7月，日本無(wú)論在外交還是軍事方面，都動(dòng)作頻頻，螳螂拳，太極拳，南拳北拳少林拳，什么拳腳都有。而在大清一邊，除了6月上旬派兵入朝以外，再就是耍嘴皮子，好一通唾沫飛濺，到了，啥用也沒(méi)有。清廷由此極為震動(dòng)，清議派各色人等，紛紛上奏，力主“抗日援朝”，同時(shí)對(duì)李鴻章加以責(zé)難。在群蛙鼓噪之中，有個(gè)人的聲音格外響亮，這人就是禮部右侍郎志銳。盡管目下有些史家對(duì)清議派持不屑態(tài)度，多加詬病，但我仔細(xì)閱讀志銳甲午年7月17日的一份奏折之后，覺(jué)得他對(duì)當(dāng)時(shí)朝鮮局勢(shì)的分析，還是切中要害的。奏折中說(shuō)：

本年朝鮮東黨亂起，日本假更張朝政之名，調(diào)集重兵，分屯要害，漢城仁川一帶，日人儼然據(jù)為己有，筑臺(tái)運(yùn)械，布置周密。勢(shì)將幽置國(guó)君，迫脅官民，一切財(cái)賦政教，無(wú)不唯命是聽(tīng)。試思政事既易，人民土地有不同歸日人者乎？往者朝鮮之與中國(guó)，尚有屬國(guó)之名，今恐并其名而失之矣。朝鮮東西南三面瀕海，處處與日本相接，日人聲勢(shì)聯(lián)絡(luò)，瞬息可通。朝鮮既為所據(jù)，夷情叵測(cè)，屢敗盟約。若以鐵艦橫行洋面，我則津滬不通;若以陸師內(nèi)指邊關(guān)，我則奉吉俱震……今日人之據(jù)朝鮮，以四條挾我，儼然有開(kāi)釁之心。我若急治軍旅，力敵勢(shì)均，猶翼彼有所憚，不敢猝發(fā)，是示以必戰(zhàn)之勢(shì)，轉(zhuǎn)可為弭釁之端;不然，則我退而彼進(jìn)，雖欲求無(wú)釁不可得也。又聞彼大臣（李鴻章）等，事既急切，專恃外國(guó)公使從中調(diào)處，藉作說(shuō)和之客，以圖退兵之計(jì)。事起之初，則賴俄使;俄使不成，復(fù)望英使;英使不成，又將誰(shuí)易？

志銳之憂，日后都成為現(xiàn)實(shí)。只是“急治軍旅，力敵勢(shì)均”言等，已是事后諸葛，夢(mèng)夢(mèng)而已，于大局毫無(wú)補(bǔ)益。在志銳上奏清廷的第二天，日本駐朝鮮公使大鳥(niǎo)，已展翅高飛。事態(tài)至此，斷斷不可逆轉(zhuǎn)。

7月18日，大鳥(niǎo)尊日本外相陸奧旨意，派兵控制朝鮮王宮和京城外圍。20日，照會(huì)朝鮮政府，提出四項(xiàng)要求，在漢城和釜山間架設(shè)軍用電線，朝鮮為日本建立軍營(yíng)，朝鮮宣布脫離與清國(guó)的藩屬關(guān)系、將清國(guó)軍隊(duì)逐出朝鮮，廢除與清國(guó)之間的各項(xiàng)條約。

7月22日，朝鮮回復(fù)大鳥(niǎo)照會(huì)，說(shuō)同意放棄與清國(guó)的藩屬關(guān)系，已經(jīng)要求清國(guó)撤軍。大鳥(niǎo)指責(zé)朝鮮只是口頭應(yīng)付，并無(wú)實(shí)際行動(dòng)，于7月23日凌晨，命令日本混成旅向朝鮮王宮發(fā)起攻擊。三個(gè)多小時(shí)以后，戰(zhàn)斗結(jié)束，日本以一死一傷的代價(jià)，占領(lǐng)王宮。為應(yīng)付國(guó)際輿論，大鳥(niǎo)擁立大院君為朝鮮攝政王，讓國(guó)王退政。7月25日，大院君以朝鮮政府名義，通告廢除與大清的各項(xiàng)條約，委托日軍驅(qū)逐牙山的清軍。由此，日軍在朝鮮針對(duì)清軍的行動(dòng)，就擁有了“合法性”。

日本是一個(gè)急性子的國(guó)家。早在1876年1月，日本駐華公使森有禮跟李鴻章就朝鮮是否大清屬國(guó)問(wèn)題，所進(jìn)行的長(zhǎng)達(dá)七小時(shí)的交談中，就談及日本與大清性急與性緩的問(wèn)題。森有禮說(shuō)：“西國(guó)人言日本辦事性過(guò)急，大清辦事性過(guò)緩;急性遇著緩性，難以商量。”

既然“難以商量”，那就索性不商量。急性子的日本開(kāi)始行動(dòng)了。7月25日，日軍占領(lǐng)朝鮮王宮之后，日本聯(lián)合艦隊(duì)在朝鮮豐島海域，向大清北洋艦隊(duì)發(fā)起攻擊，擊沉運(yùn)兵的英籍商船高升號(hào)，日本陸軍混成旅團(tuán)也做好戰(zhàn)前準(zhǔn)備，幾天后向牙山的清軍發(fā)起攻擊。

日本不宣而戰(zhàn)！

李鴻章得訊，于7月28日，電告總理衙門(mén)，建議布告各國(guó)，日本首先開(kāi)釁?？偫硌瞄T(mén)得電，于7月30日，照會(huì)各國(guó)公使，同時(shí)降旨駐日使館和領(lǐng)事館，說(shuō)日本首先開(kāi)釁，不得不另籌決意辦法，并委托美國(guó)代為保護(hù)日本的華僑。31日，照會(huì)日本駐華公使小村壽太郎：“日先開(kāi)釁，致廢修好條約，此后與閣下無(wú)可商之處，殊為可惜。”這就是跟日本斷交，暗示小村趕緊滾蛋。

8月1日，光緒帝下旨向日本宣戰(zhàn)，說(shuō)：

倭人無(wú)故派兵，突入漢城，嗣又增兵萬(wàn)余，迫令朝鮮更改國(guó)政，種種要挾，難以理喻……著李鴻章嚴(yán)飭派出各軍，迅速進(jìn)剿，厚集雄獅，陸續(xù)進(jìn)發(fā)，以拯韓民于涂炭。并著沿江沿海各將軍督撫及統(tǒng)兵大臣，整飭戎行，遇有倭人輪船駛?cè)敫骺?，即行迎頭痛擊，悉數(shù)殲除……

日本人性急的毛病這時(shí)候又發(fā)作了。7月30日，內(nèi)閣起草了宣戰(zhàn)詔書(shū)草案。7月31日，外相陸奧向各國(guó)公使遞交了日清交戰(zhàn)通告書(shū)，其實(shí)就是實(shí)質(zhì)意義上的宣戰(zhàn)書(shū)。加拿大史學(xué)家陳志讓在《袁世凱傳：外國(guó)人眼中的袁世凱》一書(shū)中說(shuō)“日本天皇于7月31日宣戰(zhàn)，中國(guó)皇帝于1894年8月1日宣戰(zhàn)”，是符合實(shí)情的。麻煩的是，日本宣戰(zhàn)詔書(shū)的具體措辭，在內(nèi)閣引起爭(zhēng)議，前后修改六次才通過(guò)，這樣就把時(shí)間耽擱了，直到8月2日，日本天皇才正式簽發(fā)宣戰(zhàn)詔書(shū)。到9月10日，內(nèi)閣會(huì)議正式確定，日清戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)戰(zhàn)日為7月25日，宣戰(zhàn)日為8月1日。這是后來(lái)史學(xué)界認(rèn)定，大清和日本在8月1日同一天宣戰(zhàn)的緣由。

日本天皇簽發(fā)的宣戰(zhàn)詔書(shū)說(shuō)：

朕茲對(duì)清國(guó)宣戰(zhàn)，百僚有司，宜體朕意，海陸對(duì)清作戰(zhàn)，努力以達(dá)國(guó)家之目的。茍不違國(guó)際公法，既宜各本權(quán)能，盡一切之手段，必期萬(wàn)勿遺漏……（清國(guó)）更派大兵于韓土，要擊我艦于韓海，狂妄已極……事既至此，朕雖始終與平和相終始，以宣揚(yáng)帝國(guó)之光榮于海外，亦不得不公然宣戰(zhàn)，賴汝有眾之忠實(shí)勇武，而期速克平和于永遠(yuǎn)，以全帝國(guó)之光榮。

有史家評(píng)論說(shuō)，明治天皇的宣戰(zhàn)書(shū)，在“境界”上，要超出光緒皇帝的宣戰(zhàn)書(shū)。這是打嘴仗。在這件事情上，用流行話說(shuō)，不看廣告看療效，戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利者，才是真正的勝利者。槍桿子說(shuō)話，是最有說(shuō)服力的。

讓我輩咬牙的是，你大清國(guó)在戰(zhàn)場(chǎng)上，也是一個(gè)孬種。

參考書(shū)目

1.《六十年來(lái)中國(guó)和日本》，王蕓生編著，生活.讀書(shū).新知三聯(lián)書(shū)店，2005年。

2.《清日戰(zhàn)爭(zhēng)》，宗澤亞著，世界圖書(shū)出版公司，2012年。

3.《袁世凱傳：外國(guó)人眼中的袁世凱》，〔加〕陳志讓著，湖南人民出版社，2013年。

4.《袁世凱傳：一個(gè)日本記者三十年中國(guó)、朝鮮生活札記》，〔日〕佐藤鐵治郎著，安徽人民出版社，2012年。

5.《歷史不是哈哈鏡：真假袁世凱辨別》，端木賜香著，金城出版社，2012年。

6.《絕版甲午：從海外史料揭秘中日戰(zhàn)爭(zhēng)》，〔澳大利亞〕雪珥著，文匯出版社，2009年。

7.《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》，〔美〕馬士著，上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2005年。

（照片摘自《1904-1905，洋鏡頭里的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)》，圖為奪取旅順后，日軍士兵俯瞰旅順城鎮(zhèn)和海港）

責(zé)任編輯 鐵菁妤