王如暢

摘 要：山地式城市公園是山體公園的一種重要類型，此類公園由于其獨特的地形特征與自然生態(tài)條件，造成其多中心、景點分散的空間形態(tài)格局，公園的導向系統(tǒng)在引導游客方面起到了重要作用。文章以溫州中山公園為例，對該公園的導向系統(tǒng)現(xiàn)狀及存在的問題作了系統(tǒng)性分析，并提出基于可達性的山地式城市公園的視覺導向系統(tǒng)設計對策。

關鍵詞：山地式；可達性；城市公園；導向系統(tǒng)；標識；設計

檢 索：www.artdesign.org.cn

中圖分類號：TU986 文獻標志碼： A 文章編號：1008-2832（2014）09-0058-03

Visual Oriented Systems Research Based on Mountain-style City Park， Taking WenZhou Zhongshan Park as an Example

WANG Ru-chang

（Zhejiang Industry and Trade Vocational College， Wenzhou 325003， China）

Abstract ：Mountain-style city park is an important type of mountainous parks. These parks because of its unique topographical features and natural ecological conditions， resulting in its multi-center， attractions scattered space morphological characteristics. Oriented system played an important role in guiding visitors up in the park. In this paper， taking Wenzhou Zhongshan Park as an example， the status and problems of the oriented system of the park were systematically analyzed， and researched on the basis of the reachability of mountain-style city park， putting forward design countermeasures for oriented system.

Key words ：mountain-style； reachability； city park； visual oriented systems； sign； design

Internet ：www.artdesign.org.cn

“城市公園是指建設在城市市區(qū)內(nèi)，主要由市政投資建設，市、區(qū)政府相應部門管理，供本市居民游覽、觀賞、休憩，開展科普、文化及鍛煉身體等活動，有較完善的設施及良好的生態(tài)環(huán)境的開放空間。”①

我國很多城市里都有山體存在，但隨著我國的城市化進程，原有山體被城市包圍和蠶食，形成孤山。這些城市孤山一般都有比較大面積的綠地，很多城市在此基礎上建設城市公園。所以，山地式公園作為城市公園的一道獨特風景而存在。山地式城市公園有著獨特的地形特征、景觀要素和景觀秩序，這些都構(gòu)成了山地式城市公園特有的空間形態(tài)特征，其中景點的多中心散布方式是其典型特征。這就對公園中的視覺導向系統(tǒng)也提出了特殊的要求。

城市公園視覺導向系統(tǒng)即“將CIS系統(tǒng)導入公園景觀標識的設計中，就是利用CIS系統(tǒng)的理論方法針對不同的景觀標識，創(chuàng)造出一套既能和城市相協(xié)調(diào)，又能體現(xiàn)城市公園文化特征的景觀識別系統(tǒng)。”②本文以溫州中山公園為例，通過實地考查，對以多中心為特征，以可達性為導向的山地式公園的導向系統(tǒng)現(xiàn)狀作系統(tǒng)性分析與研究。

一、中山公園的地理位置與概況

溫州中山公園位于溫州市區(qū)中心位置的公園路，依傍積谷山而建，面積4.8公頃（水域1.52公頃），其中山體面積約占60%，是一座典型的山地式城市公園，公園是為紀念孫中山先生而建造，于1930年10月落成。園中有中山紀念堂、白鹿雕像、中日友好櫻花林、文化走廊、九曲橋、玉帶橋、登云橋、冽泉井、摩巖刻石、小石門洞、飛霞洞、謝客巖、池上樓、如意亭、湖心亭、駐鶴亭、留云亭、赤壁亭、四宜亭、兒童樂園及其塑像等不下20處景點，由于山體與水域交錯，其景點呈多中心散布。

二、中山公園視覺導向系統(tǒng)現(xiàn)狀分析

2006年，溫州市政府曾經(jīng)對園內(nèi)的基礎設施、建筑小品以及公共標識牌進行了統(tǒng)一規(guī)劃及更新。即便如此，園內(nèi)的公共設施和導向系統(tǒng)仍存在多年失修、缺乏系統(tǒng)性、規(guī)范性的情況，筆者通過一段時間的調(diào)查研究，分析得出以下幾方面的問題：

（一）導向性標識牌的設置不合理

園內(nèi)的導向標識牌就好像散落在公園里的珠子，沒有形成一個統(tǒng)一的整體，與整個公園環(huán)境、形象規(guī)劃不相協(xié)調(diào)，有些標識牌起不到應有的導向作用；有些地方缺失標識牌，甚至在一些關鍵的十字路口，難覓標識牌的蹤影。除了一進門的總導覽圖外，關鍵的交叉路口路段缺少詳細的二級導向性標識牌，對于初次到公園的游客，并不知曉自己在園中的具體位置，也不知道道路通向什么景點，只能一邊走一邊看，漫無目的地游玩，而失去了自由選擇景點與自己設計游玩路線的樂趣。

（二）方向性標識牌信息不詳盡

中山公園里面景點眾多，方向性標識牌中所列景點并不全面，同一個方向主要景點并沒有在指示牌上完整標注，比如，南大門方向，經(jīng)實地考察，應該還有玉帶橋、石積山兩處主要景點，但在此方向指示牌上卻沒有標注；在兒童樂園方向應該有北大門、文化走廊、中山紀念館三處景點，指示牌上也沒有標注出等。endprint

（三）說明性標識牌信息辨識不清

中山公園中，部分說明性標識牌文字信息模糊不清，如公園內(nèi)對登云橋進行簡要說明的石刻標識牌，因時間久遠，很多文字已經(jīng)模糊不清。說明性標識牌主要以傳達文化信息為功能，通常用于景點重要信息的講解與闡述，其材質(zhì)的選用及文字的表現(xiàn)形式，應該考慮到能得以長遠的保存，尤其對風雨侵蝕的抵抗。

（四）導向系統(tǒng)缺少人性化設計

公園大門處設置的導覽圖，采用以公園平面圖為中心，說明文字為兩側(cè)的設計形式，導覽圖運用繪圖軟件描繪而成，以不同的色塊代表不同的景點區(qū)域，區(qū)域劃分明確，但游覽路線不清晰，很難起到導游作用。公園簡介等說明文字，字號相對來說比較小，沒有對特殊游客的需要進行設計，比如，對于一些身材矮小或是乘坐輪椅來游玩的殘疾人游客就很難看清楚其內(nèi)容。

（五）管理性標識牌設計太過隨意

公園內(nèi)的管理性標識牌大部分設計的比較隨意、粗陋，材質(zhì)、顏色、造型各不相同，文字字體的使用也不一致，其設計與整個視覺導向系統(tǒng)風格不符，而且缺少國家標準標識圖示和英文標注。

三、山地式城市公園視覺導向系統(tǒng)設計策略

（一）設計要重視可達性的導向功能發(fā)揮

一位國外的學者曾提出：可達性是用于描述人們到達一個既定目標的難易程度，而這種難易程度反過來又會對土地利用格局產(chǎn)生影響。國內(nèi)外對于可達性有不同的解讀，主要有兩個層面：一是客觀層面（交通運輸或通訊可達性），即各點之間交通、交流的便捷程度，也就是區(qū)位評價：二是主觀層面（心理可達性），即按人的意愿產(chǎn)生的對某個空間點或區(qū)域的主觀選擇優(yōu)先級。③

可達性通常致力于前者即作用在交通系統(tǒng)的便捷程度的研究上，事實上，對于后者以個人意愿產(chǎn)生對某空間區(qū)域的主觀選擇的研究上，特別是在公共環(huán)境的空間活動上也會有所體現(xiàn)，這里以城市公園為空間點，利用可達性原理分析可以為公共導向系統(tǒng)的設計提供有利的依據(jù)，游客在游覽公園景點時，可以有效地進行主觀選擇或者便利地到達目的地，從而促使公共環(huán)境導向系統(tǒng)功能的充分發(fā)揮。

公共環(huán)境導向系統(tǒng)的功能發(fā)揮以導向功能為主，“導向功能是通過構(gòu)成導向要素的各元素來實現(xiàn)的。導向要素通常由下述元素構(gòu)成：符號或圖形符號、圖形標志、文字或文字標志、方向箭頭、顏色、圖、企業(yè)徽標及名勝古跡的標志?！雹芡ㄟ^公園的主題規(guī)劃、功能分區(qū)、空間設定等內(nèi)容進行系統(tǒng)分析，來確定導向要素的數(shù)量、種類、形式、內(nèi)容及具體位置， 使導向系統(tǒng)各導向要素能充分表達其相關的信息，達到形式與內(nèi)容的統(tǒng)一，強化導向標識系統(tǒng)的服務性、整體性、辨識性。

服務性：從導向標識產(chǎn)生的根源及目的來看，城市公園的導向系統(tǒng)從根本上就是一個為游客服務提供軟性設施，向每一位到達園區(qū)的游人介紹園區(qū)內(nèi)各個景點，并提供方向上的引導，從而使得游人能夠非常順利地找到自己的目的地。應在重要的交叉路口增設方向指示牌，增設園區(qū)出入口導向指示牌。

整體性：導向系統(tǒng)作為公園園區(qū)規(guī)劃的一部分，應與園區(qū)的人文特色以及環(huán)境規(guī)劃形成整體的反映。在此具有兩層含義，一種是指導向系統(tǒng)與園區(qū)環(huán)境的整體性，即空間與功能的整體性；另一種是導向系統(tǒng)內(nèi)部的整體性，指導向標識系統(tǒng)的系列性。它不能隨心所欲的創(chuàng)作，不但要求與所屬環(huán)境的統(tǒng)一性，還要求同一系統(tǒng)中的構(gòu)成要素具有統(tǒng)一性。比如：文字字體、字號的選擇、色彩的選擇、符號的運用、材質(zhì)的選擇都應具有統(tǒng)一性和整體性。

辨識性：指在導向標識設計中，所采用的圖形、符號、文字等造型元素，應該簡練概括、清晰明了，以便于達到信息的傳達與識別。由于公園內(nèi)的導向標識牌多數(shù)設置于室外，設計時應考慮運用粗細適中的字體，能與背景形成強烈反差的色彩，以及能防腐防風雨的材質(zhì)及工藝，以提高標識系統(tǒng)的辨識性。

（二）重視導向系統(tǒng)設計的規(guī)范化、國際化

山地式城市公園作為城市形象的一個重要窗口，準確、規(guī)范的傳遞導向信息是城市公園導向系統(tǒng)的主要功能，它可以使游客在較短的時間內(nèi)到達自己在去的目的地。在設計過程中，首先，我們要保證導向要素的規(guī)范性，要始終貫徹風格的一致性；其次，按照國家規(guī)定的統(tǒng)一標準對在城市公園里的標識符號進行設計與制作，對圖形標志的設計應按照《標志用公共信息圖形符號》（GB/T10001.1-2000）中的相關標準執(zhí)行。由于公園內(nèi)樹木林立，適當調(diào)整標識牌的高度，以便于游客觀看。最后，要以建立起一套規(guī)范、美觀、完善的，既體現(xiàn)城市特色又與國際相接軌的、無國界的城市公共環(huán)境標準體系。如在具體設計時，應采用符號、代碼優(yōu)先，文字雙語次之的運用順序，以增強國際化溝通能力。

（三）重視并推行“以人為本”的設計理念

城市公園視覺導向系統(tǒng)不僅能給游人指引方向、傳遞信息，還應該體現(xiàn)人性化關懷。山地式城市公園視覺導向系統(tǒng)的設計應該踐行“以人為本”的設計理念，如滿足特殊人群，如，老人、兒童及行動不便的人的需求，將指示標識以合理的高度設置在適當?shù)奈恢茫粸槊と颂峁┛逃忻の牡挠|摸式指示標識等。在管理性標識牌設計上，注意文字措詞，采用親切溫和的語言，既起到勸阻的作用，又最大可能地保持了游人的愉悅心情。

（四）重視并建立導向系統(tǒng)評價反饋機制

城市公園作為老百姓休閑娛樂、游覽的開放空間，導向系統(tǒng)設計與設置得合理與否，只有老百姓最有發(fā)言權，必須了解老百姓的需求，征集老百姓意見，建立行之有效的評價反饋機制。從游人、公園管理者及設計人員對標識功能、形象、標準化程度、與環(huán)境的協(xié)調(diào)性等方面的評價，運用使用狀況評價機制，“使用狀況評價（簡稱POE）指從使用者的角度出發(fā)，對經(jīng)過設計并正在使用的設施進行系統(tǒng)評價的研究”⑤ 形成科學的、客觀的評價結(jié)果，為該導向系統(tǒng)的改建或類似項目的設計提供有針對性的參考依據(jù)。

五、結(jié)語

山地式城市公園作為體現(xiàn)城市形象的重要場所，只有明確、清晰的視覺導向系統(tǒng)才能傳達準確的信息，讓景點更具有可達性，讓游人對景點路線有明晰的認知。環(huán)境視覺導向系統(tǒng)的設計除了要講究比例、尺度、色彩和質(zhì)感外，應積極采取相應的應對策略，創(chuàng)造出具有視覺沖擊力的、反映環(huán)境特征的、符合標準規(guī)范和體現(xiàn)人性關懷的視覺符號，從而使人們形成深刻記憶，產(chǎn)生認同感，達到引導游人和塑造公園形象的目的，更好地美化城市形象，為人們提供更舒適、更有序的生活環(huán)境。

此論文作為2011年溫州科技局基金項目《溫州城市公園視覺導向系統(tǒng)研究》的階段性成果，項目編號為：R20110048

參考文獻：

① 覃杏菊.城市公園游憩行為的研究——以北京海淀為例[D].北京：林業(yè)大學，2006.

② 楊曉娟. 城市公園標識環(huán)境系統(tǒng)探析[D]. 天津：天津大學，2006.

③ 陳潔等.可達性度量方法及應用研究進展評述[J].地理科學進展.2007.26（5）.

④ 白殿一.導向標識標準化[J].廣告大觀：標識版，2007（1）.

⑤ 曾憲丁，王建武，朱強等.校園開放空間POE研究——以北京大學靜園為例[J].四川建筑科學研究，2007（12）.endprint