蔡端波+孫紹永+殷蕊+趙春龍+趙海濤+楊麗坤

（1. 河北大學(xué)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督學(xué)院，河北 保定 071002;2.河北省水產(chǎn)技術(shù)推廣站，河北 石家莊050011;

3. 河北省海洋與水產(chǎn)科學(xué)研究院，河北 秦皇島 066200）4. 河北大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院， 河北 保定 ?071002）

石馬河，珠江水系東江下游左岸支流。源于廣東省深圳市寶安區(qū)龍華鎮(zhèn)大腦殼山，于企石鎮(zhèn)建塘注入東江。長(zhǎng)88 km，流域面積1 249 km2。20世紀(jì)60年代興建供水香港為主的東江-深圳供水灌溉工程時(shí)被選為輸水路線，通過(guò)8級(jí)抽水站將東江水抽送到深圳水庫(kù)轉(zhuǎn)供香港、九龍地區(qū)和深圳市。工程至2003年改道不再通過(guò)石馬河。本研究目的是調(diào)查石馬河的底棲動(dòng)物群落，并建立河流健康評(píng)價(jià)體系，為該流域的研究提供相關(guān)數(shù)據(jù)。

1 樣點(diǎn)的設(shè)置

2012年7月雨季進(jìn)行底棲動(dòng)物的采集，采樣點(diǎn)設(shè)置如圖1所示。

圖1 石馬河采樣點(diǎn)設(shè)置

2 材料和方法

底棲動(dòng)物的采集使用1/16 m2改良型彼得生采泥器。每一采樣站取二次泥樣，采得泥樣經(jīng)兩層篩網(wǎng)篩選，孔徑為分別為1.00 mm，0.5 mm。將篩選出的樣品用75%乙醇溶液固定，然后放入采樣瓶中，貼上標(biāo)簽。將樣品帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行種類(lèi)的鑒別和定性定量分析。

3 結(jié)果與討論

3.1 2012年7月石馬河底棲動(dòng)物群落組成

圖2 2012年7月石馬河底棲動(dòng)物群落組成

2012年7月石馬河底棲動(dòng)物群落組成如圖2所示。

3.2 石馬河7月各點(diǎn)多樣性指數(shù)比較

2012年7月石馬河各采樣點(diǎn)多樣性指數(shù)如圖3所示。

圖3 2012年7月石馬河各采樣點(diǎn)多樣性指數(shù)

3.3 石馬河7月各樣點(diǎn)底棲生物完整性比較

石馬河7月各樣點(diǎn)底棲動(dòng)物多樣性和完整性數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

表1 石馬河7月各樣點(diǎn)底棲動(dòng)物多樣性和完整性分析

樣點(diǎn)

物種

多樣性指數(shù)

污染程度

總棲息密度/ind·m-2

生物量/g·m-2

M1

單一：霍普水絲蚓

0

嚴(yán)重污染

368

0.27

M2

兩種：霍普水絲蚓，淡水單孔蚓

0.90

重污染

152

0.69

M3

優(yōu)勢(shì)種（91.30 %）：霍普水絲蚓

0.43

重污染

736

1.83

M5

優(yōu)勢(shì)種（99.05%）：淡水單孔蚓

0.08

重污染

1 680

10.31

M6

單一：淡水單孔蚓

0

嚴(yán)重污染

4 597.33

0.36

M7

優(yōu)勢(shì)種（98.76%）：霍普水絲蚓

0.12

重污染

5 176

17.02

M8

優(yōu)勢(shì)種（96.29%）：霍普水絲蚓

0.24

重污染

3 232

15.79

M9

優(yōu)勢(shì)種（97.75%）：霍普水絲蚓

0.18

重污染

18 850

276.84

石馬河各采樣點(diǎn)多樣性指數(shù)得分都很低，就生物多樣性而言，受到的污染較為嚴(yán)重。石馬河是東江支流，水量較小，暫無(wú)底棲動(dòng)物的歷史資料。底棲動(dòng)物完整性可以用來(lái)綜合評(píng)價(jià)河流的生態(tài)健康狀況[1]，多樣性指數(shù)也能夠在一定程度上反應(yīng)污染狀況[2]。但采樣點(diǎn)的生境狀況、采樣時(shí)的天氣、污染狀況（污染物的種類(lèi)、濃度、時(shí)間）都會(huì)對(duì)采樣結(jié)果產(chǎn)生影響。所以，在應(yīng)用生物完整性或多樣性評(píng)價(jià)、分析河流健康狀況時(shí)應(yīng)全面分析采樣點(diǎn)生境。

參考文獻(xiàn)：

[1]

Lunde K B， Resh V H. Development and validation of a macroinvertebrate index of biotic integrity （IBI） for assessing urban impacts to Northern California freshwater wetlands [J]. Environmental monitoring and assessment， 2012， 184（6）： 3653-3674

[2] Murray-Hudson M， Lane C R， North S， et al. Macrophyte Species Distribution， Indices of Biotic Integrity， and Sampling Intensity in Isolated Florida Marshes[J]. Wetlands， 2012， 32（3）： 449-460

（收稿日期：2014-10-14）

（1. 河北大學(xué)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督學(xué)院，河北 保定 071002;2.河北省水產(chǎn)技術(shù)推廣站，河北 石家莊050011;

3. 河北省海洋與水產(chǎn)科學(xué)研究院，河北 秦皇島 066200）4. 河北大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院， 河北 保定 ?071002）

石馬河，珠江水系東江下游左岸支流。源于廣東省深圳市寶安區(qū)龍華鎮(zhèn)大腦殼山，于企石鎮(zhèn)建塘注入東江。長(zhǎng)88 km，流域面積1 249 km2。20世紀(jì)60年代興建供水香港為主的東江-深圳供水灌溉工程時(shí)被選為輸水路線，通過(guò)8級(jí)抽水站將東江水抽送到深圳水庫(kù)轉(zhuǎn)供香港、九龍地區(qū)和深圳市。工程至2003年改道不再通過(guò)石馬河。本研究目的是調(diào)查石馬河的底棲動(dòng)物群落，并建立河流健康評(píng)價(jià)體系，為該流域的研究提供相關(guān)數(shù)據(jù)。

1 樣點(diǎn)的設(shè)置

2012年7月雨季進(jìn)行底棲動(dòng)物的采集，采樣點(diǎn)設(shè)置如圖1所示。

圖1 石馬河采樣點(diǎn)設(shè)置

2 材料和方法

底棲動(dòng)物的采集使用1/16 m2改良型彼得生采泥器。每一采樣站取二次泥樣，采得泥樣經(jīng)兩層篩網(wǎng)篩選，孔徑為分別為1.00 mm，0.5 mm。將篩選出的樣品用75%乙醇溶液固定，然后放入采樣瓶中，貼上標(biāo)簽。將樣品帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行種類(lèi)的鑒別和定性定量分析。

3 結(jié)果與討論

3.1 2012年7月石馬河底棲動(dòng)物群落組成

圖2 2012年7月石馬河底棲動(dòng)物群落組成

2012年7月石馬河底棲動(dòng)物群落組成如圖2所示。

3.2 石馬河7月各點(diǎn)多樣性指數(shù)比較

2012年7月石馬河各采樣點(diǎn)多樣性指數(shù)如圖3所示。

圖3 2012年7月石馬河各采樣點(diǎn)多樣性指數(shù)

3.3 石馬河7月各樣點(diǎn)底棲生物完整性比較

石馬河7月各樣點(diǎn)底棲動(dòng)物多樣性和完整性數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

表1 石馬河7月各樣點(diǎn)底棲動(dòng)物多樣性和完整性分析

樣點(diǎn)

物種

多樣性指數(shù)

污染程度

總棲息密度/ind·m-2

生物量/g·m-2

M1

單一：霍普水絲蚓

0

嚴(yán)重污染

368

0.27

M2

兩種：霍普水絲蚓，淡水單孔蚓

0.90

重污染

152

0.69

M3

優(yōu)勢(shì)種（91.30 %）：霍普水絲蚓

0.43

重污染

736

1.83

M5

優(yōu)勢(shì)種（99.05%）：淡水單孔蚓

0.08

重污染

1 680

10.31

M6

單一：淡水單孔蚓

0

嚴(yán)重污染

4 597.33

0.36

M7

優(yōu)勢(shì)種（98.76%）：霍普水絲蚓

0.12

重污染

5 176

17.02

M8

優(yōu)勢(shì)種（96.29%）：霍普水絲蚓

0.24

重污染

3 232

15.79

M9

優(yōu)勢(shì)種（97.75%）：霍普水絲蚓

0.18

重污染

18 850

276.84

石馬河各采樣點(diǎn)多樣性指數(shù)得分都很低，就生物多樣性而言，受到的污染較為嚴(yán)重。石馬河是東江支流，水量較小，暫無(wú)底棲動(dòng)物的歷史資料。底棲動(dòng)物完整性可以用來(lái)綜合評(píng)價(jià)河流的生態(tài)健康狀況[1]，多樣性指數(shù)也能夠在一定程度上反應(yīng)污染狀況[2]。但采樣點(diǎn)的生境狀況、采樣時(shí)的天氣、污染狀況（污染物的種類(lèi)、濃度、時(shí)間）都會(huì)對(duì)采樣結(jié)果產(chǎn)生影響。所以，在應(yīng)用生物完整性或多樣性評(píng)價(jià)、分析河流健康狀況時(shí)應(yīng)全面分析采樣點(diǎn)生境。

參考文獻(xiàn)：

[1]

Lunde K B， Resh V H. Development and validation of a macroinvertebrate index of biotic integrity （IBI） for assessing urban impacts to Northern California freshwater wetlands [J]. Environmental monitoring and assessment， 2012， 184（6）： 3653-3674

[2] Murray-Hudson M， Lane C R， North S， et al. Macrophyte Species Distribution， Indices of Biotic Integrity， and Sampling Intensity in Isolated Florida Marshes[J]. Wetlands， 2012， 32（3）： 449-460

（收稿日期：2014-10-14）

（1. 河北大學(xué)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督學(xué)院，河北 保定 071002;2.河北省水產(chǎn)技術(shù)推廣站，河北 石家莊050011;

3. 河北省海洋與水產(chǎn)科學(xué)研究院，河北 秦皇島 066200）4. 河北大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院， 河北 保定 ?071002）

石馬河，珠江水系東江下游左岸支流。源于廣東省深圳市寶安區(qū)龍華鎮(zhèn)大腦殼山，于企石鎮(zhèn)建塘注入東江。長(zhǎng)88 km，流域面積1 249 km2。20世紀(jì)60年代興建供水香港為主的東江-深圳供水灌溉工程時(shí)被選為輸水路線，通過(guò)8級(jí)抽水站將東江水抽送到深圳水庫(kù)轉(zhuǎn)供香港、九龍地區(qū)和深圳市。工程至2003年改道不再通過(guò)石馬河。本研究目的是調(diào)查石馬河的底棲動(dòng)物群落，并建立河流健康評(píng)價(jià)體系，為該流域的研究提供相關(guān)數(shù)據(jù)。

1 樣點(diǎn)的設(shè)置

2012年7月雨季進(jìn)行底棲動(dòng)物的采集，采樣點(diǎn)設(shè)置如圖1所示。

圖1 石馬河采樣點(diǎn)設(shè)置

2 材料和方法

底棲動(dòng)物的采集使用1/16 m2改良型彼得生采泥器。每一采樣站取二次泥樣，采得泥樣經(jīng)兩層篩網(wǎng)篩選，孔徑為分別為1.00 mm，0.5 mm。將篩選出的樣品用75%乙醇溶液固定，然后放入采樣瓶中，貼上標(biāo)簽。將樣品帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行種類(lèi)的鑒別和定性定量分析。

3 結(jié)果與討論

3.1 2012年7月石馬河底棲動(dòng)物群落組成

圖2 2012年7月石馬河底棲動(dòng)物群落組成

2012年7月石馬河底棲動(dòng)物群落組成如圖2所示。

3.2 石馬河7月各點(diǎn)多樣性指數(shù)比較

2012年7月石馬河各采樣點(diǎn)多樣性指數(shù)如圖3所示。

圖3 2012年7月石馬河各采樣點(diǎn)多樣性指數(shù)

3.3 石馬河7月各樣點(diǎn)底棲生物完整性比較

石馬河7月各樣點(diǎn)底棲動(dòng)物多樣性和完整性數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

表1 石馬河7月各樣點(diǎn)底棲動(dòng)物多樣性和完整性分析

樣點(diǎn)

物種

多樣性指數(shù)

污染程度

總棲息密度/ind·m-2

生物量/g·m-2

M1

單一：霍普水絲蚓

0

嚴(yán)重污染

368

0.27

M2

兩種：霍普水絲蚓，淡水單孔蚓

0.90

重污染

152

0.69

M3

優(yōu)勢(shì)種（91.30 %）：霍普水絲蚓

0.43

重污染

736

1.83

M5

優(yōu)勢(shì)種（99.05%）：淡水單孔蚓

0.08

重污染

1 680

10.31

M6

單一：淡水單孔蚓

0

嚴(yán)重污染

4 597.33

0.36

M7

優(yōu)勢(shì)種（98.76%）：霍普水絲蚓

0.12

重污染

5 176

17.02

M8

優(yōu)勢(shì)種（96.29%）：霍普水絲蚓

0.24

重污染

3 232

15.79

M9

優(yōu)勢(shì)種（97.75%）：霍普水絲蚓

0.18

重污染

18 850

276.84

石馬河各采樣點(diǎn)多樣性指數(shù)得分都很低，就生物多樣性而言，受到的污染較為嚴(yán)重。石馬河是東江支流，水量較小，暫無(wú)底棲動(dòng)物的歷史資料。底棲動(dòng)物完整性可以用來(lái)綜合評(píng)價(jià)河流的生態(tài)健康狀況[1]，多樣性指數(shù)也能夠在一定程度上反應(yīng)污染狀況[2]。但采樣點(diǎn)的生境狀況、采樣時(shí)的天氣、污染狀況（污染物的種類(lèi)、濃度、時(shí)間）都會(huì)對(duì)采樣結(jié)果產(chǎn)生影響。所以，在應(yīng)用生物完整性或多樣性評(píng)價(jià)、分析河流健康狀況時(shí)應(yīng)全面分析采樣點(diǎn)生境。

參考文獻(xiàn)：

[1]

Lunde K B， Resh V H. Development and validation of a macroinvertebrate index of biotic integrity （IBI） for assessing urban impacts to Northern California freshwater wetlands [J]. Environmental monitoring and assessment， 2012， 184（6）： 3653-3674

[2] Murray-Hudson M， Lane C R， North S， et al. Macrophyte Species Distribution， Indices of Biotic Integrity， and Sampling Intensity in Isolated Florida Marshes[J]. Wetlands， 2012， 32（3）： 449-460

（收稿日期：2014-10-14）