劉尊馳, 劉華峰, 趙 丹, 羅 寧, 孫園園, 郝曉冉, 劉 彤

石河子大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院, 石河子 832003

紫翅豬毛菜、鈉豬毛菜不同個(gè)體大小繁殖分配差異及隨海拔的變化

劉尊馳, 劉華峰, 趙 丹, 羅 寧, 孫園園, 郝曉冉, 劉 彤*

石河子大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院, 石河子 832003

以新疆準(zhǔn)噶爾盆地藜科豬毛菜屬植物紫翅豬毛菜(SalsolaaffinisC. A. Mey)、鈉豬毛菜(SalsolanitrariaPall)為研究對(duì)象，用繁殖分配比例的方法對(duì)比分析了兩種豬毛菜不同海拔同一種群內(nèi)不同個(gè)體大小繁殖分配的特點(diǎn)，并用異速生長(zhǎng)模型分析了不同海拔繁殖生物量與營(yíng)養(yǎng)生物量之間分配與個(gè)體大小的依賴關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：1)不同海拔繁殖生物量(R)與營(yíng)養(yǎng)生物量(V)呈不同程度的異速生長(zhǎng)。紫翅豬毛菜隨海拔的升高R-V的異速生長(zhǎng)斜率顯著升高，截距隨海拔的升高沒(méi)有顯著增加；而鈉豬毛菜的斜率隨海拔升高顯著降低，截距則顯著升高。2)紫翅豬毛菜在較低海拔個(gè)體大小與繁殖分配呈負(fù)相關(guān)，在較高海拔呈正相關(guān)；鈉豬毛菜在較低海拔個(gè)體大小與繁殖分配呈正相關(guān)，在較高海拔呈負(fù)相關(guān)；兩種豬毛菜繁殖分配的適應(yīng)對(duì)策相反。3)將同一種群個(gè)體大小分成大、中、小3種類型，多重比較發(fā)現(xiàn)紫翅豬毛菜在較低海拔，中小個(gè)體的繁殖分配顯著高于大個(gè)體的繁殖分配；在較高海拔，大個(gè)體的繁殖分配顯著高于中小個(gè)體的繁殖分配。鈉豬毛菜在較低海拔，大個(gè)體的繁殖分配顯著高于中、小個(gè)體的繁殖分配；在較高海拔，小個(gè)體的繁殖分配顯著高于大、中個(gè)體的繁殖分配。綜合分析認(rèn)為：兩個(gè)物種隨海拔變化產(chǎn)生不同的繁殖分配策略，除遺傳效應(yīng)外，環(huán)境和個(gè)體大小對(duì)鈉豬毛菜繁殖分配的變化均產(chǎn)生重要影響，而紫翅豬毛菜繁殖分配的變化主要由海拔差異導(dǎo)致。由于微生境對(duì)同一種群的個(gè)體大小產(chǎn)生影響，進(jìn)而產(chǎn)生不同的繁殖分配模式，所以在干旱區(qū)更應(yīng)重視個(gè)體大小對(duì)繁殖分配的影響。

準(zhǔn)噶爾盆地; 海拔; 豬毛菜; 繁殖分配; 異速生長(zhǎng)

從環(huán)境中獲取資源，并對(duì)資源進(jìn)行配置是植物生長(zhǎng)的基本特性。當(dāng)環(huán)境條件發(fā)生變化，資源受限制時(shí)，植物各種功能器官(生長(zhǎng)、繁殖和防御等)對(duì)有限資源存在競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，植物必須權(quán)衡這些功能器官之間的資源分配[1-3]，資源分配模式很大程度上反映了植物生活史對(duì)策[4-5]。植物的繁殖對(duì)策是通過(guò)調(diào)整資源分配模式，以最佳的分配策略適應(yīng)變化的環(huán)境[6-7]，提高植物的適合度[8]。因而繁殖分配是物種生活史進(jìn)化的結(jié)果，但也能夠反映植物對(duì)當(dāng)前環(huán)境的適應(yīng)性特征[9-10]。不同物種繁殖分配模式對(duì)比研究有助于揭示植株繁殖對(duì)策的適應(yīng)性進(jìn)化特點(diǎn)，分析植物對(duì)環(huán)境變化的響應(yīng)規(guī)律。

目前，繁殖分配的研究大多在種群層次上，然而種群是異質(zhì)的，存在著個(gè)體大小、年齡組成等種群統(tǒng)計(jì)學(xué)特征。尤其在干旱區(qū)，降水稀少，微生境差異(例如不同坡位、低洼處、樹(shù)冠下等)均會(huì)導(dǎo)致水分、光照和溫度變化，進(jìn)而對(duì)植株生長(zhǎng)和繁殖產(chǎn)生作用，所以在干旱區(qū)即使同一海拔下由于微生境變化也會(huì)產(chǎn)生個(gè)體大小問(wèn)題，但至今關(guān)于干旱區(qū)不同個(gè)體大小的繁殖分配研究非常少。

植物的繁殖分配是整體特征協(xié)調(diào)的反應(yīng)，受自身遺傳因素的影響，同時(shí)也受環(huán)境作用下的表型可塑性影響。植物對(duì)環(huán)境變化表現(xiàn)出3種程度的可塑性：第一，為表觀可塑性，主要由植物大小變化導(dǎo)致，各器官之間的比例保持不變；第二，為真實(shí)可塑性，主要是各器官之間的比例通過(guò)構(gòu)件增生和局部生理性適應(yīng)發(fā)生變化所致；第三，為這兩種可塑性協(xié)調(diào)作用導(dǎo)致的綜合可塑性響應(yīng)[11]。因此植物繁殖分配的變化主要來(lái)源于兩個(gè)方面：(1)由個(gè)體大小變化導(dǎo)致的繁殖體生物量變化，在種群水平常稱“表觀可塑性”，在種群以上稱個(gè)體大小依賴的繁殖分配改變[12-15]；(2)受異質(zhì)性環(huán)境的影響，生長(zhǎng)和繁殖權(quán)衡關(guān)系改變導(dǎo)致的繁殖分配變化，在種群水平常稱“真實(shí)可塑性”，在種群以上水平常稱非個(gè)體大小依賴的繁殖分配改變[11,16]。因此區(qū)分個(gè)體大小、環(huán)境以及二者協(xié)同作用下繁殖分配才可以更好地分析繁殖分配產(chǎn)生的原因。目前繁殖分配研究多采用異速生長(zhǎng)模型[16-20]，異速生長(zhǎng)斜率和截距的變化代表著繁殖分配變化的3種機(jī)制：1)截距變化斜率不變，表明同一種群不同個(gè)體大小營(yíng)養(yǎng)生物量與繁殖生物量存在固定的異速生長(zhǎng)關(guān)系，繁殖分配變化主要是由個(gè)體大小變化所致；2)截距不變斜率變化，環(huán)境變化導(dǎo)致生長(zhǎng)和繁殖的權(quán)衡關(guān)系發(fā)生改變，個(gè)體大小的影響不顯著；3)斜率和截距都發(fā)生改變，個(gè)體大小影響顯著以及生長(zhǎng)和繁殖的權(quán)衡關(guān)系發(fā)生改變。

海拔是影響植物生長(zhǎng)的綜合因子，伴隨著溫度、水分等環(huán)境因子變化，對(duì)植物繁殖分配同樣產(chǎn)生影響[21-23]。目前研究不同海拔繁殖分配的差異通常是以繁殖生物量與總生物量的比值進(jìn)行計(jì)算的，然而植物的分配通常是異速的[11,15]，受表型可塑性的影響，那么干旱區(qū)植物隨海拔變化繁殖分配的異速生長(zhǎng)特征怎樣等問(wèn)題研究較少。豬毛菜屬是藜科大屬，是新疆荒漠區(qū)植被的重要組成部分[24]。調(diào)查發(fā)現(xiàn)豬毛菜屬中紫翅豬毛菜(SalsolaaffinisC. A. Mey)、鈉豬毛菜(SalsolanitrariaPall)兩種一年生草本植物在新疆準(zhǔn)噶爾盆地海拔200—1100 m之間均有分布，但分布范圍差異較大[25-27]。那么以上兩個(gè)物種為適應(yīng)海拔變化，同一種群不同個(gè)體大小繁殖分配特征？不同海拔下同一種群不同個(gè)體大小繁殖分配如何變化？?jī)蓚€(gè)物種的以上變化是否一致等問(wèn)題極有必要深入研究，以剖析兩個(gè)物種繁殖分配隨著海拔變化的特點(diǎn)，揭示這兩個(gè)物種繁殖分配對(duì)干旱區(qū)荒漠的適應(yīng)差異。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于新疆準(zhǔn)噶爾盆地周緣及腹地，海拔200—1100 m。本區(qū)屬中溫帶氣候，具有典型的大陸性干旱氣候特征，平均氣溫為4—6 ℃，最冷月溫度-20 ℃，最熱月溫度22—26 ℃，年溫差42—44 ℃，日溫差平均16 ℃以上，平均積雪深度為10—40 cm[28]。沙漠區(qū)年降水量約100 mm，蒸發(fā)量2000 mm以上。

研究區(qū)植被以旱生或超旱生型植物為主。植物種類稀少，群落結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，藜科、菊科、十字花科、豆科和禾本科的植物較常見(jiàn)[29]。

1.2 實(shí)驗(yàn)材料

本實(shí)驗(yàn)研究的兩種豬毛菜均為豬毛菜屬一年生草本植物，在我國(guó)分布于新疆北部。紫翅豬毛菜(S.affinisC. A. Mey)：高10—40 cm，花期7—8月，果期8—10月，主要生長(zhǎng)于礫質(zhì)荒漠、平原荒漠，分布范圍廣泛；鈉豬毛菜(S.nitrariaPall)：高10—40 cm，花期7—8月，果期9—10月，集中分布于丘間沙地，少量分布于平原荒漠、及輕度鹽堿地等[30]。

1.3 取樣方法及生物量測(cè)定

2012年6月沿準(zhǔn)噶爾盆地周邊及腹地，選取紫翅豬毛菜、鈉豬毛菜主要分布的11個(gè)區(qū)域?yàn)闃拥亍Ｒ蜃铣嶝i毛菜、鈉豬毛菜成片生長(zhǎng)，近而每個(gè)樣方大小以植株自然種群大小作為取樣面積，每個(gè)樣地標(biāo)記3—4個(gè)樣方，每?jī)蓚€(gè)樣地相距30 km以上(圖1)。

2012年10—11月兩物種果實(shí)成熟期，進(jìn)行采樣。根據(jù)每個(gè)樣地植株的大小，將采集的植株平均分成大、中、小3種類型。調(diào)查各樣方不同個(gè)體大小植株的數(shù)量，得出3種類型植株數(shù)量比(表1)。每類植株在不同樣方隨機(jī)取樣，各取10株即每個(gè)樣地共取樣30株。將植株連根完整挖出，分株裝入密封袋中帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)一步處理。

將采取的每個(gè)植株分割成營(yíng)養(yǎng)器官(根、莖和葉)、繁殖器官(果實(shí)=種子+苞片)兩部分，在80 ℃條件下烘72 h，然后用1/10000電子天平測(cè)量各部分干重。

圖1 紫翅豬毛菜、鈉豬毛菜樣地分布圖Fig.1 Distribution map of S. affinis and S. nitraria

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

繁殖生物量與營(yíng)養(yǎng)生物量的關(guān)系用經(jīng)典異速模型R=aVb，對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換logR= loga+blogV進(jìn)行分析[31]。采用標(biāo)準(zhǔn)主軸回歸(Standardized Major Axis，SMA)計(jì)算不同海拔V-R異速生長(zhǎng)方程的截距l(xiāng)oga和斜率b，若回歸斜率與1有顯著差異，表明為異速生長(zhǎng)，若與1沒(méi)有顯著差異，表明為等速生長(zhǎng)[32]；根據(jù)Pitman的方法計(jì)算斜率的置信區(qū)間[33]。檢驗(yàn)不同海拔間的斜率異質(zhì)性，若斜率是異質(zhì)的，則對(duì)不同海拔的斜率進(jìn)行post-hoc多重比較[34]。以上分析均采用R軟件SMATR Version 2.0來(lái)計(jì)算[35]。所有統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)的顯著水平均采用P= 0.05。

繁殖分配 = 繁殖器官生物量(干重)/植株總生物量(干重)[36]

采用SPSS19.0分析同一海拔不同個(gè)體大小繁殖分配的差異，首先用非參數(shù)檢驗(yàn) (Nonparametric Test)中1-Sample K-S檢驗(yàn)數(shù)據(jù)是否為正態(tài)分布，對(duì)于正態(tài)分布的數(shù)據(jù)進(jìn)行大、中、小個(gè)體繁殖分配的方差同質(zhì)性檢驗(yàn)，用單因素方差分析(One-way ANOVA)檢驗(yàn)3組數(shù)據(jù)的差異性(顯著水平設(shè)為0.05)，對(duì)不服從正態(tài)分布的用K Independent Samples(Kruska -l Wallis H)進(jìn)行比較，采用Origin8.5軟件做圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 紫翅豬毛菜、鈉豬毛菜樣地特征

表1可見(jiàn)，紫翅豬毛菜、鈉豬毛菜不同樣地同一種群的個(gè)體大小比例不同，有的樣地差異很大，個(gè)體大小在種群內(nèi)變化較大。

表1 紫翅豬毛菜、鈉豬毛菜樣地特征

2.2 不同海拔的繁殖分配模式

由表2可見(jiàn)，紫翅豬毛菜、鈉豬毛菜不同海拔繁殖生物量與營(yíng)養(yǎng)生物量的異速生長(zhǎng)斜率均呈極顯著異質(zhì)性。多重比較得紫翅豬毛菜較高海拔異速生長(zhǎng)的斜率顯著大于較低海拔，除海拔276 m和514 m兩樣地的斜率與1沒(méi)有顯著差異外，即繁殖生物量與營(yíng)養(yǎng)生物量等速生長(zhǎng)，其他樣地斜率與1均呈顯著和極顯著差異。鈉豬毛菜較低海拔異速生長(zhǎng)的斜率顯著大于較高海拔，海拔240 m的斜率極顯著大于1，海拔514 m和893 m處的斜率顯著和極顯著小于1，其他海拔的斜率與1沒(méi)有顯著差異。

2.3 不同海拔logR與logV的關(guān)系

圖2可見(jiàn),較低海拔與較高海拔相比，紫翅豬毛菜較高海拔大個(gè)體繁殖分配相對(duì)較高，較低海拔小個(gè)體的繁殖分配相對(duì)較高；不同海拔生長(zhǎng)的植株繁殖分配進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，較高海拔植株的繁殖分配相對(duì)較高，海拔719 m植株的繁殖分配最高。鈉豬毛菜較高海拔小個(gè)體繁殖分配較高，較低海拔大個(gè)體繁殖分配較高；不同海拔生長(zhǎng)的植株繁殖分配進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，鈉豬毛菜較高海拔的繁殖分配比較低海拔高。

表2 紫翅豬毛菜、鈉豬毛菜繁殖生物量與營(yíng)養(yǎng)生物量的分配模式

圖2 紫翅豬毛菜、鈉豬毛菜不同海拔logR與logV的回歸圖Fig.2 logR-logV regression of S. affinis and S. nitraria at different altitudesR: 繁殖生物量Repproductive biomass;Y: 營(yíng)養(yǎng)生物量Vegetative biomass

2.4 海拔與斜率和截距的關(guān)系

圖3可見(jiàn)，鈉豬毛菜R-V的異速生長(zhǎng)斜率與海拔呈顯著負(fù)相關(guān)，截距與海拔呈顯著正相關(guān)，表明鈉豬毛菜較高海拔與較低海拔相比，較高海拔小個(gè)體的繁殖分配較高；紫翅豬毛菜隨海拔的升高斜率顯著增加，而截距呈增加趨勢(shì)，較高海拔與較低海拔相比，較高海拔大個(gè)體的繁殖分配較高。

圖3 紫翅豬毛菜、鈉豬毛菜的斜率和截距與海拔的關(guān)系Fig.3 The slope and intercept for logR-logV regression vs altitude of S. affinis and S. nitraria

2.5 不同海拔不同個(gè)體大小的繁殖分配特點(diǎn)

圖4可見(jiàn)，紫翅豬毛菜和鈉豬毛菜不同海拔同一種群的繁殖分配隨個(gè)體大小變化呈現(xiàn)不同的變化趨勢(shì)。紫翅豬毛菜在較低海拔，繁殖分配與個(gè)體大小呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，在較高海拔繁殖分配與個(gè)體大小呈正相關(guān)關(guān)系；鈉豬毛菜在較低海拔繁殖分配與個(gè)體大小呈正相關(guān)關(guān)系，在較高海拔繁殖分配與個(gè)體大小呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

圖4 不同海拔繁殖分配與個(gè)體大小的關(guān)系Fig.4 The relationship of reproductive allocation and individual size at different altitudes

圖5可見(jiàn)，紫翅豬毛菜在較低海拔，中小個(gè)體的繁殖分配顯著高于大個(gè)體的繁殖分配。在較高海拔，大個(gè)體的繁殖分配顯著高于中小個(gè)體的繁殖分配。不同海拔下，同一種群不同個(gè)體大小與繁殖分配的變化趨勢(shì)不同。

圖6可見(jiàn)，鈉豬毛菜在較高海拔的繁殖分配高于較低海拔。在較低海拔，大個(gè)體的繁殖分配顯著高于中、小個(gè)體的繁殖分配。在較高海拔，小個(gè)體的繁殖分配顯著高于大、中個(gè)體的繁殖分配。同樣表明不同海拔同一種群不同個(gè)體大小與繁殖分配的變化趨勢(shì)不同，且這種變化趨勢(shì)與紫翅豬毛菜相反。

3 討論

本研究發(fā)現(xiàn)鈉豬毛菜不同海拔下的斜率和截距均有顯著差異，說(shuō)明鈉豬毛菜繁殖分配的變化受個(gè)體大小與海拔協(xié)同作用的影響；紫翅豬毛菜不同海拔種群間斜率有顯著差異，但截距間沒(méi)有顯著差異，表明海拔變化導(dǎo)致紫翅豬毛菜生長(zhǎng)和繁殖的權(quán)衡關(guān)系發(fā)生改變，個(gè)體大小的影響不顯著。植物為適應(yīng)不同的生境，不同海拔樣地內(nèi)所有植株的logR與logV的回歸斜率變化沒(méi)有固定模式，研究結(jié)果有斜率沒(méi)有顯著大于1的[14]，也

圖5 紫翅豬毛菜不同海拔不同平均個(gè)體大小繁殖分配 Fig.5 The reproductive allocation of average individual size of S. affinis at different altitudes

圖6 鈉翅豬毛菜不同海拔不同平均個(gè)體大小繁殖分配 Fig.6 The reproductive allocation of average individual size altitudes of S. nitraria at different altitudes

有顯著大于1和顯著小于1同時(shí)存在的[37]，本研究的紫翅豬毛菜、鈉豬毛菜斜率的變化與后者研究一致，表明兩種豬毛菜為適應(yīng)不同的時(shí)空異質(zhì)性生境而產(chǎn)生了完全不同的繁殖策略，繁殖分配表現(xiàn)出豐富的可塑性反應(yīng)。

R與V異速生長(zhǎng)的斜率反映了同一種群中不同個(gè)體大小植株?duì)I養(yǎng)生物量轉(zhuǎn)化為繁殖生物量的成效[37]，對(duì)于本研究而言，斜率越大說(shuō)明營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)分配給繁殖的比例也越大。本研究發(fā)現(xiàn)隨海拔的升高，紫翅豬毛菜logR與logV的斜率顯著增加，表明較低海拔與較高海拔相比，較低海拔小個(gè)體繁殖轉(zhuǎn)化率更高，較高海拔大個(gè)體的繁殖轉(zhuǎn)化率更高。鈉豬毛菜logR與logV的斜率與海拔呈顯著負(fù)相關(guān)，表明較低海拔與較高海拔相比，較低海拔大個(gè)體的繁殖成效更高，較高海拔小個(gè)體的繁殖成效更高。兩物種隨海拔的升高，斜率變化不同，表明繁殖分配的適應(yīng)策略完全不同，可以確定這主要是由于物種間遺傳差異所致。

截距反映了logR與logV二維回歸變量空間的位置，可以作為二者關(guān)系的整體聚集度。如果同一種群所有個(gè)體繁殖生物量增加，則截距也會(huì)相應(yīng)地增加，即反映相同個(gè)體大小下?tīng)I(yíng)養(yǎng)生物量轉(zhuǎn)化成繁殖生物量整體效率情況[37]。本結(jié)果表明鈉豬毛菜隨海拔的升高截距顯著增加，說(shuō)明與較低海拔相比，較高海拔種群內(nèi)所有個(gè)體的繁殖轉(zhuǎn)化率較高。紫翅豬毛菜的截距變化趨勢(shì)不明顯，表明該物種個(gè)體的繁殖轉(zhuǎn)化率對(duì)海拔變化的響應(yīng)較低。

本研究發(fā)現(xiàn)紫翅豬毛菜和鈉豬毛菜不同海拔同一種群內(nèi)不同個(gè)體大小與繁殖分配關(guān)系變化不同。紫翅豬毛菜在較低海拔，繁殖分配與個(gè)體大小呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，在較高海拔繁殖分配與個(gè)體大小呈正相關(guān)關(guān)系；鈉豬毛菜在較低海拔繁殖分配與個(gè)體大小呈正相關(guān)關(guān)系，在較高海拔繁殖分配與個(gè)體大小呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。將同一種群不同大小植株分成大、中、小3種類型，研究發(fā)現(xiàn)紫翅豬毛菜在較低海拔，中、小個(gè)體的繁殖分配顯著高于大個(gè)體的繁殖分配；在較高海拔，大個(gè)體的繁殖分配顯著高于中小個(gè)體的繁殖分配。鈉豬毛菜較高海拔的繁殖分配高于較低海拔的繁殖分配；大個(gè)體在較低海拔的繁殖分配顯著高于中小個(gè)體的繁殖分配；在較高海拔，小個(gè)體的繁殖分配顯著高于大、中個(gè)體的繁殖分配。不同海拔紫翅豬毛菜、鈉豬毛菜不同個(gè)體大小與繁殖分配之間的變化無(wú)固定模式，這可能是由于各個(gè)海拔生境差異較大，而在同一海拔內(nèi)植株生長(zhǎng)的微生境(溫度、濕度及土壤肥力等)有較大的差異，因而產(chǎn)生了不同表型可塑性反應(yīng)，對(duì)植株的繁殖產(chǎn)生重要影響。

在準(zhǔn)噶爾盆地兩個(gè)物種分布的200—1100 m海拔下，降水稀少，且降雨時(shí)間和量波動(dòng)較大，兩個(gè)物種多分布于地勢(shì)低洼處、灌叢下等，導(dǎo)致了溫度、濕度及土壤肥力的生境差異，這些微生境的變化不僅造成不同樣地紫翅豬毛菜、鈉豬毛菜植株大小的變化，也造成了植株大小比例的不同。研究發(fā)現(xiàn)紫翅豬毛菜、鈉豬毛菜同一海拔不同個(gè)體大小植株的繁殖分配差顯著異，且對(duì)海拔變化的響應(yīng)趨勢(shì)也不同，這可能是導(dǎo)致兩個(gè)物種分布范圍差異的重要原因。

綜上，鈉豬毛菜繁殖分配的變化主要是個(gè)體大小和海拔的共同作用，而紫翅豬毛菜繁殖分配的變化主要由海拔變化導(dǎo)致，個(gè)體大小的影響不顯著，兩個(gè)物種在不同海拔產(chǎn)生了不同的繁殖對(duì)策。同一海拔同一種群內(nèi)由于微生境作用，也會(huì)產(chǎn)生不同大小植株，進(jìn)而形成不同的繁殖分配模式，所以在干旱區(qū)研究植物的繁殖分配更應(yīng)該重視個(gè)體大小對(duì)繁殖分配的影響。

致謝：石河子大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院研究生于航、陳正霞和曾勇幫助野外調(diào)查采樣，特此致謝。

[1] Obeso J R. The costs of reproduction in plants. New Phytologist, 2002, 155(3): 321-348.

[2] Niu K C, Schmid B, Choler P, Du G Z. Relationship between reproductive allocation and relative abundance among 32 species of a Tibetan alpine meadow: effects of fertilization and grazing. PLoS ONE, 2012, 7(4): e35448.

[3] 徐波, 王金牛, 石福孫, 高景, 吳寧. 青藏高原東緣野生暗紫貝母生物量分配格局對(duì)高山生態(tài)環(huán)境的適應(yīng). 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 37(3): 187-196.

[4] Bostock S J, Benton R A. The reproductive strategies of five perennial Compositae. The Journal of Ecology, 1979, 67(1): 91-107.

[5] Brenchley J L, Raven J A, Johnston A M. A comparison of reproductive allocation and reproductive effort between semelparous and iteroparous fucoids (Fucales, Phaeophyta). Hydrobiologia, 1996, 326-327(1): 185-190.

[6] Fabbro T, K?rner C. Altitudinal differences in flower traits and reproductive allocation. Flora-Morphology, Distribution, Functional Ecology of Plants, 2004, 199(1): 70-81.

[7] Sawrey O R P. Effect of Altitude and Co-occurring Species on Sequential Reproductive Stages in a Grassland Harebell [D]. Dunedin: University of Otago, 2013.

[8] 何維明, 鐘章成. 植物繁殖對(duì)策的概念及其研究?jī)?nèi)容. 生物學(xué)雜志, 1997, 14(6): 1-3.

[9] Harper J L. Population Biology of Plants. London: Academic Press, 1977.

[10] ?？瞬? 趙志剛, 羅燕江, 杜國(guó)禎. 施肥對(duì)高寒草甸植物群落組分種繁殖分配的影響. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2006, 30(5): 817-826.

[11] Weiner J. Allocation, plasticity and allometry in plants. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics, 2004, 6(4): 207-215.

[12] Niu K C, Choler P, Zhao B B, Du G Z. The allometry of reproductive biomass in response to land use in Tibetan alpine grasslands. Functional Ecology, 2009, 23(2): 274-283.

[13] Bonser S P, Aarssen L W. Interpreting reproductive allometry: individual strategies of allocation explain size-dependent reproduction in plant populations. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics, 2009, 11(1): 31-40.

[14] Weiner J, Campbell L G, Pino J, Echarte L. The allometry of reproduction within plant populations. Journal of Ecology, 2009, 97(6): 1220-1233.

[15] McConnaughay K D M, Coleman J S. Biomass allocation in plants: ontogeny or optimality? A test along three resource gradients. Ecology, 1999, 80(8): 2581-2593.

[16] Qin X L, Weiner J, Qi L, Xiong Y C, Li F M. Allometric analysis of the effects of density on reproductive allocation and Harvest Index in 6 varieties of wheat (Triticum). Field Crops Research, 2013, 144: 162-166.

[17] Cheplick G P, Reekie E G, Bazzaz F A. The allometry of reproductive allocation.// Reproductive Allocation in Plants. Pittsburgh: Academic Press, 2005: 97-128.

[18] asienski M, Bazzaz F A. The fallacy of ratios and the testability of models in biology. Oikos, 1999, 84(2): 321-326.

[19] Karlsson P S, Mendez M. The resource economy of plant reproduction //Reekie E, Bazzaz F A. Reproductive Allocation in Plants. San Diego: Academic Press, 2005: 1-40.

[20] Tian D H, Pan Q M, Simmons M, Chaolu H, Du B H, Bai Y F, Wang H, Han X G. Hierarchical reproductive allocation and allometry within a perennial bunchgrass after 11 years of nutrient addition. PLoS ONE, 2012, 7(9): e42833.

[21] Milla R, Giménez-Benavides L, Escudero A, Reich P B. Intra-and interspecific performance in growth and reproduction increase with altitude: a case study with two Saxifraga species from northern Spain. Functional Ecology, 2009, 23(1): 111-118.

[22] Sakai A, Sasa A, Sakai S. Do sexual dimorphisms in reproductive allocation and new shoot biomass increase with an increase of altitude? A case of the shrub willow Salix reinii (Salicaceae). American Journal of Botany, 2006, 93(7): 988-992.

[23] 李冰, 劉左軍, 趙志剛, 胡春, 任紅梅, 伍國(guó)強(qiáng). 海拔對(duì)鈍裂銀蓮花不同花色居群間繁殖特征及繁殖分配的影響. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2013, 22(1): 10-19.

[24] 毛祖美, 張佃民. 新疆北部早春短命植物區(qū)系綱要. 干旱區(qū)研究, 1994, 11(3): 1-26.

[25] 李寬亮, 劉彤, 李勇冠, 邵麗萍, 張榮, 宋占麗, 劉華峰. 褐翅豬毛菜種子異型性及其萌發(fā)特性研究. 石河子大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2012, 30(3): 276-281.

[26] 羅寧, 劉彤, 劉華峰, 劉尊馳, 湯景光. 準(zhǔn)噶爾荒漠紫翅豬毛菜和散枝豬毛菜種子萌發(fā)特性的差異. 石河子大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2014, 32(5): 608-614.

[27] 劉華峰, 劉彤, 羅寧, 陳正霞, 劉尊馳. 紫翅豬毛菜果實(shí)異型性及個(gè)體大小依賴的空間變化. 石河子大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 2013, 31(6): 729-735.

[28] 潘曉玲, 張宏達(dá). 準(zhǔn)噶爾盆地植被特點(diǎn)與植物區(qū)系形成的探討. 中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢, 1996, (2): 97-101.

[29] 孔令韶, 郭柯, 王其兵. 新疆南準(zhǔn)噶爾荒漠優(yōu)勢(shì)植物的化學(xué)成分含量特點(diǎn). 生態(tài)學(xué)報(bào), 2002, 22(8): 1202-1210.

[30] 毛祖美. 新疆植物志. 烏魯木齊: 烏魯木齊科技衛(wèi)生出版社, 1994.

[31] Klinkhamer P G L, Meelis E, De Jong T J, Weiner J. On the analysis of size-dependent reproductive output in plants. Functional Ecology, 1992, 6(3): 308-316.

[32] Warton D I, Wright I J, Falster D S, Westoby M. Bivariate line-fitting methods for allometry. Biological Reviews, 2006, 81(2): 259-291.

[33] Pitman E J G. A note on normal correlation. Biometrika, 1939, 31: 9-12.

[34] Warton D I, Weber N C. Common slope tests for bivariate errors-in-variables models. Biometrical Journal, 2002, 44(2): 161-174.

[35] Falster D S, Warton D I, Wright I J. User′s guide to SMATR: Standardised Major Axis Tests & Routines Version 2. 0. 2006. http://www.bio.mq.edu.au/ecology/SMATR/.

[36] Bazzaz F A, Ackerly D D, Reekie E G. Reproductive allocation in plants // Fenner M. Seeds: The Ecology of Regeneration in plant Communities. 2nd ed. Wallingford: CABI Publishing, 2000: 1-29.

[37] Guo H, Weiner J, Mazer S J, Zhao Z G, Du G Z, Li B. Reproductive allometry in Pedicularis species changes with elevation. Journal of Ecology, 2012, 100(2): 452-458.

Influence of altitude and difference of different-sized individuals on reproductive allocation inSalsolaaffinisC. A. Mey. andSalsolanitrariaPall.

LIU Zunchi, LIU Huafeng, ZHAO Dan, LUO Ning, SUN Yuanyuan, HAO Xiaoran, LIU Tong*

CollegeofLifeScience,ShiheziUniversity,Shihezi832003,China

In this study, we focused on two plant species in the genusSalsola(Chenopodiaceae),SalsolaaffinisC. A. Mey. andSalsolanitrariaPall., which are distributed in the Junggar Basin, Sinkiang, northwest China. We compared the characteristic of within-population reproductive allocation of different-sized plants (large, medium, and small) ofS.affinisandS.nitrariaat different altitudes using the ratios (the percentage of total biomass in reproductive biomass). In addition, we analyzed the relationship between reproductive biomass (R) and vegetative biomass (V) and the size-dependent allocation at different altitudes using a classical allometric model. We obtained the following results. (1) There were different levels of allometry between theRandVat different altitudes. The allometric slope (exponent) of theR-Vrelationship increased significantly with increasing altitude forS.affinis; however, there was a significant negative relationship forS.nitraria. We also found a significant positive relationship between the intercept of the regression of logRon logVand elevation forS.nitraria, although the relationship was not significant among populations ofS.affinis. (2) There was a negative correlation at lower altitude and a positive correlation at higher altitude for the relationship between individual size and reproductive allocation inS.affinis. Conversely, there was a positive correlation at lower altitude and a negative correlation at higher altitude for the relationship between individual size and reproductive allocation inS.nitraria. This indicates that theseSalsolaspecies exhibit contrasting adaptation strategies. (3) Plants within the same population ofS.affinisandS.nitrariawere divided into three size classes, large, medium, and small. Multiple comparisons showed that, at lower altitudes, the reproductive allocation of small and medium-sized individuals ofS.affiniswas significantly higher than that of large individuals, but that at higher altitudes, the reproductive allocation of large individuals was significantly higher. In contrast, the reproductive allocation of large individuals ofS.nitrariawas significantly higher than that of medium-sized and small individuals at lower altitudes, whereas the reproductive allocation of small individuals was significantly higher than that of medium-sized and large individuals at higher altitudes. Comprehensive analysis suggests that twoSalsolaspecies adopt different reproductive allocation strategies concomitant with a change in elevation. In addition to the genetic effect, the environment and individual size had significant influences on the variation in reproductive allocation ofS.nitraria, whereas individual size inS.affinishad no significant influence on the variation in reproductive allocation with altitude. The microenvironment of the arid Junggar Basin region also had an impact on individual plant size in the same population, and produced different reproductive allocation patterns. We therefore suggest that more attention should be paid to the impact of individual size on reproductive allocation in arid areas.

Junggar Basin; altitude;Salsola; reproductive allocation; allometry

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41061004); 國(guó)家自然科學(xué)基金委-新疆聯(lián)合基金重點(diǎn)項(xiàng)目(U1130304/L10)

2014-01-15;

日期:2014-11-19

10.5846/stxb201401150116

*通訊作者Corresponding author.E-mail: betula@126.com

劉尊馳, 劉華峰, 趙丹, 羅寧, 孫園園, 郝曉冉, 劉彤.紫翅豬毛菜、鈉豬毛菜不同個(gè)體大小繁殖分配差異及隨海拔的變化.生態(tài)學(xué)報(bào),2015,35(18):5957-5965.

Liu Z C, Liu H F, Zhao D, Luo N, Sun Y Y, Hao X R, Liu T.Influence of altitude and difference of different-sized individuals on reproductive allocation inSalsolaaffinisC. A. Mey. andSalsolanitrariaPall..Acta Ecologica Sinica,2015,35(18):5957-5965.