陳 舜, 逯 非, 王效科,*

1 中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域生態(tài)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 北京 100085 2 中國(guó)科學(xué)院大學(xué), 北京 100049

中國(guó)氮磷鉀肥制造溫室氣體排放系數(shù)的估算

陳 舜1,2, 逯 非1, 王效科1,*

1 中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心城市與區(qū)域生態(tài)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 北京 100085 2 中國(guó)科學(xué)院大學(xué), 北京 100049

通過收集、整合國(guó)內(nèi)相關(guān)數(shù)據(jù)，推算了符合中國(guó)目前情況的各種氮肥、磷肥和鉀肥的制造過程中的溫室氣體排放系數(shù)(從原料到工廠大門)。結(jié)果顯示，我國(guó)平均水平的氮肥制造碳排放系數(shù)為：合成氨(液氨)1.672 t CE/t N，尿素2.041 t CE/t N，碳銨1.928 t CE/t N，硝酸銨4.202 t CE/t N，氯化銨2.220 t CE/t N，氮肥綜合系數(shù)為2.116 t CE/t N。我國(guó)一般水平的磷肥制造碳排放系數(shù)為：重鈣0.467 t CE/t P2O5，磷酸二銨1.109 t CE/t P2O5，磷酸一銨0.740 t CE/t P2O5，普鈣0.195 t CE/t P2O5，鈣鎂磷肥2.105 t CE/t P2O5，磷肥綜合系數(shù)為0.636 t CE/t P2O5。我國(guó)先進(jìn)水平的鉀肥制造碳排放系數(shù)為：氯化鉀0.168 t CE/t K2O，硫酸鉀0.409 t CE/t K2O(其中羅鉀法硫酸鉀0.443 t CE/t K2O、曼海姆法硫酸鉀0.375 t CE/t K2O)，鉀肥綜合系數(shù)為0.180 t CE/t K2O。我國(guó)大部分氮磷鉀肥的溫室氣體排放系數(shù)普遍為歐美平均水平的2倍左右，因此利用國(guó)外系數(shù)來估算我國(guó)的農(nóng)業(yè)溫室氣體排放量將嚴(yán)重低估化肥施用的影響。

氮肥; 磷肥; 鉀肥; 化肥制造; 溫室氣體排放系數(shù)

隨著我國(guó)人口的增加和經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展，要想保證我國(guó)在只占世界人均耕地面積44%且仍在逐年縮減的耕地中產(chǎn)出更多的農(nóng)作物，化肥的施用不僅必不可少，而且總需求量有增無減[1]。根據(jù)中國(guó)農(nóng)業(yè)年鑒1981—2011，過去30年間，我國(guó)的化肥施用水平已從1980年的86.7 kg/hm2持續(xù)增長(zhǎng)到了2010年的346.1 kg/hm2(純養(yǎng)分)；2005年中國(guó)施用的化肥總量為4766.2×104t，已逼近當(dāng)年世界化肥消費(fèi)總量[1](1.54億t)的1/3。施用量既高，同時(shí)又是生產(chǎn)過程中大量消耗化石燃料的高能耗產(chǎn)品，化肥自然成為了農(nóng)作物種植過程中最重要的非直接碳排放源之一[2]。因此，能否準(zhǔn)確估算我國(guó)化肥施用的碳排放量將對(duì)我國(guó)、乃至世界范圍內(nèi)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)碳排放估算結(jié)果產(chǎn)生很大的影響。但目前國(guó)內(nèi)除了有研究計(jì)算過合成氨[3]和氮肥的綜合系數(shù)[4]之外，尚未見到針對(duì)中國(guó)國(guó)情的制造常用化肥品種的溫室氣體排放系數(shù)(簡(jiǎn)稱碳排放系數(shù))，因此國(guó)內(nèi)的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)生命周期評(píng)價(jià)中多使用國(guó)外系數(shù)，且不區(qū)分具體化肥類型[5]?？紤]到我國(guó)的氮肥磷肥早已實(shí)現(xiàn)自給[1, 6]，而國(guó)產(chǎn)鉀肥的產(chǎn)能也在不斷擴(kuò)張、預(yù)計(jì)2017年實(shí)現(xiàn)基本自給[7]，建立在國(guó)外系數(shù)基礎(chǔ)上的碳排放模型能反映中國(guó)的實(shí)際情況嗎？

為了回答這個(gè)問題，本文根據(jù)國(guó)內(nèi)各種重要化肥品種的物料消耗指標(biāo)或能耗限額數(shù)據(jù)，推算了中國(guó)的化肥碳排放系數(shù)，并對(duì)國(guó)內(nèi)外參數(shù)的大小、差距及其原因進(jìn)行了比較和分析。

1 研究方法

本文中化肥制造碳排放系數(shù)的計(jì)算覆蓋了化肥從上游化石燃料和化肥原料的開采、運(yùn)輸和制造，到化肥產(chǎn)品在化肥廠內(nèi)包裝成型為止的過程中，與CO2、CH4和N2O排放相關(guān)的主要環(huán)節(jié)(from cradle to factory gate)，但不包括出廠后的運(yùn)輸和施用后釋放N2O等環(huán)節(jié)(本文系統(tǒng)邊界見圖1)。其中，CO2主要來自于各環(huán)節(jié)化石燃料的燃燒，少部分來自于化學(xué)礦石本身的碳酸鹽成分；CH4主要來自于煤炭和石油的開采時(shí)的逸散，以及化石燃料的燃燒，均包含在本文所采用的燃料溫室氣體排放因子EF(簡(jiǎn)稱燃料碳排放因子)中，本文中并未涉及其直接計(jì)算；化石燃料的燃燒時(shí)所產(chǎn)生的N2O亦包含在EF內(nèi)，但本文有涉及硝酸(化肥的上游產(chǎn)品)制造過程中(非燃燒引起的)N2O額外排放量的直接計(jì)算。由于EF因子使用的是IPCC第二次評(píng)估報(bào)告(SAR)中CH4和N2O的GWP(Global Warming Potential)系數(shù)[8](21和310)，本文也與其保持一致。本文中的最終結(jié)果均為碳當(dāng)量(CE=12/44×CO2-eq)。

圖1 本文的系統(tǒng)邊界 Fig.1 System boundary of this study

由于資料的可獲取程度不一，本文主要使用兩種途徑計(jì)算特定環(huán)節(jié)的碳成本：

單位產(chǎn)品的能源消耗限額[9](簡(jiǎn)稱“能耗限額”)是由國(guó)家或地方政府發(fā)布的、針對(duì)某一種產(chǎn)品的單位生產(chǎn)能耗的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，最終目的是淘汰落后產(chǎn)能、促進(jìn)現(xiàn)有企業(yè)進(jìn)行節(jié)能改進(jìn)，反映的是對(duì)企業(yè)的一般要求(等于或略低于“平均水平”)；能耗限額的制定過程是由政府部分委托該產(chǎn)品所歸口的行業(yè)協(xié)會(huì)和主要企業(yè)，先對(duì)行業(yè)內(nèi)代表性的企業(yè)進(jìn)行抽樣調(diào)查，再以抽樣能耗的均值、或多數(shù)企業(yè)通過努力節(jié)能后能夠達(dá)到的水平為限額，所以能耗限額可能是行業(yè)均值或略低于均值，但絕非本國(guó)的落后水平。 因此認(rèn)為基于能耗限額計(jì)算的碳排放量能夠反映該產(chǎn)品(環(huán)節(jié))碳排放量的行業(yè)一般水平。

原則上應(yīng)該將每一種能源的能耗利用對(duì)應(yīng)的TCEF各自換算成對(duì)應(yīng)的碳排放量再加和，但實(shí)際上能耗限額呈現(xiàn)的是一個(gè)總值，并未提供足以將其還原為各組分能源消耗量的信息。又因?yàn)槊?、氣、油這些化石能源的TCEF之間差距較小，而它們和電力的TCEF則差距太大(電能的TCEF是前者的3倍左右，因?yàn)閷⒁淮文茉醋優(yōu)殡娔艿霓D(zhuǎn)換效率遠(yuǎn)低于前者)，因此本文在將能量值(tce)轉(zhuǎn)化為碳排放量(t CE)時(shí)，只將電力單獨(dú)計(jì)算、其余化石能源(煤、氣、油)合并，如式(1)：

(1)

1.1 氮肥的碳排放系數(shù)

本文計(jì)算的氮肥種類是：合成氨(液氨)、尿素、碳酸氫銨(碳銨)、硝酸銨、氯化銨。

氮肥的主要耗能原料是煤、重油、天然氣、電和蒸汽。前4種能源物質(zhì)的上游碳成本(包括煤炭石油采選、煉制、運(yùn)輸過程中的溫室氣體排放量)已經(jīng)包含在歐訓(xùn)民[10]的全生命周期燃料碳排放因子里了(表1的EFi)，蒸汽一般自產(chǎn)[11]，因此不必再計(jì)算氮肥的上游采礦和運(yùn)輸環(huán)節(jié)的碳排放量。另外由于硝酸是化工業(yè)N2O的主要來源[12]，所以硝酸銨的排放系數(shù)里將硝酸制造所產(chǎn)生的N2O計(jì)入考慮。

表1 不同能源的低位發(fā)熱量、燃料碳排放因子和單位tce碳排放因子

a: 蒸汽低位發(fā)熱量來自遼寧華錦集團(tuán)實(shí)測(cè)值[11]，其余低位發(fā)熱量來自中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒2012(附錄4); 另外，標(biāo)煤的低位發(fā)熱量是29271 MJ/t(即1 tce = 29271 MJ)，電力是當(dāng)量值; b: 除蒸汽外，其他燃料的全生命周期GHGs排放因子均取自歐訓(xùn)民[10]，天然氣指的是經(jīng)過油氣企業(yè)處理和運(yùn)輸后的商品天然氣;c: TCEFi=EFi×29271÷106

氮肥的碳排放系數(shù)按公式(2)計(jì)算：

XN=XHNO3+∑MNi×Qneti×EFi

(2)

式中，XN為1 t某種氮肥N的碳排放系數(shù)(t CE/t氮肥產(chǎn)品)；XHNO3是原料硝酸的碳排放系數(shù)(t CE/t氮肥產(chǎn)品)，通過公式(3)計(jì)算；MNi為每生產(chǎn)1 t該氮肥所消耗的能源i的用量(t/t氮肥產(chǎn)品)，根據(jù)表2中的總消耗量除以總產(chǎn)量而得；Qneti為能源i的低位發(fā)熱量(MJ/ t，MJ/m3，MJ/kWh)，EFi為能源i的燃料碳排放因子(gCE/MJ)，取值見表1。

硝酸的碳排放系數(shù)按公式(3)計(jì)算：

XHNO3=MNNH3×XNH3+ESN2O+PEHNO3

(3)

式中，MNNH3是制造1t硝酸的液氨用量(t/t HNO3)，取值0.3[13]；XNH3為合成氨的碳排放系數(shù)(t CE/t NH3)，通過公式(2)計(jì)算；ESN2O是制造1t硝酸時(shí)逸出的N2O的碳當(dāng)量(t CE/t HNO3)，取值0.880。PEHNO3是稀硝酸生產(chǎn)工序的碳排放量(tCE/t HNO3)，計(jì)算方法見公式(14)，所用參數(shù)取值為：稀硝酸工序綜合能耗QuotaHNO3=0.160 tce/t HNO3，取自《稀硝酸單位產(chǎn)品能源消耗限額》(GB 29441—2012)；稀硝酸工序電耗占比EHNO3=8.8%=EUHNO3×0.1229÷QuotaHNO3÷1000，其中EUHNO3是制造1t硝酸的平均電耗，取值114 kWh/t HNO3；0.1229是電力折標(biāo)煤系數(shù)當(dāng)量值(kgce/kWh)，取自中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒2012附錄4。

ESN2O的取值依據(jù)《中華人民共和國(guó)氣候變化第二次國(guó)家信息通報(bào)》對(duì)于50家硝酸企業(yè)的調(diào)查統(tǒng)計(jì)(http://nc.ccchina.gov.cn/WebSite/NationalCCC/UpFile/File115.pdf)，2005年我國(guó)因生產(chǎn)硝酸所排放的N2O達(dá)4.68×104t。由于缺乏當(dāng)年全國(guó)硝酸的實(shí)際總產(chǎn)量，故按2005年全國(guó)硝酸產(chǎn)能544.7×104t HNO3[14]、2010年產(chǎn)量產(chǎn)能比82.5%[15]計(jì)算，相當(dāng)于10.414 kg N2O /t HNO3(折0.880 tCE/t HNO3)，超過了IPCC硝酸N2O排放量缺省值[12](2—9 kg N2O/t HNO3)的上限。

EUHNO3的取值依據(jù)為常用的3種工藝高壓法、中壓法和雙壓法的噸硝酸電耗分別為348、154和11 kWh/t HNO3[13]，2006年硝酸行業(yè)產(chǎn)能為86、105、236×104t[14]，加權(quán)平均得到噸硝酸電耗為114 kWh/t HNO3。

表2 2005年各種N肥(包括合成氨)的主要生產(chǎn)物料總消耗量

1.2 磷肥的碳排放系數(shù)

本文計(jì)算的磷肥種類為重過磷酸鈣(重鈣)、磷酸二銨、磷酸一銨、過磷酸鈣(普鈣)和鈣鎂磷肥。

我國(guó)95%以上的磷肥以硫酸為原料[16]，例如前4種磷肥，其原材料為磷礦石和硫酸；而鈣鎂磷肥主要以高爐法生產(chǎn)，原料是磷礦石、焦炭和助熔劑[17-18]。2009年全國(guó)98.6%的磷礦石產(chǎn)自滇、鄂、黔、川(產(chǎn)磷4省)，但此4省的磷肥產(chǎn)量只占全國(guó)的59.2%[19]，意味著仍有大量磷礦石需要長(zhǎng)途運(yùn)輸；另外由于貧礦多富礦少的國(guó)情，大部分磷礦石需經(jīng)過洗選工序才能使用[20]。硫酸根據(jù)原材料的不同分為3類，分別是硫磺制酸、硫鐵礦制酸和冶煉煙氣制酸：硫磺大量依賴中東和北美的進(jìn)口[21]；硫鐵礦雖然資源豐富但品位不高(需要選礦富集)，另外分布集中于安徽廣東兩省[22]，因而仍需長(zhǎng)距離運(yùn)輸；煙氣硫酸主要靠當(dāng)?shù)仄渌髽I(yè)消化(硫酸是危險(xiǎn)物品，其運(yùn)輸半徑受限)。

磷肥的碳排放系數(shù)按公式(4)計(jì)算，包括了上游原材料的采選、運(yùn)輸和制造：

XP=PEP+UP磷礦石+UPH2SO4+UPNH3+UP焦炭+UP助熔劑+CB磷礦石+CB助熔劑

(4)

式中，XP為1 t某種磷肥的碳排放系數(shù)(t CE/t磷肥產(chǎn)品)；PE表示某個(gè)制造工序的碳排放量，PEP是原料進(jìn)入磷肥廠后，磷肥工序所產(chǎn)生的碳排放量(t CE/t磷肥產(chǎn)品)，通過公式(14)計(jì)算；UP表示某種原料的上游碳排放量，UP磷礦石是原料磷礦石的上游碳排放量(t CE/t磷肥產(chǎn)品)；UPH2SO4是原料硫酸的上游碳排放量(t CE/t磷肥產(chǎn)品)；UPNH3是原料液氨的上游碳排放量(t CE/t磷肥產(chǎn)品)；UP焦炭是原料焦炭的上游碳排放量(t CE/t磷肥產(chǎn)品)；UP助熔劑是原料助熔劑的上游碳排放量(t CE/t磷肥產(chǎn)品)；CB磷礦石是原料磷礦石自身攜帶的碳酸鹽在遇酸后會(huì)釋放出的CO2的碳當(dāng)量(t CE/t磷肥產(chǎn)品)；CB助熔劑是助熔劑受熱分解后會(huì)釋放出來的CO2的碳當(dāng)量(t CE/t磷肥產(chǎn)品)。前述各UP和CB的計(jì)算見公式(5—11)。

原料磷礦石的上游碳排放量UP磷礦石考慮采選和運(yùn)輸兩個(gè)環(huán)節(jié)，通過公式(5)計(jì)算：

(5)

式中，MP表示制造1 t磷肥所消耗的原料量：MP磷礦石是磷礦石用量(t/t磷肥產(chǎn)品，折含30% P2O5的磷標(biāo)礦)，取值見表3；PE磷礦石采選表示1t磷礦石的采選工序碳排放量(t CE/t)，通過公式(14)計(jì)算；TR表示每噸物料運(yùn)輸碳排放量，TR磷礦石表示1t磷標(biāo)礦的運(yùn)輸碳排放量(t CE/t)，通過公式(16)計(jì)算。此處鈣鎂磷肥較為特殊——和其余對(duì)磷礦石品位要求較高的濕法磷肥不同，鈣鎂磷肥使用的是難以選礦的的低品位磷礦(P2O5<20%)[23]，又因?yàn)椴傻V能耗遠(yuǎn)低于選礦能耗[24]，所以在計(jì)算時(shí)，鈣鎂磷肥不計(jì)算磷礦石的采選碳排放量，只考慮磷礦石的運(yùn)輸碳排放量(即UP磷礦石=MP磷礦石×TR磷礦石，且MP磷礦石取值為0.947=0.600×30%÷19%，式中0.600是磷標(biāo)礦消耗量，19%是低品位磷礦石的P2O5含量[23])；另外MP焦炭取全國(guó)1980—1989年鈣鎂磷肥的焦耗[25]均值(原單位是t/tP2O5，通過15%換算為t/t肥)。

表3 單位磷肥產(chǎn)品的工序能耗和原料消耗量

原料硫酸的上游碳排放量UPH2SO4通過公式(6)計(jì)算，考慮3個(gè)環(huán)節(jié)：硫酸的制造工序、硫酸上游原料(硫鐵礦、冶煉煙氣、硫磺)的運(yùn)輸，以及硫鐵礦的采選——不考慮冶煉煙氣和硫磺本身的制造碳排放量，因?yàn)橐睙挓煔馐怯猩饘僖睙捚髽I(yè)必須處理的廢氣，大部分硫磺是天然氣凈化和石油煉精環(huán)節(jié)中環(huán)保裝置的副產(chǎn)品。

UPH2SO4=MPH2SO4×PEH2SO4+MP硫鐵礦×(PE硫鐵礦采選+TR硫鐵礦)+ MP煙氣制酸+98%×TR煙氣制酸+MP硫磺×TR硫磺

(6)

式中，MPH2SO4是制造1 t磷肥的硫酸用量(t H2SO4/t磷肥產(chǎn)品，H2SO4指100%H2SO4)，取值見表3；PEH2SO4是硫酸制造工序的碳排放量(t CE/t H2SO4)，由公式(15)計(jì)算；MP硫鐵礦是1 t磷肥的硫鐵礦石用量(t/t磷肥產(chǎn)品)，通過公式(12)計(jì)算；PE硫鐵礦采選是1t硫鐵礦的采選工序碳排放量(t CE/t)，取值為0.050 tCE/t，根據(jù)文獻(xiàn)[26]供的采選環(huán)節(jié)消耗表計(jì)算而得；TR硫鐵礦是1t硫鐵礦石的運(yùn)輸碳排放量(t CE/t)，通過公式(16)計(jì)算；MP煙氣制酸是1 t磷肥的煙氣硫酸用量(t H2SO4/t磷肥產(chǎn)品)，通過公式(13)計(jì)算；TR煙氣制酸是煙氣硫酸的運(yùn)輸碳排放量(t CE/t 98%H2SO4)，通過公式(16)計(jì)算；MP硫磺是1t磷肥的硫磺用量(t/t磷肥產(chǎn)品)，通過公式(12)計(jì)算；TR硫磺是1t硫磺的運(yùn)輸碳排放量(t CE/t)，通過公式(17)計(jì)算。

原料液氨的上游碳排放量UPNH3通過公式(7)計(jì)算：

UPNH3=MPNH3×XNH3

(7)

式中，MPNH3是1t磷肥的液氨用量(t/t磷肥產(chǎn)品)，取值見表3；XNH3是合成氨的碳排放系數(shù)(t CE/t NH3)，取值見表6。

原料焦炭的上游碳排放量UP焦炭通過公式(8)計(jì)算：

UP焦炭=MP焦炭×(PE焦炭+TR焦炭)

(8)

式中，MP焦炭是1 t磷肥所消耗的焦炭量(t/t磷肥產(chǎn)品)，取值見表3；PE焦炭是1 t焦炭的制造工序碳排放量(t CE/t)，通過公式(14)計(jì)算；TR焦炭是1t焦炭的運(yùn)輸碳排放量(t CE/t)，通過公式(16)計(jì)算。

原料助熔劑的上游碳排放量UP助熔劑通過公式(9)計(jì)算。助熔劑通常優(yōu)先使用蛇紋石(3MgO·2SiO2·2H2O)，但由于經(jīng)濟(jì)因素，它常被分布更為廣泛的白云石(CaCO3·MgCO3)+硅石(SiO2)部分或全部代替，例如貴州[27-28]、湖南[29]、云南[30]，因此助熔劑考慮蛇紋石、白云石和硅石。而蛇紋石和白云石是我國(guó)儲(chǔ)量豐富的礦石品種且品質(zhì)良好簡(jiǎn)單加工即可使用[31-32]，并沒有相應(yīng)的采選能耗限額，故只考慮運(yùn)輸環(huán)節(jié)：

UP助熔劑=MP助熔劑×TR助熔劑

(9)

式中，MP助熔劑是助熔劑(蛇紋石+白云石+硅石)的用量(t/t磷肥產(chǎn)品)，取值0.5[17, 27]；TR助熔劑是助熔劑的運(yùn)輸碳排放量(t CE/t)，通過公式(16)計(jì)算。

原料磷礦石遇酸分解后釋放的CO2碳當(dāng)量CB磷礦石通過公式(10)計(jì)算：

(10)

式中，5%是磷礦石自身CO2含量[20]。

原料助熔劑中的白云石的主要成分是碳酸鈣和碳酸鎂，在高爐中受熱會(huì)分解釋放出CO2[30]，其碳當(dāng)量CB助熔劑通過公式(11)計(jì)算：

CB助熔劑=MP白云石×0.123

(11)

式中，MP白云石是白云石用量(t/t磷肥產(chǎn)品)，取值0.15,以0.3為上限)；0.123是消耗1t白云石會(huì)釋放的碳當(dāng)量(tCE·t白云石-1)，按其含31%CaO和19%MgO[28]計(jì)算：0.123=31%÷56×12+19%÷40×12。

平均每噸磷肥消耗的硫磺、硫鐵礦石用量(MP硫磺、MP硫鐵礦)按公式(12)計(jì)算，每噸磷肥消耗的煙氣硫酸量(MP煙氣制酸)按公式(13)計(jì)算：

MP硫磺、硫鐵礦=MPH2SO4×SA硫磺、硫鐵礦×M硫磺、硫鐵礦

(12)

MP煙氣制酸=MPH2SO4×SA煙氣制酸

(13)

式中，SA硫磺是硫磺制硫酸占總硫酸產(chǎn)量的比例，SA硫鐵礦是硫鐵礦制酸的比例，SA煙氣制酸是煙氣制酸的比例，三者分別取值43.2%、35.3%、21.5%[33](忽略1.3%的其它制酸方式)；M硫磺是硫磺制酸時(shí)每產(chǎn)1t硫酸消耗的硫磺量(t/H2SO4)，取值為0.334；M硫鐵礦是硫鐵礦制酸時(shí)每噸硫酸消耗的硫鐵礦量(t·H2SO4-1)，取值為0.98(M硫磺和M硫鐵礦均取自《云南省硫酸行業(yè)清潔生產(chǎn)合格單位評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(暫行)》)。

稀硝酸、各種磷肥的制造工序、磷礦石采選工序、焦炭制造工序的碳排放量(PEHNO3、PEP、PE磷礦石采選、PE焦炭)按公式(14)計(jì)算：

PEj=Quotaj×[Ej×TCEF電力+(1-Ej)×TCEF非電力]

(14)

式中，Quotaj是j環(huán)節(jié)的單位產(chǎn)品綜合能耗限額(tce/t),5種磷肥各自的Quotap取值見表3；采選磷礦石的能耗限額Quota磷礦石采選=0.006 tce/t(參考自《云南省磷礦采選行業(yè)清潔生產(chǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(試行)》)；制焦炭的能耗限額Quota焦炭=0.165 tce/t，取自《焦炭單位產(chǎn)品能耗限額》(GB 21342—2008)。Ej是電耗(當(dāng)量值)在綜合能耗Quotaj中所占的比例(%)：重鈣的Ep=10%(噸重鈣的電耗取值150 kWh/t[18]，折標(biāo)煤為18.4 kgce/t，約占重鈣Quotap的10%)；磷酸二銨的Ep=10%、磷酸一銨的Ep=12%、普鈣的Ep=22%*根據(jù)《四川省主要工業(yè)產(chǎn)品能耗限額表》http://admin.scsn.gov.cn/jw/ShowArticle.asp?ArticleID=2054，磷銨電耗先進(jìn)值為116 kWh/t、過磷酸鈣電耗先進(jìn)值為27 kWh/t，折標(biāo)煤后分別占各自Quotap的10%、12%、22%；鈣鎂磷肥的Ep=3%(取全國(guó)1980—1989年鈣鎂磷肥的電耗均值75kWh/t[25]，折標(biāo)煤后占鈣鎂磷肥Quotap的3%)；E磷礦石采選=90%(采礦能耗中電耗占75%—85%，選礦能耗中電耗占90%—93%，而礦石采選主要能耗來自選礦[24])；E焦炭=0，因?yàn)镼uota焦炭(0.165tce/t)所使用的電力折標(biāo)煤系數(shù)是等價(jià)值而非當(dāng)量值，等價(jià)值已將電力與一次能源的效率差距考慮在內(nèi)故無需再單算電力能耗。TCEF電力=2.38(表1)；TCEF非電力=0.81(是除天然氣外其余非電力燃料的TCEFi的算術(shù)均值——考慮到中國(guó)天然氣資源緊缺、化工領(lǐng)域的天然氣本就多用作原料而很少用作燃料[34]、且不少氮肥企業(yè)甚至連原料天然氣都無法得到足量供應(yīng)因而不得不進(jìn)行“氣改煤”的現(xiàn)狀[35]，認(rèn)為天然氣在氮磷肥的生產(chǎn)過程中很少用作燃料)。

硫酸的制造工序碳排放量(PEH2SO4)按公式(15)計(jì)算，等于制酸電耗的碳排放量減去廢熱蒸汽的碳排放量(廢熱被回收為蒸汽，是負(fù)的碳排放量)：

(15)

式中，括號(hào)內(nèi)是根據(jù)“綜合能耗=電耗折標(biāo)煤-廢熱蒸汽折標(biāo)煤”反推得到的廢熱蒸汽折標(biāo)煤量(制硫酸絕大部分的能耗是電力[26])；EUH2SO4是硫酸3種工藝(分別以硫磺、硫鐵礦和冶煉煙氣為原料)的加權(quán)平均噸酸電耗(kWh/t)，取值為110.55=85×SA硫磺+130×SA硫鐵礦+130×SA煙氣，其中85、130、130分別是《工業(yè)硫酸單位產(chǎn)品能源消耗限額》(GB29141—2012)中3種工藝的噸酸電耗限額(kWh/t)，其中冶煉煙氣取銅鎳煙氣為代表——煙氣制酸產(chǎn)量前10名的大型企業(yè)以煉銅居多、尤其是在湖北云南這樣的磷肥大省[36]； QuotaH2SO4是三種工藝的加權(quán)平均噸酸綜合能耗(tce/t)，取值為-0.082=-0.115×SA硫磺+ (-0.100)×SA硫鐵礦+0.016×SA煙氣，其中-0.115、-0.100和0.016分別是GB29141—2012中3種工藝(硫磺制酸、硫鐵礦制酸、煙氣制酸)的綜合能耗限額(tce/t)。綜上可得PEH2SO4=-0.044 tCE/t H2SO4。

每噸磷礦石、硫鐵礦石、煙氣硫酸、焦炭、助熔劑從產(chǎn)地運(yùn)到磷肥廠家的運(yùn)輸碳排放量(TR磷礦石、TR硫鐵礦、TR煙氣制酸、TR焦炭、TR助熔劑)按公式(16)計(jì)算，每噸硫磺的運(yùn)輸碳排放量單獨(dú)按公式(17)計(jì)算：

TRk=Dk×UDEk

(16)

TR硫磺=89.3%×(進(jìn)口硫磺海運(yùn)距離×UDE遠(yuǎn)洋+進(jìn)口硫磺國(guó)內(nèi)運(yùn)距×UDE長(zhǎng)途公路)+ 11.7%×國(guó)產(chǎn)硫磺國(guó)內(nèi)運(yùn)距×UDE短途公路

(17)

式中，k為磷礦石、硫鐵礦、煙氣制酸、焦炭、助熔劑；Dk表示各材料的運(yùn)距(km)；UDEk是每噸各材料的單位運(yùn)距碳排放量(t CE km-1t-1)，依各自的Dk而定，Dk低于300 km的取UDE短途公路，超過300 km的取UDE長(zhǎng)途公路(不考慮鐵路、水路方式)，具體取值見表4。公式(17)中，89.3%是硫磺進(jìn)口比例，11.7%是國(guó)產(chǎn)硫磺比例[21]。各種運(yùn)距的取值見表4。

表4 不同運(yùn)輸方式的單位運(yùn)量每公里碳排放量*

進(jìn)口硫磺海運(yùn)距離=9200 km(防城港到阿聯(lián)酋約9000 km、沙特9400 km，青島和南通至溫哥華9400 km，查詢自www.searates.com/reference/portdistance/)；D硫鐵礦=600 km，D磷礦石=150 km，進(jìn)口硫磺國(guó)內(nèi)運(yùn)距=750 km，國(guó)產(chǎn)硫磺國(guó)內(nèi)運(yùn)距=200 km(選取2010年占全國(guó)磷肥產(chǎn)量87.6%的前9名省份的知名企業(yè)共17家，通過百度地圖查找與其最近的硫磺進(jìn)口港、有萬噸級(jí)硫磺回收裝置的煉油廠或天然氣凈化廠、大型硫鐵礦、磷礦的最短公路距離，一省運(yùn)距取算省內(nèi)各企業(yè)與資源運(yùn)距的算術(shù)平均，全國(guó)運(yùn)距取各省份運(yùn)距與其磷肥產(chǎn)量占全國(guó)比例的加權(quán)平均，最后向下取整)；D煙氣制酸=200(硫酸的經(jīng)濟(jì)運(yùn)距為150—250 km， www.ccin.com.cn/ccin/news/2011/08/03/192151.shtm)；D助熔劑=150，D焦炭=100(選取滇桂豫鄂湘贛共15家鈣鎂磷肥企業(yè)，通過百度地圖查詢與其最近的蛇紋石或白云石礦、煉焦廠的距離，取算術(shù)平均，最后向下取整)。

1.3 鉀肥的碳排放系數(shù)

鉀肥的最主要品種是氯化鉀(占95%)，其次是硫酸鉀[37]。國(guó)產(chǎn)鉀肥主要集中在青海和新疆，青海鹽湖集團(tuán)和新疆羅布泊鉀肥公司分別是我國(guó)最大的氯化鉀和硫酸鉀生產(chǎn)企業(yè)，同時(shí)代表了各自工藝的國(guó)內(nèi)最先進(jìn)水平[38]。我國(guó)鉀肥的生產(chǎn)和礦產(chǎn)地重合性很高(青海和新疆的鉀資源合計(jì)占全國(guó)的95.7%[39]，2009年青海新疆的鉀肥產(chǎn)量合占全國(guó)的87.1%[19])，因此鉀肥的生產(chǎn)中沒有考慮運(yùn)輸環(huán)節(jié)。

1.3.1 氯化鉀的碳排放系數(shù)

由于缺乏氯化鉀的物料消耗指標(biāo)或單位產(chǎn)品能耗限額，故在鹽湖集團(tuán)的單位產(chǎn)品綜合能耗的基礎(chǔ)上，結(jié)合以色列DSW公司的KCl碳足跡數(shù)據(jù)(鹽湖集團(tuán)的百萬噸鉀肥項(xiàng)目與DSW公司是同一技術(shù)路線[40])，按公式(18)推算中國(guó)的氯化鉀碳排放系數(shù)(先進(jìn)水平)：

XKCl=PEKCl÷α÷β=QuotaKCl×(EKCl×TCEF電力+(1-EKCl)×TCEF天然氣)÷α÷β

(18)

式中，XKCl是氯化鉀肥料的碳排放系數(shù)(t CE/t KCl)；PEKCl是KCl工序(從光鹵石進(jìn)廠到KCl成品出廠)消耗的化石燃料的碳排放量(t CE/t KCl)；因?yàn)辂}湖集團(tuán)生產(chǎn)鉀肥的主要能源是電和天然氣[41]，所以原本的TCEF非電力變?yōu)門CEF天然氣；α是KCl工序占總碳足跡(制光鹵石+KCl工序)的比例，取值76%；β是電和化石燃料的碳排放量占總碳足跡的比例(除化石燃料外，原材料對(duì)總碳排放量的貢獻(xiàn))，取值97%；QuotaKCl是鹽湖集團(tuán)的氯化鉀單位產(chǎn)品綜合能耗(tce/t 肥)，取值0.04[41]；EKCl是KCl工序的電耗占比，取值70%(α、β和EKCl均參考自DSW公司“從搖籃到工廠門口”的KCl碳足跡清單[42])。

1.3.2 硫酸鉀的碳排放系數(shù)

我國(guó)目前硫酸鉀工藝的主流是曼海姆法(引進(jìn)國(guó)際先進(jìn)工藝)和羅鉀公司的硫酸鹽型鹽湖鹵水法(國(guó)內(nèi)領(lǐng)先水平)，芒硝法由于能耗高、流程多，正在被逐步淘汰[43]，且目前所占產(chǎn)能比例已經(jīng)很小，故只計(jì)算了前兩種工藝的碳排放系數(shù)，見公式(19)：

XPS=MKKCl×XKCl+MKH2SO4×UPH2SO4+MK石灰石×UP石灰石+∑MKi×Qneti×EFj

(19)

式中，XPS是某種工藝的硫酸鉀碳排放系數(shù)(t CE/t K2SO4)；MKKCl是曼海姆法的KCl用量(t/t K2SO4)，MKH2SO4是曼海姆法的硫酸消耗量(t/t K2SO4)，MKi是每噸硫酸鉀其余的能源物料消耗量，以上取值均見表5。UPH2SO4為-0.014 t CE/t H2SO4(計(jì)算自磷肥部分)，UP石灰石=0.108 t CE/t石灰石(按含90%的純CaCO3計(jì)算)。

表5 不同工藝的每噸硫酸鉀物料消耗量

1.4 不同化肥的單位純養(yǎng)分量碳排放系數(shù)

單位純養(yǎng)分量的化肥碳排放系數(shù)按公式(20)計(jì)算：

Yfert=Xfert+η

(20)

式中，Yfert是不同化肥的單位純養(yǎng)分量碳排放系數(shù)(t CE/t純養(yǎng)分)；Xfert是對(duì)應(yīng)化肥的單位實(shí)物量的碳排放系數(shù)(t CE/t產(chǎn)品，即XN、Xp、XKCl、Xps)；η是單位化肥實(shí)物量的純養(yǎng)分含量(%)。液氨、尿素、碳銨、硝銨、氯化銨的產(chǎn)品純養(yǎng)分(N)含量分別為82.35%、46.8%、17.7%、35.0%、26.2%；重鈣、磷酸二銨、磷酸一銨、普鈣和鈣鎂磷肥的產(chǎn)品純養(yǎng)分(P2O5)含量分別為46%、45%、46%、16%和15%；KCl 和K2SO4純養(yǎng)分(K2O)含量分別為60%和50%。

2 結(jié)果與分析

2.1 我國(guó)的化肥碳排放系數(shù)

我國(guó)硝酸(100%HNO3)的制造碳排放量(XHNO3)是1.445 t CE/tHNO3，其中生產(chǎn)過程中N2O泄漏的貢獻(xiàn)超過60%。

通過1.1和1.4的計(jì)算，氮肥的純養(yǎng)分碳排放系數(shù)分別為(表6)：硝酸銨4.202 t CE/t N(最高)，氯化銨2.220 t CE/t N，尿素 2.041 t CE/t N，碳銨 1.928 t CE/t N，合成氨1.672 t CE/t N(最低)。我國(guó)氮肥綜合碳排放系數(shù)為2.116 t CE/t N。

通過1.2和1.4的計(jì)算，磷肥的純養(yǎng)分碳排放系數(shù)差異很大(表7)：最高的是鈣鎂磷肥2.105 t CE/t P2O5，其次是磷酸二銨1.109 t CE/t P2O5，磷酸一銨0.740 t CE/t P2O5，重鈣0.467 t CE/t P2O5，最低的是普鈣0.195 t CE/t P2O5。我國(guó)磷肥的綜合碳排放系數(shù)為0.636 t CE/t P2O5。

按環(huán)節(jié)來看(表7)：對(duì)于上游原料包含了合成氨的磷酸二銨和磷酸一銨來說，整個(gè)制造流程中最大的碳排放環(huán)節(jié)是原料制造，分別占總排放量的54.8%和38.1%，其次才是磷肥工序本身；對(duì)于上游原料只有磷礦石和硫酸的重鈣和鈣鎂磷肥來說，磷肥工序是最大的碳排放環(huán)節(jié)，分別占總排放量的81.1%和78.8%；單位產(chǎn)品和單位純養(yǎng)分，普鈣都是碳排放量最低的磷肥，由于其上游原料沒有大的排放源，因此礦石采選和磷肥工序是最大的排放來源，硫酸的負(fù)能耗特性也抵消了很大一部分的碳排放量。原材料的運(yùn)輸環(huán)節(jié)和礦石自帶CO2一般分別貢獻(xiàn)不到10%，對(duì)碳排放系數(shù)最小的普鈣影響較大。

通過1.3和1.4的計(jì)算，鉀肥的純養(yǎng)分碳排放系數(shù)分別為(表8)：氯化鉀0.168 t CE/t K2O，硫酸鉀綜合0.409 t CE/t K2O，其中羅鉀法硫酸鉀0.443 t CE/t K2O、曼海姆法硫酸鉀0.375 t CE/t K2O。我國(guó)鉀肥的綜合碳排放系數(shù)為0.180 t CE/t K2O。

須注意的是，以上鉀肥的系數(shù)代表的是我國(guó)的鉀肥行業(yè)的先進(jìn)水平(而氮肥磷肥系數(shù)是平均或一般水平)。

表6 氮肥碳排放系數(shù)

2.2 中外系數(shù)的差距

將本文的中國(guó)N、P、K肥系數(shù)與國(guó)外系數(shù)相比(表6—表8)，大多為后者的兩倍左右，也高于中國(guó)學(xué)者早期計(jì)算的中國(guó)氮肥系數(shù),我國(guó)合成氨、尿素、硝酸銨的碳排放系數(shù)為歐美平均水平(20世紀(jì)90年代)的2.3、1.9、2.2倍，氮肥綜合系數(shù)是國(guó)外的1.6倍(也是周文戟[3]計(jì)算值1.31t CE/t N的1.6倍，是逯非等[4]計(jì)算值1.74 t CE/t N的1.2倍)；重鈣、磷酸二銨、磷酸一銨的碳排放系數(shù)分別為歐洲平均水平的1.6、2.2、2.0倍，更不用提和歐洲現(xiàn)代水平(都是負(fù)值)相比了，但普鈣是個(gè)例外(低于國(guó)外系數(shù))，磷肥綜合系數(shù)是國(guó)外的3.2倍；氯化鉀的碳排放系數(shù)為以色列DSW公司的2.3倍，鉀肥綜合系數(shù)是國(guó)外均值的1.2倍，略低于其上限(NPK的國(guó)外綜合系數(shù)和具體化肥的國(guó)外系數(shù)并不來出自同一篇文獻(xiàn))。

表7 磷肥碳排放系數(shù)

表8 鉀肥碳排放系數(shù)

國(guó)內(nèi)外碳排放系數(shù)的差距可能來自于：(1)EF不同——本文采用了符合中國(guó)情況并考慮了循環(huán)迭代的全生命周期的燃料碳排放系數(shù)(EFi)，因此要普遍高于只考慮了直接燃燒過程的基于IPCC缺省值的碳排放系數(shù)[3-4]。(2)考慮環(huán)節(jié)不同——例如Sam Wood[45]文中并沒有提及礦石采選和磷礦石自帶CO2這兩個(gè)環(huán)節(jié)，所以可能歐洲參數(shù)沒有在計(jì)算中考慮這兩點(diǎn)；而逯非沒有計(jì)入蒸汽消耗以及碳銨上游的合成氨碳排放量[4]。(3)資源分布不同，我國(guó)多煤、少油、貧氣、多磷(但貧礦多)、缺鉀、缺硫，從而導(dǎo)致了能源結(jié)構(gòu)、原料和技術(shù)路線的差異——我國(guó)燃料以煤為主，天然氣很少作為化工燃料[34]；我國(guó)大部分合成氨以煤為原料而非天然氣[47]；世界上制鉀原料98%是鉀石鹽和光鹵石，但我國(guó)缺少此種固體鉀礦石，因此大規(guī)模的鉀肥生產(chǎn)只能以鹽湖鹵水作為原料[37]。(4)技術(shù)管理水平、生產(chǎn)效率不同——例如硝酸生產(chǎn)是否采用了N2O吸收技術(shù)；我國(guó)有些氣頭合成氨的裝置還是70年代從歐美引進(jìn)的[3]；鹽湖集團(tuán)最先進(jìn)的反浮選-冷結(jié)晶工藝是以色列1979年發(fā)明的[40]。(5)考慮的化肥品種不同——例如歐美不常用碳銨、氯銨和鈣鎂磷肥，我國(guó)不常用硝酸銨鈣、硝酸磷肥和液體肥料(比如液氨、尿素硝銨)[45, 47]。

本文的中國(guó)氮肥綜合系數(shù)雖然比早期的研究結(jié)果高，但卻和一份應(yīng)屬同期的研究結(jié)果非常接近：若只考慮相同的環(huán)節(jié)(即氮肥產(chǎn)品出廠前的部分)，則張衛(wèi)峰[48]估算的氮肥制造碳排放系數(shù)=合成氨的制造+化肥廠內(nèi)的工序+化石燃料的上游≤5.1+0.9+2.2=8.2 t CO2/t N= 2.236 t CE/t N，和本文的2.116 t CE/t N非常接近*“≤”是因?yàn)樵趶埿l(wèi)峰的文中，2.2即“化石燃料的上游”里還包含了化肥產(chǎn)品在出廠分銷時(shí)使用的化石燃料的上游碳排放量，而本文不包含任何和化肥出廠后的分銷相關(guān)的部分。本文和張衛(wèi)峰結(jié)果相近的原因主要有二：(1)本文的氮肥物料消耗量(表2)來自于曹侖2007年的碩士論文[11]，其實(shí)和張衛(wèi)峰數(shù)據(jù)源是相同的，都是氮肥工業(yè)協(xié)會(huì)2005年所做的230個(gè)樣本的調(diào)查。(2)本文的EF全部取自歐訓(xùn)民[10]2009年通過與政府部門合作獲取大量本國(guó)數(shù)據(jù)、并考慮了迭代追溯后計(jì)算而來的中國(guó)化石燃料全生命周期碳排放因子，張衛(wèi)峰化石燃料EF則是通過IPCC缺省的直接燃燒碳排放量和袁寶榮[49]計(jì)算的化石燃料上游碳排放量?jī)烧呒雍投鴣?例如無煙煤30.1 gCE/MJ、天然氣15.8 gCE/MJ)，張衛(wèi)峰電力EF(85.04 gCE/MJ)取自馬忠海2002年基于90年代中期數(shù)據(jù)的計(jì)算結(jié)果，因此與本文的EF有些出入且各有高低，所以互相抵消了一些差異。

3 結(jié)論和討論

我國(guó)的平均或一般水平的N、P肥綜合碳排放系數(shù)分別為2.116 t CE/t N和0.636 tCE/t P2O5，分別是國(guó)外平均水平(1.3、0.2)的1.6倍和3.2倍；我國(guó)先進(jìn)水平的K肥綜合碳排放系數(shù)為0.180 tCE/t K2O，仍是國(guó)外平均水平(0.15)的1.2倍。因此，利用國(guó)外系數(shù)會(huì)嚴(yán)重低估化肥施用對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)溫室氣體排放量的影響。

能源結(jié)構(gòu)取決于我國(guó)自然資源的分布，在新能源技術(shù)發(fā)展到一定程度之前，恐怕難以改變，所以要減小我國(guó)因化肥使用帶來的碳排放量，要么制定有效政策改變農(nóng)民的施肥習(xí)慣，要么降低化肥制造鏈各環(huán)節(jié)的能耗，或者干脆進(jìn)口國(guó)外的低能耗產(chǎn)品(如果運(yùn)輸環(huán)節(jié)在總碳排放量中占的比重較小的話)。

但相比通常比較困難、緩慢或難以預(yù)料的經(jīng)濟(jì)、政治和技術(shù)上的改進(jìn)，目前最能有效降低化肥施用造成的溫室氣體碳排放的方法應(yīng)該仍是指導(dǎo)農(nóng)民合理施肥，例如使用碳排放系數(shù)更低的化肥種類，或改善施肥時(shí)機(jī)[6]。

另外，本文研究方法中的第二種途徑(tce → t CE)是在缺乏如氮肥那樣的行業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)的情況下、不得已而為之的、探索性質(zhì)的粗略方法，本研究所提示的“更好的估算方法”，仍然是第一種途徑(t、m3、kWh → t CE)：由政府能源部門或各類行業(yè)協(xié)會(huì)定期去做大規(guī)模的企業(yè)調(diào)查，以獲得各種產(chǎn)品的物料消耗指標(biāo)，從而直接、準(zhǔn)確地估算各產(chǎn)品的碳排放系數(shù)。但在計(jì)算碳排放系數(shù)時(shí)，最好由科研工作者挑選排放因子并從旁監(jiān)督。無論是通過論文或公報(bào)的形式，調(diào)查和計(jì)算結(jié)果都應(yīng)向社會(huì)公布。

[1] 高永峰. 國(guó)內(nèi)(外)化肥工業(yè)的發(fā)展及展望. 磷肥與復(fù)肥, 2007, 22(5): 1-5.

[2] Lal R. Carbon emission from farm operations. Environment International, 2004, 30(7): 981-990.

[3] Zhou W J, Zhu B, Li Q, Ma T J, Hu S Y, Griffy-Brown C. CO2emissions and mitigation potential in China′s ammonia industry. Energy Policy, 2010, 38(7): 3701-3709.

[4] 逯非, 王效科, 韓冰, 歐陽志云, 段曉男, 鄭華. 中國(guó)農(nóng)田施用化學(xué)氮肥的固碳潛力及其有效性評(píng)價(jià). 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2008, 19(10): 2239-2250.

[5] 李潔靜, 潘根興, 張旭輝, 費(fèi)慶華, 李志鵬, 周萍, 鄭聚鋒, 邱多生. 太湖地區(qū)長(zhǎng)期施肥條件下水稻-油菜輪作生態(tài)系統(tǒng)凈碳匯效應(yīng)及收益評(píng)估. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2009, 20(7): 1664-1670.

[6] 朱東方, 何建芳, 陳明良. 從世界化肥結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)看我國(guó)化肥行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀. 化肥工業(yè), 2011, 38(6): 1-6.

[7] 劉東強(qiáng). 中國(guó)鉀肥進(jìn)口定價(jià)權(quán)分析及對(duì)策研究 [D]. 石家莊: 河北經(jīng)貿(mào)大學(xué), 2012.

[8] IPCC. Climate Change 2007: The Physical Science Basis Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA: Cambridge University Press, 2007.

[9] 隗志安. 化工產(chǎn)品能耗限額國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用指南. 北京: 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2010: 50-99.

[10] 歐訓(xùn)民, 張希良. 中國(guó)車用能源技術(shù)路線全生命周期分析. 北京: 清華大學(xué)出版社, 2011: 23-31.

[11] 曹侖. 我國(guó)氮肥產(chǎn)業(yè)的能耗狀況和節(jié)能策略研究 [D]. 武漢: 華中農(nóng)業(yè)大學(xué), 2007.

[12] IPCC. 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories (Volume 3 Chapter 3: Chemical Industry Emissions). Hayama, Kanagawa, Japan: IGES, 2006: 19-23.

[13] 蓋新衛(wèi), 王俊濤, 馬克. 我國(guó)硝酸工業(yè)發(fā)展淺談. 河南化工, 2010, 27(9): 3-5.

[14] 唐文騫. 我國(guó)硝酸工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)新進(jìn)展. 化肥工業(yè), 2008, 35(5): 14-18.

[15] 靳小桂. 我國(guó)硝酸、硝酸銨行業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)——在2011年硝酸硝銨行業(yè)工作會(huì)上的講話. 化肥工業(yè), 2011, 38(4): 1-3.

[16] 武希彥, 武雪梅. 中國(guó)磷肥20年發(fā)展與展望. 磷肥與復(fù)肥, 2010, 25(5): 1-6.

[17] 上?；ぱ芯吭? 化肥工業(yè)知識(shí). 北京: 石油化學(xué)工業(yè)出版社, 1975: 122-123.

[18] 江善襄, 方天翰, 戴元法, 林樂. 磷酸、磷肥和復(fù)混肥料. 北京: 化學(xué)工業(yè)出版社, 1999.

[19] 中國(guó)化學(xué)工業(yè)年鑒編輯部. 中國(guó)化學(xué)工業(yè)年鑒2010(下卷). 北京: 中國(guó)化工信息中心, 2010: 32-33.

[20] 張保林, 侯翠紅, 湯建偉, 王光龍. 節(jié)能減排發(fā)展低碳環(huán)保磷化工產(chǎn)業(yè). 化肥工業(yè), 2011, 38(3): 1-5, 9-9.

[21] 連文璞. 硫磺及下游行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)分析. 硫酸工業(yè), 2009, (4): 1-7.

[22] 彭石松, 馬競(jìng). 化學(xué)工業(yè)概論. 北京: 化學(xué)工業(yè)出版社, 1989: 23-24.

[23] 許秀成. 鈣鎂磷肥發(fā)展前景綜述. 磷肥與復(fù)肥, 2006, 21(3): 17-22.

[24] 杜云鶴. 能耗前移與球徑精確化相結(jié)合增產(chǎn)節(jié)能研究 [D]. 昆明: 昆明理工大學(xué), 2006.

[25] 化學(xué)工業(yè)部節(jié)能辦公室. 化工節(jié)能降耗文件資料匯編. 北京: 科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社, 1992.

[26] 袁曉梅, 王斌. 生命周期評(píng)價(jià)在硫鐵礦摻燒亞鐵渣制硫酸中的應(yīng)用研究. 綠色科技, 2012, (6): 132-134.

[27] 李安虎. 以白云石代蛇紋石生產(chǎn)鈣鎂磷肥, 降低成本, 改善作業(yè)環(huán)境. 貴州化工, 2000, 25(S1): 13-16.

[28] 楊維先. 白云石、硅石作溶劑生產(chǎn)鈣鎂磷肥的理論分析和實(shí)際應(yīng)用. 貴州化工, 1996, (4): 42-46.

[29] 田傳連. 鈣鎂磷肥生產(chǎn)的配料計(jì)算. 磷肥與復(fù)肥, 1997, 12(5): 27-30.

[30] 陶俊法. 發(fā)展鈣鎂磷肥中的幾個(gè)技術(shù)問題. 云南化工, 1988, (3): 49-52.

[31] 劉治國(guó), 池順都. 化工行業(yè)中白云石的深加工及應(yīng)用. 化工礦物與加工, 2003, 32(1): 4-6.

[32] 狄永浩, 戴瑞, 鄭水林. 蛇紋石資源綜合利用研究進(jìn)展. 中國(guó)非金屬礦工業(yè)導(dǎo)刊, 2011, (2): 7-10.

[33] 齊焉. 2005年全國(guó)硫酸生產(chǎn)情況. 硫酸工業(yè), 2006, (2): 1-4.

[34] 王擎天. 天然氣資源在我國(guó)化學(xué)工業(yè)中的利用現(xiàn)狀及發(fā)展前景. 天然氣工業(yè), 1998, 18(4): 80-84.

[35] 汪家銘. 化肥行業(yè)天然氣供需現(xiàn)狀與前景展望. 化肥設(shè)計(jì), 2009, (6): 10-15.

[36] 武雪梅. “十五”期間我國(guó)磷肥、硫酸行業(yè)生產(chǎn)和消費(fèi)概述. 磷肥與復(fù)肥, 2006, 21(4): 1-5.

[37] 李金生, 王石軍. 國(guó)產(chǎn)鉀肥現(xiàn)狀及發(fā)展前景. 化工礦物與加工, 2000, 29(1): 1-5.

[38] 李海民, 謝玉龍. 國(guó)內(nèi)鉀肥生產(chǎn)工藝及現(xiàn)狀. 鹽湖研究, 2010, 18(1): 70-72.

[39] 亓昭英, 鮑榮華, 李昊鋒. 我國(guó)鉀肥行業(yè)近5年運(yùn)行情況分析與2010年展望. 磷肥與復(fù)肥, 2010, (4): 5-10.

[40] 李浩. 羅布泊鹽湖鹵水硫酸鉀礦床特征及其化學(xué)工藝應(yīng)用研究 [D]. 北京: 中國(guó)礦業(yè)大學(xué), 2011.

[41] 王霞. 鉀肥公司以嚴(yán)考核促能耗下降(報(bào)紙). 鹽湖報(bào), 2009, (959).

[42] Weidberg R. Calculation of carbon footprint of potash at dead sea works, israel. International Fertilizer Correspondent, 2011(29): http://www.ipipotash.org/udocs/eifc_no29-rf5.pdf.

[43] 唐中凡. 中國(guó)鉀肥行業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì). 新疆化工, 2007, (1): 23-33.

[44] 楊華. 硫酸鉀生產(chǎn)技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析. 化工中間體, 2003, (8): 5-9.

[45] Wood S, Cowie A. A review of greenhouse gas emission factors for fertilizer production (Report), 2004.

[46] 張永志. 中國(guó)磷肥工業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展思路. 中國(guó)土壤與肥料, 2007, (1): 1-4.

[47] 李志堅(jiān). 實(shí)施節(jié)能減排促進(jìn)化肥行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整. 中國(guó)石油和化工經(jīng)濟(jì)分析, 2007, (19): 26-30.

[48] Zhang W F, Dou Z X, He P, Ju X T, Powlson D, Chadwick D, Norse D, Lu Y L, Zhang Y, Wu L, Chen X P, Cassman K G, Zhang F S. New technologies reduce greenhouse gas emissions from nitrogenous fertilizer in China. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2013, 110(21): 8375-8380.

[49] 袁寶榮, 聶祚仁, 狄向華, 左鐵鏞. 中國(guó)化石能源生產(chǎn)的生命周期清單(Ⅱ)--生命周期清單的編制結(jié)果. 現(xiàn)代化工, 2006, 26(4): 59-61.

Estimation of greenhouse gases emission factors for China′s nitrogen, phosphate,and potash fertilizers

CHEN Shun1,2, LU Fei1, WANG Xiaoke1,*

1StateKeyLaboratoryofUrbanandRegionalEcology,ResearchCenterforEco-EnvironmentalSciences,ChineseAcademyofSciences,Beijing100085,China2UniversityofChineseAcademyofSciences,Beijing100049,China

As fossil fuel based chemical products, synthetic fertilizers are highly energy-intensive and therefore highly carbon-intensive products as well. Fertilizers are one of the most important modern agricultural materials for enhancing crop yields. The manufacture of fertilizers is also a considerable indirect greenhouse gases (GHGs) emission source related to agricultural activities. To feed its huge population, China has raised its average fertilizer application level from 86.7 kg/hm2in 1980 to 346.1 kg/hm2in 2010 (total N, P2O5and K2O). China has been the largest fertilizer producer and consumer worldwide for ten years, and its fertilizer consumption has exceeded 4.76 ×107t, almost one third of the world′s total, since 2005. Thus, it is essential to evaluate the GHGs emission related to the production and consumption of synthetic fertilizers in China. However, most current Life-Cycle Analysis (LCA) studies on China′s agricultural GHGs emission use foreign fertilizer emission factors (GHGs per unit of fertilizer product) because the actual domestic factors were not available, which might result in significant miscalculations and uncertainties. To solve this problem, we collected data specific to China′s fertilizer manufacture and consumption, and then estimated GHGs emission factors for several types of nitrogen, phosphate, potash and compound fertilizer currently in use in China. These fertilizers were: ammonia, urea, ammonium bicarbonate(AB), ammonium nitrate(AN), ammonia chloride(AC), general nitrogen fertilizer (General-N), triple superphosphate (TSP), monoammonium phosphate (DAP), monoammonium phosphate (MAP), superphosphate (SSP), fused calcium magnesium phosphate (FCMP), general phosphate fertilizer (General-P), potassium chloride (PC), general potassium sulphate (PS), Lop-Lake-method potassium sulphate (PS-LopLake), (PS-Mannheim) and general potash fertilizer (General-K). Our emission factors accounted for CO2, CH4and N2O released not only during manufacturing, but also from feedstock production and transportation outside factories (i.e. “from cradle to factory gate”). Due to the availability of different data, emission factors for N/P/K fertilizers were calculated using different methods, and thus represent different technological scenarios (N fertilizers: China′s current average technical level. P fertilizers: China′s current ordinary technological level, slightly behind the “average level”, representing the nation′s target for energy-saving. K fertilizers: China′s current advanced technological level, representing the best potash factories with highest energy efficiency in China). China′s average-level nitrogen fertilizer manufacturing GHGs emission factors were: ammonia 1.672 t CE/t N, urea 2.041 t CE/t N, AB 1.928 t CE/t N, AN 4.202 t CE/t N, AC 2.220 t CE/t N and General-N 2.116 t CE/t N. China′s ordinary-level phosphate fertilizer manufacturing GHGs emission factors were: TSP 0.467 t CE/t P2O5, DAP 1.109 t CE/t P2O5, MAP 0.740 t CE/t P2O5, SSP 0.195 t CE/t P2O5, FCMP 2.105 t CE/t P2O5and General-P 0.636 t CE/t P2O5. China′s advanced-level potash fertilizer manufacturing GHGs emission factors were: PC 0.168 t CE/t K2O, PS 0.409 t CE/t K2O, PS-LopLake 0.443 t CE/t K2O, PS-Mannheim 0.375 t CE/t K2O and General-K 0.180 t CE/t K2O. As a result of the more complete LCA chain investigated in this study, different natural resource availability and distribution traits, energy structure, and technological levels, most fertilizers′ GHGs emission factors in China were about 2-fold of those in western countries. Thus, the models using western factors to calculate China′s agricultural GHGs emissions will significantly underestimate the impact of fertilizer application.

nitrogen; phosphate; potash; fertilizer production; greenhouse gas emission factor

國(guó)家自然科學(xué)基金青年基金項(xiàng)目(71003092); 科技部973專題項(xiàng)目(2010CB833504-2); 中國(guó)科學(xué)院戰(zhàn)略性先導(dǎo)科技專項(xiàng)子課題(XDA05050602, XDA05060102)

2014-02-21; < class="emphasis_bold">網(wǎng)絡(luò)出版日期:

日期:2014-12-04

10.5846/stxb201402210304

*通訊作者Corresponding author.E-mail: wangxk@rcees.ac.cn

陳舜, 逯非, 王效科.中國(guó)氮磷鉀肥制造溫室氣體排放系數(shù)的估算.生態(tài)學(xué)報(bào),2015,35(19):6371-6383.

Chen S, Lu F, Wang X K.Estimation of greenhouse gases emission factors for China′s nitrogen, phosphate, and potash fertilizers.Acta Ecologica Sinica,2015,35(19):6371-6383.