如今剩男剩女的現(xiàn)象頗為普遍，為了盡早“脫單”，一些單身男女往往會選擇到婚介機構征婚?？苫榻闄C構并非一方凈土，由于審查不嚴、表述不清等諸多因素，單身男女權益受到侵害的現(xiàn)象時有發(fā)生。那么，單身男女應當怎樣遠離婚介陷阱呢？

結識“成功人士”，被騙20萬元 【案件】 2013年，已離婚兩年的陳女士為尋找自己的“另一半”，來到一家婚介公司。陳女士支付了3600元服務費后，婚介公司按照陳女士的要求，為她介紹了何某。何某自稱是一家跨國公司的董事長，經濟實力雄厚。陳女士對此非常滿意。半個月后，何某打電話給陳女士，說自己想拿下一個大項目，需要支付一筆擔保金，而眼下現(xiàn)金不足，希望陳女士借20萬元用于周轉，5天內如數(shù)奉還。陳女士毫不猶豫地照辦了。豈料，此后何某便失蹤了。原來，何某的身份資料是假的，也根本不是董事長，只是個游手好閑的無業(yè)人員。陳女士遂以婚介公司未對何某進行必要的身份核實，導致自己被騙為由，要求婚介公司退還3600元服務費，并賠償被騙的20萬元。

【說法】我國合同法規(guī)定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務?！被榻楣驹谙蜿惻拷榻B對象時，未提供當事人真實身份信息，違反了誠實信用的合同義務，理應退還3600元服務費。但陳女士的20萬元經濟損失，是何某的犯罪行為所導致，與婚介公司沒有直接關聯(lián)，陳女士作為具備完全民事行為能力的成年人，在戀愛過程中輕信他人，對損失的發(fā)生有重大過錯，只能自食其果。

私下“口頭承諾”，難以判定違約 【案件】黃小姐因一直忙于工作，無暇談婚論嫁，年已35歲仍未能成婚。在家人的一再催促下，黃小姐與一家婚介公司簽訂了婚姻介紹服務合同。合同約定，婚介公司最少介紹12人次給黃小姐認識，合同有效期為一年。此前，工作人員為接該單生意，曾私下口頭承諾黃小姐，稱每個月為她介紹不少于2人次。黃小姐為此支付了9990元服務費。誰知，僅過去4個月，婚介公司在已向黃小姐介紹12人后，便停止了介紹服務。黃小姐認為，婚介公司沒有履行每月介紹2人次的口頭承諾，當屬違約，遂向法院提起訴訟，請求判令婚介公司退還9990元服務費。而婚介公司及其工作人員卻否認“每月介紹2人次”的承諾，認為并不構成違約，要求法院駁回黃小姐的訴訟請求。

【說法】法院經審理駁回了黃小姐的訴訟請求。《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！辫b于黃小姐提出的“每月介紹2人次”的內容，沒有在合同中明確，且婚介公司及其工作人員均不認可，所以黃小姐必須“承擔不利后果”，即不能認為婚介公司違約。