曾經轟動一時的鄭州老太“以房招女”事件，隨著時間的推移，正逐漸淡出人們的視線，但隨著其繼女張清在論壇的爆料，重新打破了沉寂，讓人們了解到了事情的另一面——

無力照顧老伴以房招女 2012年元宵節(jié)過后，鄭州市隴海路與伏牛路附近的鄭州人力資源市場，貼滿了招聘啟事。其中，一則啟事引起了許多求職者紛紛駐足，啟事的內容是：

本人劉桂玲，68歲，一生無兒無女，老伴臥病在床，因我年事已高，有病在身，照顧起老伴來有心無力?，F(xiàn)誠征正直、善良的女子作為女兒，如果對方能順利通過面試，本人百年之后，將以兩套房產相贈。

很多人對這則“招女啟事”半信半疑，媒體隨即展開了采訪，于是，招聘女兒的當事人劉桂玲的身世也浮出水面。

劉桂玲1947年出生，高中畢業(yè)后在一家衛(wèi)校進修，后到河南漯河市水泵廠醫(yī)務室工作。第一次婚姻結束后，她獨自到鄭州開了家診所，經人介紹，和現(xiàn)在的老伴張連發(fā)結了婚。張連發(fā)畢業(yè)于河南農業(yè)大學，后來到河南省農科院做研究工作。

三年前，張連發(fā)中風癱瘓在床，需要有人陪伴。劉桂玲把老伴安置在診所，一邊行醫(yī)一邊照料老伴。隨著年事漸高，她又患上了帕金森綜合征，照顧起老伴來更是力不從心，于是，劉桂玲想出了招聘女兒的主意。

當?shù)孛襟w刊出劉桂玲招女的消息后，應征者紛紛打來電話，最多的時候，劉桂玲一天就要接到幾十個電話，這些電話不僅來自省內，還有其他省份的應聘者。

應征者問得最多的是：怎樣才能成為她的女兒？劉桂玲回答說，想成為她的女兒，必須“試用”一段時間，如果“試用期”表現(xiàn)讓她滿意，雙方投緣，就可以簽訂協(xié)議。

除了電話詢問者，上門應征的更多。有時，劉桂玲一天要接待十多個應征者。為了贏得劉桂玲的好感，不少應征者帶著禮物，見了劉桂玲阿姨長阿姨短叫個不停，有的放下東西就幫著劉桂玲做這做那。接待的應征者多了，劉桂玲發(fā)現(xiàn)，大多應征者奔著她的房產而來。

繼女接受采訪痛陳家事 劉桂玲的招女行動過去了一年，仍未確定合適的人選。外界漸漸有了閑話，說劉桂玲耗這么長時間，仍沒找到合適人選，她哪里是在招聘女兒，不過是變相在招“免費保姆”罷了。

就在人們對劉桂玲的招女行動議論紛紛的時候，一則發(fā)在鄭州市熱門論壇里的網(wǎng)帖更是掀起了軒然大波。一個網(wǎng)名“隨落花一同流去”的網(wǎng)友發(fā)帖說，劉桂玲是個大騙子，她雖然無兒無女，但她現(xiàn)在的丈夫有4個女兒。繼女去看望父親，都被她罵了出來。試想一下，一個連丈夫的女兒都容不下的老太太，卻打著贈送房產的名義招女兒，這樣的可信度能有多少呢？

“隨落花一同流去”在帖子的最后，還這樣寫道：“別問我是誰，我對此事最有發(fā)言權！”

一石激起千層浪，面對網(wǎng)帖中的爆料，劉桂玲承認丈夫有4個女兒。然而，她又激憤地說，丈夫的4個女兒早就和老伴不來往了，老伴臥病在床三年來，她們也從未露面，并聲言父親的生死與她們無關。劉桂玲說，老伴名義上有4個女兒，可這些孩子從不盡贍養(yǎng)義務，有與沒有其實沒什么兩樣。

對于劉桂玲的說辭，媒體費盡周折找到張連發(fā)的女兒求證。張連發(fā)的4個女兒推舉最小的妹妹張清作為發(fā)言人，接受了采訪，張清吐露的事實，讓人們又看到了事情的另一面。

張清說，她們姐妹4人，因為父親張連發(fā)重男輕女，父母最終因為感情破裂分了手。

父母離異后，張清姐妹4人跟隨母親一起生活。2007年，鄭州市金水區(qū)政府對她們居住的燕莊村進行開發(fā)，燕莊村地理位置優(yōu)越，張清姐妹分到了數(shù)套房屋作為補償，每套房屋價值不菲。

然而，讓張清姐妹沒想到的是，突然有一天，她們接到了法院傳票，說是父親把她們告到了法庭。經過了解，她們才知道，繼母劉桂玲以父親是當年她們姐妹所住房屋宅基地的主人為由，要求擁有她們分得房屋產權的一部分。

親情怎堪如此蹂躪 張清說，她們姐妹4人對父親的行為非常氣憤，遂聘請律師應訴，官司打了兩起兩落，最終以她們勝訴為結局。雖然贏了官司，她們對父親卻傷透了心。

訴訟之前，張清姐妹和父親也有過接觸。張清說，父親盡管當年做過傷害家庭的事情，但那份血緣親情是抹殺不掉的。有一年中秋節(jié)前，張清和兩個姐姐提著禮物去看望父親，父親很開心，卻被繼母惡言惡語趕了出來，自此，她們很少再登父親家門。

2012年，父親中風癱瘓在床，張清姐妹帶著東西去探望父親。沒想到，繼母卻把她們所帶的禮物扔出門外，并吼著讓她們“滾！”無奈，張清姐妹只得退了出來。

沒想到的是，突然有一天，當?shù)孛襟w報道了繼母大張旗鼓招聘女兒的消息，讓張清姐妹大為震驚。張清認為，連繼女都接納不了的人，怎么可能接受與她沒有任何關系的女子做女兒呢？于是，她就用“隨落花一同流去”的網(wǎng)名在網(wǎng)上發(fā)帖，呼吁大家不要上劉桂玲的當。

對于張清的說法，一直在風口浪尖上的當事人劉桂玲卻有另一番說辭。她說，她和張連發(fā)再婚后，看到張清姐妹生活得很艱難，經常接濟她們。然而，張清姐妹對她卻很不友好，為了家庭和諧，她也只能忍氣吞聲。

劉桂玲說，當初張清四姐妹想蓋一幢樓房出租，因為手頭拮據(jù)，不得不四處借貸。劉桂玲主動對丈夫說，她這么多年開診所，攢了不少錢，不如拿給她們蓋房吧！老伴對她的大度非常感激，就分兩次給了4個女兒30萬元，幫助她們蓋起了5層樓房用于出租。

2007年，得知張清所在的燕莊村進行拆遷，政府給拆遷戶補償了多套房子，這些房子因為處于黃金地段，價值不菲。劉桂玲覺得自己當初提供給了她們30萬元用于建房，現(xiàn)在女兒們得到了高額補償，理應把以前的資助款還給她，沒想到，4個女兒不認賬，她一氣之下，才以老伴的名義把4個女兒告上了法庭。因為當初給繼女們錢沒讓對方立字據(jù)，才致使官司敗訴。因為這場訴訟，老伴的4個女兒徹底與老兩口斷了來往。

張清和劉桂玲的兩種說辭，給世人留下難解的迷局。然而，事情的真相只有一個，孰真孰假也只有當事人最清楚。我們更想說的是，如果雙方都能抱著寬容的心態(tài)，以親情為重，事情的結局仍可能會有另外一種走向。（文中女兒為化名）