榮新洲 王 震

（廣州醫(yī)科大學附屬廣州市第一人民醫(yī)院燒傷科，廣東 廣州 510180 ）

我們曾救治一位傷后5 h來院的97%TBSAⅢ度燒傷患者，經(jīng)早期全力搶救，安全渡過休克期，采用亞胺培南與阿米卡星聯(lián)合抗感染，5 d后因故改抗生素為青霉素聯(lián)合阿米卡星，最后單用青霉素治療，而整個治療過程中患者沒有出現(xiàn)明顯感染和膿毒癥。這提示嚴重燒傷患者早期、短程使用高效廣譜抗生素可以達到較長時間的全身抗感染效果[1]。后來我們通過17例嚴重燒傷患者的臨床觀察，證實了這一措施的有效性[2-3]。對其療效機制，我們提出假設：嚴重燒傷早期應用的抗生素隨著體液滲出，進入第三間隙（the third space）并不斷蓄積，起到屏障作用。為證實上述假設，需要以下證據(jù)：燒傷后應用抗生素治療，其痂下水腫液中含有大量抗生素成分；抗生素滲出、滲入特點與傷后時間有關；隨著體液的重吸收，抗生素也會返釋到全身。為此，我們對燒傷動物模型和燒傷患者的抗生素藥代動力學進行了觀察，旨在獲得上述證據(jù)。

1 資料與方法

1.1 實驗研究

1.1.1 實驗動物與試劑 普通級成年雄性新西蘭兔70只，體重（2.8±0.3）kg，廣東省醫(yī)學實驗動物中心［許可證：SCXK（粵）2008-0002］提供。TDx免疫分析儀、阿米卡星試劑盒及其相關試劑均為美國Abbutt公司生產(chǎn)。人血白蛋白靜脈輸注溶液為德國杰特貝林公司生產(chǎn)。人血清白蛋白酶聯(lián)免疫吸附測定試劑盒購自武漢中美科技有限公司。

1.1.2 燒傷動物模型的復制 新西蘭兔禁食12 h，背部脫毛，戊巴比妥麻醉，備皮區(qū)置于92 ℃熱水中18 s，造成特定面積Ⅲ度燙傷，燙傷深度經(jīng)病理切片證實。燙傷體表面積按公式計算：S=K×W。其中S為體表面積，K為常數(shù)，W為體重。燙傷后按Parkland公式腹腔注射乳酸鈉林格液抗休克。如需留取痂下水腫液，則在擬燒傷部位切長約0.5 cm切口至筋膜層，沿軀體橫軸方向鈍性分離成6.0 c m×2.5 cm的腔隙，放入合適形狀的輸血器濾網(wǎng)，引流口朝下。

1.1.3 痂下水腫液中亞胺培南濃度測定 16只新西蘭兔隨機分為2組（n=8）。燒傷組制備30%TBSAⅢ度燙傷模型，傷后立即由耳緣靜脈滴注100 mg亞胺培南，20 min內滴注完畢；對照組只置入引流裝置，不燙傷，術后立即以相同方法給予亞胺培南。于亞胺培南滴注結束后1、2、4、6、8、12、16 h收集痂下水腫液。兩組均于抗生素滴注結束后即刻（0 h）及0.25、0.5、1、2、4、6、8 h于對側耳緣靜脈取血2 ml，離心取血漿，用微生物瓊脂打孔擴散法[4]測定亞胺培南：將含枯草芽孢桿菌的平皿用孔徑3 mm的無菌打孔器在培養(yǎng)基上均勻對稱打孔，每平皿2孔，邊距2.2 cm，孔間距4.4 cm。每孔加樣20 μl，37 ℃孵育16 h，觀察抑菌圈大小。

1.1.4 人血白蛋白在動物血中濃度的測定 家兔54只，隨機分為小面積燒傷組（8% TBSA Ⅲ度，17只）、大面積燒傷組（40% TBSA Ⅲ度，20只）和對照組（17只，除不予燙傷外其余處理與另兩組相同）。以人血白蛋白作為示蹤劑，傷后立即痂下注射人血白蛋白5 ml，注射后2、4、8、16、24、48、72、96、120 h取靜脈血，雙抗體夾心法檢測血漿中人血白蛋白濃度。

1.2 臨床研究

1.2.1 燒傷患者痂下水腫液和血液中阿米卡星濃度及患者水腫量、藥貯量測定 10例燒傷患者中男6例，女4例；年齡（33.42±7.85）歲； 體 重（63.75±6.34）kg； 燒 傷 面 積（56.21±15.78）%TBSA；傷后2～4 h入院，入院時肝腎功能基本正常，既往無阿米卡星用藥史?；颊哂趥? h內靜脈滴注阿米卡星400 mg，1 h內滴完，給藥結束后1、2、4、8、16、24、48、96、144 h于腹股溝處取水腫液0.5 ml，同時取靜脈血1.5 ml。水腫液和血液于4 ℃ 4 000 r/min離心10 min，取上清，–80℃保存；檢測時解凍，以TDx 免疫分析儀檢測阿米卡星濃度。利用稱重床（Vaneom, Icm5000）測量患者體重，計算水腫量和藥貯量：水腫量=測量時體重–入院時體重，藥貯量=痂下水腫液阿米卡星濃度×水腫量。

1.2.2 燒傷患者阿米卡星進入創(chuàng)面的速度與時間特點的觀察 燒傷患者20例,男13例，女7例;年齡（31.4±9.13）歲 ; 體重（59.2±7.08）kg;燒傷面積（52.1±21.36）%TBSA，入院時肝、腎功能正常，無阿米卡星用藥史，常規(guī)創(chuàng)面處理及抗休克治療?；颊呔炇鹬橥鈺⒒颊叻譃?組（每組5例）：A組（傷后3～4 h用藥），B組（傷后10 h用藥），C組（傷后20 h用藥），D組（傷后30 h用藥）。各組于相應時間點靜脈滴注阿米卡星400 mg，30 min內滴完。分別于用藥結束后 0.25、0.5、1、2、3、4、5、6、7 h抽取2 ml水皰液，4 000 r/min離心10 min，取血清及水皰液上清，–80℃保存。使用TDx免疫分析儀測定阿米卡星含量。

1.3 統(tǒng)計學分析 采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件進行處理，計數(shù)資料以率表示，行χ2檢驗，計量資料以±s表示，行t檢驗，P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。將亞胺培南、阿米卡星和人血白蛋白濃度用3P97實用藥代動力學計算程序（中國藥理學會數(shù)學藥理專業(yè)委員會編制）擬合藥代動力學模型求算參數(shù)，采用F分析、r2及AIC分析[4-6]。

2 結 果

2.1 嚴重燒傷早期燒傷家兔痂下水腫液中抗生素的含量 靜脈給藥結束后1 h燒傷動物痂下水腫液中可測到亞胺培南，峰濃度（8.99±1.10）μg/ml，隨后濃度逐漸下降，維持6～8 h（圖1）。痂下水腫液中亞胺培南的消除相半衰期（T1/2β）延長，是燒傷組和對照組血漿中T1/2β的1.67倍和2.26倍（圖2，表1）。燒傷組亞胺培南曲線下面積（AUC）顯著大于對照組，而血漿清除率（CLs）卻明顯小于對照組（表2），說明燒傷組痂下水腫液中抗生素蓄積較對照組多，而對抗生素的清除能力則不及對照組。

圖1 燒傷家兔痂下水腫液中亞胺培南濃度變化

圖2 燒傷組和對照組家兔血漿亞胺培南濃度的變化

2.2 嚴重燒傷早期患者痂下水腫液中抗生素的含量 患者靜脈滴注阿米卡星1 h即能在痂下水腫液中測出其含量，并且達峰值［(30.23±2.75)μg/ml］，隨后逐漸下降（圖3）。隨著燒傷后時間的推移，患者痂下水腫液逐漸增加（圖4），水腫液中阿米卡星的貯存量也不斷增多，在達到峰值后有所下降并維持在一定水平（圖5）。藥代動力學計算結果顯示：阿米卡星在痂下水腫液中半衰期［（80.04±9.52）h］比正常健康者血清中半衰期（2～2.5 h）延長約28.20～44.78倍。

表2 兩組家兔血漿中亞胺培南藥代動力學參數(shù)的比較（ ±s）

圖3 嚴重燒傷早期用藥患者血漿中阿米卡星濃度變化

圖4 嚴重燒傷患者水腫液重量變化

圖5 嚴重燒傷早期用藥患者水腫液中阿米卡星藥貯量變化

2.3 嚴重燒傷患者水皰液中阿米卡星滲入的時間特點 于燒傷后3～4 h內給予阿米卡星，15 min即可在患者的水皰液中測出其含量，1 h藥物濃度達峰值［（12.53±1.76）μg/ml］；燒傷后10 h給藥組阿米卡星的達峰時間為2 h，峰濃度是（9.56±1.13）μg/ml；燒傷后20 h和30 h用藥，阿米卡星峰濃度顯著降低，低于同時相的A、B組（圖6）。隨著用藥時間的延后，曲線下面積（AUC）逐漸減小，而血漿清除率（CLs）則逐漸增加，即阿米卡星蓄積越來越少，而清除越來越快（表3）。

圖6 傷后不同時間使用阿米卡星的燒傷患者水皰液中阿米卡星濃度變化

2.4 家兔燙傷早期痂下水腫液中的人血白蛋白的入血結果 痂下注射人血白蛋白2 h后可在血漿中檢測到其含量。小面積燒傷組與大面積燒傷組比較，血漿中示蹤白蛋白分布相半衰期（T1/2α）由4.027/h減少到1.733/h，曲線下面積（AUC）由22 336.38 μg·h-1·ml-1增加到 88 814.84 μg·h-1·ml-1（表4，圖7）。可見燒傷傷情越重，痂下水腫液中白蛋白的重吸收就越快，痂下水腫液中白蛋白的潴留量就越大。

表3 傷后不同時間使用阿米卡星的大面積燒傷患者水皰液中阿米卡星的藥代動力學參數(shù)

表 4 人血白蛋白在燒傷后家兔體內的藥代動力學參數(shù)變化

圖7 燒傷后家兔痂下水腫液中注入白蛋白后其血漿濃度的變化

3 討 論

當機體受到感染性或非感染性損傷而造成毛細血管內皮細胞損害、毛細血管通透性增加時，不僅會在損傷區(qū)域出現(xiàn)局部的炎性滲出反應，在重癥時全身毛細血管床都有滲出，大量血漿漏入間質液[8]。細胞外液的移位就是第三間隙效應或稱液體扣押(sequestration)。液體“扣押”的部位即為第三間隙。嚴重燒傷患者早期應用的抗生素，部分被潴留在以痂下水腫液為代表的異常的第三間隙中，形成抗生素屏障。這些來自于靜脈輸入、不斷蓄積在環(huán)繞創(chuàng)面的痂下水腫液中的高效抗生素，能有效地抗擊病原微生物的侵襲、損害，起到屏障作用，稱為創(chuàng)面下的抗生素屏障[9-11]。

與血漿相比，作為第三間隙的痂下水腫液具有流動性小，各種因子 (抗體、補體、活性酶等）和炎癥細胞少，溫度相對較低等特點[12]。因此抗生素在體液滲出期進入其中并蓄積貯存，因為降解因素少，半衰期延長，成為一種較長時間抵御外來微生物侵襲的屏障。它既能消除已經(jīng)侵入的微生物，又可向表層播散主動抗菌，還可能通過回吸收來實現(xiàn)全身抗菌作用。此屏障建立的過程中抗生素發(fā)揮作用的可能途徑有：①早期全身應用高效廣譜抗生素對血流中細菌的短期迅速清除與抑制。②痂下水腫液中抗生素蓄積，創(chuàng)面下抗生素屏障形成的長效作用。本研究提示燒傷家兔早期應用抗生素后痂下水腫液很快（給藥完畢后1 h）達到峰值，且其半衰期較其在燒傷組和正常組血漿中的半衰期明顯延長；這一現(xiàn)象也存在于燒傷患者中。③抗生素后效應。④燒傷重吸收期痂下水腫液中蓄積的抗生素持續(xù)向血液返釋。有現(xiàn)象表明，小分子物質碳酸氫鈉可自由通過血管屏障被重吸收[13]。

本研究結果證實，嚴重燒傷家兔應用亞胺培南與嚴重燒傷患者單劑應用阿米卡星均能迅速使痂下水腫液和血漿中的抗生素濃度達到峰濃度，在痂下水腫液中積聚并維持較高濃度；燒傷后早期應用阿米卡星（傷后10 h以內），創(chuàng)面滲出液中阿米卡星濃度高于常見致病菌的最低抑菌濃度（MIC），包括綠膿桿菌（MIC50＝4.2 μg/ml），而用藥時間若為傷后20 h以后，創(chuàng)面滲出液中藥物濃度明顯降低。可見抗生素越早應用，創(chuàng)面滲出液、水皰液中藥物濃度就越高，越有利于在創(chuàng)面基底和創(chuàng)周形成有效的抗生素屏障。燒傷家兔痂下注射示蹤白蛋白的藥代動力學分析表明：隨著實驗動物燒傷面積的增大，白蛋白一類大分子物質重吸收速度加快、重吸收量增加，可見在燒傷等損傷因素作用下，早期通過血管屏障潴留在痂下水腫液等第三間隙液中的大分子在病程中后期可被回吸收。在一定范圍內，傷情越重，吸收越早，吸收的速度與數(shù)量會越大。

抗生素在嚴重燒傷后的早期使用已為大家所接受[14-16]。本研究提示抗生素應用得越早，創(chuàng)面滲出液中藥物濃度就越高。建議抗生素的預防性使用應盡可能在時間上靠前（傷后3～4 h）。在現(xiàn)有條件下，燒傷患者入院救治的途經(jīng)時間較過去大為縮短，因而在傷后4 h內用上抗生素是可能的，并且此時創(chuàng)面下抗生素聚集速度快、濃度高。由于抗生素在在體液回收期能隨之返流血中，其發(fā)揮抗感染效應的時間就會更長，從而成為嚴重燒傷后廣譜高效抗生素“早期短程”使用的理論依據(jù)。

嚴重燒傷早期大量的物質蓄積在以痂下水腫液為代表的第三間隙，體液回收期開始后這些物質能夠被重吸收。潴留在痂下水腫液中的大量抗生素形成了抗生素屏障，它不僅作用于局部，還可影響全身，所以臨床工作中可以充分利用這種“屏障”，盡可能在燒傷后第一時間給予患者足量的廣譜高效抗生素，而回吸收期在患者無明顯感染證據(jù)的情況下盡量少用或者不用抗生素。

綜上所述，了解和認識第三間隙的潴留和返釋現(xiàn)象有著重要的意義。首先，大量的痂下水腫液雖然是機體變化的一種負擔，但貯存其中的大量抗生素將對抵抗感染起到積極作用；其次，了解抗生素屏障的特點有利于指導嚴重燒傷后抗生素預防使用原則，如廣譜高效抗生素的早期短程使用；再者，了解抗生素屏障的特點有利于把握好抗生素的應用時機與時限；最后，根據(jù)抗生素的屏障作用，我們可以減少用藥量，減輕經(jīng)濟負擔，避免不必要的藥物性損害。

［1］ 榮新洲,張文振,任家良,周偉明,吳永恒,楊磊,周一平. 大面積深度燒傷后廣譜抗生素早期短程使用的臨床療效[J]. 第一軍醫(yī)大學學報, 2000, 20(6):549.

［2］Rong XZ, Zhang WZ, Ren JL, Zhou WM, Wu YS, Yang L, Zhou YP. A clinical observation of early short-term use of potent antibiotics in severely burned patients [J]. J Med Colleges PLA,2001, 16(4):252-254.

［3］Dai T, Huang YY, Sharma SK, Hashmi JT, Kurup DB, Hamblin MR. Topical antimicrobials for burn wound infections [J]. Recent Patents Anti-infective Drug Discovery, 2010, 5(2):124-151.

［4］戴飛,榮新洲,王甲漢,耿穗娜,鄭萍,羅玉娟. 亞胺培南在燒傷早期家兔痂下組織液的藥動學實驗研究[J]. 解放軍藥學學報,2002, 18(5):261-264.

［5］Ghaffari A, Moghimi HR, Manafi A, Hosseini H. A mechanistic study on the effect of ethanol and importance of water on permeation of drugs through human third-degree burn eschar [J].Intern Wound J, 2012, 9(2):221-229.

［6］Kumar PT, Lakshmanan VK, Anilkumar TV, Ramya C, Reshmi P, Unnikrishnan AG, Nair SV, Jayakumar R. Flexible and microporous chitosan hydrogel/nano ZnO composite bandages for wound dressing: in vitro and in vivo evaluation [J]. ACS Applied Materials Interfaces, 2012, 4(5):2618-2629.

［7］ 施耀國,張嬰元,張菁,王子平,郁繼誠,汪復. 抗菌藥物在老年人的藥代動力學[J]. 中國抗感染化療雜志, 2001, 1(1):3-6.

［8］王永嶺,鄒曉防,肖建兵,董立花,孫洪娜. 烏司他丁對燒傷患者炎癥介質及血管內皮細胞影響的研究[J]. 感染、炎癥、修復,2013, 14(3):158-161.

［9］Greenhalgh DG. Topical antimicrobial agents for burn wounds[J].Clin Plastic Surg, 2009, 36(4):597-606.

［10］ 戴飛,王甲漢,榮新洲,賀豐,周一平,李志清. 嚴重燒傷后亞胺培南早期使用的藥代動力學變化[J]. 廣東醫(yī)學，2002,23(8):793-795.

［11］ 榮新洲,貝春花,黃曉樺,李慶輝. 嚴重燒傷后亞胺培南在第三間隙代謝與潴留的臨床評估[J]. 中華燒傷雜志, 2003,19(2):75-77.

［12］Widgerow AD, King K, Tocco-Tussardi I, Banyard DA, Chiang R, Awad A, Afzel H, Bhatnager S, Melkumyan S, Wirth G,Evans GR. The burn wound exudate-An under-utilized resource[J]. Burns, 2015, 41(1):11-17.

［13］ 榮新洲,王震,黃曉樺. 從一例嚴重酸燒傷患者的救治看第三間隙潴留藥物返釋現(xiàn)象[J]. 中華燒傷雜志，2009, 25(2):90-91.

［14］Taneja N, Chari P, Singh M, Singh G, Biswal M, Sharma M. Evolution of bacterial flora in burn wounds: key role of environmental disinfection in control of infection[J]. Intern J Burn trauma, 2013, 3(2):102-107.

［15］Yang RH, Rong XZ, Hua R, Zhang T. Pharmacokinetics of vancomycin and amikacin in the subeschar tissue fluid in patients with severe burn[J]. Burns, 2009, 35(1):75-79.

［16］ 于勇,盛志勇. 抗生素使用與病原菌耐藥量化關系的研究進展[J]. 感染、炎癥、修復, 2003, 4(3):184-188.