楊月萍 馬秀娟
靈武市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心
通過幾種藥劑的試驗(yàn)選擇,篩選出適合水稻稻飛虱防治的最佳藥劑。
試驗(yàn)地設(shè)在靈武市農(nóng)場(chǎng)一站水稻種植開闊區(qū)。本試驗(yàn)田土壤屬灌淤土,表層土壤質(zhì)地中壤土,土壤肥力水平中等;灌排條件良好。
試驗(yàn)設(shè)5 個(gè)藥劑處理,分設(shè)1 個(gè)藥劑對(duì)照和1 個(gè)空白對(duì)照:
處理1:48%毒死蜱 (山東綠霸化工股份有限公司)80 毫升/畝;
處理2:50%吡蚜酮懸浮劑 (浙江上虞市銀邦化工有限公司)8 克/畝;
處理3:70%吡蟲啉 (永農(nóng)生物科學(xué)有限公司)4克/畝;
處理4:10%醚菊酯懸浮劑 (山西綠海農(nóng)藥科技有限公司)50 克/畝;
處理5:10%醚菊酯懸浮劑 (山西綠海農(nóng)藥科技有限公司)70 克/畝;
處理6:對(duì)照藥劑:2.5%高效氯氟氫菊酯乳油(山東綠霸化工股份有限公司)50 毫升/畝;
處理7:設(shè)不施藥對(duì)照(CK)。
試驗(yàn)于水稻稻飛虱發(fā)生期施藥一次, 用工農(nóng)-16型噴霧器常規(guī)噴霧,每個(gè)小區(qū)用水量均為2.5 千克。
試驗(yàn)共設(shè)7 個(gè)處理, 采用隨機(jī)區(qū)組排列方式, 3次重復(fù),小區(qū)面積50 平方米。
施藥時(shí)水稻處于始穗期,試驗(yàn)地用藥后禁止再使用其它藥劑,其它正常管理。
(1)調(diào)查方法。 試驗(yàn)采用隨機(jī)抽樣,定點(diǎn)調(diào)查,每小區(qū)3 點(diǎn),每點(diǎn)用捕蟲網(wǎng)網(wǎng)捕5 單網(wǎng),調(diào)查稻飛虱蟲口密度。
(2)調(diào)查內(nèi)容。 共調(diào)查3 次。 施藥前(8 月4 日)、施藥后3 天(8 月8 日)、施藥后7 天(8 月12 日)各調(diào)查1 次。 按如下公式計(jì)算各處理防治效果。
式中CK0、CK1分別為空白對(duì)照區(qū)藥前及藥后蟲口數(shù)量,PT0、PT1分別為藥劑處理區(qū)藥前及藥后蟲口密度。
從附表看, 醚菊酯懸浮劑50 克/畝防治效果最好,防效76.8%;醚菊酯懸浮劑70 克/畝次之,防效70.5%;對(duì)照藥劑高效氯氟氫菊酯乳油防效66.2%,居第三位。 經(jīng)方差分析,醚菊酯懸浮劑50 克/畝與空白對(duì)照、吡蚜酮間差異極顯著,與毒死蜱間差異顯著;醚菊酯懸浮劑70 克/畝、吡蟲啉、對(duì)照藥劑高效氯氟氫菊酯乳油處理間差異不顯著,但6 種藥劑對(duì)水稻稻飛虱的田間防效及方差分析(SSR 法)與空白對(duì)照間差異達(dá)極顯著水平,與吡蚜酮間差異達(dá)顯著水平;吡蚜酮與空白對(duì)照間差異極顯著水平。
6 種藥劑對(duì)水稻稻飛虱的田間防效及方差分析(SSR 法)
試驗(yàn)結(jié)果表明,10%醚菊酯懸浮劑70 克/畝防治效果明顯提高,防效92.4%,居第一位;10%醚菊酯懸浮劑50 克/畝,防治效果76.8%,居第二位;吡蚜酮懸浮劑防效最差,防效45.8%。
經(jīng)方差分析,10%醚菊酯懸浮劑70 克/畝與吡蚜酮懸浮劑間差異顯著, 與其它10%醚菊酯懸浮劑50克/畝、吡蟲啉、毒死蜱處理間差異不顯著;10%醚菊酯懸浮劑50 克/畝、吡蟲啉、毒死蜱處理與空白對(duì)照間差異達(dá)極顯著,但與吡蚜酮懸浮劑間差異不顯著。
在施藥后, 對(duì)各處理小區(qū)水稻生長情況進(jìn)行觀察,沒有發(fā)現(xiàn)藥害等情況。
6 種藥劑對(duì)水稻稻飛虱均有防治效果, 其中以10%醚菊酯懸浮劑70 克/畝藥效高,防效最好。
[1]岑銘松,王國迪等.防治稻飛虱的藥劑篩選研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)2010(2).
[2]劉慶友,張玉美等.不同藥劑及劑量防治水稻稻飛虱藥效對(duì)比試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技2011(7).
[3]鐘鄭路.11 種藥劑防治稻飛虱的田間藥效試驗(yàn)[J].廣西植保. 2011(1).