邰言

1994年4月1日，浙江千島湖風(fēng)景區(qū)發(fā)生了震驚海峽兩岸的“千島湖事件”。臺灣當(dāng)局將此事件“政治化”，一時間，兩岸關(guān)系陰云密布，引起了海內(nèi)外的高度關(guān)注。

不該發(fā)生的慘劇 海峽兩岸同悲

1994年4月1日清晨8時5分，載有24名臺胞游客、2名導(dǎo)游、6名船員的“海瑞號”游輪，在浙江千島湖被燒毀，人員全部死亡。消息傳來，人們無不震驚、悲傷、焦急……

游船為什么會燃燒？32人為什么無一幸存？是意外？還是人為事故？……每個人的心里都打著問號。

罹難者的家屬從臺灣趕來，他們呼喚著親人的名字，哭聲、喊聲讓人肝膽欲裂。時任浙江省副省長劉錫榮和海峽兩岸關(guān)系協(xié)會副秘書長劉剛奇等前往臺胞住宿處吊唁罹難者，慰問罹難者親屬。

“千島湖事件”發(fā)生后，臺灣島內(nèi)一些高官和政治人物紛紛發(fā)表措辭強(qiáng)烈的指責(zé)，并以所謂“草菅人命”、“土匪”等詞語對大陸進(jìn)行惡毒攻擊，將此事演變?yōu)檎问录?月12日，臺灣“陸委會”宣布“即日起暫時停止兩岸文教交流活動”、“自5月1日起停止民眾赴大陸旅游”。島內(nèi)“臺獨”勢力也借機(jī)叫囂，煽動“臺灣獨立”。臺灣當(dāng)局的舉動為兩岸關(guān)系和兩岸交流蒙上了陰影，引起海內(nèi)外的關(guān)注。

4月7日上午8時，千島湖遇難臺胞的遺體，在桐廬火化。自始至終參加處理遺體工作的臺灣長風(fēng)旅行社總經(jīng)理林維揚先生說：“大陸事故處理部門已盡可能作了安排，我們大家盡人事隨天意，但愿死者早日安息！”

4月12日，海協(xié)常務(wù)副會長唐樹備在北京會見了臺灣?；鶗泵貢L石齊平，介紹了大陸方面從中央到地方高度重視、全力做好事件處理工作的情況。他重申，臺灣同胞的生命財產(chǎn)安全在大陸是受到保障的，國家法律對臺灣同胞、大陸同胞的保護(hù)一視同仁。“千島湖事件”不可能也不應(yīng)當(dāng)影響兩岸關(guān)系的發(fā)展，更不應(yīng)當(dāng)把它“政治化”，惡化兩岸關(guān)系。

發(fā)生這樣的不幸，是海峽兩岸人民都不愿見到的。

中共中央、國務(wù)院指示：一定要盡快查清事實真相！

重拳出擊 迅速破案

經(jīng)調(diào)查，公安機(jī)關(guān)確定，這是一起有預(yù)謀、有準(zhǔn)備的特大圖財害命案，并正式立案偵查。黨中央、國務(wù)院對此案高度重視，指示公安機(jī)關(guān)下最大決心，盡最大努力，盡快偵破此案。參加偵破工作的300多名干警抱著共同的決心：破案！抓獲兇手，對兩岸同胞負(fù)責(zé)！許多人不眠不休，連續(xù)奮戰(zhàn)了17個晝夜。負(fù)責(zé)偵破工作現(xiàn)場指揮的浙江省公安廳副廳長蔡揚蒙，從6日一到現(xiàn)場便投入偵查指揮，不曾離開現(xiàn)場一步。12日，蔡揚蒙不慎滑了一跤，僅作了簡單包扎就繼續(xù)工作，直到案件偵破，他才到醫(yī)院檢查。醫(yī)生大吃一驚：這位年近60歲的人，肋骨摔斷兩根，竟堅持工作7天不作任何處理。

公安干警經(jīng)分析得出了此案三個犯罪的特征：其一，案犯一定要擁有水上交通工具才能夠作案和逃離現(xiàn)場;其二，一個人難以作為，此案乃結(jié)伙作案;其三，案犯可能使用了威脅性武器，如槍支、炸藥等。從而確定了偵查方向——從船只入手。

于是，一支由公安人員和干部群眾組成的調(diào)查大軍，晝夜不停地開展了全方位的大排查。據(jù)統(tǒng)計，淳安縣37個鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣級機(jī)關(guān)共出動4047名干部群眾投入調(diào)查工作，出動車輛、船只396輛（艘）次，對全縣573平方公里水面航行過的6000多艘各類船只一一過濾，訪談近10萬人次，獲得群眾提供的有價值線索165條。

調(diào)查的線索逐漸集中到無證從事摩托艇營運的吳黎宏身上。

案發(fā)當(dāng)天，吳黎宏買了三桶汽油，一號油桶一直未歸還，型號規(guī)格與“海瑞號”上發(fā)現(xiàn)的油桶相似;案發(fā)前吳黎宏曾購買過民用炸藥和獵槍子彈，并向他人借用獵槍;有目擊者在3月31日下午見到吳黎宏駕駛摩托艇載其他兩個人進(jìn)湖;吳黎宏去年借貸了6萬元購買大馬力的摩托艇，今年6月還款期將到;有人舉報，4月1日早晨，吳黎宏理過發(fā)，眉毛額發(fā)有被火灼焦的痕跡;吳黎宏在案發(fā)后曾聲稱要將摩托艇以3萬元低價抵押出去……

公安人員立即圍繞吳黎宏的家庭、生活、交友、活動等情況逐一調(diào)查，很快又發(fā)現(xiàn)與吳黎宏交往甚密的胡志瀚、余愛軍的一些可疑情況。公安機(jī)關(guān)果斷決定：立即傳喚嫌疑人。

4月15日下午及晚上，余愛軍、吳黎宏先后被傳喚。第二天，又傳喚了胡志瀚。

在確鑿的證據(jù)面前，三名案犯低下了頭。三名案犯分別交代了對“海瑞號”游船搶劫縱火、殺人滅跡的犯罪事實。

1993年3月，吳黎宏向朋友借了1萬元錢;10月，又向信用社貸款5萬元錢，買了一條摩托艇。今年6月，貸款到期，可吳黎宏的錢還未籌齊，十分著急。余愛軍、胡志瀚二人平時看到別人買房、造房，看到別人出手闊綽、超高消費，非常羨慕。三人常在一起談?wù)摪l(fā)家致富的話題。

風(fēng)景秀麗的千島湖，吸引著大批中外旅游者。吳黎宏忽然萌生了在湖上搶劫游客錢財?shù)哪铑^。他把這個想法告訴了胡志瀚和余愛軍，并說，要干就干一次大的，干一千次小的難免有一次失敗，不如干脆來一次大的。胡志瀚、余愛軍二人表示贊同。于是，他們便開始策劃具體的作案時間、地點，并準(zhǔn)備作案工具。

千島湖水域遼闊（面積580平方公里，比臺灣日月潭大60多倍，水深80-100米），一千多個島嶼星羅棋布，群山拱繞，疊嶂曲折。南方的春季，雨水較多。遇到下雨，湖面便泛起層層霧氣，很容易隱蔽。三名案犯便選定了這個季節(jié)下手。3月31日下午，天空下起蒙蒙細(xì)雨，水天相接，昏昏茫茫。下午4點多鐘，三人將游艇駛到猴島附近，開始等待。一艘游船駛了過來，是“千島湖6號”，可天色尚亮;又有“黃山3號”也駛了過來，他們還是沒敢下手。天色漸漸黑了下來，雨也越下越大。這時，“海瑞號”駛了過來，他們立即尾隨其后。胡志瀚、余愛軍二人用絲襪將臉蒙起，先跳上游船;吳黎宏將艇系在游船右側(cè)欄桿處后，也跳上船。他們先用槍頂住船老大，把駕駛艙控制起來;然后沖入游客集中的中艙，舉起獵槍、斧頭，厲聲喝道：我們借點錢用用，請你們識相一點。并說，交出錢財，到底艙去，不害你們的性命。船上的人信以為真，把攝像機(jī)、照相機(jī)、首飾、手表、現(xiàn)金等財物放在桌上，便陸續(xù)進(jìn)入底艙。這時，3名案犯將游船駛至事先選定的水面寬闊的黃泥嶺水域，搬起唯一出入底艙的鐵梯，扔入湖中;然后，關(guān)上底艙門，用鐵絲纏住。按照預(yù)謀，他們打開船上的消防閥，放水沉船，但未進(jìn)水。于是，便商議用炸藥炸船。從游艇上，他們?nèi)眍A(yù)先準(zhǔn)備好的炸藥，向底艙扔了一包，沒有爆炸。這時，底下的人開始騷動，有人喊：沖出去！不沖出去也是死！他們又向里扔了兩包炸藥，并開槍射擊。炸藥爆炸起火，底下一片哭喊聲。接著，他們又從摩托艇上拿來汽油，澆了上去，火頓時大了起來。

三名案犯攜著劫得的財物，跳上游艇，迅速逃離現(xiàn)場。

4月18日，三名案犯被依法刑事拘留;公安機(jī)關(guān)宣布破案后，海協(xié)迅速向臺灣?；鶗▓?，并隨后多次通報案情。4月18日，國務(wù)院總理李鵬發(fā)表談話指出，千島湖特大搶劫殺人案已經(jīng)破案，案犯已被抓獲，將按照司法程序嚴(yán)肅處理。

4月19日，案犯經(jīng)檢察院批準(zhǔn)逮捕;4月24日，公安機(jī)關(guān)預(yù)審終結(jié)，移送檢察機(jī)關(guān)依法起訴。吳黎宏的哥哥吳黎明（武警杭州支隊一中隊副指導(dǎo)員），為其弟藏匿贓物，4月28日被依法逮捕。

余波不斷 事實勝過雄辯

盡管大陸公安部門用了17個晝夜就偵破了此案，但是，因為此案關(guān)系重大，大陸方面一直抱著十分慎重的態(tài)度。由于兩岸在處理問題的方式方法上有所不同，從出事起到公布真相，中間相隔了一段時間。臺灣一些人對事件了解不夠，產(chǎn)生了一些猜測與傳聞。但是，島內(nèi)也有一些人別有用心，借題發(fā)揮，企圖把一樁刑事案件炒成政治事件。臺灣輿論紛紛反映，希望當(dāng)局應(yīng)以客觀冷靜的態(tài)度對待此事。

千島湖案件偵破后，大陸海協(xié)及時將情況通報了臺灣?；鶗榱四墚?dāng)面更詳細(xì)地介紹一些情況，4月20日，海協(xié)向?；鶗l(fā)出邀請，請他們派員并邀同有關(guān)專家來杭州，由大陸有關(guān)專家介紹案件的具體情況并回答問題。此后，又多次致函，邀請?；鶗砗贾?。

5月8日，?；鶗泵貢L許惠祐率海基會有關(guān)人員及專家、罹難者家屬代表一行21人飛抵杭州。在不影響辦案的前提下，大陸專家配合錄像帶、幻燈片等向臺灣方面詳細(xì)地介紹了“海瑞號”游船事件的發(fā)生經(jīng)過、勘查現(xiàn)場、解剖經(jīng)過、偵破經(jīng)過及案犯作案過程和犯罪動機(jī)，并陪同他們沿“海瑞號”的旅游路線看了案發(fā)水域、出事船體及起獲的贓證物，回答了他們提出的全部問題，解釋了他們各種各樣的疑點，包括記者的提問。

如：一些人對這樣大一個案子，是否兇手只有三人這一點抱有疑問，問是否有軍方參與。對此，杭州市公安局副局長洪巨平說，我們對案件的調(diào)查，是以事實為依據(jù)的。對于案犯一開始的預(yù)謀過程、準(zhǔn)備過程、實施過程，以及犯罪以后贓物的分配、藏匿過程都十分清楚。案犯本人有詳細(xì)的供述，而且三人的口供完全一致。我們所查到的贓物，也說明只有這三名案犯。洪巨平并肯定地說，三名案犯中，沒有一名是武警公安人員。關(guān)于這個問題，公安部反恐怖處處長何挺說，他們手里有槍，并利用了一般人“生命比錢財重要”的心理，所以，并不需要很多的人。按一般人的想法，進(jìn)入底艙后，案犯就會走了。另外，從案犯所搶的財物來看，是很不完全的，說明他們的威懾力還沒有達(dá)到將游客完全控制起來逐個查搜的程度，只是逼著交，交多少算多少。所以，死者的身上，還留有許多金銀飾品和財物。何挺還說，人多目標(biāo)大，容易引起懷疑，這也是案犯考慮的因素。如此分析，此案的作案人數(shù)并不多。

還有的人提出，案犯作案時乘坐的是摩托艇，他們怎么能夠追上、跳上比摩托艇大得多的“海瑞號”？洪巨平說，摩托艇比游船的速度快，可以趕上去，并靠上游船。據(jù)吳黎宏交代，他們在平時的營業(yè)中，經(jīng)?？繏煸谛羞M(jìn)中的旅游船后面，問船上游客是否有興趣坐摩托艇去兜兜風(fēng)，以此方式來攬生意。其他的摩托艇從業(yè)者也有這樣的情況。

臺灣一些人提出，你們對遇難臺胞的遺體進(jìn)行解剖，是否違法？海協(xié)專家回答，根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法第74條規(guī)定和公安部的有關(guān)規(guī)定，公安人員為查明原因，對不明死因的遺體是有權(quán)進(jìn)行解剖的。解剖是為了確定生前燒死，還是死后被燒，從而判斷遇難者的死因。解剖的部位主要是氣管和心室，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，死者的血呈鮮紅色或磚紅色，這是一氧化碳中毒的重要特征;又經(jīng)過對血液的化驗，發(fā)現(xiàn)血中的碳氧血紅蛋白值超出正常范圍。從而斷定：遇難者是一氧化碳中毒窒息后，被火燒烤致死。

臺灣一些人問，有的家屬發(fā)現(xiàn)遺體上有外傷，甚至有手指被砍斷的現(xiàn)象，這是不是事實？專家說，我們的法醫(yī)對所有的尸體作了認(rèn)真的尸表檢驗，沒有發(fā)現(xiàn)任何外傷性損害。何挺補充說，家屬提這樣的問題，心情是可以理解的。但是，我們只能依據(jù)事實說話。對于這一點，臺灣?；鶗埖姆ㄡt(yī)專家方中民教授說：“站在專家與專家之間的立場，我們不能否定大陸方面檢查的結(jié)果。”

在?；鶗犎〗榻B的最后一天，臺灣方面拿出一份資料照片，企圖推翻大陸方面對案情的整個偵破。這份照片顯示：4月1日早上6：20左右，有人登上“海瑞號”，并往一艘拖船上搬東西。對于這一點，洪巨平說，這是不可能的。在對案件的整個調(diào)查中，沒有任何人向我們提供這方面的資料。據(jù)臺灣方面說，這份照片是臺灣游客于4月1日清晨5：30左右，從建德的清心賓館出發(fā)，到出事水域拍攝的。專家指出，從清心賓館到毛竹源碼頭，正常的汽車行駛時間至少20分鐘以上;下車、上船需要一定的時間;上船以后，從毛竹源碼頭駛往出事的黃泥嶺水域至少要一個小時以上。臺灣方面所說的出發(fā)及拍攝時間與事實不符。專家問：拍攝照片的是什么人？住什么地方？當(dāng)時為什么要到出事水域去？臺灣方面沒有回答。

臺灣方面繼續(xù)提出一些新的疑問……

何挺說：這么大一個案子，涉及幾百甚至上千個問題，本著從了解案情的角度出發(fā)，由于對某些枝節(jié)問題認(rèn)識上的不同，提出一些疑慮、疑問，這是正常的、合情合理的。我們是抱著極大的誠意、最大限度地向?qū)Ψ浇榻B案情的。通過這樣的介紹，海基會專家如果抱著科學(xué)的、實事求是的態(tài)度，從專業(yè)角度出發(fā)，他們應(yīng)該是滿意的。從兩岸關(guān)系的大局出發(fā)，在法院審理前，就把案情向海基會專家作如此詳盡的介紹，這是世界上任何一個國家和地區(qū)所沒有的。但是，如果有人利用我方的誠意、善意及所提供的案件詳情，繼續(xù)制造所謂的疑點，以達(dá)到阻礙兩岸關(guān)系的目的，是不得人心的，也無法告慰兩岸的死難同胞?，F(xiàn)在，“千島湖事件”的事實已經(jīng)很清楚，證據(jù)確鑿，公安部門偵辦終結(jié)已移送檢察機(jī)關(guān)?！扒u湖事件”的偵辦，是經(jīng)得起歷史驗證的。

5月14日，?；鶗恍薪Y(jié)束聽取千島湖案情的介紹，返回臺灣。

罪有應(yīng)得 三案犯伏法

“千島湖事件”的案犯一定會受到法律的嚴(yán)厲懲罰。

6月12日上午8時30分，杭州市中級人民法院宣布一審判決，以搶劫罪分別判處吳黎宏、胡志瀚、余愛軍死刑，剝奪政治權(quán)利終身;以故意殺人罪分別判處吳黎宏、胡志瀚、余愛軍死刑，剝奪政治權(quán)利終身。兩罪并罰，決定分別對吳黎宏、胡志瀚、余愛軍執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

三名被告人在法庭審理的最后陳述中，均表示認(rèn)罪服法和后悔莫及。吳黎宏說：“我對不起死難者和他們的家屬?！薄暗搅私裉?，我已很后悔，但現(xiàn)在已沒什么用了，只希望其他年輕人吸取教訓(xùn)?！焙惧珓t表示心里很懊悔，“唯一的要求是以死謝罪”。余愛軍說：“接受人民的審判，是我罪有應(yīng)得?！薄斑@件事我們自己負(fù)責(zé)，千萬不要使臺灣人民仇恨大陸人民?！薄拔蚁雽τ鲭y臺胞家屬說聲對不起，我也對不起養(yǎng)育我的父母，對不起我的朋友?！?/p>

6月19日上午，杭州市中級人民法院召開宣判大會，宣布浙江省高級人民法院對3月31日在淳安千島湖實施特大搶劫、故意殺人的吳黎宏、胡志瀚、余愛軍三名嚴(yán)重刑事犯罪分子核準(zhǔn)死刑的裁定。杭州市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和各界群眾及省、市有關(guān)方面代表1200余人參加了宣判大會。

杭州市中級人民法院院長楊剛主持宣判大會。杭州市中級人民法院刑事一庭庭長王治建宣讀裁定書。經(jīng)浙江省高級人民法院復(fù)核，裁定核準(zhǔn)對吳黎宏、胡志瀚、余愛軍犯搶劫罪、故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，兩罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

杭州市市長王永明在會上講話，他指出，召開這次宣判大會，充分體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)主持正義、忠于法律、忠于人民的宗旨，充分表明了黨和政府維護(hù)社會治安，嚴(yán)懲嚴(yán)重犯罪，保障人民群眾和在大陸境內(nèi)的港、澳、臺同胞、海外僑胞、國外人士生命財產(chǎn)安全的堅強(qiáng)決心。對三名犯罪分子依法嚴(yán)厲懲處，既維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，同時也是對死難同胞的最好告慰。

宣判大會后，遵照浙江省高級人民法院院長下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，搶劫、故意殺人犯吳黎宏、胡志瀚、余愛軍被驗明正身，押赴刑場，執(zhí)行槍決。

天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。依照法律，三名罪犯伏法，被處以極刑，死難的兩岸同胞可以瞑目了。對罹難臺胞的賠償問題，有關(guān)保險公司也已作好了準(zhǔn)備，按規(guī)定加以處理。這一兩岸交流開展以來最大的涉臺刑事案件，從善后處理到迅速破案、依法懲兇，無不體現(xiàn)了國家重視人民的各項合法權(quán)益，努力健全法制，維護(hù)人民生命財產(chǎn)安全。

然而，“千島湖事件”的風(fēng)風(fēng)雨雨也使人們看到，在海峽兩岸之間，由于長期隔閡和社會制度的差異，在看待一些問題的觀念和處理方式上存有差異，因觀念和處理方式的不同引起的誤解也肯定會存在。兩岸的有識之士都認(rèn)為，應(yīng)該通過進(jìn)一步擴(kuò)大交流，加強(qiáng)溝通來更快地增進(jìn)兩岸相互了解和理解。在處理事涉兩岸的具體事務(wù)時，務(wù)必從兩岸關(guān)系大局出發(fā)，本著維護(hù)兩岸人民根本利益、務(wù)實客觀、實事求是的態(tài)度，面對問題，解決問題。要防止有人存心借題發(fā)揮，破壞兩岸關(guān)系。正如臺灣一些媒體了解真相后指出的那樣：“千島湖案無論案情如何復(fù)雜，終究是一件刑事案件，以此否定大陸既已存在的社會價值，甚至否定對整個中國的血緣感情，是一項嚴(yán)重的錯誤?！?/p>

“千島湖事件”真相已經(jīng)大白、案犯已經(jīng)伏法，但臺灣當(dāng)局的某些人以及少數(shù)“臺獨”分子還說什么這是一件“懸案”。看來，極少數(shù)人還想利用這個不幸的事件來阻撓和破壞兩岸關(guān)系。但是，這終究是徒勞的。“千島湖事件”是偶發(fā)的，產(chǎn)生的消極影響是暫時的，兩岸關(guān)系的日益密切則是必然的，這是大勢所趨。歷史也證明了這一點。

“千島湖事件”引起的思考

3月31日發(fā)生在浙江千島湖的不幸事件，經(jīng)過當(dāng)?shù)卣钠D苦細(xì)致調(diào)查和有關(guān)各方的積極配合，終于真相大白。

平心而論，像千島湖這樣的慘案，是大家都不愿看到的。但任何一個國家，不論是發(fā)達(dá)的西方國家，還是落后的貧困國家，都難免出現(xiàn)這類事件。對此，我們應(yīng)以平常心看待。一方面要高度重視，盡快查清，妥善處置，因為畢竟是人命關(guān)天;另一方面也要客觀、冷靜地對待。任何幸災(zāi)樂禍、借題發(fā)揮，乃至謾罵或政治上趁火打劫之做法，都是不可取的。

“千島湖事件”發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣ü?、臺辦等部門，都做了大量工作。由于案情復(fù)雜，在破案過程中考慮到保密，不便廣為宣傳，因此他們所作的艱苦努力鮮為外界知曉。當(dāng)然一些做法有不盡如人意之處，應(yīng)從中吸取教訓(xùn)。死難者家屬因此而言辭偏激，甚至責(zé)備、埋怨，是完全可以理解的。問題是臺灣當(dāng)局及島內(nèi)某些新聞媒體一度利用此事大做文章，把純粹的刑事案件政治化，鼓吹要使兩岸關(guān)系“降溫”，急急忙忙宣布中止兩岸某些交流項目，要求臺商全面停止對大陸投資，企圖對大陸施壓，致使兩岸關(guān)系一時出現(xiàn)緊張局面。臺灣高層一些人士不是進(jìn)行疏導(dǎo)，反而推波助瀾，對大陸無端進(jìn)行攻擊，煽動反共情緒，竟然謾罵中共領(lǐng)導(dǎo)人是“土匪”，妄圖以此來顯示其對死難者家屬的“關(guān)心體貼”。明眼人不難看出，這實際上是一種政治作秀。特別需要指出的是，民進(jìn)黨內(nèi)的少數(shù)“臺獨”分子，圖謀利用這一孤立的船難事件，硬把它和統(tǒng)“獨”問題扯在一起，借機(jī)鼓吹“臺獨”，要求臺灣當(dāng)局“放棄一個中國政策，停止兩岸事務(wù)性商談”。這充分暴露出他們念念不忘分裂國土的丑惡面目。

但我們也高興地看到，島內(nèi)一些有識之士，在“千島湖事件”后仍能明察大勢，不為所動，把握正確的方向。臺塑集團(tuán)董事長王永慶在一片喧囂聲中指出：“對千島湖事件不可意氣用事”，并表示“臺塑投資大陸的計劃將不受千島湖事件影響而放棄”。?；鶗貢L焦仁和也表示，臺灣“應(yīng)以一種諒解的、同情的眼光去原諒他，而不是苛責(zé)”，指出“對大陸還是要進(jìn)行接觸，目的是解決問題”。

兩岸關(guān)系發(fā)展到今天這種局面，實屬來之不易，兩岸經(jīng)貿(mào)合作，共同獲利是有目共睹的。兩岸同胞都會倍加珍惜，使其免遭傷害。切不可因偶發(fā)事件，一時沖動，做出損害兩岸關(guān)系的舉措。隨著“千島湖事件”的真相大白，兩岸關(guān)系也會重新獲得發(fā)展，它所產(chǎn)生的消極影響是暫時的。通過“千島湖事件”，兩岸也都應(yīng)從中總結(jié)教訓(xùn)，逐步建立起一種處理突發(fā)事件的機(jī)制，一旦今后再發(fā)生意外事件，兩岸能從容不迫地溝通、協(xié)調(diào)和處理。