王 寶，董興玲，葛碧洲

(1.西安建筑科技大學(xué)環(huán)境與市政工程學(xué)院，陜西 西安 710055；2.中煤科工集團(tuán)西安研究院有限公司，陜西 西安 710077)

?

尾礦庫(kù)酸性礦山廢水的源頭控制方法

王 寶1，董興玲2，葛碧洲1

(1.西安建筑科技大學(xué)環(huán)境與市政工程學(xué)院，陜西 西安 710055；2.中煤科工集團(tuán)西安研究院有限公司，陜西 西安 710077)

有色金屬礦的尾礦庫(kù)會(huì)產(chǎn)生酸性礦山廢水，給礦區(qū)周?chē)耐寥篮偷叵滤畮?lái)嚴(yán)重威脅。通過(guò)源頭控制技術(shù)可以降低尾礦內(nèi)硫化礦物的氧化速率，從而在源頭上減少酸性礦山廢水的產(chǎn)生。本文系統(tǒng)介紹了干式覆蓋法(無(wú)機(jī)礦物覆蓋層和有機(jī)覆蓋層)、濕式覆蓋法、摻堿混合填埋法以及細(xì)菌活性抑制法等幾種源頭控制方法的工作原理、實(shí)施方法以及工程應(yīng)用實(shí)例。另外，論文還對(duì)各種源頭控制方法存在的問(wèn)題進(jìn)行了分析和總結(jié)，并指出該領(lǐng)域未來(lái)需要在以下方面進(jìn)行重點(diǎn)研究：對(duì)于無(wú)機(jī)礦物覆蓋層，要注意研究其長(zhǎng)期性能的劣化問(wèn)題；對(duì)于有機(jī)覆蓋層，需要對(duì)其可能存在的負(fù)面效應(yīng)問(wèn)題進(jìn)行探討；分析環(huán)境條件對(duì)作用效果的影響是濕式覆蓋法在未來(lái)需要著重研究的問(wèn)題；克服包裹效應(yīng)是摻堿混合填埋法需要首先解決的問(wèn)題；而對(duì)于細(xì)菌活性抑制法，則應(yīng)重點(diǎn)考慮新型抑菌劑的研制及投放方式開(kāi)發(fā)問(wèn)題。

尾礦庫(kù)；酸性礦山廢水；源頭控制

有色金屬礦在選礦過(guò)程會(huì)產(chǎn)生大量的尾礦，這些尾礦除了少部分被資源化利用以外，其余絕大部分都堆放在尾礦庫(kù)內(nèi)。尾礦中往往含有大量的硫化礦物(主要是FeS2)，當(dāng)它們與氧氣和水接觸時(shí)，其中的硫化礦物在氧化硫硫桿菌(Thiobacillus thioxidans)、氧化亞鐵硫桿菌(Thiobacillus ferrooxidans)等細(xì)菌催化下會(huì)發(fā)生氧化反應(yīng)并生成酸性孔隙液。這一氧化過(guò)程可以通過(guò)反應(yīng)方程式(1)～(4)來(lái)表示。

(1)

4Fe2++O2+4H+→4Fe3++2H2O

(2)

Fe3++3H2O→Fe(OH)3+3H+

(3)

(4)

如果尾礦自身沒(méi)有足夠的酸緩沖容量，那么所產(chǎn)生的酸性孔隙液在降雨或冰雪融水的沖刷帶動(dòng)下，會(huì)不斷向尾礦庫(kù)外部遷移，最終形成酸性礦山廢水，這一過(guò)程可以通過(guò)圖1表示。

圖1 酸性礦山廢水形成示意圖[1]

1 酸性礦山廢水的源頭控制方法

酸性礦山廢水一旦產(chǎn)生，便會(huì)對(duì)周?chē)h(huán)境，特別是土壤和地下水環(huán)境造成嚴(yán)重污染。無(wú)論是采用添加堿性材料的化學(xué)中和法，還是利用硫酸鹽還原菌的生物法，對(duì)酸性礦山廢水進(jìn)行末端處理都存在著工藝復(fù)雜、費(fèi)用高昂以及二次污染難以解決等問(wèn)題。另外，酸性礦山廢水的釋放是一個(gè)可以持續(xù)幾十年甚至上百年的過(guò)程，在巨大的時(shí)間跨度內(nèi)，要對(duì)酸性礦山廢水進(jìn)行持續(xù)不斷的收集和處理，無(wú)論在資金投入上還是在運(yùn)營(yíng)管理方面都存在著巨大的困難[2]。從被動(dòng)的末端治理向積極的源頭控制轉(zhuǎn)變被認(rèn)為是解決酸性礦山廢水污染的根本途徑。積極的源頭控制技術(shù)是指通過(guò)對(duì)尾礦進(jìn)行處理，降低其所含硫化礦物的氧化速率，從而抑制或杜絕酸性礦山廢水的產(chǎn)生[3-4]。

尾礦庫(kù)內(nèi)酸性礦山廢水的產(chǎn)生需要滿(mǎn)足以下三個(gè)最基本條件：①硫化礦物與氧氣和水充分接觸；②尾礦自身的酸緩沖能力不足；③有大量細(xì)菌參與催化反應(yīng)。圍繞上述三個(gè)條件，目前廣泛使用的酸性礦山廢水源頭控制方法主要有：干式覆蓋、濕式覆蓋、摻堿混合填埋以及細(xì)菌活性抑制。

2 干式覆蓋

2.1 無(wú)機(jī)礦物覆蓋層

利用無(wú)機(jī)礦物材料制作低滲透性防滲層，阻隔降水和氧氣進(jìn)入尾礦庫(kù)內(nèi)，從而降低硫化礦物的氧化速率，是無(wú)機(jī)礦物覆蓋層的工作原理[4]。目前，常用的無(wú)機(jī)礦物材料主要有壓實(shí)黏土、土工合成黏土襯墊(Geosynthetic Clay Liner，GCL)和粉煤灰。從20世紀(jì)70年代開(kāi)始，壓實(shí)黏土就被廣泛用于制作尾礦庫(kù)頂部覆蓋層，并在應(yīng)用過(guò)程中取得了良好的效果[4]。加拿大Newcastle地區(qū)一座尾礦庫(kù)的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，在鋪設(shè)了壓實(shí)黏土后，只有4%的降雨能夠進(jìn)入到尾礦庫(kù)內(nèi)部[5]。壓實(shí)黏土在阻隔氧氣方面同樣性能優(yōu)異。加拿大Heath Steele地區(qū)的一座尾礦庫(kù)在鋪設(shè)了壓實(shí)黏土后，在其內(nèi)部孔隙的氣體中，氧氣的體積分?jǐn)?shù)由原來(lái)的20%下降到了3%左右[6]，如圖2所示。壓實(shí)黏土的鋪設(shè)則使瑞典一處尾礦庫(kù)內(nèi)部氣體中氧氣的體積分?jǐn)?shù)從原來(lái)的21%降低到了0.5%[7]。Kleinmann等人[4]在總結(jié)前人的研究成果后得出結(jié)論：鋪設(shè)壓實(shí)黏土至少可以使尾礦庫(kù)的酸性礦山廢水產(chǎn)生量減少50%。

圖2 覆蓋層鋪設(shè)前后尾礦庫(kù)內(nèi)氧氣濃度變化情況[6]

因具有滲透系數(shù)低、現(xiàn)場(chǎng)施工簡(jiǎn)單、能承受較大變形等優(yōu)點(diǎn)，GCL作為一種新型土工材料最近幾年開(kāi)始被廣泛應(yīng)用于建設(shè)尾礦庫(kù)的覆蓋層。Adu-Wusu和Yanful[8]經(jīng)過(guò)3年的中試試驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，GCL覆蓋層具有良好的防滲效果，可以將93%以上的降雨阻隔在尾礦庫(kù)以外。Rowe和Hosney[9]對(duì)加拿大Nova Scotia地區(qū)一座尾礦庫(kù)頂部的GCL進(jìn)行了為期2年的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)結(jié)果證實(shí)，GCL具有良好的隔水性能，且這種性能在天然條件下能夠長(zhǎng)時(shí)間保持穩(wěn)定。Renken等人[10]對(duì)加拿大Stewart地區(qū)一座尾礦的研究結(jié)果顯示，GCL對(duì)氧氣同樣具有良好的隔絕作用。這座尾礦庫(kù)的頂部在鋪設(shè)了GCL后，其氧氣通量為0.187 kg/m2·a，而在這之前其表面氧氣通量高達(dá)26.3 kg/m2·a。

粉煤灰是另一種被廣泛用來(lái)制作尾礦庫(kù)干式覆蓋層的無(wú)機(jī)礦物材料。粉煤灰與尾礦庫(kù)上部的尾礦混合后，其能夠與酸性孔隙液中的硫酸根反應(yīng)生成石膏類(lèi)物質(zhì)，它們可以填充混合物的孔隙，從而形成低滲透性隔離層，阻隔尾礦與氧氣和水接觸。另外，粉煤灰還可以與膨潤(rùn)土、水泥[7]及污泥[11]等材料相混合，直接制作出滿(mǎn)足防滲要求的干式覆蓋層[2，12]。除了以上三種常用的防滲材料以外，尾礦庫(kù)周?chē)奶烊煌亮?、含硫量較低的尾礦砂[13]等也可以用來(lái)制作尾礦庫(kù)的覆蓋層。

2.2 有機(jī)覆蓋層

有機(jī)覆蓋層主要通過(guò)阻隔氧氣進(jìn)入尾礦庫(kù)內(nèi)部來(lái)達(dá)到降低硫化礦物氧化速率的目的。有機(jī)覆蓋層之所以可以阻隔氧氣是因?yàn)椋孩俅蠖鄶?shù)有機(jī)廢物具有較強(qiáng)的持水能力，當(dāng)其含水率達(dá)到一定數(shù)值后，氧氣很難通過(guò)它進(jìn)行對(duì)流和擴(kuò)散傳輸；②有機(jī)覆蓋層中微生物代謝有機(jī)物的生化反應(yīng)可以消耗進(jìn)入到覆蓋層中的氧氣，從而阻隔其進(jìn)入尾礦庫(kù)[14]。城市污水處理廠剩余污泥[15]、城市生活垃圾堆肥產(chǎn)品、鋸末[16]等是目前常用的有機(jī)覆蓋層制作材料。Nason等人[17]對(duì)瑞典北部一座尾礦庫(kù)頂部的污泥蓋層進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，其氧氣通量只有0.017kg/m2/a，比該國(guó)法律規(guī)定的低近一半。Cabral等人[18]利用數(shù)學(xué)模型定量分析了有機(jī)覆蓋層中微生物呼吸作用對(duì)氧氣的阻隔效果，其計(jì)算結(jié)果顯示，微生物的呼吸作用可以將大部分進(jìn)入到覆蓋層中的氧氣消化掉。有機(jī)覆蓋層不僅能夠阻止氧氣進(jìn)入尾礦庫(kù)，同時(shí)還能改善尾礦庫(kù)頂部植被的立地條件，為尾礦庫(kù)生態(tài)系統(tǒng)的重建創(chuàng)造有利條件。

3 濕式覆蓋

濕式覆蓋主要是利用水體來(lái)阻止尾礦與氧氣接觸，從而降低硫化礦物的氧化速率。氧氣在水中的擴(kuò)散系數(shù)僅為空氣中的萬(wàn)分之一，當(dāng)硫化礦物將水體中的氧氣消耗完畢后，由于水體的阻隔作用，水面以下可以形成深度的還原環(huán)境[19]，這種環(huán)境有利于尾礦中硫化礦物長(zhǎng)時(shí)間保持穩(wěn)定。在實(shí)際工程中，通常將尾礦就近輸送到礦區(qū)周?chē)膹U棄礦坑中，然后注水覆蓋。如果礦山周?chē)嬖诤吹忍烊凰w，則可以直接將尾礦輸送到天然水體中。自20世紀(jì)90年代初開(kāi)始，加拿大對(duì)濕式覆蓋進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，并在多座尾礦庫(kù)中進(jìn)行了成功應(yīng)用。隨后，瑞典、美國(guó)等國(guó)家也對(duì)濕式覆蓋技術(shù)進(jìn)行了大量研究。

為驗(yàn)證上覆水體對(duì)氧氣的阻隔效果，Vigneault等人[20]利用微電極對(duì)上覆水體與尾礦界面處的氧氣分布情況進(jìn)行的測(cè)定，其結(jié)果如圖3所示。從圖3中可以看出，氧氣濃度在上覆水體與尾礦的界面處急劇減少，其能夠進(jìn)入到尾礦中的深度只有3～4mm。Arnesen和Iversen[21]對(duì)挪威一座尾礦庫(kù)進(jìn)行的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，水體覆蓋后尾礦庫(kù)周?chē)叵滤膒H由原來(lái)的2.0升高到4.0，Cu2+的濃度由原來(lái)的530mg/L降低到了1mg/L。Simms等人[22]對(duì)加拿大的一座尾礦庫(kù)進(jìn)行研究后得到了類(lèi)似的結(jié)果：濕式覆蓋后，尾礦內(nèi)部孔隙液的pH有了顯著的提高(圖4)。

圖3 尾礦庫(kù)內(nèi)部孔隙液中溶解氧濃度的變化情況[20]

圖4 濕式覆蓋前后尾礦孔隙液pH的變化情況[22]

4 摻堿混合填埋

摻堿混合填埋是指向尾礦庫(kù)內(nèi)投加堿性材料，通過(guò)增加尾礦庫(kù)內(nèi)部的酸緩沖容量來(lái)阻止酸性礦山廢水的產(chǎn)生；另外，堿性材料添加后所營(yíng)造的堿性環(huán)境能夠有效抑制氧化亞鐵硫桿菌等微生物的活性，降低硫化礦物的氧化速率，從而減少酸性礦山廢水的產(chǎn)生[19，23]。早期添加的堿性材料主要是氫氧化鈉、碳酸鈉、碳酸氫鈉、石灰石以及生石灰等，其中以石灰石的使用最為廣泛。Mylona等人[23]通過(guò)動(dòng)態(tài)滲濾試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，只需要在尾礦中添加質(zhì)量分?jǐn)?shù)為6%的石灰石，就可以顯著提高尾礦滲出液的pH，其結(jié)果如圖5所示。Pagnanelli等人[24]則利用批式生物培養(yǎng)試驗(yàn)研究了石灰石對(duì)氧化亞鐵硫桿菌催化能力的影響。試驗(yàn)結(jié)果顯示，在添加石灰石的反應(yīng)器中，可溶性總鐵的濃度在整個(gè)試驗(yàn)期間基本保持不變，而在對(duì)照反應(yīng)器中，可溶性總鐵的濃度則隨著試驗(yàn)的進(jìn)行而持續(xù)升高(圖6)，試驗(yàn)結(jié)果證實(shí)氧化亞鐵硫桿菌的催化能力受到了極大的抑制。

圖5 尾礦滲出液pH隨時(shí)間的變化趨勢(shì)[23]

圖6 反應(yīng)器內(nèi)可溶鐵含量隨時(shí)間變化情況[25]

近些年來(lái)，一些呈堿性的工業(yè)廢棄物，如燃煤電廠的粉煤灰、脫硫石膏等逐漸成為主要的堿性摻加材料[26]。Xenidis等人[27]通過(guò)室內(nèi)長(zhǎng)達(dá)600天的土柱滲濾試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，只需要向尾礦中投加質(zhì)量分?jǐn)?shù)為10%的粉煤灰，就能顯著提高尾礦滲出液的pH，并降低其中的Zn2+和Mn2+等重金屬離子的濃度。Wang等人[28]將粉煤灰和尾礦按照1∶2的比例混合后，用pH為3.77的酸性礦山廢水對(duì)混合物進(jìn)行了動(dòng)態(tài)滲濾試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果顯示，在120個(gè)孔隙體積數(shù)的酸性礦山廢水通過(guò)后，混合物滲出液的pH仍然可以維持在10.5左右；據(jù)此估算，如果采用該比例向尾礦庫(kù)中添加粉煤灰，那么至少在100年內(nèi)尾礦庫(kù)是不會(huì)產(chǎn)生酸性礦山廢水。另外，Doye和Duchesne[29]則通過(guò)試驗(yàn)證實(shí)窯泥和電廠灰渣也可以添加到尾礦庫(kù)內(nèi)，實(shí)現(xiàn)對(duì)酸性礦山廢水的原位控制。

5 細(xì)菌活性抑制

嗜酸性的氧化硫硫桿菌、氧化亞鐵硫桿菌等細(xì)菌對(duì)硫化礦物的氧化過(guò)程具有顯著的催化作用，它們可以使硫化礦物的氧化速率提高106倍。因此，向尾礦的表面噴灑化學(xué)藥劑，抑制細(xì)菌的活性被認(rèn)為是一種可行的酸性礦山廢水源頭控制方法[4，30]。用于抑制細(xì)菌活性的化學(xué)藥劑有很多種，如陰離子表面活性劑、清洗劑、有機(jī)酸等。其中陰離子表面活性劑十二烷基硫酸鈉(Sodium Lauryl Sulphate)無(wú)論從殺滅效果還是經(jīng)濟(jì)成本上都具有一定的優(yōu)勢(shì)[4]。Sing等人[31]利用批式培養(yǎng)試驗(yàn)證實(shí)十二烷基硫酸鈉可以使氧化亞鐵硫桿菌的催化效率降低70%以上。張哲等人[32]開(kāi)展了類(lèi)似的研究，他們的試驗(yàn)結(jié)果顯示，使用十二烷基硫酸鈉后，尾礦中Zn2+和總Fe的溶出率分別比對(duì)照樣低61.37%和84.44%。近年來(lái)，一些投加量低、時(shí)效性長(zhǎng)、對(duì)環(huán)境二次污染小的新藥物也在不斷開(kāi)發(fā)當(dāng)中，如十六烷基三甲基溴化銨[33]、橄欖油渣[25]等。

除了抑制藥劑的種類(lèi)推陳出新以外，藥劑的投加方法也有了新的發(fā)展。傳統(tǒng)的水力噴灑投藥方式容易造成藥劑流失和光照失效，導(dǎo)致抑制效果下降。將抑制劑的投放從傳統(tǒng)的水力噴灑型發(fā)展成滴丸緩釋型是解決這一問(wèn)題的最新嘗試[34]。滴丸緩釋型技術(shù)是將細(xì)菌抑制劑加載到固體骨架材料中，制成球形固體顆粒，這種滴丸可以持續(xù)緩慢釋放細(xì)菌抑制劑進(jìn)入外部環(huán)境，較好地解決了抑制劑流失和時(shí)效性短的問(wèn)題。加載有烷基苯磺酸鈉的緩釋滴丸，其現(xiàn)場(chǎng)的抑制期限可以高達(dá)2～7年[4]。

6 結(jié)論與展望

酸性礦山廢水是尾礦在堆存過(guò)程中產(chǎn)生的最嚴(yán)重的一種污染物。相比于酸性礦山廢水的末端處理，源頭控制方法無(wú)論在技術(shù)上還是在經(jīng)濟(jì)上都具有顯著的優(yōu)勢(shì)。每一種源頭控制方法都有其適用的范圍和條件，在進(jìn)行選擇時(shí)，需要綜合考慮尾礦庫(kù)的運(yùn)行階段、場(chǎng)地地形及所在地區(qū)的氣候條件等多種因素。干式覆蓋法適用于已經(jīng)閉庫(kù)的尾礦庫(kù)，因?yàn)樗軌驗(yàn)榈V山生態(tài)恢復(fù)創(chuàng)造條件，所以成為很多礦山企業(yè)進(jìn)行酸性礦山廢水源頭控制的第一選擇。濕式覆蓋法只能用于靠近天然水體的尾礦庫(kù)，但其可以節(jié)約覆蓋層的建設(shè)成本，在經(jīng)濟(jì)上具有一定優(yōu)勢(shì)。在礦區(qū)周?chē)軌蛱峁┐罅苛畠r(jià)堿性材料的情況下，摻堿混合填埋法是一種較好的選擇。細(xì)菌活性抑制法的優(yōu)點(diǎn)是可以快速抑制酸性礦山廢水的產(chǎn)生，適用于那些需要在短時(shí)間內(nèi)控制酸性礦山廢水產(chǎn)生的尾礦庫(kù)。

各類(lèi)源頭控制方法在應(yīng)用過(guò)程中還存在著一系列的問(wèn)題，為了更加有效地控制酸性礦山廢水的產(chǎn)生，未來(lái)的源頭控制方法應(yīng)該重點(diǎn)開(kāi)展以下研究。

1)無(wú)機(jī)礦物覆蓋層的性能劣化問(wèn)題?，F(xiàn)有的無(wú)機(jī)礦物覆蓋層大多是由黏土礦物材料制成的低滲透性防滲層，在長(zhǎng)期服役過(guò)程中，其阻隔性能容易受到凍融和干濕循環(huán)、植被根系、微生物活動(dòng)等自然因素的破壞，對(duì)這些破壞過(guò)程的機(jī)理進(jìn)行研究并提出相應(yīng)的解決方法是無(wú)機(jī)礦物覆蓋層利用過(guò)程中必須解決的問(wèn)題。

2)有機(jī)覆蓋層使用過(guò)程中可能存在的負(fù)面效應(yīng)問(wèn)題。有機(jī)覆蓋層中的有機(jī)物在降水的帶動(dòng)下可以進(jìn)入到尾礦庫(kù)內(nèi)部，它們能夠與重金屬離子形成絡(luò)合物，而金屬絡(luò)合物在自然環(huán)境中的遷移速度要顯著大于重金屬離子，從而加速了重金屬污染物的遷移。另外，有機(jī)物進(jìn)入尾礦庫(kù)后將提高各類(lèi)細(xì)菌的活性，導(dǎo)致硫化礦物的氧化速率升高。所以，對(duì)于有機(jī)覆蓋層可能產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)問(wèn)題必須進(jìn)行詳細(xì)研究。

3)外部環(huán)境條件對(duì)濕式覆蓋效果的影響問(wèn)題。濕式覆蓋的效果取決于尾礦上覆水體的穩(wěn)定性。然而季節(jié)變化、光照、風(fēng)力、水生植被生長(zhǎng)等自然因素會(huì)造成上覆水體水位下降、含氧量升高，最終影響濕式覆蓋效果。研究各種環(huán)境因素對(duì)濕式覆蓋效果的影響，并提出相應(yīng)的對(duì)策是該方向需要重點(diǎn)解決的問(wèn)題。

4)堿性材料外部的包裹效應(yīng)問(wèn)題。堿性材料摻加到尾礦庫(kù)后，其外部會(huì)被不斷生成的酸堿中和產(chǎn)物所包裹，這種包裹阻礙了堿性材料內(nèi)部與酸性礦山廢水接觸，降低了中和效果。如何克服酸堿中和產(chǎn)物的包裹，增加堿性材料與酸性礦山廢水的接觸，從而減少堿性物質(zhì)的投加量是摻堿源頭控制技術(shù)必須解決的問(wèn)題。

5)新型抑菌劑的研制及投放方式開(kāi)發(fā)問(wèn)題。研制經(jīng)濟(jì)、長(zhǎng)效、環(huán)境友好的抑制劑仍然是細(xì)菌活性抑制方法將來(lái)一段時(shí)間內(nèi)研究的重點(diǎn)。與此同時(shí)，開(kāi)發(fā)新的抑制劑投放方式，延長(zhǎng)它們?cè)谧匀画h(huán)境中的有效性，從而降低投藥量和投藥頻率，是該方向另一個(gè)急需解決的問(wèn)題。

[1] Ribet I，Ptacek C J，Blowes D W，et al.The potential for metal release by reductive dissolution of weathered mine tailings[J].Journal of Contaminant Hydrology，1995，17(3)：239-273.

[2] 趙玲，王榮鋅，李官，等.礦山酸性廢水處理及源頭控制技術(shù)展望[J].金屬礦山，2009，39(7)：131-135.

[3] Johnson D B，Hallberg K B.Acid mine drainage remediation options：a review[J].The Science of the total environment，2005，338(1-2)：3-14.

[4] Kleinmann R L P.At-source control of acid mine drainage[J].Mine Water and the Environment，1990，9(1-4)：85-96.

[5] Woyshner M R，Yanful E K.Modelling and field measurements of water percolation through an experimental soil cover on mine tailings[J].Canadian Geotechnical Journal，1995，32(4)：601-609.

[6] Yanful E K，Riley M D，Woyshner M R，et al.Construction and monitoring of a composite soil cover on an experimental waste-rock pile near Newcastle，New Brunswick，Canada[J].Canadian Geotechnical Journal，1993，30(4)：588-599.

[7] Lundgren T.The dynamics of oxygen transport into soil covered mining waste deposits in Sweden[J].Journal of Geochemical Exploration，2001，74(1-3)：163-173.

[8] Adu-Wusu C，Yanful E K.Performance of engineered test covers on acid generating waste rock at Whistle mine，Ontario[J].Canadian Geotechnical Journal，2006，43(1)：1-18.

[9] Rowe R K，Hosney M S.Laboratory investigation of GCL performance for covering arsenic contaminated mine wastes[J].Geotextiles and Geomembranes，2013，39(0)：63-77.

[10] Renken K，Yanful E，Mchaina D.Effective oxygen dffusion coefficient and field oxygen concentrations below a geosynthetic clay liner (GCL) covering mine tailings[C].Austin：American Society of Civil Engineers，2005：1-15.

[11] Hallberg R O，Granhagen J R，Liljemark A.A fly ash/biosludge dry cover for the mitigation of AMD at the falun mine[J].Chemie der Erde - Geochemistry，2005，65，Supplement 1(0)：43-63.

[12] Lee J K，Shang J Q，Wang H，et al.In-situ study of beneficial utilization of coal fly ash in reactive mine tailings[J].Journal of Environmental Management，2014，135：73-80.

[13] Demers I，Bussière B，Benzaazoua M，et al.Column test investigation on the performance of monolayer covers made of desulphurized tailings to prevent acid mine drainage[J].Minerals Engineering，2008，21(4)：317-329.

[14] Peppas A，Komnitsas K，Halikia I.Use of organic covers for acid mine drainage control[J].Minerals Engineering，2000，13(5)：563-574.

[15] Forsberg L S，Ledin S.Effects of sewage sludge on pH and plant availability of metals in oxidising sulphide mine tailings[J].The Science of the total environment，2006，358(1-3)：21-35.[16] Hulshof A H，Blowes D W，Gould W D.Evaluation of in situ layers for treatment of acid mine drainage：a field comparison[J].Water research，2006，40(9)：1816-1826.

[17] Nason P，Alakangas L，?hlander B.Using sewage sludge as a sealing layer to remediate sulphidic mine tailings：a pilot-scale experiment，northern Sweden[J].Environmental Earth Sciences，2013，70(7)：3093-3105.

[18] Cabral A，Racine I，Burnotte F，et al.Diffusion of oxygen through a pulp and paper residue barrier[J].Canadian Geotechnical Journal，2000，37(1)：201-217.

[19] Lottermoser B G.Mine Wastes[M].New York：Springer，2007.

[20] Vigneault B，Campbell P G C，Tessier A，et al.Geochemical changes in sulfidic mine tailings stored under a shallow water cover[J].Water research，2001，35(4)：1066-1076.

[21] Arnesen R，Iversen E.The Lokken project flooding a sulphide ore mine[C].Vancouver BC：Bitech Publishers Ltd，1997：1095-1108.

[22] Simms P H，Yanful E K，St-Arnaud L，et al.A laboratory evaluation of metal release and transport in flooded pre-oxidized mine tailings[J].Applied Geochemistry，2000，15(9)：1245-1263.

[23] Mylona E，Xenidis A，Paspaliaris I.Inhibition of acid generation from sulphidic wastes by the addition of small amounts of limestone[J].Minerals Engineering，2000，13(10-11)：1161-1175.

[24] Pagnanelli F，Viggi C C，Toro L.Acid mine drainage attenuation by inhibition of pyrite bioleaching using limestone and olive pomace[J].Chemistry and Ecology，2012，28(3)：293-303.

[25] Pagnanelli F，Luigi M，Mainelli S，et al.Use of natural materials for the inhibition of iron oxidizing bacteria involved in the generation of acid mine drainage[J].Hydrometallurgy，2007，87(1-2)：27-35.

[26] 陳勝華，胡振琪，陳星彤，等.煤矸石山酸化的內(nèi)外因分析及防治措施[J].煤炭科學(xué)技術(shù)，2007，35(2)：90-92.

[27] Xenidis A，Mylona E，Paspaliaris I.Potential use of lignite fly ash for the control of acid generation from sulphidic wastes[J].Waste Management，2002，22(6)：631-641.

[28] Wang H，Shang J，Xu Y，et al.Application of coal fly ash to replace lime in the management of reactive mine tailings[M].// Yanful E.Appropriate technologies for environmental protection in the developing world.New York：Springer Netherlands，2009：247-254.

[29] Doye I，Duchesne J.Column leaching test to evaluate the use of alkaline industrial wastes to neutralize acid mine tailings[J].Journal of Environmental Engineering，2005，131(8)：1221-1229.

[30] 徐晶晶，胡振琪，趙艷玲，等.酸性煤矸石山中氧化亞鐵硫桿菌的殺菌劑研究現(xiàn)狀[J].中國(guó)礦業(yè)，2014，23(1)：62-65.

[31] Singh G，Bhatnagar M.Inhibition of bacterial activity in acid mine drainage[J].International Journal of Mine Water，1988，7(4)：13-25.

[32] 張哲，黨志，舒小華.硫化物礦山尾礦生物氧化作用的抑制研究[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2010，4(5)：1191-1195.

[33] 黨志，盧桂寧，楊琛，等.金屬硫化物礦區(qū)環(huán)境污染的源頭控制與修復(fù)技術(shù)[J].華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2012，40(10)：83-89.

[34] 張哲，楊琛，黨志，等.硫化物礦山尾礦緩釋抑菌劑滴丸的制備及性能測(cè)試[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2012，32(6)：1087-1092.

At-Source control methods for acid mine drainage from tailing impoundments

WANG Bao1，DONG Xing-ling2，GE Bi-zhou1
(1.School of Environmental &Municipal Engineering，Xi’an University of Architecture and Technology，Xi’an 710055，China；2.Xi’an Research Institute of China Coal Technology & Engineering Group Corp，Xi’an 710077，China)

Acid mine drainage (AMD) produced from tailing impoundments can result in serious contamination of the soil and groundwater around tailing impoundments.Numerous at-source control measures have been conducted to decrease the oxidation efficiency of sulfide mineral contained in tailing sand in order to prevent the formation of AMD at its source.These methods are classified into four major types：dry covers (mineral cover and organic cover)，wet covers，alkaline addition，and bacterial inhibition.This review describes the work mechanism，construction method and engineering example of the current at-source control methods.In addition，some Shortcomings with respect to these at-source control measures have been summarized.some problems that are in need of further study for these at-source control measures includes：the deterioration mechanism of mineral covers，the negative effect of organic covers，the effects of environmental conditions on the performance of wet covers，the encapsulation problems with alkaline addition，and the development of new bactericide and dosing methods of bacterial inhibition.

tailing impoundments；acid mine drainage；at-source control

2014-11-20

陜西省教育廳專(zhuān)項(xiàng)科研計(jì)劃項(xiàng)目資助(編號(hào)：11JK0761)

王寶(1983-)，男，博士，講師，主要從事礦山固體廢物污染控制的教學(xué)與研究工作。E-mail：wangbao@xauat.edu.cn。

X753

A

1004-4051(2015)10-0088-06