去年春天，郝某雇傭韓某為其耕種226 畝土地，雙方口頭約定每耕1 畝地工資為50 元，期間郝某給韓某柴油1 桶，抵頂工資1600 元。秋季，郝某又雇傭韓某為其收割玉米348 畝,再次口頭約定每收割1 畝玉米工資為140 元。時(shí)隔1年后，韓某將郝某訴至法院，要求其支付剩余工錢58420 元，同時(shí)承擔(dān)自己因索要工資而產(chǎn)生的交通費(fèi)。為證明自己的主張，韓某向法院提供了包括手機(jī)錄音、多人書面證明等4 份證據(jù)?？珊履痴f(shuō)自己早已將耕地款和收割玉米款付清，卻無(wú)法提供任何證據(jù)證明自己付清全部工資。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的關(guān)鍵是舉證責(zé)任分配問(wèn)題，即由哪方當(dāng)事人舉證證明耕地款、收割玉米款是否履行完畢。原告韓某主張其為被告郝某耕地、收割玉米，請(qǐng)求被告郝某給付耕地款、收割玉米款，舉證責(zé)任是提供證據(jù)證明其為被告耕過(guò)地、收割過(guò)玉米及報(bào)酬如何約定，現(xiàn)原告提供證據(jù)證明了上述事實(shí)，且被告郝某均認(rèn)可，原告的舉證責(zé)任已完成。被告郝某辯稱其已將耕地款、收割玉米款給付原告韓某，卻無(wú)法提供任何相應(yīng)證據(jù)證明其事實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故被告郝某關(guān)于“已經(jīng)將耕地款、收割玉米款付清”的抗辯理由不成立。本案中，雖然被告同意承擔(dān)部分交通費(fèi)，但是原告韓某未向法庭提供其索要工資產(chǎn)生交通費(fèi)的票據(jù)及相關(guān)證據(jù)，所以法院對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)用未予支持。

本案提醒人們，證據(jù)是整個(gè)訴訟活動(dòng)的基礎(chǔ)和核心，全部訴訟活動(dòng)實(shí)際上都是圍繞證據(jù)的搜集和運(yùn)用進(jìn)行，所以想要以法律手段來(lái)維權(quán)，證據(jù)是關(guān)鍵。要想在訴至法院之時(shí)維護(hù)好自己的合法權(quán)益，就要在生活中時(shí)刻注意證據(jù)的保留，否則根據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定就有可能收到于己不利的后果。