辜國軍 秦錯

1.四川省眉山市第二人民醫(yī)院普通外科，四川眉山620010；

2.四川省都江堰市人民醫(yī)院普外科，四川都江堰611830

FOLFOX4與5-FU/LV方案用于結直腸癌術后輔助化療的遠期療效分析

辜國軍1秦錯2

1.四川省眉山市第二人民醫(yī)院普通外科，四川眉山620010；

2.四川省都江堰市人民醫(yī)院普外科，四川都江堰611830

目的探討結直腸癌根治術后行FOLFOX4與5-FU/LV輔助化療方案的遠期療效。方法選擇四川省眉山市第二人民醫(yī)院2011年12月～2014年5月收治的63例結直腸癌根治術后患者為研究對象，根據(jù)化療方案的不同將其分為試驗組30例和對照組33例，其中對照組術后給予5-FU/LV輔助化療，試驗組術后行FOLFOX4方案化療，兩組患者至少接受4個周期的化療方案。分析比較兩組患者生存時間及化療不良反應。結果兩組患者隨訪12～40個月，中位隨訪時間為28.1個月。試驗組中位生存時間為30.2個月，對照組為22.3個月，兩組患者中位生存時間經(jīng)Log-rank檢驗顯示，試驗組顯著高于對照組（HR=1.87，95%CI：1.06～3.64，P＜0.05）。兩組患者主要不良反應為1～2級胃腸道反應。結論FOLFOX4化療方案用于結直腸癌根治術后輔助化療可顯著延長患者中位生存時間，且不增加不良反應。

結直腸癌；輔助化療；臨床療效；預后

近年來流行病學資料顯示，消化道腫瘤特別是結直腸癌（colorectal cancer）發(fā)病率呈現(xiàn)明顯的上升趨勢，在西方發(fā)達國家中發(fā)病率及病死率位居惡性腫瘤的第2位，僅次于肺癌[1]，是消化道最為常見的實體惡性腫瘤，也是消化道腫瘤致死的重要原因。近年來，隨著我國人口結構的不斷變化，人口老齡化加劇，老年人口比例呈現(xiàn)明顯上升趨勢，人們?nèi)粘Ｉ铒嬍沉晳T的西方化，高蛋白飲食和低強度勞動導致我國結直腸癌的發(fā)病率也呈現(xiàn)逐年升高的趨勢。近年來，流行病學數(shù)據(jù)顯示，我國大中城市結直腸癌的發(fā)病率已接近西方國家水平，并有超過發(fā)達國家水平的趨勢。這可能與我國居民的生活習慣和飲食方式逐步向西方靠近有關，同時也可能與結直腸癌的篩查手段提高有關[2]。來自權威的流行病學數(shù)據(jù)顯示，據(jù)估計我國結直腸癌發(fā)病率在今后很長一段時間內(nèi)仍將繼續(xù)上升，成為我國最常見的惡性腫瘤之一[3-4]。因此，廣大醫(yī)務工作者要加強對結直腸癌的重視，對于一些危險人群應盡早予以進行全面的篩查，及早發(fā)現(xiàn)早期病變，提高結直腸癌的預后和生存期。臨床研究顯示，早期結直腸癌預后較好，術后可長期生存，5年生存率較高，且患者術后生命質量較高，部分早期結直腸癌患者通過手術治療可達到治愈。但晚期發(fā)生腸梗阻或遠程轉移性結直腸癌預后較差，5年生存率較低，此類患者大多失去手術治愈時機，只能采用全身放療[5]，上述保守治療可緩解患者臨床癥狀，延長患者無病生存期和總生存期。但對于部分結直腸癌患者，手術根治后仍需進行輔助化療，以減少復發(fā)和轉移的風險，目前根據(jù)美國國立綜合癌癥網(wǎng)絡（NCCN）結腸癌診療指南，結腸癌術后輔助化療與最佳支持治療相比可顯著降低術后腫瘤復發(fā)風險，提高生存率和生命質量。目前常用的結直腸癌化療方案較多，各個方案臨床療效和毒性反應報道不一，各有優(yōu)缺點。FOLFOX4與5-氟尿嘧啶/亞葉酸鈣（5-FU/LV）為結直腸癌術后輔助化療方案，但其對患者的遠期臨床療效并無統(tǒng)一結論[6]，因此本研究探討，F(xiàn)OLFOX4與5-FU/LV化療方案對結直腸癌術后輔助化療的臨床療效及安全性。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取四川省眉山市第二人民醫(yī)院普通外科2011年12月～2014年5月收治的63例結直腸癌根治術后患者作為研究對象。納入標準：有明確的病理學或細胞學診斷；CT及腹部B超未發(fā)現(xiàn)遠處轉移；體力評分0～2分者；既往否認化療藥物過敏史者；預計生存期＞3個月。病例排除標準：頭顱核磁共振成像顯示多發(fā)腦轉移患者；合并其他惡性腫瘤者；嚴重肝腎功能障礙者；嚴重心功能不全者；出凝血功能障礙者；獲得性免疫缺陷綜合征者；孕產(chǎn)婦。本研究通過醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會討論同意實施。入組患者或監(jiān)護人均簽署知情同意書，自愿加入該臨床研究。患者根據(jù)納入與排除標準入組后，根據(jù)化療方案的不同將其分為對照組和試驗組。

1.2 方法

對照組：患者給予5-FU/LV方案，亞葉酸鈣（江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司，20080718）每日200 mg/m2靜注2 h+口服5-FU（浙江誠意藥業(yè)有限公司，43230123）每日400 mg/m2。試驗組給予FOLFOX4方案：在5-FU/LV方案基礎上，第1天靜脈點滴時給予奧沙利鉑（江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司，20040817）85 mg/m2+5%葡萄糖溶液，2～6 h點滴結束。兩種給藥方案均于2～3周進行1次，注意患者出現(xiàn)3～4級反應，一旦出現(xiàn)4級反應，立即減小藥量或停止用藥。1個療程后檢查血常規(guī)及生化，并記錄每次的副作用。

1.3 隨訪及不良反應評價

術后進行隨訪，術后3個月內(nèi)每個月進行1次隨訪，隨后每3個月1次，隨訪1年后，每6個月隨訪1次。每次隨訪檢查胸片、腹部CT、B超以及血清腫瘤標志物。不良反應根據(jù)WHO制定的4級不良反應評級指標進行評定。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用Stata 11.0統(tǒng)計學軟件分析，計量資料以均數(shù)±標準差表示，首先對數(shù)據(jù)進行正態(tài)分布檢驗，符合正態(tài)分布的數(shù)據(jù)組間比較采用t檢驗，不符合正態(tài)分布的數(shù)據(jù)采用秩和檢驗。計數(shù)資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗或Fisher確切概率法?；颊呱鏁r間采用中位數(shù)表示，組間比較繪制Kaplan-Maier生存曲線，采用Log-rank檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較

兩組患者年齡、性別、美國東部腫瘤協(xié)作組（ECOG）體能狀態(tài)及腫瘤分化程度等一般情況比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性，見表1。

表1 兩組一般資料比較

2.2 兩組患者生存情況比較

兩組患者隨訪12～40個月，中位隨訪時間為28.1個月。試驗組中位生存時間為30.2個月，對照組中位生存時間為22.3個月，Log-rank檢驗顯示，試驗組顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（HR=1.87，95%CI：1.06～3.64，P＜0.05），見圖1。

2.3 兩組化療不良反應發(fā)生率比較

兩組患者術后不良反應主要為惡心嘔吐、貧血、食欲不振、脫發(fā)、色素沉著，且級別多為1～2級，試驗組未出現(xiàn)3～4級不良反應。對照組中有1例患者出現(xiàn)3級嘔吐。兩組患者不良反應具體見表2。

3 討論

大腸癌包括結腸癌和直腸癌，是臨床上常見的消化系統(tǒng)惡性腫瘤，其發(fā)病率在世界范圍內(nèi)存在較大差異，在北美及西歐等國家發(fā)病率較高，約為50/10萬，而在東亞、南美及非洲等國家發(fā)病率較低[7-9]。但隨著經(jīng)濟的發(fā)展及飲食習慣的改變，東亞國家結直腸癌的發(fā)病率呈現(xiàn)上升趨勢，結直腸癌是我國目前患病率和病死率較高的實體消化道惡性腫瘤之一，流行病學調查顯示近年來結直腸惡性腫瘤呈逐年上升趨勢[5,10]。眾所周知，早期結直腸癌以手術治療為主，手術將腫瘤及區(qū)域淋巴結完整切除后臨床療效確切，早期患者有望通過手術治愈，5年生存率較高，遠期復發(fā)和轉移風險較小。但部分接受手術治療的患者術后往往需要進行輔助化療，臨床研究證實術后輔助化療可以殺死血液中殘留的微小轉移灶，同時殺滅遠處潛在的微小轉移病灶，降低術后轉移復發(fā)的風險，延長患者生存時間，提高預后[11-12]。但是否所有結直腸癌術后患者均需要進行輔助化療目前尚存在爭議，有研究認為，術后使用輔助化療有助于殺滅未轉移灶和循環(huán)腫瘤細胞，并且能夠有效改善預后，防止癌癥的轉移、復發(fā)，顯著提高患者無病生存時間和總生存時間[13]。但亦有文獻報道，Ⅰ期無轉移結直腸癌患者并不能從術后輔助化療中獲益且聯(lián)合化療副作用發(fā)生率較高，患者一般耐受性較差[9,14]，化療的同時降低了患者的免疫反應，不利于術后患者恢復。對于這部分患者術后可能無法從輔助化療中獲益，因此對于該部分結直腸癌術后患者不常規(guī)推薦輔助化療。同時結直腸癌術后輔助化療方案眾多，臨床報道不同的化療方案其臨床客觀緩解率、完全反應率、部分反應率、疾病穩(wěn)定率及進展率不同，同時毒性反應也并不相同。因此，如何選擇化療療效高而不良反應較輕的化療方案是目前結直腸癌腫瘤術后化療的研究熱點。同時根據(jù)患者的臨床特征及分子標志物選擇個體化的化療方案也是將來腫瘤化療的方向。

圖1 兩組患者生存曲線比較

表2 兩組化療不良反應發(fā)生率比較[n（%）]

本研究采用前瞻性臨床對照的研究方法，通過分析66例結直腸癌術后患者化療效果，結果顯示，兩組患者隨訪12～40個月，中位隨訪時間為28.1個月。試驗組中位生存時間為30.2個月，對照組為22.3個月，兩組患者中位生存時間經(jīng)Log-rank檢驗顯示，試驗組顯著高于對照組（P＜0.05）。結果提示，試驗組化療方案遠期生存率明顯優(yōu)于對照組，對于術后輔助化療療效更佳。兩組患者主要不良反應為1～2級胃腸道反應。本研究結果認為，F(xiàn)OLFOX4化療方案用于結直腸癌患者行根治術后輔助化療可顯著延長患者中位生存時間，且不增加不良反應。

5-FU是結直腸癌最常用的化療藥物之一，臨床上已使用40余年，5-FU進入人體后先被人體內(nèi)的代謝酶轉變?yōu)?-氟-2-脫氧尿嘧啶核苷酸，后者抑制胸腺嘧啶核苷酸合成酶，阻斷脫氧尿嘧啶核苷酸轉變?yōu)槊撗跣叵汆奏ず塑账?，從而抑制DNA的生物合成。此外，還能摻入RNA，通過阻止尿嘧啶和乳清酸摻入RNA而達到抑制RNA合成的作用。5-FU為細胞周期特異性藥，主要抑制S期瘤細胞。S期為DNA合成期，為細胞分裂進行DNA分子的準備，5-FU可以抑制DNA合成，從而抑制腫瘤細胞增殖分裂。LV可促進5-FU的活性代謝產(chǎn)物5-氟尿嘧啶脫氧核苷酸與胸苷酸合成酶共價形成三元復合物，從而強化5-FU的抗腫瘤活性。奧沙利鉑為第三代鉑類抗癌藥物，其抗癌機制及抗癌普與順鉑并不完全相同，因此對于順鉑治療失敗或耐藥的腫瘤仍可應用奧沙利鉑進行治療。

FOLFOX4與5-FU/LV毒性反應發(fā)生風險無明顯差別，且不良反應多為1～2級。5-Fu需經(jīng)過酶轉化為5-氟脫氧尿嘧啶核苷酸而具有抗腫瘤活性，本研究中試驗組患者未出現(xiàn)嚴重不良反應，對照組中有1例患者發(fā)生嚴重的惡心嘔吐。與國外研究報道相比，本組患者毒性反應的發(fā)生率較低[15]，分析原因主要有筆者采用的是5-FU靜脈給藥，且療程間隔為3周，其毒性反應小于沖擊給藥方案，且適當?shù)寞煶涕g隔延長了患者對毒性反應的耐受程度；有學者曾經(jīng)對68例患者使用奧沙利鉑發(fā)現(xiàn)，當藥量累積達到900 mg/m2時患者神經(jīng)系統(tǒng)毒性最高[16]。另外基因耐受因素與化療毒性有待進一步研究，一般5-FU心臟毒性發(fā)生率為1.2%～7.6%，但本組患者化療未出現(xiàn)明顯心肌損害表現(xiàn)，除1例患者自身具有冠心病病史，檢查過程中發(fā)現(xiàn)患者心肌肌鈣蛋白水平升高，停藥后給予心臟保護藥物，患者癥狀明顯緩解。

本研究結果顯示，對結直腸患根治術后患者實行FOLFOX4輔助化療方案可以顯著延長患者中位生存時間，不良反應與5-FU/LV相似。但本研究納入患者例數(shù)較少，隨訪時間有限，因此應進一步增加樣本量，延長隨訪時間，為結直腸癌術后輔助化療提供更充分的臨床證據(jù)。

[1]Siegel RL，Miller KD，Jemal A.Cancer statistics，2015[J]. CA Cancer J Clin，2015，65（1）：5-29.

[2]Torre LA，Bray F，Siegel RL，et al.Global cancer statistics，2012[J].CA Cancer J Clin，2015，65（2）：87-108.

[3]Liu S，Zheng R，Zhang M，et al.Incidence and mortality of colorectal cancer in China，2011[J].Chin J Cancer Res，2015，27（1）：22-28.

[4]Zheng ZX，Zheng RS，Zhang SW，et al.Colorectal cancer incidence and mortality in China，2010[J].Asian Pac J Cancer Prev，2014，15（19）：8455-8460.

[5]Chen YS，Xu SX，Ding YB，etal.Colorectalcancerscreening in high-risk populations：a survey ofcognition among medical professionals in Jiangsu，China[J].Asian Pac J Cancer Prev，2014，14（11）：6487-6491.

[6]Qin S，Cheng Y，Liang J，et al.Efficacy and safety of the FOLFOX4 regimen versus doxorubicin in Chinese patients with advanced hepatocellular carcinoma：a subgroup analysis of the EACH study[J].Oncologist，2014，19（11）：1169-1178.

[7]Petrelli F，Coinu A，Ghilardi M，et al.Efficacy of Oxaliplatin-based chemotherapy+Bevacizumab as first-line treatment for advanced colorectal cancer：a systematic review and pooled analysis of published Trials[J].Am J Clin Oncol，2015，38（2）：227-233.

[8]Wang T，Nan H，Zhang C，et al.Aidi injection combined with FOLFOX4 chemotherapy regimen in the treatment of advanced colorectal carcinoma[J].J Cancer Res Ther，2014，10（Suppl 1）：52-55.

[9]Shi L，Zhao J，Lu Q，et al.Initial hepatic artery infusion and systemic chemotherapy for asymptomatic colorectal cancer with un-resectable liver metastasis[J].Int J Clin Exp Med，2015，8（1）：1000-1008.

[10]Qin S，Cheng Y，Liang J，et al.Efficacy and safety of the FOLFOX4 regimen versus doxorubicin in Chinese patients with advanced hepatocellular carcinoma：a subgroup analysis ofthe EACH study[J].Oncologist，2014，19（11）：1169-1178.

[11]Zhu YL，Lou J，Guo JY，etal.A meta analysis ofcetuximab plus oxaliplatin based chemotherapy regimen for metastatic colorectal cancer[J].Indian J Cancer，2014，51（Suppl 3）：e113-e116.

[12]Zheng QH，Wu XL，Che XL，et al.Chemotherapy combined with target drugs in the treatment of advanced colorectal cancer：A meta-analysis based on Chinese patients[J].Indian J Cancer，2014，51（Suppl 3）：e110-e112.

[13]Carreres-Prieto M，Lopez-Sisamon D，Layos-Romero L. Interstitial lung disease induced by raltitrexed-oxaliplatin based chemotherapy for colorectal cancer：a case report[J].Farm Hosp，2015，39（2）：118-119.

[14]van der Werf A，Blauwhoff-Buskermolen S，Langius JA，et al.The effect of individualized NUTritional counseling on muscle mass and treatment outcome in patients with metastatic colo rectal cancer undergoing chemotherapy：a randomized controlled trial protocol[J].BMC Cancer，2015，15（1）：1092.

[15]Zhang G，Zhou X，Lin C.Efficacy of chemotherapy plus bevacizumab as first-line therapy in patients with metastatic colorectal cancer：a meta-analysis and up-date[J].Int J Clin Exp Med，2015，8（1）：1434-1445.

[16]汪曉東，曹霖，曾天芳，等.多學科協(xié)作診治模式下新輔助/輔助化療聯(lián)合結直腸癌手術的臨床效果[J].中國普外基礎與臨床雜志，2008，15（8）：615-619.

Analysis on long term efficacy of FOLFOX4 and 5-FU/LV regimens for adjuvant chemotherapy after operation of colorectal cancer

GU Guojun1QIN Kai2
1.Department of General Surgery,the Second People's Hospital of Meishan City,Sichuan Province,Meishan 620010, China;2.Department of General Surgery,Dujiangyan People's Hospital,Sichuan Province,Dujiangyan 611830,China

ObjectiveTo evaluate the long term efficacy of adjuvant chemotherapy regimens of FOLFOX4 and 5-FU/ LV after radical resection for colorectal cancer.Methods63 patients after radical resection for colorectal cancer admitted to the Second People's Hospital of Meishan City from December 2011 to May 2014 were selected as research objects,and they were divided into experiment group(30 cases)and control group(33 cases)according to the difference of chemotherapy regimens.The patients in the control group were treated with 5-FU/LV adjuvant chemotherapy regimen after operation and patients in the experiment group were treated with FOLFOX4 chemotherapy regimen after operation.All of the enrolled patients received at least 4 cycles treatment regimen.The survival time and chemotherapy side effects were analyzed and compared between the two groups.ResultsThe follow up period of the two groups was 12-40 months,with the median follow up period of 22.3 month.The median survival time was 30.2,22.3 months for the experiment group and control group respectively,theLog-ranktest for the median survival time of the two groups showed that the experiment group was higher than control group(HR=1.87,95%CI:1.06-3.64,P＜0.05);the main adverse events of the two groups were grade 1 and 2 gastrointestional reactions.ConclusionFOLFOX4 chemotherapy regimen can improve the long term survival time for patients after radical resection for colorectal cancer,without increasing the side effects.

Colorectal cancer;Assistant chemotherapy;Clinical efficacy;Prognosis

R735.35

A

1673-7210（2015）08（b）-0079-04

2015-04-03本文編輯：張瑜杰）

四川省成都市衛(wèi)生局科學研究基金（201136）。