譚江平

摘 要：引進6個黃瓜品種，以重慶石柱縣當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)栽培品種津優(yōu)1號為對照，從植物學(xué)特性、商品性狀、產(chǎn)量、產(chǎn)值等方面進行了露地栽培品比試驗。試驗結(jié)果表明，3個白皮品種與3個青皮品種均適合重慶石柱縣當(dāng)?shù)卦耘嗤茝V。

關(guān)鍵詞：黃瓜；品種；露地栽培；品比試驗

中圖分類號：S642.2 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-3547（2014）16-0019-02

黃瓜是石柱縣主栽蔬菜之一，對全縣農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收和菜籃子工程起著重要作用。但由于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)一直占主導(dǎo)地位，黃瓜栽培品種單一，品種退化嚴重且產(chǎn)量不高，已不能滿足市場需求，因此，需加強黃瓜新品種的引進、試驗、示范，盡快篩選出適合當(dāng)?shù)厣a(chǎn)應(yīng)用的優(yōu)良品種，成為當(dāng)前穩(wěn)定黃瓜產(chǎn)業(yè)，保障種植效益的重要抓手。石柱縣農(nóng)業(yè)委員會于2013年春季引進6個黃瓜品種，以本地常規(guī)栽培品種津優(yōu)1號為對照，共7個品種，進行了品比試驗，現(xiàn)將試驗結(jié)果報告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試品種為燕白黃瓜、渝雜黃四號（重慶科光種苗有限公司提供），青爽黃瓜、清白黃瓜（重慶三千種業(yè)有限公司提供），博美4號、博耐6號（天津德瑞特種業(yè)有限公司提供），以津優(yōu)1號（天津科潤農(nóng)業(yè)科技股份公司提供）為對照（CK），共7個品種。

1.2 試驗方法

試驗在石柱縣龍沙鎮(zhèn)油房村進行，露地栽培。每667 m2施腐熟有機肥3 000 kg、復(fù)合肥60 kg 作底肥。2013年2月23日播種，3月23日定植，雙行植，株行距33 cm×60 cm。定植前噴施多菌靈，帶藥移栽，定植后常規(guī)栽培管理，重點防治病蟲害，以預(yù)防為主，每7～10 d打藥1次。試驗采用隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積12 m2，每小區(qū)種植60株。

每小區(qū)隨機選擇10株作為樣本，調(diào)查各植株植物學(xué)性狀、果實商品性。按小區(qū)測產(chǎn)量，并利用DPS軟件進行分析，多重比較采用LSD法。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同黃瓜品種物候期與主要植物學(xué)性狀比較

從表1可知，參試品種都是5月9日開始采收，7月3日采收完畢，物候期差異不大，采收期為56 d，生育期為131 d；在第1雌花節(jié)位上，燕白黃瓜、青爽黃瓜及清白黃瓜較低，呈現(xiàn)出早熟性，津優(yōu)1號表現(xiàn)為中晚熟性，博耐6號表現(xiàn)出晚熟性；燕白黃瓜的主蔓最長，為3.0～4.2 m，博美4號、博耐6號和津優(yōu)1號的主蔓長最短，為1.8～2.2 m；燕白黃瓜總節(jié)數(shù)最多，為30～41節(jié)；而在植株長勢方面，除對照表現(xiàn)一般外，其余品種均表現(xiàn)較強。

2.2 不同黃瓜品種的果實商品性狀比較

從表2可知，燕白黃瓜、青爽黃瓜、清白黃瓜為圓筒形，其余4個品種果實為棍棒形；瓜色以綠色為主，其中青爽黃瓜為淺綠色，燕白黃瓜和清白黃瓜為綠白色，其余4個品種為深綠色；7個品種均有刺瘤，津優(yōu)1號表現(xiàn)較差，刺瘤密而大；瓜長19.5～36.5 cm，燕白黃瓜最短，博耐6號最長；瓜粗3.4～4.1 cm，津優(yōu)1號最細，燕白黃瓜最粗；單果質(zhì)量250～285 g，津優(yōu)1號單瓜質(zhì)量為250 g，為參試品種中最低，清白黃瓜最重。

2.3 不同黃瓜品種的產(chǎn)量及產(chǎn)值性狀比較

從表3可以看出，在小區(qū)產(chǎn)量上，清白黃瓜最高，為114.0 kg，津優(yōu)1號最低，為68.7 kg，經(jīng)統(tǒng)計分析得出，白皮黃瓜產(chǎn)量顯著高于青皮黃瓜，但3個白皮黃瓜之間產(chǎn)量差異不顯著，渝雜黃4號、博耐6號和博美4號產(chǎn)量顯著高于津優(yōu)1號，但3個青皮黃瓜之間產(chǎn)量差異不顯著。

折合成667 m2產(chǎn)量，清白黃瓜達6 335.1 kg，津優(yōu)1號僅為3 819.5 kg；計算其667 m2產(chǎn)值，清白黃瓜最高，達10 136.2元，渝雜黃4號和博耐6號次之，分別為9 984.6元和9 614.0元，燕白黃瓜和青爽位列中間，津優(yōu)1號最低，為7 639.0元。在產(chǎn)量上，白皮黃瓜更高，但結(jié)合其市場消費習(xí)慣，白皮黃瓜價格低于青皮黃瓜，因而其產(chǎn)值位次與產(chǎn)量位次不盡相同。

3 討論與結(jié)論

黃瓜作為我市主要栽培的蔬菜種類之一，市場上流通、銷售的品種眾多，產(chǎn)量、品質(zhì)不盡相同。單從產(chǎn)量而言，本試驗中的7個品種具有顯著差異，以清白黃瓜和對照為例，清白黃瓜每667 m2產(chǎn)量比對照高2 515.6 kg，產(chǎn)值比對照高2 497.2元。由此可見，開展黃瓜品種比較試驗的研究，篩選適合各地區(qū)種植的品種工作具有重要意義。

除產(chǎn)量、產(chǎn)值因素，植物學(xué)性狀、商品性狀及品質(zhì)也是評價品種優(yōu)劣的主要指標(biāo)[1，2]。通過對供試品種的其他性狀綜合比較得出，與對照津優(yōu)1號相比，3個白皮黃瓜和3個青皮黃瓜均適合本地栽培推廣。

參考文獻

[1] 高芳云，何建齊，黎運通，等.6個黃瓜品種露地栽培品比試驗[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（2）：35-36.

[2] 王令濤，時小紅.黃瓜新品種比較試驗[J].中國瓜菜，2008（4）：29-30.

摘 要：引進6個黃瓜品種，以重慶石柱縣當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)栽培品種津優(yōu)1號為對照，從植物學(xué)特性、商品性狀、產(chǎn)量、產(chǎn)值等方面進行了露地栽培品比試驗。試驗結(jié)果表明，3個白皮品種與3個青皮品種均適合重慶石柱縣當(dāng)?shù)卦耘嗤茝V。

關(guān)鍵詞：黃瓜；品種；露地栽培；品比試驗

中圖分類號：S642.2 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-3547（2014）16-0019-02

黃瓜是石柱縣主栽蔬菜之一，對全縣農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收和菜籃子工程起著重要作用。但由于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)一直占主導(dǎo)地位，黃瓜栽培品種單一，品種退化嚴重且產(chǎn)量不高，已不能滿足市場需求，因此，需加強黃瓜新品種的引進、試驗、示范，盡快篩選出適合當(dāng)?shù)厣a(chǎn)應(yīng)用的優(yōu)良品種，成為當(dāng)前穩(wěn)定黃瓜產(chǎn)業(yè)，保障種植效益的重要抓手。石柱縣農(nóng)業(yè)委員會于2013年春季引進6個黃瓜品種，以本地常規(guī)栽培品種津優(yōu)1號為對照，共7個品種，進行了品比試驗，現(xiàn)將試驗結(jié)果報告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試品種為燕白黃瓜、渝雜黃四號（重慶科光種苗有限公司提供），青爽黃瓜、清白黃瓜（重慶三千種業(yè)有限公司提供），博美4號、博耐6號（天津德瑞特種業(yè)有限公司提供），以津優(yōu)1號（天津科潤農(nóng)業(yè)科技股份公司提供）為對照（CK），共7個品種。

1.2 試驗方法

試驗在石柱縣龍沙鎮(zhèn)油房村進行，露地栽培。每667 m2施腐熟有機肥3 000 kg、復(fù)合肥60 kg 作底肥。2013年2月23日播種，3月23日定植，雙行植，株行距33 cm×60 cm。定植前噴施多菌靈，帶藥移栽，定植后常規(guī)栽培管理，重點防治病蟲害，以預(yù)防為主，每7～10 d打藥1次。試驗采用隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積12 m2，每小區(qū)種植60株。

每小區(qū)隨機選擇10株作為樣本，調(diào)查各植株植物學(xué)性狀、果實商品性。按小區(qū)測產(chǎn)量，并利用DPS軟件進行分析，多重比較采用LSD法。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同黃瓜品種物候期與主要植物學(xué)性狀比較

從表1可知，參試品種都是5月9日開始采收，7月3日采收完畢，物候期差異不大，采收期為56 d，生育期為131 d；在第1雌花節(jié)位上，燕白黃瓜、青爽黃瓜及清白黃瓜較低，呈現(xiàn)出早熟性，津優(yōu)1號表現(xiàn)為中晚熟性，博耐6號表現(xiàn)出晚熟性；燕白黃瓜的主蔓最長，為3.0～4.2 m，博美4號、博耐6號和津優(yōu)1號的主蔓長最短，為1.8～2.2 m；燕白黃瓜總節(jié)數(shù)最多，為30～41節(jié)；而在植株長勢方面，除對照表現(xiàn)一般外，其余品種均表現(xiàn)較強。

2.2 不同黃瓜品種的果實商品性狀比較

從表2可知，燕白黃瓜、青爽黃瓜、清白黃瓜為圓筒形，其余4個品種果實為棍棒形；瓜色以綠色為主，其中青爽黃瓜為淺綠色，燕白黃瓜和清白黃瓜為綠白色，其余4個品種為深綠色；7個品種均有刺瘤，津優(yōu)1號表現(xiàn)較差，刺瘤密而大；瓜長19.5～36.5 cm，燕白黃瓜最短，博耐6號最長；瓜粗3.4～4.1 cm，津優(yōu)1號最細，燕白黃瓜最粗；單果質(zhì)量250～285 g，津優(yōu)1號單瓜質(zhì)量為250 g，為參試品種中最低，清白黃瓜最重。

2.3 不同黃瓜品種的產(chǎn)量及產(chǎn)值性狀比較

從表3可以看出，在小區(qū)產(chǎn)量上，清白黃瓜最高，為114.0 kg，津優(yōu)1號最低，為68.7 kg，經(jīng)統(tǒng)計分析得出，白皮黃瓜產(chǎn)量顯著高于青皮黃瓜，但3個白皮黃瓜之間產(chǎn)量差異不顯著，渝雜黃4號、博耐6號和博美4號產(chǎn)量顯著高于津優(yōu)1號，但3個青皮黃瓜之間產(chǎn)量差異不顯著。

折合成667 m2產(chǎn)量，清白黃瓜達6 335.1 kg，津優(yōu)1號僅為3 819.5 kg；計算其667 m2產(chǎn)值，清白黃瓜最高，達10 136.2元，渝雜黃4號和博耐6號次之，分別為9 984.6元和9 614.0元，燕白黃瓜和青爽位列中間，津優(yōu)1號最低，為7 639.0元。在產(chǎn)量上，白皮黃瓜更高，但結(jié)合其市場消費習(xí)慣，白皮黃瓜價格低于青皮黃瓜，因而其產(chǎn)值位次與產(chǎn)量位次不盡相同。

3 討論與結(jié)論

黃瓜作為我市主要栽培的蔬菜種類之一，市場上流通、銷售的品種眾多，產(chǎn)量、品質(zhì)不盡相同。單從產(chǎn)量而言，本試驗中的7個品種具有顯著差異，以清白黃瓜和對照為例，清白黃瓜每667 m2產(chǎn)量比對照高2 515.6 kg，產(chǎn)值比對照高2 497.2元。由此可見，開展黃瓜品種比較試驗的研究，篩選適合各地區(qū)種植的品種工作具有重要意義。

除產(chǎn)量、產(chǎn)值因素，植物學(xué)性狀、商品性狀及品質(zhì)也是評價品種優(yōu)劣的主要指標(biāo)[1，2]。通過對供試品種的其他性狀綜合比較得出，與對照津優(yōu)1號相比，3個白皮黃瓜和3個青皮黃瓜均適合本地栽培推廣。

參考文獻

[1] 高芳云，何建齊，黎運通，等.6個黃瓜品種露地栽培品比試驗[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（2）：35-36.

[2] 王令濤，時小紅.黃瓜新品種比較試驗[J].中國瓜菜，2008（4）：29-30.

摘 要：引進6個黃瓜品種，以重慶石柱縣當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)栽培品種津優(yōu)1號為對照，從植物學(xué)特性、商品性狀、產(chǎn)量、產(chǎn)值等方面進行了露地栽培品比試驗。試驗結(jié)果表明，3個白皮品種與3個青皮品種均適合重慶石柱縣當(dāng)?shù)卦耘嗤茝V。

關(guān)鍵詞：黃瓜；品種；露地栽培；品比試驗

中圖分類號：S642.2 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-3547（2014）16-0019-02

黃瓜是石柱縣主栽蔬菜之一，對全縣農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收和菜籃子工程起著重要作用。但由于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)一直占主導(dǎo)地位，黃瓜栽培品種單一，品種退化嚴重且產(chǎn)量不高，已不能滿足市場需求，因此，需加強黃瓜新品種的引進、試驗、示范，盡快篩選出適合當(dāng)?shù)厣a(chǎn)應(yīng)用的優(yōu)良品種，成為當(dāng)前穩(wěn)定黃瓜產(chǎn)業(yè)，保障種植效益的重要抓手。石柱縣農(nóng)業(yè)委員會于2013年春季引進6個黃瓜品種，以本地常規(guī)栽培品種津優(yōu)1號為對照，共7個品種，進行了品比試驗，現(xiàn)將試驗結(jié)果報告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試品種為燕白黃瓜、渝雜黃四號（重慶科光種苗有限公司提供），青爽黃瓜、清白黃瓜（重慶三千種業(yè)有限公司提供），博美4號、博耐6號（天津德瑞特種業(yè)有限公司提供），以津優(yōu)1號（天津科潤農(nóng)業(yè)科技股份公司提供）為對照（CK），共7個品種。

1.2 試驗方法

試驗在石柱縣龍沙鎮(zhèn)油房村進行，露地栽培。每667 m2施腐熟有機肥3 000 kg、復(fù)合肥60 kg 作底肥。2013年2月23日播種，3月23日定植，雙行植，株行距33 cm×60 cm。定植前噴施多菌靈，帶藥移栽，定植后常規(guī)栽培管理，重點防治病蟲害，以預(yù)防為主，每7～10 d打藥1次。試驗采用隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積12 m2，每小區(qū)種植60株。

每小區(qū)隨機選擇10株作為樣本，調(diào)查各植株植物學(xué)性狀、果實商品性。按小區(qū)測產(chǎn)量，并利用DPS軟件進行分析，多重比較采用LSD法。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同黃瓜品種物候期與主要植物學(xué)性狀比較

從表1可知，參試品種都是5月9日開始采收，7月3日采收完畢，物候期差異不大，采收期為56 d，生育期為131 d；在第1雌花節(jié)位上，燕白黃瓜、青爽黃瓜及清白黃瓜較低，呈現(xiàn)出早熟性，津優(yōu)1號表現(xiàn)為中晚熟性，博耐6號表現(xiàn)出晚熟性；燕白黃瓜的主蔓最長，為3.0～4.2 m，博美4號、博耐6號和津優(yōu)1號的主蔓長最短，為1.8～2.2 m；燕白黃瓜總節(jié)數(shù)最多，為30～41節(jié)；而在植株長勢方面，除對照表現(xiàn)一般外，其余品種均表現(xiàn)較強。

2.2 不同黃瓜品種的果實商品性狀比較

從表2可知，燕白黃瓜、青爽黃瓜、清白黃瓜為圓筒形，其余4個品種果實為棍棒形；瓜色以綠色為主，其中青爽黃瓜為淺綠色，燕白黃瓜和清白黃瓜為綠白色，其余4個品種為深綠色；7個品種均有刺瘤，津優(yōu)1號表現(xiàn)較差，刺瘤密而大；瓜長19.5～36.5 cm，燕白黃瓜最短，博耐6號最長；瓜粗3.4～4.1 cm，津優(yōu)1號最細，燕白黃瓜最粗；單果質(zhì)量250～285 g，津優(yōu)1號單瓜質(zhì)量為250 g，為參試品種中最低，清白黃瓜最重。

2.3 不同黃瓜品種的產(chǎn)量及產(chǎn)值性狀比較

從表3可以看出，在小區(qū)產(chǎn)量上，清白黃瓜最高，為114.0 kg，津優(yōu)1號最低，為68.7 kg，經(jīng)統(tǒng)計分析得出，白皮黃瓜產(chǎn)量顯著高于青皮黃瓜，但3個白皮黃瓜之間產(chǎn)量差異不顯著，渝雜黃4號、博耐6號和博美4號產(chǎn)量顯著高于津優(yōu)1號，但3個青皮黃瓜之間產(chǎn)量差異不顯著。

折合成667 m2產(chǎn)量，清白黃瓜達6 335.1 kg，津優(yōu)1號僅為3 819.5 kg；計算其667 m2產(chǎn)值，清白黃瓜最高，達10 136.2元，渝雜黃4號和博耐6號次之，分別為9 984.6元和9 614.0元，燕白黃瓜和青爽位列中間，津優(yōu)1號最低，為7 639.0元。在產(chǎn)量上，白皮黃瓜更高，但結(jié)合其市場消費習(xí)慣，白皮黃瓜價格低于青皮黃瓜，因而其產(chǎn)值位次與產(chǎn)量位次不盡相同。

3 討論與結(jié)論

黃瓜作為我市主要栽培的蔬菜種類之一，市場上流通、銷售的品種眾多，產(chǎn)量、品質(zhì)不盡相同。單從產(chǎn)量而言，本試驗中的7個品種具有顯著差異，以清白黃瓜和對照為例，清白黃瓜每667 m2產(chǎn)量比對照高2 515.6 kg，產(chǎn)值比對照高2 497.2元。由此可見，開展黃瓜品種比較試驗的研究，篩選適合各地區(qū)種植的品種工作具有重要意義。

除產(chǎn)量、產(chǎn)值因素，植物學(xué)性狀、商品性狀及品質(zhì)也是評價品種優(yōu)劣的主要指標(biāo)[1，2]。通過對供試品種的其他性狀綜合比較得出，與對照津優(yōu)1號相比，3個白皮黃瓜和3個青皮黃瓜均適合本地栽培推廣。

參考文獻

[1] 高芳云，何建齊，黎運通，等.6個黃瓜品種露地栽培品比試驗[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（2）：35-36.

[2] 王令濤，時小紅.黃瓜新品種比較試驗[J].中國瓜菜，2008（4）：29-30.