曹飛

（西安電子科技大學(xué) 人文學(xué)院，西安710071）

改革開放以來，伴隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速增長，導(dǎo)致建設(shè)用地急劇擴(kuò)張、耕地面積不斷減少，嚴(yán)重威脅我國糧食安全和生態(tài)安全［1－2］。與此同時，城鎮(zhèn)土地面積的大量擴(kuò)張，并未帶來城鎮(zhèn)土地的集約利用水平，未能實(shí)現(xiàn)精明增長［3］。因此，探討城鎮(zhèn)化與土地集約利用的關(guān)系，對于制定符合實(shí)際的土地利用規(guī)劃，促進(jìn)社會健康與可持續(xù)發(fā)展具有重要的理論及現(xiàn)實(shí)意義［4］。關(guān)于城鎮(zhèn)化與土地集約利用的關(guān)系，專家學(xué)者普遍認(rèn)同土地集約利用對城鎮(zhèn)化的促進(jìn)作用，但關(guān)于城鎮(zhèn)化對土地集約利用的影響，專家學(xué)者的觀點(diǎn)尚未達(dá)成共識：一部分專家認(rèn)為城鎮(zhèn)化會占用大量的耕地，導(dǎo)致耕地面積減少；另一部分專家認(rèn)為城鎮(zhèn)化能夠促進(jìn)土地集約利用水平的提高［5－9］。

圍繞土地集約利用問題已經(jīng)受到廣泛關(guān)注，很多學(xué)者從宏觀［10］、中觀［11］、微觀尺度［12－13］，對土地集約利用的內(nèi) 涵［14－15］、區(qū) 域 時 空 差 異［16－18］、動 力 機(jī) 制［19］、評價方法［20］等方面進(jìn)行了研究，取得了豐富的成果。因此，在實(shí)現(xiàn)城市化過程中，如何處理城市化建設(shè)與土地集約利用的關(guān)系，不僅關(guān)系到城市化目標(biāo)能否如期實(shí)現(xiàn)，且更關(guān)系到我國未來經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展。但國內(nèi)當(dāng)前的研究主要以城市土地集約利用為中心展開，從系統(tǒng)角度對城市土地集約利用與城市化水平協(xié)調(diào)關(guān)系的研究較為少見，且主要是從定性的角度分析兩者關(guān)系［6－7］，缺乏兩者發(fā)展過程中差異特征及協(xié)調(diào)關(guān)系的深入分析。因此深入探討城市土地集約利用過程與城市化進(jìn)程的動態(tài)演進(jìn)關(guān)系以及城市土地集約利用水平與城市化水平之間相互影響的動態(tài)機(jī)制，是有待進(jìn)一步研究的問題。

但是城鎮(zhèn)化作為工業(yè)化、現(xiàn)代化無法逾越的階段，是任何國家都必須面對的。尤其需要指出的是，城鎮(zhèn)化的代表指標(biāo)并不僅僅是人口城鎮(zhèn)化比率的提高，也不僅僅是城市建設(shè)用地的提高亦或是非非農(nóng)產(chǎn)值的提高；如果僅僅以人口城鎮(zhèn)化的比例來標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)化，那么一個簡單的結(jié)論就是中國人口城鎮(zhèn)化率滯后于建成區(qū)面積的城鎮(zhèn)化，而沒有必要研究。伴隨著城鎮(zhèn)化問題的出現(xiàn)，新型城鎮(zhèn)化被提出來并在“四化同步”的框架中占有重要地位，其基本核心在于體現(xiàn)資源環(huán)境的雙重約束、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力機(jī)制、社會進(jìn)步的發(fā)展目的、基礎(chǔ)設(shè)施的硬件支持、空間集約的發(fā)展要求。故此，本文在人口城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化的基礎(chǔ)上，提出人民生活城鎮(zhèn)化、社會進(jìn)步、城鎮(zhèn)化基礎(chǔ)設(shè)施城市化。人口城鎮(zhèn)化是城鎮(zhèn)化的應(yīng)有之義，空間城鎮(zhèn)化是城鎮(zhèn)化的物質(zhì)載體，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化是城鎮(zhèn)化的物質(zhì)基礎(chǔ)，居民生活城鎮(zhèn)化是城鎮(zhèn)化發(fā)展的目的；基礎(chǔ)設(shè)施城鎮(zhèn)化是城鎮(zhèn)化的支撐條件，社會發(fā)展城鎮(zhèn)化則體現(xiàn)城鎮(zhèn)化的文明進(jìn)步狀態(tài)。另一方面，也不能以建成區(qū)面積的擴(kuò)張或者城市建設(shè)用地的擴(kuò)展來表達(dá)城鎮(zhèn)土地用地粗放或者低效率。城鎮(zhèn)土地集約程度到底如何需要進(jìn)一步分析。因?yàn)?，城市建設(shè)用地作為一個城鎮(zhèn)化必須的物質(zhì)載體是以成本投入的方式出現(xiàn)的，如果建成區(qū)面積的擴(kuò)大的速度小于建成區(qū)面積上所產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境進(jìn)步的速度，那么城鎮(zhèn)化土地的利用是集約的、有效的。

針對上述兩個問題，構(gòu)建全面反映城鎮(zhèn)化質(zhì)量和城鎮(zhèn)土地集約使用的評價指標(biāo)體系，一方面城鎮(zhèn)化質(zhì)量和城鎮(zhèn)化土地集約利用水平的各自測度本來就很有意義，有利于掌握城鎮(zhèn)化質(zhì)量及土地集約利用的真實(shí)狀況；另一方面，城鎮(zhèn)化質(zhì)量與土地集約利用水平的協(xié)同水平測度，則有利于從整體上評價二者的關(guān)系，從而調(diào)適城鎮(zhèn)化與土地利用的措施。

需要說明的是，任何一種評價方法都必須面對兩個問題：第一，任何評價系統(tǒng)都是對某一個系統(tǒng)的評價，不同系統(tǒng)之間本身并不具有可比性，不能因?yàn)槟骋粋€系統(tǒng)的得分高于另一個系統(tǒng)的得分，就懷疑評價方法的合理性。除非采取完全主觀賦權(quán)的方法；第二，任何評價方法都是對某一個系統(tǒng)自身時間演變的比較，且具體年度得分本身是個相對比較的意義，不能因?yàn)榈梅值途头穸ㄔu價方法。其實(shí)即使是得分高也只是相對的。

目前研究對象對省級層面的研究較多，對國家級的研究極為少見；另外，現(xiàn)有文獻(xiàn)在指標(biāo)構(gòu)建上相對比較簡化，反映的信息量有所缺失。針對上述問題，本文通過構(gòu)建詳實(shí)的指標(biāo)評價體系和合理的評價方法，對中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量及城鎮(zhèn)土地集約利用水平進(jìn)行測度，同時對二者的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行測度和預(yù)測，從而深化城鎮(zhèn)化質(zhì)量及土地集約利用的理論研究，同時為有關(guān)部門決策提供參考依據(jù)。

1 中國新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量及土地集約指標(biāo)體系與測度方法

1.1 研究方法與數(shù)據(jù)處理

在確定了綜合評價指標(biāo)體系后，確定指標(biāo)權(quán)重至關(guān)重要，需要在主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法二者中選擇?？陀^賦權(quán)法所依據(jù)的賦權(quán)原始信息來源于客觀環(huán)境，它根據(jù)各指標(biāo)的聯(lián)系程度或各指標(biāo)所提供的信息量來決定指標(biāo)的權(quán)重。客觀賦權(quán)法有熵值法、主成分分析法、因子分析法、復(fù)相關(guān)系數(shù)法等，本文采用熵值法。在信息論中，熵是系統(tǒng)無序程度的度量，某項(xiàng)指標(biāo)的指標(biāo)值變異程度越大，信息熵越小，該指標(biāo)提供的信息量越大，該指標(biāo)的權(quán)重也越大；反之，某項(xiàng)指標(biāo)的指標(biāo)值變異程度越小，信息熵越大，該指標(biāo)提供的信息量越小，該指標(biāo)的權(quán)重也越小。

1.2 評價體系

以中國2003—2012年為例，在借鑒已有研究成果的基礎(chǔ)上，充分考慮到數(shù)據(jù)的可得性，指標(biāo)體現(xiàn)的科學(xué)性、合理性、完備性，建立綜合評價指標(biāo)體系，構(gòu)建中國新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量測度指標(biāo)體系和城鎮(zhèn)土地集約利用水平體系。本文數(shù)據(jù)來自于2004—2013年《中國統(tǒng)計年鑒》。

城鎮(zhèn)化質(zhì)量主要通過人口城鎮(zhèn)化、空間城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、人民生活城鎮(zhèn)化、社會進(jìn)步城鎮(zhèn)化、基礎(chǔ)設(shè)施城鎮(zhèn)化六個維度予以體現(xiàn)，具體指標(biāo)有21個；土地集約利用水平通過城鎮(zhèn)化土地投入強(qiáng)度、城鎮(zhèn)土地利用效率、城鎮(zhèn)土地利用程度、城鎮(zhèn)土地利用可持續(xù)性等四個維度予以體現(xiàn)，具體包括12個指標(biāo)。為便于不同年份的城鎮(zhèn)化質(zhì)量及土地集約利用水平比較，評價體系弱化總量指標(biāo)，絕大多數(shù)多數(shù)指標(biāo)均采用人均指標(biāo)，詳見表1。

1.3 耦合度模型及耦合協(xié)調(diào)度模型

借鑒物理學(xué)中容量耦合概念及容量耦合系數(shù)模型［21］參照趙媛等的研究方法［22］構(gòu)造耦合度及耦合協(xié)調(diào)度模型，表達(dá)式如下：借鑒貧困指數(shù)模型法（WPI）、加權(quán)模糊隸屬度函數(shù)法、灰色綜合關(guān)聯(lián)度模型等模型特別是運(yùn)用物理學(xué)中的容量耦合概念和模型得到城鎮(zhèn)土地利用集約度（L）與城鎮(zhèn)化（U）的耦合度函數(shù)。

式中：U——城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)；L——城鎮(zhèn)土地集約利用綜合指數(shù)；C——耦合度，C∈［0，1）。當(dāng)C趨向1時，U與L處于最佳耦合狀態(tài)；C＝0時，U與L呈無序態(tài)；0＜C≤0.3時，U與L耦合較差；0.3＜C≤0.5時，U與L呈現(xiàn)拮抗態(tài)，兩者關(guān)系不穩(wěn)定；0.5＜C≤0.8時，U與L耦合較好，兩者關(guān)系基本穩(wěn)定；0.8＜C＜1時，U與L耦合好，兩者關(guān)系呈高度協(xié)調(diào)態(tài)；α，β——待定系數(shù)，α，β均取0.5；D——耦合協(xié)調(diào)度，D∈（0，1），0＜D≤0.4，為低度協(xié)調(diào)耦合型；0.4＜D≤0.5，為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)耦合型；0.5＜D≤0.8，為中度協(xié)調(diào)耦合型；0.8＜D＜1，為高度協(xié)調(diào)耦合型。

表1 中國新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量與土地集約利用水平評價指標(biāo)體系

2 中國新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量及城鎮(zhèn)土地集約利用實(shí)證分析

2.1 城鎮(zhèn)化與土地集約利用水平都呈上升態(tài)勢

如圖1所示，整體而言，中國新型城鎮(zhèn)化與土地集約利用水平均呈上升態(tài)勢。雖然中國新型城鎮(zhèn)化水平與土地集約利用水平均呈上升趨勢，但是兩者之間發(fā)展并不完全同步。2003—2008年，土地集約利用水平要略微高于城鎮(zhèn)化質(zhì)量，到2009年以后城鎮(zhèn)化質(zhì)量發(fā)展略高于土地集約利用水平。2009年的測度結(jié)果與普遍認(rèn)同的人口城鎮(zhèn)化滯后于土地城鎮(zhèn)化的說法高度契合。

圖1 2003－2012年中國新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量與土地集約利用發(fā)展?fàn)顩r

2.2 耦合度與耦合協(xié)調(diào)度分析

如圖2所示，中國新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量與土地集約利用的耦合度，2003—2008年，基本在0.2～0.3，耦合程度較差，2008年以后超過0.3，并逐漸發(fā)展，正在向0.45靠近，兩者關(guān)系呈現(xiàn)拮抗態(tài)，兩者關(guān)系不穩(wěn)定；耦合協(xié)調(diào)度基本維持在0.1～0.3，表現(xiàn)為低度協(xié)調(diào)，但是其發(fā)展趨勢表現(xiàn)為逐年穩(wěn)步上升，正朝著良性循環(huán)的方向發(fā)展。

圖2 2003－2012年中國新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量與土地集約利用發(fā)展?fàn)顩r

2.3 年度增幅與離差系數(shù)分析

為了進(jìn)一步分析城鎮(zhèn)化質(zhì)量、土地集約水平、耦合度及耦合協(xié)調(diào)度的動態(tài)發(fā)展績效及穩(wěn)定性，分別計算四者的年度增幅與平均增幅及離差系數(shù)。由圖3可見，平均增幅從大到小的順序依次是：城鎮(zhèn)化質(zhì)量＞土地集約水平＞耦合協(xié)調(diào)度＞耦合度。其基本含義是城鎮(zhèn)化質(zhì)量增速明顯超越于土地集約利用水平，意味著中國城鎮(zhèn)土地集約利用的壓力較大。耦合協(xié)調(diào)度大于耦合度，其基本含義是，管城鎮(zhèn)化質(zhì)量和土地集約利用水平較低，且城鎮(zhèn)化質(zhì)量與土地集約水平耦合協(xié)調(diào)度的速度要大于二者耦合度的增長速度，但其發(fā)展態(tài)勢還是良好的。

圖3 中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量與城鎮(zhèn)土地集約利用水平及其耦合協(xié)調(diào)度增幅

2.4 中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量與土地集約利用耦合協(xié)調(diào)度的灰色預(yù)測

為了進(jìn)一步掌握中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量及其與土地集約利用耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展態(tài)勢，利用灰色模型予以預(yù)測。灰色回測的優(yōu)勢在于需求的樣本量小、而且對非線性系統(tǒng)具有良好的擬合與預(yù)測能力。該理論利用微分方程揭示事物發(fā)展的連續(xù)過程，揭示系統(tǒng)中蘊(yùn)涵的內(nèi)在規(guī)律。實(shí)際上，城鎮(zhèn)化質(zhì)量與土地集約利用的耦合協(xié)調(diào)度受到多種變量的影響，是一個典型的非線性系統(tǒng)。因此，將能城鎮(zhèn)化質(zhì)量與土地集約利用的耦合協(xié)調(diào)度看作系統(tǒng)的灰色量，經(jīng)生成處理使灰色量白化并運(yùn)用連續(xù)的灰色微分模型對系統(tǒng)的發(fā)展變化進(jìn)行分析預(yù)測［23］。灰色GM（1，1）過程及原理如下［24］：

設(shè)x（0）＝｛x（0）（1），x（0）（2），…，x（0）（k）｝為系統(tǒng)輸出的非負(fù)原始數(shù)列。

其中：x（0）（k）＞0，k＝1，2，…，n；

X（1）為X（0）的1－AGO 序列

X（1）＝［x（1）（1），x（1）（2），…，x（1）（n）］

其中：

Z（1）為X（1）的緊鄰均值生成序列；

Z（1）＝［z（1）（2），…，z（1）（n）］

其中：

X（0）（k）＋az（1）（k）＝b為GM（1，1）的基本形式。

式中：a——發(fā)展灰數(shù)；b——灰色作用量。

求解微分方程，即可得時間響應(yīng)序列和預(yù)測函數(shù)分別為：

式（5）為時間響應(yīng)序列，式（5）經(jīng)差分后即得到式（6），式（6）為預(yù)測函數(shù)。

通過MATLAB變成運(yùn)算，得到a值（發(fā)展灰數(shù)）和b值（灰色作用量）分別為－0.076 50，0.145 495，預(yù)測方程為：

表2 中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量與城鎮(zhèn)土地集約利用灰色擬合結(jié)果

用上述模型預(yù)測未來十年的中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量與土地集約利用的動態(tài)趨勢，得到表3，可見中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量與土地集約利用的耦合協(xié)調(diào)度還是不斷上升的。

表3 中國2014－2023年城鎮(zhèn)化質(zhì)量與城鎮(zhèn)土地集約利用耦合協(xié)調(diào)度預(yù)測

3 結(jié)論及建議

（1）2004—2012年，中國城鎮(zhèn)化綜合評價及城鎮(zhèn)土地集約利用水平均呈升幅態(tài)勢，但城鎮(zhèn)化綜合水平不高，城鎮(zhèn)土地利用比較粗放。

（2）整體而言，中國新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量與土地集約利用的協(xié)調(diào)發(fā)展水平不夠高，處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展階段。從2007年后，中國呈現(xiàn)出明顯的城鎮(zhèn)化質(zhì)量超前，土地集約利用滯后的發(fā)展特征，這與普遍認(rèn)為的人口城鎮(zhèn)化滯后于土地城鎮(zhèn)化的判斷吻合。

（3）中國城鎮(zhèn)化演進(jìn)與城鎮(zhèn)土地利用之間屬于低度耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)，但發(fā)展趨勢呈上升狀態(tài)。

（4）對中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量與城鎮(zhèn)土地集約利用水平之間的耦合系統(tǒng)度的的灰色預(yù)測表明，未來10a中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量與土地集約水平將穩(wěn)步上升。

如上所述，中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量和土地集約利用水平不高是導(dǎo)致二者耦合度和耦合協(xié)調(diào)度不高的主要原因，因而如何提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量和土地集約利用水平是首先必須面對的問題。

就城鎮(zhèn)化質(zhì)量而言，黨的十八大報告指出，“堅持走中國特色新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路，推動信息化和工業(yè)化深度融合、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化良性互動、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相互協(xié)調(diào)，促進(jìn)工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展”。因而城鎮(zhèn)化必須著眼于四化同步下的城鎮(zhèn)化質(zhì)量。具體來說，要結(jié)合新型工業(yè)化的內(nèi)在要求，依靠科技創(chuàng)新，推動城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)由低附加值向高附加值、從高能耗高污染轉(zhuǎn)向低能耗低污染、從粗放型向集約型轉(zhuǎn)型升級，促進(jìn)城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；?、集約化，提升城鎮(zhèn)化演進(jìn)質(zhì)量與內(nèi)涵；結(jié)合農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的要求，促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的城鎮(zhèn)化和社會進(jìn)步。結(jié)合信息化的要求，全面改善城市基礎(chǔ)設(shè)施，尤其是利用現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，提高城市的智能化水平。促進(jìn)人口、經(jīng)濟(jì)、社會城鎮(zhèn)化全面發(fā)展，提升城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平與實(shí)力。

由于土地集約利用主要在單位建成區(qū)面積上的土地投入強(qiáng)度、城鎮(zhèn)土地利用效率、城鎮(zhèn)土地利用程度、城鎮(zhèn)土地利用可持續(xù)性等方面予以考慮的。因此在土地面積有限及“18億畝耕地保護(hù)紅線”的約束下，如何開源、節(jié)流、優(yōu)化土地存量結(jié)構(gòu)和流量配置是必須面對的問題。首先，應(yīng)在制度上完善制度建設(shè)，做到有法可依。在土地守法和執(zhí)法方面，要依法依規(guī)嚴(yán)管土地利用，規(guī)范用地秩序，做到有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究；其次，結(jié)合“四化同步”的內(nèi)在要求，在城市的產(chǎn)業(yè)布局上，體現(xiàn)集約高效；在土地投入方面，做到合理適度增長；通過轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，提高土地利用效率和利用程度；再次，由于可持續(xù)發(fā)展方面的要求，結(jié)合節(jié)能減排減排的內(nèi)在要求，一方面要降低能源的消耗和污染的排放，另一方面需要加大對既有污染的治理力度。

［1］ 吳郁玲，曲福田.中國城市土地集約利用的影響機(jī)理：理論與實(shí)證研究［J］.資源科學(xué)，2007，29（6）：106－113.

［2］ 陳春，馮長春.中國建設(shè)用地增長驅(qū)動力研究［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（10）：72－78.

［3］ 段學(xué)軍，盧雨田，李慧，等.南通市城鎮(zhèn)建設(shè)用地擴(kuò)展時空特征分析及模擬［J］.長江流域資源與環(huán)境，2009，18（2）：104－110.

［4］ 王海鴻，常艷妮，杜莖深，等.建設(shè)用地擴(kuò)張驅(qū)動力分析［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008，22（3）：75－80.

［5］ 趙海波，關(guān)欣，譚曉.論城鎮(zhèn)化建設(shè)與耕地保護(hù)［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2009，30（4）：434－437.

［6］ Heilig G K.Neglected dimensions of global land－use change：relations and data［J］.Population and Development Review，1995（20）：831－859.

［7］ Ramankutty，N，F(xiàn)oley，J A，Oiejniczak，N J.People on the Land：Changes in global population and croplands during the 20th century［J］.Ambio，2002（3）：251－257.

［8］ 歐陽婷萍，朱照宇，匡耀求.廣州的城市化與耕地保護(hù)［J］.城市問題，2002（2）：37－41.

［9］ 余方鎮(zhèn).城鎮(zhèn)化與土地資源集約利用研究［J］.開發(fā)研究，2005（2）：80－82.

［10］ 王慎敏，黎一暢，周寅康.江蘇省城市土地集約利用宏觀評價研究［J］.南京社會科學(xué)，2008（1）：135－141.

［11］ 許恒周，姜福洋，殷紅春.城市土地集約利用評價及其空間差異的實(shí)證分析［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2009，79（1）：29－32.

［12］ 翟文俠，黃賢金，張強(qiáng)，等.基于層次分析的城市開發(fā)區(qū)土地集約利用研究［J］.南京大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2006，42（1）：96－102.

［13］ 曲福田，吳郁玲.土地市場發(fā)育與土地利用集約度的理論與實(shí)證研究［J］.自然資源學(xué)報，2007，22（3）：445－454.

［14］ 汪波，王偉華.城市土地集約利用的內(nèi)涵及對策研究［J］.重慶大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2005，11（5）：16－18.

［15］ 謝敏，郝晉珉，丁忠義，等.城市土地集約利用內(nèi)涵及其評價指標(biāo)體系研究［J］.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2006，11（5）：117－120.

［16］ 周曉艷，馮準(zhǔn)準(zhǔn)，康春.武漢城市圈土地集約利用空間差異研究［J］.華中師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2008，42（1）：119－123.

［17］ 黎一暢，周寅康，吳林，等.城市土地集約利用的空間差異研究［J］.南京大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2006，42（3）：309－315.

［18］ 王楊，宋戈.黑龍江省城市土地集約利用潛力時空差異規(guī)律［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2007，27（2）：313－316.

［19］ 王家庭，季凱文.城市土地集約利用動力機(jī)制研究［J］.城市問題，2008（8）：9－13.

［20］ 尹君，謝俊奇，王力，等.基于RS的城市土地集約利用評價方法研究［J］.自然資源學(xué)報，2007，22（5）：775－782.

［21］ Illingworth V.Penguin Dictionary of Physics［M］.Beijing：Penguin Books Ltd，2009.

［22］ 趙媛，沈璐.江蘇省能源與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評價［J］.地理科學(xué)，2012（5）：557－561.

［23］ 張麗峰.中國能源供求預(yù)測模型及發(fā)展對策研究［D］.北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2005.

［24］ 劉思峰，黨耀國，方志耕.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用［M］.北京：科學(xué)出版社，2004.