劉淑娟，劉世增，袁宏波，馬劍平，李發(fā)明，郭樹江，李菁菁

（甘肅省荒漠化防治重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，甘肅民勤荒漠草地生態(tài)系統(tǒng)國(guó)家野外科學(xué)觀測(cè)研究站，蘭州730070）

土壤為植被的生存和發(fā)展提供了必要物質(zhì)基礎(chǔ)，同時(shí)又影響著植物群落結(jié)構(gòu)和功能。生境多樣性、光照、土壤結(jié)構(gòu)和土壤養(yǎng)分等影響了群落結(jié)構(gòu)組成和物種的多樣性［1］。物種多樣性是群落結(jié)構(gòu)和功能復(fù)雜性的度量［2－5］。近年來，圍繞土壤因子與物種多樣性間關(guān)系，國(guó)內(nèi)外開展了一系列討論，其中研究較多的是群落植物結(jié)構(gòu)及多樣性與養(yǎng)分之間的關(guān)系［6－7］。植物的生長(zhǎng)發(fā)育與土壤因子關(guān)系較為密切，土壤理化性質(zhì)的不同、土壤母質(zhì)的好壞，都可能影響群落結(jié)構(gòu)、物種多樣性［8］。土壤作為一種多孔介質(zhì)，表現(xiàn)出明顯的分形特征，有的大量研究表明，分形維數(shù)可以較好地作為評(píng)價(jià)土壤肥力特性和土壤退化程度的定量化指標(biāo)［9－13］。Gao等［14－16］得出土壤分形維數(shù)與土地沙漠化程度、養(yǎng)分以及結(jié)構(gòu)狀況存在相關(guān)關(guān)系。還有研究［17－18］］通過土壤顆粒體積分形維數(shù)與土壤全氮、有機(jī)碳、全磷、速效磷和速效鉀有一定的相關(guān)關(guān)系，證明了土壤團(tuán)聚體分形維數(shù)對(duì)土壤肥力存在一定影響，而關(guān)于分形維數(shù)特征及其與植被關(guān)系的研究較少。

石羊河尾閭—青土湖作為石羊河的終端，是民勤綠洲與兩大沙漠（騰格里沙漠和巴丹吉林沙漠）之間的一個(gè)生態(tài)屏障，其重要性顯而易見。為了區(qū)域補(bǔ)償?shù)叵滤透纳茀^(qū)域水環(huán)境，促進(jìn)河流系統(tǒng)及區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)，自2010年9月開始，由政府主導(dǎo)，以渠道輸送的形式向青土湖注入生態(tài)用水，首次注水1 290萬 m3。2011年注水1 260萬 m3，2013年注水2 020萬m3。生態(tài)輸水是石羊河下游生態(tài)保護(hù)與環(huán)境整治的主要目的，因此青土湖注水能否起到改善該區(qū)域生態(tài)環(huán)境、推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是社會(huì)各界所關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)問題。

本文以青土湖生態(tài)注水后的植被和土壤作為研究對(duì)象，利用Marlven激光粒度儀對(duì)不同水面距離、不同土層的土壤粒徑進(jìn)行測(cè)定，采用土壤分形維數(shù)模型分析了土壤分形維數(shù)，嘗試建立土壤分形維數(shù)與植被的關(guān)系，確定水面形成后土壤質(zhì)地狀況，以期為輸水后的生態(tài)效益評(píng)價(jià)提供依據(jù)。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

石羊河尾閭—青土湖，位于騰格里沙漠西北緣、甘肅省民勤縣東北70km處，屬于石羊河干三角洲，地理位置為39°07′7.3″—39°08′3.2″N，103°37′53.0″—103°38′40.6″E，面積約40km2，屬于石羊河下游干涸三角洲，海拔高度約為1 292～1 310m。該區(qū)年平均氣溫為7.8℃，大于10℃的有效積溫3 248.8℃；年降水量110mm左右，且降水多集中于7—9月，占全年降水總量的73%，蒸發(fā)量達(dá)2 600mm以上；無霜期168d，光照3 181h，太陽(yáng)輻射630kJ/cm2；20世紀(jì)初期，青土湖（即現(xiàn)今的“湖區(qū)”）水域面積大約120km2。50年代中后期，湖泊開始萎縮，1959年完全干涸，僅殘留有東平湖、野麻湖、葉綠草湖、西硝池和東硝池等鹽堿灘地或沼澤性草灘，大部分已被流沙覆蓋或墾殖［19－20］。研究區(qū)主要以湖相沉積物的砂土及壤質(zhì)砂土為主；植被類型為典型的荒漠植被，自然植被整體稀疏、種類較少，研究區(qū)的主要植被類型為白刺（NitrariatangutorumBobr.）和 蘆 葦 （Phragmitesaustralis（Cav.）Trin.ex Steud.）群 落，同 時(shí) 有 蘇 枸 杞 （LyciumruthenicumMurr.）、鹽爪爪（Kalidiumfoliatum（Pall.）Moq.）為主要伴生灌木；草本植物種類相對(duì)較豐富，主要有刺沙蓬（Salsolaruthenica）、駝 蹄 瓣 （ZygophyllumfabagoL.）、戟葉鵝絨藤（CynanchumsibiricumWilld）、豬毛菜（SalsolacollinaPall）、沙蓬（AgriophyllumsquarrosumL.Moq.）、砂引草（MesserschmidiasibiricaL.）、碟果蟲實(shí)（Corispermumpatelliforme）、砂藍(lán)刺頭（Echinops gmeliniiTurcz.）等。

1.2 調(diào)查取樣方法

根據(jù)試驗(yàn)區(qū)地貌特征、植被和土地利用狀況，以水面為中心向水面外圍延伸設(shè)置調(diào)查樣帶，帶寬200 m，在每個(gè)樣帶中以距水面邊緣0m開始，每隔50m分別設(shè)置植被調(diào)查樣地，每個(gè)樣地各設(shè)置1～2個(gè)灌木調(diào)查樣方、每個(gè)灌木樣方對(duì)應(yīng)5～7個(gè)草本樣方，共設(shè)灌木樣方39個(gè)，草本樣方245個(gè)。喬灌木采用20 m×20m樣方，草本用1m×1m的小樣方，分別調(diào)查記錄植物種名、高度、冠幅及樣方內(nèi)出現(xiàn)的各物種的個(gè)體數(shù)量。在對(duì)應(yīng)的灌木調(diào)查樣方中，采用五點(diǎn)取樣法，用取土鉆分別取土層深（H）0＜H≤20cm，20 cm＜H≤40cm，40cm＜H≤60cm共3個(gè)土層的土樣，然后，將同一樣地內(nèi)同土層土樣充分混合后裝入封口袋，密封帶回實(shí)驗(yàn)室，經(jīng)自然風(fēng)干后用四分法取一定量樣品，挑出石礫及可見凋落物和根系，用靜電法去除植物碎片，用瑪瑙碾缽碾細(xì)過篩后密封干燥保存將所取土樣帶回室內(nèi)風(fēng)干備用。

1.3 試驗(yàn)方法

利用Marlven激光粒度儀進(jìn)行土壤粒度的測(cè)定，粒度分析的粒徑范圍0.01～2 000μm，粒度參數(shù)用Folk和Word的計(jì)算公式求出［21－22］。粒級(jí)劃分采用1978年《中國(guó)土壤》中的土壤質(zhì)地分類方法，細(xì)黏粒（＜0.001）、粗黏粒（0.001～0.005mm）、細(xì)粉粒（0.005～0.01mm）、粗粉粒（0.01～0.05mm）、細(xì)砂粒（0.05～0.25mm）和粗砂粒（0.25～2.0mm）。

1.4 數(shù)據(jù)處理

（1）分形維數(shù)：土壤是具有分形特征的系統(tǒng)，運(yùn)用分形理論建立土壤顆粒結(jié)構(gòu)的分形模型［3，13］，利用土壤顆粒質(zhì)量與平均粒徑間的關(guān)系，計(jì)算土壤顆粒的分形維數(shù)。公式如下：

式中：D——土壤顆粒分形維數(shù)；r——土壤顆粒粒徑；Mr——粒徑小于r的顆粒總質(zhì)量（mm）；Mt——土壤樣品總質(zhì)量（g）。

具體應(yīng)用時(shí)，首先由實(shí)測(cè)粒徑及其重量數(shù)據(jù)計(jì)算lg （Mr/Mt）和lg （r/δ）值，而后以lg （Mr/Mt）為橫坐標(biāo)，以lg （r/δ）為縱坐標(biāo)，利用最小二乘法進(jìn)行直線擬合求得斜率α，再利用（1）式求得分形維數(shù)為D。

（2）多樣性指數(shù)：選用應(yīng)用最廣的物種豐富度指數(shù)（S）、Shannon－Weiner 指 數(shù) （H′）、Simpson 指 數(shù)（D）、均勻度指數(shù)（J）作為判斷群落α多樣性特征的指標(biāo)［23－25］（公式略）。

（3）重要值：采用下面公式計(jì)算物種的重要值（Ⅳ）：Ⅳ＝（相對(duì)多度＋相對(duì)優(yōu)勢(shì)度＋相對(duì)頻度）/3。

所得試驗(yàn)數(shù)據(jù)用 Microsoft Excel 2007和SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行了方差分析和LSD統(tǒng)計(jì)分析及作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同水面邊緣距離及各層次土壤粒徑分布及土壤顆粒分形特征

不同水面邊緣距離及不同土層深度粒徑范圍土壤顆粒質(zhì)量含量見表1。不同土層、距水面不同距離均表現(xiàn)為細(xì)砂粒含量最多。在0—20cm土層0.05～0.25mm的細(xì)砂粒含量介于57.19%～87.91%，平均值為79.68%；同樣在20—40cm，40—60cm土層的細(xì)砂粒含量介于56.98%～89.75%，均值小于0—20cm土層的粒徑含量；在青土湖水面邊緣周邊細(xì)砂粒的含量明顯大于其他粒徑的含量，由于青土湖屬于湖積沙地，因此細(xì)砂粒含量較高。其次是粗砂粒和粗粉粒含量，相對(duì)于細(xì)砂粒含量都較低，分別介于0.57%～28.30%，0.54%～29.72%。

從不同土壤層次來看，0—20cm，20—40cm，40—60cm層土壤顆粒分形維數(shù)分別在2.370 8～2.879 6，2.359 0～2.750 9，2.105 7～2.918 5，不同土層分形維數(shù)差異不顯著（p＞0.05）。分形維數(shù)與各粒徑的重量分布均存在顯著正相關(guān)（p＜0.01），相關(guān)系數(shù)在0.896 9～0.994 5。從不同距離來看，0—20cm土層在0—150m土壤粒徑分形維數(shù)呈緩慢增加趨勢(shì)，在150m處達(dá)到最大2.879 6，隨后逐漸降低；而20—40cm，40—60cm土層在0—100m呈緩慢增加趨勢(shì)，在100m處達(dá)到最大，分別為2.750 9，2.918 5，隨后降低，而40—60cm土層在300m處分維數(shù)也出現(xiàn)一個(gè)較高峰值。綜合來看，表層土壤（0—20cm），距離150m，300m，是土壤，水面形成對(duì)0—20cm土層土壤粒徑的影響范圍在0～150m，而20—60cm土層土壤粒徑的影響范圍在100m。

可能與本地段較多的生長(zhǎng)植被數(shù)量有關(guān)。本區(qū)域風(fēng)力強(qiáng)勁、風(fēng)沙活動(dòng)劇烈，水面的形成不僅降低砂粒的風(fēng)蝕，而且水面可阻截更多過境的黏粉粒，并使其在水面及水面周邊聚集，導(dǎo)致細(xì)粒物質(zhì)成分增加，且粗細(xì)砂粒含量降低，分形維數(shù)相應(yīng)升高。而超過一定距離，水面的截存作用減小，分形維數(shù)相應(yīng)降低了。

表1 不同土層深度和水面邊緣不同距離的土壤粒徑分布及其分形維數(shù)

續(xù)表1

2.2 水面形成后植被變化特征

從圖1可以看出，多樣性指數(shù)，均勻度和優(yōu)勢(shì)度變化趨勢(shì)相同，在0～50m升高后在100m降到最低值而后又升高，隨后均處于小范圍的波動(dòng)狀態(tài)，變化不大，在距水面450m處多樣性達(dá)到最高，而均勻度和優(yōu)勢(shì)度總體變化不大。由于土壤屬于湖積鹽土，且地下水位低，地表植被稀少，植物群落主要是白刺群落，伴生有蘇枸杞、鹽爪爪，沙蒿、五星蒿、駱駝蹄瓣等。在距水面100m處受到水的溶解推移作用，鹽分增加作用，研究區(qū)灌木很少，物種多樣性變化主要受草本數(shù)量變化的影響，生長(zhǎng)在土壤表層的草本減少，導(dǎo)致多樣性指數(shù)降低。

圖1 距水面不同距離物種多樣性指數(shù)

從圖2可以看出，草本的重要值在0.70～1.22，在距水面0～200m逐漸增大，在200m處達(dá)到最大，隨后逐漸降低；灌木的重要值在0.42～1.11，在距水面100m處出現(xiàn)一個(gè)峰值，隨后降低在距水面300m處達(dá)到最大值。由于距水面較近，雖然土壤水分增加了，但又受到水溶推移和強(qiáng)烈的蒸發(fā)引起土壤表層鹽漬化，近水面植被影響較大，因此直到在距水面200m處草本重要值最大。由于湖積鹽土，受到鹽分影響，植被種類較少，豐富度僅在5～10，變化不大，趨勢(shì)不明顯，在距水面450m處最大。

圖2 距水面不同距離的重要值和豐富度

2.3 分形維數(shù)與植被的關(guān)系

對(duì)植被多樣性、均勻度、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)、草本和灌木重要值和分形維數(shù)進(jìn)行線性回歸分析。由表2可知在0—20cm土層，分形維數(shù)與多樣性、均勻度和優(yōu)勢(shì)度指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)r在－0.721～－0.691，而在20—40cm土層各植被指標(biāo)與分維系數(shù)并無相關(guān)性，在40—60cm土層只有多樣性指數(shù)與分形維數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)。水面形成后對(duì)該區(qū)域的草本影響較大，草本植被根系主要分布在0—20cm土層，由于受到水溶推移和強(qiáng)烈的蒸發(fā)引起土壤表層鹽漬化，表層土壤中鹽分增加明顯，鹽分升高導(dǎo)致植被數(shù)量減少，多樣性降低，因此出現(xiàn)分維系數(shù)與多樣性呈負(fù)相關(guān)的情況。

3 結(jié)論與討論

（1）石羊河尾閭—青土湖輸水區(qū)域土壤0—20cm，20—40cm，40—60cm層次土壤顆粒分形維數(shù)差異不顯著（p＞0.05）。分形維數(shù)與各粒徑的重量分布均存在顯著正相關(guān)（p＜0.01）。距水面不同距離土壤分形維數(shù)變化趨勢(shì)較一致，在0～50m范圍，各層土壤分維數(shù)均較??；在50～450m范圍，均呈現(xiàn)隨距水面距離增大而波動(dòng)變小的趨勢(shì)，但其峰值變化略有差異。150m，300m是0—20cm表層土壤分形維數(shù)的峰值點(diǎn)，而100m，400是20—40cm，40—60cm層次土壤分形維數(shù)的峰值點(diǎn)。區(qū)域土壤粒度及其分形維數(shù)的這種變化規(guī)律主要受風(fēng)沙活動(dòng)、植被分布、水面形成等4方面因素的影響，水面的形成使水面邊緣風(fēng)速較大，風(fēng)速對(duì)水面外圍0～100m距離表層土壤的吹蝕作用較強(qiáng)，同時(shí)由于受地表植被影響及風(fēng)沙流能量減小，土壤分形維數(shù)逐漸增大；在400～450m距離上，由于接近流動(dòng)沙丘，風(fēng)沙覆蓋相對(duì)較厚，且相對(duì)海拔變高，風(fēng)沙活動(dòng)強(qiáng)烈，土壤粗砂含量較多，分形維數(shù)較小。而植被隨沿水面的徑層分布規(guī)律則使距水面50～400m距離的表層土壤分形維數(shù)波動(dòng)變化明顯，而下層土壤分維數(shù)的變化主要受土壤原始沉積特征的影響。土壤分形維數(shù)可以反映植被恢復(fù)過程中土壤質(zhì)地的變化程度［9］，而本研究中的這種變化說明在干旱沙漠地區(qū)，土壤顆粒分形維數(shù)也可作為一個(gè)反映評(píng)價(jià)土壤演變程度的綜合定量指標(biāo)。

表2 分形維數(shù)D與植物群落α多樣性的線性關(guān)系

（2）物種多樣性不僅能夠度量群落的組成結(jié)構(gòu)和功能的復(fù)雜性，也能指示環(huán)境狀況。植物群落的分布格局是不同尺度上各種環(huán)境因子如氣候、土壤、地形等綜合作用的結(jié)果。在青土湖沙漠化發(fā)展過程中，生境的改變對(duì)某一階段群落的形成具有重要影響。本研究區(qū)域范圍內(nèi)的氣候、海拔變化不大，各樣地的環(huán)境背景條件相對(duì)一致，植物群落分布格局更多的受土壤、水面形成及風(fēng)沙活動(dòng)的影響。研究區(qū)域植物物種多樣性隨水面距離呈波動(dòng)變化，這種波動(dòng)變化與土壤分形維數(shù)的變化具有較好的對(duì)應(yīng)關(guān)系，土壤的分布形成了植被特定的圈層分布格局，而植被的圈層分布又影響了土壤特征如粒度、分形維數(shù)的變化。0～50m，400～450m兩個(gè)地段是物種多樣性較高，同時(shí)是土壤分形維數(shù)較低地段，這主要與水面邊緣區(qū)域及區(qū)域外圍風(fēng)沙活動(dòng)強(qiáng)烈有關(guān)。通過重要值分析發(fā)現(xiàn)，草本在距水面0～200m逐漸增大，在200m處達(dá)到最大，隨后逐漸降低；灌木的重要值在距水面100m處出現(xiàn)一個(gè)峰值，隨后降低。在距水面300m處達(dá)到最大值，草本植物對(duì)區(qū)域植物多樣性影響較大，但灌木植物重要值與土壤特征的變化關(guān)系更密切。研究區(qū)域的植物以耐鹽堿物種為主，土壤鹽分含量在上層積累多，鹽堿是這些植物生長(zhǎng)的主要脅迫因子，因此它們的變化對(duì)該區(qū)植被物種多樣性變化的反映程度較大，有研究表明鹽分梯度不僅引起多樣性的變化，而且是植物群落分布和演替的重要影響因素［2］。

（3）從土壤分維數(shù)與多樣性關(guān)系來看，0—20cm土層，分形維數(shù)與多樣性、均勻度和優(yōu)勢(shì)度指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)，而在20—40cm土層各植被指標(biāo)與分維系數(shù)相關(guān)性不明顯，在40—60cm土層只有多樣性指數(shù)與分形維數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)。本研究中，由于水面形成對(duì)草本植物影響較大，草本植被根系主要分布在0—20cm土層，并且受到水溶推移和強(qiáng)烈的蒸發(fā)引起土壤表層鹽漬化，表層土壤中鹽分增加明顯，鹽分升高導(dǎo)致植被數(shù)量減少，多樣性降低，因此出現(xiàn)分維系數(shù)與多樣性呈負(fù)相關(guān)的狀態(tài)。左小安［8］研究也表明土壤顆粒與物種多樣性指數(shù)的灰關(guān)聯(lián)度的排序表明他們與物種多樣性之間的相關(guān)性相對(duì)較遠(yuǎn)。

［1］ 楊麗霞，陳少鋒，安娟娟，等.陜北黃土丘陵區(qū)不同植被類型群落多樣性與土壤有機(jī)質(zhì)、全氮關(guān)系研究［J］.草地學(xué)報(bào)，2014，22（2）：291－298.

［2］ 周伶，上官鐵梁，郭東罡，等.晉·陜·寧·蒙檸條錦雞兒群落物種多樣性對(duì)放牧干擾和氣象因子的響應(yīng)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，32（1）：111－122.

［3］ 楊勇，宋向陽(yáng)，劉愛軍，等.內(nèi)蒙古典型草原物種多樣性的空間尺度效應(yīng)及其分形分析［J］.草地學(xué)報(bào)，2012，20（3）：444－449.

［4］ 張晶晶，王蕾，許冬梅.荒漠草原自然恢復(fù)中植物群落組成及物種多樣性［J］.草業(yè)科學(xué)，2011，28（6）1091－1094.

［5］ 黃忠良，孔國(guó)輝，何道泉.鼎湖山植物群落多樣性的研究［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2000，20（2）：193－198.

［6］ 趙新風(fēng)，徐海量，張鵬，等.養(yǎng)分與水分添加對(duì)荒漠草地植物群落結(jié)構(gòu)和物種多樣性的影響［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，38（2）：167－177.

［7］ 楊玉海，陳亞寧，李衛(wèi)紅.新疆塔里木河下游土壤特性及其對(duì)物種多樣性的影響［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（2）：602－611.

［8］ 左小安，趙學(xué)勇，趙哈林，等.科爾沁沙質(zhì)草地群落物種多樣性、生產(chǎn)力與土壤特性的關(guān)系［J］.環(huán)境科學(xué)，2007，28（5）：945－951.

［9］ 賈曉紅，李新榮，李元壽.干旱沙區(qū)植被恢復(fù)過程中土壤顆粒分形特征［J］.地理研究，2007，26（3）：518－525.

［10］ 宮阿都，何毓蓉.金沙江干熱河谷區(qū)退化土壤結(jié)構(gòu)的分形特征研究［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2001，15（3）：112－115.

［11］ 蘇永中，趙哈林.科爾沁沙地農(nóng)田沙漠化演變中土壤顆粒分形特征［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，24（1）：71－74.

［12］ 王麗，劉霞，張光燦，等.魯中山區(qū)采取不同生態(tài)修復(fù)措施時(shí)的土壤粒徑分形與孔隙結(jié)構(gòu)特征［J］.中國(guó)水土保持科學(xué)，2007，5（2）：73－80.

［13］ 丁文峰，丁登山.黃土高原植被破壞前后土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)分形特征［J］.地理研究.2002，21（6）：700－706.

［14］ Gao G L，Ding G D，Wu B，et al.Fractal scaling of particle size distribution and relationships with topsoil properties affected by biological soil crusts［J］.PloS ONE，2014，9（2）：e88559.

［15］ Liu Y Y，Gong Y M，Wang X，et al.Volume fractal dimension of soil particles and relationships with soil physical－chemical properties and plant species diversity in an alpine grassland under different disturbance degrees［J］.Journal of Arid Land，2013，5（4）：480－487.

［16］ 鄭子成，何淑勤，王永東，等.不同土地利用方式下土壤團(tuán)聚體中養(yǎng)分的分布特征［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2010，24（3）：170－174.

［17］ 黨亞愛，李世清，王國(guó)棟，等.黃土高原典型土壤剖面土壤顆粒組成分形特征［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2009，25（9）：74－78.

［18］ 伏耀龍，張興昌，王金貴.岷江上游干旱河谷土壤粒徑分布分形維數(shù)特征［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2012，28（5）：120－125.

［19］ 趙強(qiáng)，王乃昂，程弘毅，等.青土湖沉積物粒度特征及其古環(huán)境意義［J］.干旱區(qū)地理，2003，26（1）：1－5.

［20］ 王乃昂，李吉均，曹繼秀，等.青土湖近6000年來沉積氣候記錄研究：兼論四五世紀(jì)氣候回暖［J］.地理科學(xué)，1999，19（2）：119－124.

［21］ Rieu M.and Garrison S.Fractal Fragmentation，Soil Porosity，and Soil Water Properties：I.Theory［J］.Soil Science Society of America Journal，1991，55（5）：1231－1238.

［22］ 胡云鋒，劉紀(jì)遠(yuǎn)，莊大方，等.不同土地利用/土地覆蓋下土壤粒徑分布的分維特征［J］.土壤學(xué)報(bào)，2005，42（2）：336－339.

［23］ 李博，楊持，林鵬.生態(tài)學(xué)［M］.北京：高等教育出版社，2000.

［24］ 馬克平.生物群落多樣性的測(cè)度方法.Ⅰ：α多樣性的測(cè)度方法（上）［J］.生物多樣性，1994，2（3）：162－168.

［25］ 李振基，劉初鈿，楊志偉，等.武夷山自然保護(hù)區(qū)郁閉穩(wěn)定甜櫧林與人為干擾甜櫧林物種多樣性比較［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2000，24（1）：64－68.