王澤林，宋友全

（南充蠶種場，四川 南充 637000）

桑蛀蟲（Paradoxeciapieli Lieu）俗稱蛀蟲、桑條蟲、小老母蟲等，屬鱗翅目（Lepidoptera），韁翅亞目（Frenatae），透翅蛾科（Aegeriidae）。該蟲一年發(fā)一代，除冬季蟄伏外，其余時間均能為害。幼蟲在一年生枝條和拳部中蛀食，受害株枝條長勢衰弱，葉小而薄，蛀孔附近的桑芽也多枯死，甚至全株枯死。為此就該蟲對桑葉產(chǎn)量的影響于2012年進行了多次相關(guān)試驗，結(jié)果總結(jié)于后。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試桑品種：桐鄉(xiāng)青，1996年栽植，生長勢中等，栽植密度600株/667 m2。

供試桑園：本場桑園，土壤基本理化性狀如表1。

1.2 試驗設(shè)計

試驗根據(jù)桑蛀蟲不同為害程度（株為害率）分設(shè)A區(qū)（株為害率7.45%）、B區(qū)（株為害率13.12%）、C區(qū)（株為害率25.32%）、D區(qū)（株為害率39.14%）、E區(qū)（株為害率53.67%）、F區(qū)（株為害率64.53%）及CK區(qū)（健壯桑株）等7個處理區(qū)，隨機區(qū)組排列，每小區(qū)定點調(diào)查桑樹100株，3次重復(fù)，共21個試驗小區(qū)，其它桑園管理措施一致。同一時間分別調(diào)查其春季、秋季的桑葉產(chǎn)量及年產(chǎn)葉量，并就此做一個比較。

表1 供試桑園土壤基本理化性狀Table 1 The basic physicochemical properties of mulberry soil

1.3 數(shù)據(jù)處理

株為害率（%）=為害株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100

調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)一用Dunaun's新復(fù)極差測驗法進行分析比較，百分率均作sin-1轉(zhuǎn)換。

1.4 桑樹管理

夏伐時間[1]：采葉后第3 d用齊拳伐條法統(tǒng)一夏伐。

疏芽時間[2]：新稍條長85%達到5～10 cm時統(tǒng)一疏芽。

剪稍程度[3]：剪去條長3/5的普通剪稍法。

667 m2桑地面積留條數(shù)[4]：7500～8000條。

采收程度[5]：每條頂端留葉5～6片。

2 結(jié)果與分析

2.1 桑蛀蟲不同為害程度對春葉產(chǎn)量的影響

通過表2可知：①春季發(fā)芽率方面差異不顯著（F1.59＜F0.052.85），CK區(qū)最高，有57.63%/株，最低的是F區(qū)，有56.26%/株，CK區(qū)比C、F區(qū)分別提高1.55和2.38個百分點；②生長芽生長量方面差異極顯著。CK區(qū)與C、D、E、F區(qū)，B區(qū)與C、F區(qū)差異極顯著，A區(qū)與C區(qū)，C區(qū)與E、F區(qū)差異顯著，且CK區(qū)比C、F區(qū)分別提高7.15和12.35個百分點；③生長芽產(chǎn)葉量方面各處理區(qū)差異極顯著。CK區(qū)與C、D、E、F區(qū)，A區(qū)與D、E、F區(qū)差異極顯著，B區(qū)與D、E、F區(qū)差異顯著，且CK區(qū)比C、F區(qū)分別提高34.81和67.35個百分點；④止芯芽產(chǎn)葉量方面各處理區(qū)差異極顯著。CK區(qū)與D、E、F區(qū)差異極顯著，且CK區(qū)比C、F區(qū)分別提高30.27和45.59個百分點；⑤春葉產(chǎn)量方面各處理區(qū)差異極顯著。CK區(qū)與B、C、D、E、F區(qū)，A區(qū)與C、D、E、F區(qū)，B區(qū)與D、E、F區(qū)，C、D區(qū)與E、F區(qū)差異極顯著，且CK區(qū)比C、F區(qū)分別提高33.41和60.66個百分點?？梢钥闯觯Ｖx被害株對春葉產(chǎn)量有較大影響。

2.2 桑蛀蟲不同為害程度對秋葉產(chǎn)量的影響

通過表3可知：①夏伐后的桑樹的發(fā)芽率方面各處理區(qū)差異極顯著。CK區(qū)與B、C、D、E、F區(qū)，A區(qū)與C、D、E、F區(qū)，C區(qū)與E、F區(qū)，D區(qū)與F區(qū)差異極顯著，B、C區(qū)與D、E、F區(qū)，D區(qū)與E區(qū)，E區(qū)與F區(qū)差異顯著，且CK區(qū)比C、F區(qū)分別提高15.01和17.97個百分點；②桑葉硬化率方面各處理區(qū)差異不顯著（F1.06＜F0.052.85），桑樹黃葉率方面各處理區(qū)差異顯著（F0.052.85＜F3.69＜F0.014.48）。調(diào)查、分析得知，桑葉硬化率與桑品種本身固有的經(jīng)濟性狀關(guān)系密切，桑樹黃葉率則為桑園小氣候所左右，如枝條長短、著生桑葉稀密等；③芽條生長量方面各處理區(qū)差異極顯著。CK區(qū)與C、F區(qū)分別相差15.52和26.91個百分點。經(jīng)分析，桑樹遭桑蛀蟲危害后，致使蛀孔周邊的桑芽枯死，導(dǎo)致單株芽條生長量大幅度減少；④秋葉產(chǎn)量方面各處理區(qū)差異極顯著。且CK區(qū)比C、F區(qū)分別提高42.77和72.59個百分點；綜上所述，桑蛀蟲被害株對秋葉產(chǎn)量的影響很大。

表2 桑蛀蟲不同為害程度對春葉產(chǎn)量的影響Table 2 The effectsof mulberry borer with different damage level on the yield of spring mulberry leaf

表3 桑蛀蟲不同為害程度對秋葉產(chǎn)量的影響Table 3 The effectsof mulberry borer with different damage level on the yield of autumn mulberry leaf

表4 桑蛀蟲不同為害程度對年產(chǎn)葉量的影響Table 4 The effectsof mulberry borer with different damage level on the yield of annual output of mulberry leaf

2.3 桑蛀蟲不同為害程度對年產(chǎn)葉量的影響

通過表4可知：全年產(chǎn)葉量方面各區(qū)差異極顯著。其中以CK區(qū)最高，且CK區(qū)比A、B、C、D、E、F區(qū)分別提高11.00、27.84、38.59、49.19、58.81和67.26個百分點。由此可知，桑蛀蟲被害株對全年桑葉產(chǎn)量有極大的影響。

3 小結(jié)與討論

3.1 桑蛀蟲為害對桑葉產(chǎn)量的影響

試驗表明桑蛀蟲被為害對桑葉產(chǎn)量的影響極大。桑葉產(chǎn)量是保證飼養(yǎng)量的基礎(chǔ)，是穩(wěn)定蠶桑生產(chǎn)的基石。試驗結(jié)果表明，要達到桑園的穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)，須加大桑蛀蟲的預(yù)測預(yù)報及防治工作力度。

3.2 桑蛀蟲的防治措施

防治該蟲首先要重視和加強肥培管理，促進枝條粗壯。冬季結(jié)合修枝，修剪去死拳枯枝并集中進行燒毀處理。5月下旬用粘土填塞羽化孔。7月上旬用小刀刮殺或針刺初孵幼蟲。為害嚴重的桑園要提早進行夏伐，壓低蟲口密度，減輕受害程度。用植物油、柴油等以注射器從最下孔注入以殺死幼蟲；其次是在越冬期用80%敵敵畏EC500-800倍液注入最下孔內(nèi)，或用藥棉（敵敵畏、樂果等）塞孔的方式進行防治。

[1]王澤林.桑樹不同夏伐時間對秋葉產(chǎn)量的影響[J].蠶桑通報，2006，37（2）：18～20.

[2]王澤林，陳繼久.夏伐桑樹不同疏芽時間對種繭育的影響[J].蠶桑通報，2012，43（1）：24＋26.

[3]王澤林，朱軍，李永健.不同剪稍程度對春葉產(chǎn)量的影響[J].蠶桑通報，2002，33（3）：24～26.

[4]袁雄，徐光耀，王澤林.桑園不同留條數(shù)對種繭育的影響[J].蠶學(xué)通訊，2008，28（1）：21～24.

[5]王澤林.桑樹夏秋期不同采收程度對翌年春葉產(chǎn)量的影響[J].蠶桑通報，2008，39（1）：25～26.