楊劍輝，歐 弢，陳金龍，陳 潔，歐光龍，王俊峰

（1. 云南省昆明市西山林場(chǎng)，云南 昆明 650100；2. 西南林業(yè)大學(xué)西南地區(qū)生物多樣性保育國(guó)家林業(yè)局重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，云南 昆明 650224；3. 昆明理工大學(xué)國(guó)土資源工程學(xué)院，云南 昆明 650093）

不同間伐梯度下云南松幼林林分結(jié)構(gòu)及林木生長(zhǎng)變化

楊劍輝1，歐 弢2,3，陳金龍1，陳 潔1，歐光龍2*，王俊峰2

（1. 云南省昆明市西山林場(chǎng)，云南 昆明 650100；2. 西南林業(yè)大學(xué)西南地區(qū)生物多樣性保育國(guó)家林業(yè)局重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，云南 昆明 650224；3. 昆明理工大學(xué)國(guó)土資源工程學(xué)院，云南 昆明 650093）

2012年分別設(shè)置10%、20%和30%撫育間伐梯度和對(duì)照（不間伐）對(duì)昆明西山林場(chǎng)2001年過(guò)火地段上自然更新的云南松（Pinus yunnanensis）幼林進(jìn)行撫育間伐，分析林分結(jié)構(gòu)變化及林木生長(zhǎng)情況。2012年和2014年結(jié)果表明：樣地平均林分密度差異不大，在10 500 ~ 12 500株/hm2，除對(duì)照樣地出現(xiàn)林分密度增加，這是由于隨著林木生長(zhǎng)，部分林木進(jìn)入起測(cè)徑階，從而增加了林分密度值。通過(guò)采取不同撫育間伐強(qiáng)度措施后，林分平均高變化以對(duì)照和30%間伐強(qiáng)度為高，接近20%，而10%和20%兩個(gè)間伐梯度增長(zhǎng)僅略高于10%；林分優(yōu)勢(shì)高的變化則在三個(gè)梯度及對(duì)照之間變化不大，均增加16%以上，最高僅20.00%；而林分平均胸徑變化差異較大，對(duì)照的僅增長(zhǎng)10.96%，而30%的撫育間伐梯度下則增加41.77%，10%和20%兩個(gè)梯度增加在30%左右；三種撫育強(qiáng)度下直徑生長(zhǎng)均顯著高于對(duì)照，但10%和20%兩個(gè)梯度下差異不顯著。因此，撫育間伐管理對(duì)于林分高生長(zhǎng)影響不大，而對(duì)林分直徑生長(zhǎng)起到較大的提升作用。

林分結(jié)構(gòu)；林木生長(zhǎng)；間伐梯度；云南松幼林；昆明西山林場(chǎng)

林分結(jié)構(gòu)是指在林分內(nèi)部許多特征因子，如直徑、樹(shù)高、形數(shù)、材積、樹(shù)冠以及復(fù)層異齡混交林中的林層、年齡和樹(shù)種組成等，都具有一定的分布狀態(tài)，而且表現(xiàn)出較為穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)規(guī)律性[1]，李毅等[2]認(rèn)為林分結(jié)構(gòu)是指林分中樹(shù)種、株數(shù)、胸徑、樹(shù)高等因子的分布狀態(tài)；陳東來(lái)等[3]指出林分結(jié)構(gòu)是指林分所包含的樹(shù)種及林木大小值分布而言；孟憲宇[1]認(rèn)為，不論是人工林還是天然林，在未遭受?chē)?yán)重干擾的情況下，林分內(nèi)部許多特征因子，都具有一定的分布狀態(tài)而且表現(xiàn)出較為穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)規(guī)律性。林分結(jié)構(gòu)是林分特征的重要方面，也是經(jīng)營(yíng)森林的理論基礎(chǔ)[4]，分析撫育管理?xiàng)l件下林分結(jié)構(gòu)變化對(duì)于確定合理的撫育管理措施具有重要實(shí)踐意義。

林分直徑結(jié)構(gòu)是最重要、最基本的林分結(jié)構(gòu)。它不僅是決定林分樹(shù)高、斷面積和材積等的基礎(chǔ)，而且是估算林分材種出材量、指導(dǎo)撫育間伐、掌握林木枯損進(jìn)程、確定合理輪伐周期，準(zhǔn)確評(píng)定生產(chǎn)力的基礎(chǔ)[5~7]。樹(shù)高，尤其是林分優(yōu)勢(shì)高是林分立地質(zhì)量的主要依據(jù)，大量經(jīng)營(yíng)技術(shù)的實(shí)施都依賴于林分樹(shù)高結(jié)構(gòu)規(guī)律的把握，樹(shù)高結(jié)構(gòu)規(guī)律對(duì)于營(yíng)林技術(shù)具有重要意義；并且林分樹(shù)高結(jié)構(gòu)和直徑分布具有一定的關(guān)系[1]。因此，分析林分直徑和樹(shù)高結(jié)構(gòu)變化是目前林分結(jié)構(gòu)研究的主要方面。

云南松林是我國(guó)西南地區(qū)特有的森林類(lèi)型[8]，云南松（Pinus yunnanensis）是云南高原上成林面積最廣泛的樹(shù)種，具有耐季節(jié)性干旱、瘠薄土壤條件的生長(zhǎng)習(xí)性[9]，其分布面積占云南省有林地面積的29.2%[10]。目前，云南松 80%為同齡純林，林分結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，物種多樣性低，病蟲(chóng)害嚴(yán)重，因此導(dǎo)致森林生態(tài)系統(tǒng)的效益大幅度下降[8,11]，很多自然更新的云南松幼齡林林分密度較大，10 ~ 20年生的云南松林，其每公頃林木株數(shù)在幾千至幾萬(wàn)株之間[12]，立木密度較大，樹(shù)木樹(shù)冠重疊，促使林冠層發(fā)生分化，大部分林木轉(zhuǎn)化為林冠下的被壓木[8]，因此，開(kāi)展其幼齡林的撫育間伐對(duì)于提高林分質(zhì)量具有重要意義。

鑒于此，在昆明西山林場(chǎng)2001年過(guò)火地段上自然更新的云南松幼林，分別設(shè)置10%、20%和30%撫育間伐梯度和對(duì)照，分析不同撫育間伐梯度下的林分結(jié)構(gòu)變化及林木生長(zhǎng)情況，從而為云南松自然更新的幼齡林的林分管理提供技術(shù)支撐。

1 研究方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

選擇云南省昆明市西山林場(chǎng)2001年火燒跡地后自然更新的云南松同齡純林為研究對(duì)象，于2012年開(kāi)展撫育間伐作業(yè)，設(shè)置6個(gè)20 m×20 m固定樣地，每個(gè)樣地下分別設(shè)4個(gè)10 m×10 m小樣地，并分別設(shè)置10%、20%和30%撫育間伐梯度和對(duì)照（不間伐），并于2012年10月和2014年6月兩次調(diào)查林分結(jié)構(gòu)變化和林木生長(zhǎng)情況。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于昆明市西山林場(chǎng)，該林場(chǎng)位于昆明市的西北面山，全場(chǎng)經(jīng)營(yíng)總面積為4 980 hm2，其中林業(yè)用地面積4 037 hm2，占總面積的81.07%；非林業(yè)用地942.5 hm2，主要在筇竹寺石頭山，占總面積的18.93%；全場(chǎng)森林覆蓋率67.12%，有林地覆蓋率66.44%，活立木總蓄積量182 400 m3。

研究地在西山林場(chǎng)瞭望臺(tái)附近，為2001年火燒跡地，海拔2 200 m左右。林分為云南松單優(yōu)同齡幼林。

1.3 樣地調(diào)查

采用每木檢尺，分別測(cè)定6個(gè)固定樣地中24個(gè)小樣地內(nèi)云南松幼林內(nèi)喬木層所有物種的樹(shù)高、胸徑數(shù)據(jù)。

表1 2012年樣地林分結(jié)構(gòu)Table 1 Stand structure of sample plots in 2012

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

1.4.1 林分結(jié)構(gòu)變化 統(tǒng)計(jì)各樣地2012年及2014年胸徑分布的頻數(shù)數(shù)據(jù)，徑階距為1 cm；統(tǒng)計(jì)樹(shù)高級(jí)頻數(shù)數(shù)據(jù)，樹(shù)高級(jí)距為1 m；計(jì)算各樣地的樹(shù)高和胸徑的偏度和峰度。

式中：Sk為偏度，Ku為峰度；n為林分內(nèi)林木株數(shù)，Xi為樹(shù)高級(jí)及徑階級(jí)的值，X為所有樹(shù)高（或徑階）均值，S為樹(shù)高或胸徑徑階的標(biāo)準(zhǔn)差。

偏度和峰度是表示分布形態(tài)的統(tǒng)計(jì)量，它們用來(lái)描述數(shù)據(jù)分布的整個(gè)形態(tài)特征[13]。偏度是衡量數(shù)據(jù)分布對(duì)稱(chēng)性的指標(biāo)，當(dāng)數(shù)據(jù)關(guān)于均值對(duì)稱(chēng)分布時(shí)，偏度為0，當(dāng)數(shù)據(jù)向右偏，即數(shù)據(jù)更為分散時(shí)，偏度大于0，當(dāng)數(shù)據(jù)向左偏時(shí)，即左邊的數(shù)據(jù)更為分散時(shí)，偏度小于 0 ；峰度是衡量數(shù)據(jù)分布尖峭程度的指標(biāo)，當(dāng)數(shù)據(jù)分布為標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布時(shí)，峰度為0，當(dāng)數(shù)據(jù)分布比標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布更尖峭，或說(shuō)尾部更扁平時(shí)，峰度大于0，當(dāng)數(shù)據(jù)分布比標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布更平緩，或說(shuō)尾部更厚重時(shí)，峰度小于0。

1.4.2 林木生長(zhǎng)變化 采用SAS軟件分析2012年及2014年不同撫育管理梯度下的林分平均高、林分優(yōu)勢(shì)高和林分平均胸徑的變化差異。

2 結(jié)果分析

2.1 不同撫育間伐梯度下云南松幼林林分結(jié)構(gòu)變化

不同撫育間伐梯度下云南松幼林林分直徑和樹(shù)高結(jié)構(gòu)的峰度和偏度值變化，見(jiàn)表2。

根據(jù)表2可知，就直徑結(jié)構(gòu)而言，多數(shù)樣地的直徑結(jié)構(gòu)的偏度值多大于0，即整體直徑數(shù)據(jù)向右偏；而隨間伐梯度的增大，偏度值的平均值呈增大的趨勢(shì)，其中10%梯度下和對(duì)照差異不大，甚至更小，但20%和30%梯度下則明顯高于對(duì)照，說(shuō)明隨著間伐強(qiáng)度增強(qiáng)，其值偏向右側(cè)，即右側(cè)數(shù)據(jù)更分散，直徑大的林木數(shù)量增加。但2014年與2012年數(shù)據(jù)比較時(shí)，除20%梯度下平均偏度值大于2012年外，其余梯度及對(duì)照的2014年的平均偏度值均小于2012年。峰度值的變化趨勢(shì)和偏度值相似。

就樹(shù)高結(jié)構(gòu)而言，各類(lèi)樣地的偏度值多較低，多數(shù)樣地的偏度值在±1之間，部分樣地接近0；隨著撫育間伐強(qiáng)度的加強(qiáng)和林木生長(zhǎng)，偏度的平均值均呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)。此外，除個(gè)別樣地的峰度值達(dá)到10以上外，林分樹(shù)高結(jié)構(gòu)的峰度值也較小；隨著撫育間伐強(qiáng)度的加強(qiáng)，峰度的平均值多呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)，其中以20%撫育間伐梯度下最高；而隨著林木生長(zhǎng)，對(duì)照和20%間伐梯度下的峰度值增加，但10%和30%間伐梯度下則減小。

表2 不同撫育間伐梯度下各樣地林分直徑和樹(shù)高結(jié)構(gòu)Table 2 Diameter and height structure of sample plots under different thinning intensities

2.2 不同撫育間伐梯度下云南松幼林林木生長(zhǎng)變化

研究區(qū)2012年和2014年云南松林分樹(shù)高和胸徑生長(zhǎng)情況見(jiàn)表3。

從表3中可以看出，對(duì)照樣地平均林分密度差異不大，在10 500 ~ 12 500株/hm2，通過(guò)采取不同撫育間伐強(qiáng)度措施后，林分密度產(chǎn)生一定變化，林分平均高變化以對(duì)照和30%間伐強(qiáng)度為高，接近20%，而10%和20%兩個(gè)間伐梯度增長(zhǎng)僅略高于10%；林分優(yōu)勢(shì)高的變化則在三個(gè)梯度及對(duì)照之間變化不大，均增加16%以上，最高僅20.00%；而林分平均胸徑變化差異則較大，對(duì)照僅增長(zhǎng)10.96%，而30%的撫育間伐梯度下則增加41.77%，10%和20%兩個(gè)梯度增加在30%左右；且三種撫育強(qiáng)度下均顯著提高對(duì)照下的直徑生長(zhǎng)，但10%和20%兩個(gè)梯度下差異不顯著，而30%撫育間伐梯度下直徑增長(zhǎng)顯著高于其它處理。

表3 不同撫育間伐梯度下各樣地平均樹(shù)高和胸徑生長(zhǎng)Table 3 Mean height growth and diameter increment of sample plots under different thinning intensities

3 結(jié)論與討論

本研究通過(guò)將昆明市西山林場(chǎng)瞭望臺(tái)（2001年火燒跡地）自然恢復(fù)的云南松幼齡林為對(duì)象，開(kāi)展云南松不同撫育間伐梯度下其直徑結(jié)構(gòu)和樹(shù)高結(jié)構(gòu)變化以及林木生長(zhǎng)指標(biāo)變化研究。

隨著林分撫育間伐強(qiáng)度的增加使得林分直徑結(jié)構(gòu)的分布更加尖削，說(shuō)明平均胸徑附近的林木株數(shù)較多，而隨著林木生長(zhǎng)，峰度平均值多呈降低的趨勢(shì)，說(shuō)明隨著林木生長(zhǎng)，林木出現(xiàn)直徑生長(zhǎng)分化。因此，通過(guò)偏度值和峰度值的變化可以看出，隨著林分撫育間伐強(qiáng)度的增加，在一定程度上促進(jìn)了林木直徑的生長(zhǎng)，使得林分直徑結(jié)構(gòu)分布往右偏，同時(shí)由于間伐一定小徑階林木后，使得林木中等徑階林木數(shù)量增加，使得林分直徑結(jié)構(gòu)的峰度值增大，直徑分布形狀更加尖削；隨著林木生長(zhǎng)，林木直徑增大和林木分化出現(xiàn)，使得林分直徑分布的偏度值和峰度值略微降低。

樣地平均林分密度差異不大，在10 500 ~ 12 500株/hm2，除對(duì)照樣地出現(xiàn)林分密度增加，這是由于隨著林木生長(zhǎng)，部分林木進(jìn)入起測(cè)徑階，從而增加了林分密度值。通過(guò)采取不同撫育間伐強(qiáng)度措施后，林分平均高變化以對(duì)照和30%間伐強(qiáng)度為高，接近20%，而10%和20%兩個(gè)間伐梯度增長(zhǎng)僅略高于10%；林分優(yōu)勢(shì)高的變化則在三個(gè)梯度及對(duì)照之間變化不大，均增加16%以上，最高僅20.00%；而林分平均胸徑變化差異較大，對(duì)照的僅增長(zhǎng)10.96%，而30%的撫育間伐梯度下則增加41.77%，10%和20%兩個(gè)梯度增加在30%左右；三種撫育強(qiáng)度下直徑生長(zhǎng)均顯著高于對(duì)照，但10%和20%兩個(gè)梯度下差異不顯著，而30%撫育間伐梯度下直徑增長(zhǎng)顯著高于前兩個(gè)梯度和對(duì)照。因此，撫育間伐管理對(duì)于林分高生長(zhǎng)影響不大，而對(duì)林分直徑生長(zhǎng)起到較大的提升作用，一方面是因?yàn)閾嵊g伐伐去生長(zhǎng)較差直徑較低的林木，另一方面則是撫育間伐后形成的生長(zhǎng)空間提升了林木的直徑生長(zhǎng)。

[1] 孟憲宇. 測(cè)樹(shù)學(xué)（第3版）[M]. 北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2007.

[2] 李毅，孫雪新，康向陽(yáng). 甘肅胡楊林分結(jié)構(gòu)的研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，1994，8（3）：88-95

[3] 陳東來(lái)，秦淑英. 山楊天然林林分結(jié)構(gòu)的研究[J]. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1994，17（1）：36-43.

[4] 張建國(guó)，段愛(ài)國(guó)，童書(shū)振. 林分直徑結(jié)構(gòu)模擬與預(yù)測(cè)研究概述[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2004，17（6）：787-795.

[5] 黃家榮，高光芹，孟憲宇，等. 基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的林分直徑分布預(yù)測(cè)[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，32（3）：21-26.

[6] Bullock B P, Burkhart H E. Juvenile diameter distributions of loblolly pine characterized by the two-parameter Weibull function[J]. N For, 2005（29）：233-244.

[7] 盛煒彤. 杉木建筑材優(yōu)化栽培模式研究總報(bào)告：杉木建筑材優(yōu)化栽培模式研究專(zhuān)題[J]. 世界林業(yè)研究，1996，9（專(zhuān)集）：32-53

[8] 薛紀(jì)如，姜漢僑. 云南森林[M]. 昆明：云南科技出版社，北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1986

[9] 楊永祥，戰(zhàn)鐵錚，白沙林. 云南松林分系統(tǒng)的形成與演變[J]. 林業(yè)科學(xué)，1991，27（3）：199-209.

[10] 許玉蘭，蔡年輝，康向陽(yáng)，等. 云南松及其近緣種間遺傳關(guān)系研究現(xiàn)狀[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，27（1）：98-102.

[11] 羅天誥，李文政. 云南松純林生態(tài)效益的初步調(diào)查[J]. 云南林學(xué)院學(xué)報(bào)，1983，13（1）：76-81.

[12] 金振洲，彭鑒. 云南松[M]. 昆明：云南科技出版社，2004

[13] 王芳，陳勝可，馮國(guó)生，等. SAS統(tǒng)計(jì)分析與應(yīng)用[M]. 北京：電子工業(yè)出版社，2011.

文章編號(hào)

：1001-3776（2015）06-0058-05

Stand Structure and Tree Growth of Young Growth of Pinus yunnanensis under Different Thinning Intensities

YANG Jian-hui1，OU Tao2,3，CHEN Jin-long1，CHEN Jie1，OU Guang-long2，WANG Jun-feng2
（1. Kunming Xishan Forest Farm of Yunnan, Kunming 650100, China; 2. Key Laboratory for Biodiversity Conservation in Southwest China of State Forestry Administration, Southwest Forestry University, Kunming 650224, China; 3. Faculty of Land Resources Engineering, Kunming University of Science and Technology, Kunming 650093, China）

Experiments were conducted in 2012 at young growth of Pinus yunnanensis of burned-over area in 2001 in Xishan Forest Farm of Kunming, Yunnan province, with different thinning intensities(10%, 20% and 30%). Investigation in 2014 demonstrated that mean tree height growth increased by 20% at sample plot with 30% thinning and control(no thinning), while 10% at that with 10% and 20% thinning plots. Height growth of dominants had no great difference among different treatments and control, but mean DBH increment had significant difference, 10.96% at control, 41.77 at sample plot with 30% thinning, about 30% at sample plots with 20% and 10% thinning. The experiments indicated that different thinning treatments had no evident effect on tree height growth, but could improve diameter growth.

stand structure; tree growth; thinning intensity; young growth of Pinus yunnanensis; Xishan Forest Farm

S753.5

：A

1001-3776（2015）06-0054-04

2015-06-02；

2015-10-08

云南省教育廳基金（2012Y224）；昆明市科技計(jì)劃項(xiàng)目（昆科計(jì)字11N011104號(hào)）

楊劍輝（1975-），男，云南晉寧人，工程師，從事森林經(jīng)理研究及林場(chǎng)管理工作；*通訊作者。