鄭文強(qiáng),薛 斌
(南京理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,南京 210094)
在財(cái)務(wù)報(bào)表中可以更加真實(shí)地披露信息。企業(yè)持有投資性房地產(chǎn)采用公允價值計(jì)量模式。在資產(chǎn)負(fù)債表日,確定投資性房地產(chǎn)的公允價值時,是參照活躍市場上同類或類似房地產(chǎn)現(xiàn)行價格;不能取得現(xiàn)行市場價格的,可以參照活躍市場上同類或類似房地產(chǎn)的最近交易價格。采用成本法則只能強(qiáng)調(diào)會計(jì)信息的可靠性,公允價值計(jì)量模式則可以更加及時、真實(shí)地反映資產(chǎn)的價值。
資產(chǎn)負(fù)債表觀下的收益,應(yīng)視為企業(yè)一個會計(jì)期間的凈增加,是一個全面收益的概念,可以全面反映其對企業(yè)所有者權(quán)益的貢獻(xiàn),表面企業(yè)實(shí)際財(cái)富的增加值,優(yōu)化資產(chǎn)和資本結(jié)構(gòu),充分關(guān)注企業(yè)長期戰(zhàn)略和可持續(xù)發(fā)展。
投資性房地產(chǎn)公允價值的計(jì)量是根據(jù)資產(chǎn)負(fù)債表日的時間市場的同類或類似房地產(chǎn)的現(xiàn)行市場價格來決定的。但是由于房地產(chǎn)的價格近期波動比較頻繁,同一個城市不同地方的價格也差別較大。若以同地區(qū)較高的價格來估計(jì)本企業(yè)的投資性房地產(chǎn),會高估本企業(yè)的資產(chǎn);反之,則會低估本企業(yè)的資產(chǎn)。
我國的市場經(jīng)濟(jì)還不完善,采用公允價值計(jì)量模式可能會受到一些人的干擾和利用,而這些人為因素影響的公允價值變動損益均調(diào)整了投資性房地產(chǎn)的賬面價值,也會影響企業(yè)的利潤。
當(dāng)今世界是一個流動的世界,我國的經(jīng)濟(jì)也與世界結(jié)合越來越緊密,相互依存和相互加強(qiáng)日益加深,迫切需要借鑒國際通行的規(guī)則,不斷完善我國的會計(jì)準(zhǔn)則,為我國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的同步發(fā)展提供一個標(biāo)準(zhǔn)趨同,信息溝通的信息平臺。
房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)是我國經(jīng)濟(jì)的龍頭行業(yè),近些年我國的GDP的飛速增長與房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有很大的關(guān)系。但是從2014年來,房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展出現(xiàn)了疲憊的跡象。但是,一直以來,中央和地方政府都對房地產(chǎn)業(yè)的走勢尤為關(guān)注。尤其是這次房地產(chǎn)的危機(jī)時,所以我們有理由相信政府今后對房地產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管會更加嚴(yán)格,房地產(chǎn)業(yè)也會越來越規(guī)范和成熟。
在會計(jì)計(jì)量屬性上,人們更加傾向于選擇以實(shí)際交易為基礎(chǔ),具有確定性,客觀性,靠得住的歷史成本,而對具有變動性和不確定性,需要特定的方法才能取得的公允價值計(jì)量方法有一種排斥,而公允價值計(jì)量方法相比歷史成本更加復(fù)雜。
中國房地產(chǎn)泡沫說,很久之前就已經(jīng)存在了,尤其是2013到2014年中國房地產(chǎn)的價格是更加撲朔迷離。而采用公允價值計(jì)量本身就帶有一定的主觀色彩,加之中國房地產(chǎn)的波動性,會影響到投資性房地產(chǎn)的公允性,進(jìn)而影響到公允價值計(jì)量模式的發(fā)展。
(1)針對優(yōu)勢和機(jī)會:加強(qiáng)監(jiān)督和指導(dǎo)使用公允價值計(jì)量的運(yùn)用。
(2)針對劣勢和機(jī)會:提高內(nèi)部控制的質(zhì)量。
(3)針對優(yōu)勢和威脅:提高人員職業(yè)素質(zhì),繼續(xù)教育學(xué)習(xí)。
(4)針對劣勢和威脅:完善相關(guān)會計(jì)準(zhǔn)則,加強(qiáng)會計(jì)人員職業(yè)道德學(xué)習(xí)。
①公允價值具有很強(qiáng)的相關(guān)性,提供的會計(jì)信息能將快速變化的經(jīng)濟(jì)情況及時地反映出來。②預(yù)測功能。公允價值也有歷史成本所不能比較的優(yōu)越性。歷史成本雖具有可驗(yàn)證性,但歷史成本無法揭示資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)——未來經(jīng)濟(jì)利益。③在當(dāng)前金融工具不斷創(chuàng)新,企業(yè)金融資產(chǎn)和負(fù)債日益增多的情況下,公允價值優(yōu)于歷史成本。
(1)新準(zhǔn)則對公允價值計(jì)量操縱利潤的規(guī)定。例如,對投資性房地產(chǎn)的規(guī)定是在有確鑿證據(jù)其公允價值進(jìn)行后續(xù)計(jì)量。房地產(chǎn)公司可以隱藏證據(jù)并使得其不確鑿,等需要的時候再出示確鑿證據(jù)。顯然,他可以選擇一個合適的時機(jī),切換為公允價值進(jìn)行計(jì)量,人為的操縱利潤;
(2)公允價值的應(yīng)用在一些地方不符合會計(jì)穩(wěn)健性。金融工具活躍,市場價格變化快,不符合會計(jì)的穩(wěn)健性;
(3)信息質(zhì)量的可靠性難以保證,公允價值的獲取存在一定的難度,過度依賴會計(jì)人員的職業(yè)判斷。
①適度使用公允價值,逐步采用公允價值計(jì)量。目前尚不具備全面采用公允價值的條件下,最好采用歷史成本和公允價值兩種模式并存的方法。②通過立法來提高技術(shù)的可操作性。當(dāng)不存在公平市價時,需要應(yīng)用現(xiàn)值技術(shù)來計(jì)算出相應(yīng)的公允價值,在這方面我國應(yīng)該會計(jì)準(zhǔn)則以及有關(guān)法律規(guī)章上予以規(guī)范。
[1]鄧立華.金融危機(jī)引發(fā)公允價值計(jì)量思考[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊,2010(4).
[2]王寶云.公允價值會計(jì)計(jì)量應(yīng)用研究[D].楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué),2013.