□ 梁 力

兩場刺刀見紅的“考試”

□ 梁 力

小保方晴子

撒謊造假，是地球人所憎惡的事，但對其危害的認知和容忍程度，各國有異。下面是發(fā)生在國外的兩起學術(shù)打假案例，發(fā)人深省。

一起是發(fā)生在日本的“小保方晴子造假事件”。

去年1月29日，日本年輕的美女博士小保方晴子在世界最權(quán)威的《自然雜志》同時發(fā)表了兩篇論文，稱發(fā)現(xiàn)了STAP細胞。這是生物學上的重大突破，是獲取諾貝爾獎級別的發(fā)現(xiàn)。

在女科學家短缺的日本，這一成就引起了極大震動。然而，還沒等日本人真正興奮起來，美國生物學權(quán)威保羅·紐潑勒就隔洋喊話，直指成果涉假。接著，保羅·紐潑勒等人在自己的實驗室，按小保方晴子所說的方法反復實驗，證實小保方晴子的結(jié)論不能重現(xiàn)，并將這個發(fā)現(xiàn)刊登于《自然雜志》新聞欄里。

這個結(jié)果，讓日本各界一下子懵了，他們認為小保方晴子令日本蒙羞，于是，譴責之聲震天響起。

一馬當先的當然是媒體了，那種窮追猛打的勁頭，單看報道的數(shù)量就讓人窒息。從事件曝光到去年年底，日本媒體的質(zhì)疑、起底、譏諷等報道和評論就達三四十萬篇之多，像著名的《產(chǎn)經(jīng)新聞》，平均每天就有兩篇相關(guān)報道。

日本民眾和各界也責難連連，其中竟有不被人待見的日本AV行業(yè)，他們譏諷說，愿出1億日元，請晴子出演實驗室性愛片。

面對沸騰的輿論，小保方晴子供職的日本理化學研究所羞憤不已，迅速成立一個6人聯(lián)合調(diào)查委員會，對事件展開調(diào)查，并立即封閉實驗室，不讓當事者進入，以防其做手腳。

4月1日，日本理化學研究所的調(diào)查結(jié)果就出來，認定小保方晴子在STAP細胞論文中有篡改、捏造等造假問題，屬于學術(shù)不端行為。認定她是一個缺乏研究倫理，不謙虛，不誠實，也不合格的學者。她“歪曲了科學本質(zhì)，玷污了‘研究’二字，并且嚴重傷害了大眾對研究人員的信任”。

曾參與此項研究的日本生物學權(quán)威若山照彥教授，這時也站出來承認，在沒有晴子參與的情況下，自己的研究團隊做不出來她說的那個結(jié)果，并向社會各界深表歉意。

從日本人對事件反應之強烈程度，便可得知弄虛作假在他們眼中，是怎樣的一種丑惡行徑。

這時，一直保持沉默小保方晴子，卻在記者招待會上含淚申辯說：“STAP細胞確實有，自己已經(jīng)成功制出了200次以上。”

對此，日本理化學研究所根本不理會，堅持認為這是學術(shù)造假，并再次宣布，一個月后公布對她的處理結(jié)果。小保方晴子則反駁說她的發(fā)現(xiàn)有效，提出不服申訴。雙方各執(zhí)一詞，僵持不下。

6月4日，雙方達成妥協(xié)：小保方晴子同意將兩篇論文從《自然雜志》撤下，而理化所則同意讓她回到實驗室，重復完成她認為成立的實驗，但條件是：另為她開設實驗室，并在實驗室入口處和室內(nèi)安裝三個攝像頭，做全天候的監(jiān)控，并指定第三方人員作現(xiàn)場公證。此外，細胞的培養(yǎng)儀器將上鎖，出入實驗室實施電子卡門禁管理。實驗到11月份結(jié)束。

無疑，實驗室已成了監(jiān)督嚴密的“考場”。小保方晴子在這里，或洗白自己，或萬劫不復。

最終的實驗結(jié)果讓人心碎。12月18日，日本理化學研究對外宣布，小保方晴子未能再現(xiàn)萬能細胞，實驗終止。隨后，小保方晴子黯然辭職。

“考試”方式雖然殘酷，但公允透明，它讓假的真不了。

此次事件還引發(fā)了一場“血案”。小保方晴子的導師笹井芳樹，在8月間突然自殺。他在給傳媒的一封電子郵件中稱，自己被恥辱感淹沒了。他是以死來向社會謝罪。

今年2月10日，日本理化學研究所宣布對事件的處罰結(jié)果：小保方晴子“應予以解雇處分”，若山照彥教授等相關(guān)人員則給予停止上班、嚴重警告等處分。

就在前幾天，日本理化學研究所再次宣布，要求在小保方晴子退還研究費中的約60萬日元論文投稿費用，但不提起刑事訴訟。事件最終了結(jié)。

日本人以一場“考試”和一宗“血案”，演繹了驚心動魄的學術(shù)打假實例。有人問，日本人為何能在幾十年間取得22個諾貝爾獎？答案很明白：較真精神起了決定性作用。

另一起是發(fā)生在法國的“羅丹代表作《青銅時代》涉嫌造假事件”。

1876年，著名雕塑大師羅丹創(chuàng)作了一尊裸體男青年青銅雕塑，名為《青銅時代》。由于作品精準地抓住了人物瞬間的表情動態(tài)，仿如真人再現(xiàn)，在巴黎官方沙龍展出時，引起極大轟動。

然而，由于作品太過逼真?zhèn)魃?，加之尺?1.74米)與真人所差無幾，一些心懷叵測和不明真相的評論界人士便在報紙上指責說作品是“從真人身上翻下來的模子澆鑄的”。一時間，引起眾怒，“藝術(shù)騙子”和“傷風敗俗的流氓”等指責聲四起。巴黎官方沙龍陷入尷尬境地，只好勒令《青銅時代》搬出展廳。

面對各種惡毒的責罵，羅丹百口莫辯，迷茫無助。

最終，巴黎官方沙龍想出了一個辨別真假的辦法：派出五名雕塑家為評審，讓羅丹即時創(chuàng)作一件作品，以見證他的實力。

在“考試”現(xiàn)場，羅丹憑借平時夜以繼日的基本功訓練和對人體解剖知識的精準把握，在不用模特兒的情況下，《青銅時代》的軀干和雙腿很快就被塑出來，和原作幾乎不差絲毫，在場的雕塑家目瞪口呆，提前終止了評審……

真相大白后，羅丹的超人才華震驚法國，名聲大振。之后，作品重新展出，并被法國政府收購。

羅丹的“赴考”，自證了才華，剝?nèi)チ嗣造F；小保方晴子的“赴考”，雖說是自取其辱，但我們還應感謝她的“勇氣”，因為這場“考試”讓一切昭然若揭。

（摘自《羊城晚報》）