□ 武寶生

被否定的環(huán)保建議

□ 武寶生

這些年，我和老伴每年有半年時(shí)間居住在美國(guó)。

許多人說(shuō)，美國(guó)空氣清新，樹(shù)多草多，野生動(dòng)物多，這不假。但是，我和老伴覺(jué)得美國(guó)的環(huán)保工作還存在不少問(wèn)題。為此，就我多年的所見(jiàn)所聞，向居住地所在的市政府提了五條環(huán)保建議：

路兩旁的樹(shù)木，應(yīng)組織人員修整，不要讓其無(wú)序瘋長(zhǎng)。這樣做既美觀，又可讓其生長(zhǎng)成可用之材。

應(yīng)該及時(shí)清理植物園及森林中倒伏的枯樹(shù)，將可用的部分加工成木料，莫讓其白白腐朽霉?fàn)€，浪費(fèi)掉。

及時(shí)清除路面上被軋死的野鹿、野兔、松鼠、獾等動(dòng)物的尸體，以免污染環(huán)境。

路旁、公園的野花野草，應(yīng)及時(shí)清除，不能讓其自由生長(zhǎng)，以免影響市容。

要善待河中的亞洲鯉魚(yú)，不要鼓勵(lì)人們隨便捕殺。

我將這五條環(huán)保建議直接寄往諾瓦克市政府辦公室。信寄出后第四天，我接到市政府辦公室的電話，請(qǐng)我在方便的時(shí)候，到他們那兒坐坐，聽(tīng)聽(tīng)他們對(duì)我所提建議的處理意見(jiàn)。

我當(dāng)即就趕到諾瓦克市政府辦公室。接待我的是一位負(fù)責(zé)環(huán)保工作的州議員。她說(shuō)，我的建議他們都看過(guò)，也認(rèn)真研究過(guò)。但是，處理的結(jié)果可能會(huì)讓我不爽，因?yàn)樗麄儧](méi)有接受我的任何一條建議。她進(jìn)一步解釋說(shuō)：

無(wú)論路旁還是森林中的樹(shù)木，都要讓其自由生長(zhǎng)，沒(méi)有修剪成材的必要。一般情況下，美國(guó)沒(méi)有砍伐本土樹(shù)木的習(xí)慣。

林中的枯樹(shù)，能滋生蟲(chóng)子，這是鳥(niǎo)類(lèi)的美食，也可以讓螞蟻安家；而且腐殖質(zhì)又是樹(shù)木的最佳綠色肥料，這叫來(lái)自大自然，回歸大自然。

路上的野生動(dòng)物尸體，不能人為地去清理，那是老鷹、狐貍、野狼的美餐。

關(guān)于野花野草，它們有與其他植物共同生存的權(quán)利，應(yīng)為其留一片生長(zhǎng)繁衍之地。

至于捕殺亞洲鯉魚(yú)，那是不得已而為之。因?yàn)閬喼搋庺~(yú)作為一種外來(lái)物種，已經(jīng)嚴(yán)重地破壞美國(guó)本土河道的生態(tài)平衡，也開(kāi)始污染美國(guó)的水質(zhì)。如果不迅速捕殺，后果十分嚴(yán)重。

最后，議員握住我的手，說(shuō)了聲：“謝謝?！边€贈(zèng)送我一瓶礦泉水，讓我在路上喝。

議員的解釋?zhuān)屛覍?duì)生態(tài)平衡觀有了新的認(rèn)識(shí)。

(摘自《羊城晚報(bào)》）