許繼影，戴洪寶

（1.宿州學院 資源與土木工程學院；2.宿州學院 環(huán)境與測繪工程學院，安徽 宿州 234000）

1 前言

水害事故在礦井事故中的比重一直很大.一旦發(fā)生水害事故，將極大影響煤礦正常生產(chǎn)，甚至威脅礦工生命，給國家造成重大的損失[1-2].

我國地域遼闊，自然地理條件在不同的地域變化很大，煤炭資源賦存的地質(zhì)、水文地質(zhì)條件大多復雜，礦井充水因素不一，水害威脅嚴重，水害事故時有發(fā)生，為了煤礦生產(chǎn)安全，有針對性地做好防治水工作，《煤礦防治水規(guī)定》要求各礦對水文地質(zhì)類型進行劃分，做好防治水工作，為煤礦安全生產(chǎn)提供保障.

蕭縣大演武煤礦于1994年設(shè)計，并于1997年建成正式投產(chǎn)，至今已歷時10余年之久，目前劃定礦井水文地質(zhì)類型屬于“復雜”.現(xiàn)根據(jù)國家防治水規(guī)定，對其類型進行重新劃定.

2 礦井水文地質(zhì)

2.1 充水條件

該煤礦范圍內(nèi)溝渠以防澇為主，雨季水滿為患，枯水期則干枯斷流，動態(tài)變化較大.第四系淺部“一含”直接接受大氣降水的補給，水動態(tài)季節(jié)性變化明顯，“二、三、底含”以山前側(cè)向補給為主，動態(tài)也受季節(jié)變化，但不明顯，并存在滯后現(xiàn)象.本煤礦一、二、三含水層之間存在著穩(wěn)定的可塑性強的粘土類地層，一般不存在水力聯(lián)系[3-5].

2.2 礦井主要含水層

根據(jù)地下水的不同賦存空間，礦井主要含水層自上而下各含水層情況如下：

2.2.1 新生界松散層含水層特征

礦井內(nèi)含水層可分為四個含水層，分述如下：

第I含水層，厚度是4.9～7.0m，平均約為6.29m，埋深在4.9～7.0m之間，主要為淡黃～灰黃色粉砂（表土）.局部地區(qū)為粘土質(zhì)砂與粘土，分布較穩(wěn)定.

第II含水層，厚度是2.1～16.1m，平均為8.17m，埋深是20.24～27.20m，主要為淡黃色粉砂，局部地區(qū)為粘土質(zhì)砂和粘土，全區(qū)分布較穩(wěn)定.屬孔隙承壓水類.

第III含水層，厚度為12.0～20.8m，平均17.98m，埋深59.14～63.60m，淡灰黃～土黃色，細砂、粉砂為主，部分含有粗礫，分選性好，分布較穩(wěn)定.屬孔隙承壓水類.

第IV含水層（簡稱“底含”），厚度為3.6～6.20m，平均 3.99m，埋深76.70～84.10m，以棕褐色含粘土礫石為主，局部為鈣質(zhì)層.礫石成分主要是粉砂巖，砂巖，松散，分選差.在西部的煤層轉(zhuǎn)化為砂質(zhì)粘土或粘土礫石.據(jù)露1孔抽水資料：靜水位29.43m，單位涌水量 q＝1.2341L/s·m，水質(zhì)為HCO3-－Ca·Mg水，礦化度為 0.37g/L.屬孔隙承壓水類.

2.2.2 基巖含水層特征

（1）下石盒子組（P1x）砂巖裂隙含水層：在21.1%的總組砂巖含水層和地層的厚度，粉砂巖，泥巖夾在煤層頂板，常發(fā)育2～3層細砂巖，厚度為6.11m；底板發(fā)育1～2層砂巖，平均厚度為1.54m.開發(fā)細砂巖頂板裂隙，通常方解石充填；不發(fā)達的樓板裂縫.一孔漏水，漏失量≥泵量.（泵排水量≥15m3/h）.

（2）山西組（P1s）：砂巖裂隙含水層砂巖含水層所占的比例約為39.7%，在組砂巖含水層的發(fā)展中，呈現(xiàn)中厚層狀.B煤頂板常發(fā)育2～4層中細粒砂巖，平均厚度為20.04m，分布比較穩(wěn)定，裂隙的發(fā)育很差；B煤底板分布1～2層細砂巖，平均厚度為13.26m，一孔漏水，漏失量≥泵量，富水性較弱，裂隙儲水.

結(jié)合相鄰的義安煤礦資料，從1972年至今未發(fā)現(xiàn)較大的突水點.通過收集的資料，蕭縣孫莊勘探區(qū)3個孔抽水顯示：靜水位5.72～32.01m，單位涌水量 q=0.0000261～0.000438L/s·m.滲透系數(shù)K=0.000057～0.00103m/d.水質(zhì)：HCO3C1-Mg.K+Na～HCO3.C1－K+Na.礦化度 0.865～1.218g/L.

（3）本區(qū)石炭系碳酸鹽巖類含較豐富的巖溶裂隙水，鉆孔在穿過太原組灰?guī)r含水層時漏水孔占揭露孔的75%，其中兩個孔全漏，漏水率極高.所以，深部挖掘時應(yīng)對底板太灰含水層水害危險性進行合理評價與試采驗證[6-8].

2.3 礦井主要隔水層

2.3.1 松散層隔水層

各含水層中都存在第四系隔水層.上部可塑性較好，中部以含礫粘土、棕黃色粘土、粉砂質(zhì)粘土為主，下部的可塑性就相對較差，較厚，隔水性好.

2.3.2 基巖隔水層

有一厚為47m的泥巖層段和粉砂巖存在于下石盒子組的上部.底部常發(fā)育一段厚度約14m的灰色泥巖及灰白色鋁質(zhì)泥巖隔水層.

有一厚為10.92m的灰黑色泥巖存在于山西組底部，隔水性良好.

2.4 井田及周邊積水狀況及老空區(qū)分布

本礦老窯廣泛分布在中4和B2煤層區(qū)內(nèi).多年開采遺留下的采空區(qū)、老巷道、峒室有積水可能，據(jù)南翼采空區(qū)面積估算該翼存在40000m3老空積水，在開采過程中，應(yīng)注意探放水工作.

2.5 封閉不良鉆孔與突水性

本礦自1956年～1993年325隊和安徽煤田三隊等勘探單位共施工鉆孔24個.其中8個鉆孔無封孔資料，6個鉆孔的孔位無確切座標，封孔質(zhì)量不明，封閉不良鉆孔將對礦井生產(chǎn)中造成突水隱患.1997年1月-100m中4煤巷16-1孔鉆孔水和封孔黃泥流入巷道，水量逐漸減小后自封.

2.6 礦井涌水量及突水情況

2.6.1 礦井涌水量

礦井涌水量是進入采掘系統(tǒng)或在用巷道系統(tǒng)所有涌水點涌水量的總和[9].根據(jù)建井時的勘查報告，通過比擬法對涌水量進行預(yù)計：-200米水平，涌水量正常為129.6m3/h，最大為229.8m3/h.-600米水平，正常為145.2m3/h，最大為254.4m3/h.

據(jù)統(tǒng)計，礦井在2007-2012年間生產(chǎn)中，2007～2012年礦井涌水量為197.67～283.80m3/h，平均涌水量為231.46m3/h.

2.6.2 突水情況

據(jù)礦井突水點臺賬記錄9次突水事故中“底含”突水有5次，占突水事故55%.較為嚴重突水兩次，一次為1998年10月B2-100回風巷受導水裂隙帶導通突水，地表形成3處塌陷坑，一次為1997年3月-100中4煤巷斷層導水，涌水量最大值為400m3/h，穩(wěn)定是40m3/h.由此可見，“底含”水和斷層水受采動影響造成礦井涌突水危害程度較為嚴重.

3 礦井水文地質(zhì)類型劃分及防治水工作建議

3.1 礦井水文地質(zhì)類型的劃分

對大演武煤礦受水害影響程度和防治水工作難易程度的系統(tǒng)分析和總結(jié)見表3-1.

綜上多方面因素的衡量，大演武煤礦的礦井水文地質(zhì)類型為復雜型.

3.2 對防治水工作的建議

根據(jù)本礦井和臨近礦井水文地質(zhì)條件，結(jié)合建井及采掘過程中礦井突水情況分析，本礦井今后開采可能誘發(fā)或加劇的主要水害問題有：松散含水層、煤系地層涌突水、斷層溝通含水層、老空水等其他形式突水.在今后的生產(chǎn)建議有以下幾點：

3.2.1 鑒于該礦曾發(fā)生過由于前部煤炭資源回采造成的抽冒導通“底含”突水情況較多，建議在以后的生產(chǎn)中，當可采煤層露頭被松散層覆蓋時，應(yīng)進行相應(yīng)水文地質(zhì)補充勘探.

3.2.2 對查出的某些鉆孔出現(xiàn)封閉不良，應(yīng)查明鉆孔原始地質(zhì)資料，并加強水文觀測，采取超前探放水措施，重新封孔，并留設(shè)隔水煤柱，一旦導水鉆孔發(fā)生突水，應(yīng)立即采取封孔或其它有效措施，防止災(zāi)害進一步擴大.

表3-1 大演武煤礦礦井水文地質(zhì)類型的確定

4 結(jié)論

根據(jù)大演武煤礦現(xiàn)有采掘資料及鄰近礦資料分析，得出以下結(jié)論：

1）四含及基巖強風化帶均含有較豐富的孔隙水，對煤層隱伏露頭直接充水.基巖強風化帶巖性松散，孔隙、裂隙較發(fā)育，可接受底礫層四含水的補給，構(gòu)成導水通道向礦井充水.其補給條件好，水源充沛.對礦井生產(chǎn)有一定影響.

2）F4斷層具有一定的導水性；F5斷層在部分地段上盤B煤層與下盤太原組接觸，有可能成為導水通道；在生產(chǎn)過程中應(yīng)加以重視.

3）雖然淺部開采過程中，尚未發(fā)生老空水造成突水與涌水的現(xiàn)象，但開采遺留下的采空區(qū)、老巷道、峒室均有積水可能，因此本礦在開采過程中應(yīng)注意和加強探水工作.

〔1〕何艷綠,歐陽福.淺談如何完善礦井水文地質(zhì)類型劃分[J].江西煤炭科技,2011(02):99-100.

〔2〕常成操.伊通滿族自治縣煤礦二井水文地質(zhì)類型劃分探討[J].吉林地質(zhì),2013,32(04):129-131.

〔3〕左明星.三維地震技術(shù)在朝川礦深部勘探中的應(yīng)用[J].中國煤炭地質(zhì),2012,24(11):56-59.

〔4〕李偉,詹振江.淮北礦區(qū)極復雜條件煤層綜合機械化開采技術(shù)[J].煤炭科學技術(shù),2013,41(09):21-23.

〔5〕龍杰,崔玉朝.新街井田9號煤層煤質(zhì)特征分析與評價[J].煤炭科學技術(shù),2012(01):96-98.

〔6〕王金啟,張明劍,閆同砦.裴溝煤礦過斷層實現(xiàn)兩井田合并開采的研究[J].中州煤炭,2001(05):8-9.

〔7〕張景利.急傾斜煤層開采方法技術(shù)研究[J].山東煤炭科技,2007(04):69-69.

〔8〕劉琰,孫貴.淮北煤田花溝井田水文地質(zhì)特征及礦井涌水量預(yù)算[J].中國煤炭地質(zhì),2011,23(07):40-41.

〔9〕徐在雄.礦井水文地質(zhì)類型劃分的幾點探討[J].科技視界,2013(4):168-169.