■ 白小煌(上海大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 上海 201900)
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和全球化趨勢(shì)的推動(dòng),服務(wù)業(yè)的重要性日益突出。由于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)達(dá)到一個(gè)瓶頸,故知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的發(fā)展成為近年來各國貿(mào)易的一個(gè)新熱點(diǎn)。為了尋求更大的發(fā)展機(jī)遇,促進(jìn)我國國際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,本文以中國知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的出口為研究對(duì)象,探索如何優(yōu)化升級(jí)我國知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)。
知識(shí)密集型服務(wù)(Knowledge-intensive service,KIS)是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要組成部分,迄今為止,對(duì)其的定義沒有統(tǒng)一的觀點(diǎn)。Miles(1995)首先提出,知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)是指那些高度依賴專業(yè)知識(shí),向社會(huì)公眾和用戶提供以知識(shí)和信息為基礎(chǔ)的中間投入品或服務(wù)的企業(yè)或組織。而Muller和Zenker(2001)認(rèn)為可將知識(shí)密集型服務(wù)定義為“咨詢”公司,即那些為其他公司提供高知識(shí)附加值的服務(wù)的公司或組織。綜述上面所涉及的定義,適用性較強(qiáng)的、引用較多的當(dāng)屬 Miles(1995)歸納的概念,而本文將繼續(xù)沿用Miles的觀點(diǎn)。對(duì)于知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的類別,Miles(1995)也提出了廣為人所接受的分類法。本文參照Miles提出的分類法、國家外匯管理局《中國國家收支平衡表》的分類標(biāo)準(zhǔn)以及UNCTAD數(shù)據(jù)庫相關(guān)數(shù)據(jù)的歸納標(biāo)準(zhǔn),將我國的KIS產(chǎn)業(yè)分成通訊服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)五大類。
出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)合理與否代表一個(gè)國家國際競爭力的強(qiáng)弱。本文首先對(duì)我國KIS產(chǎn)業(yè)的出口結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究。
2013年,在我國知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易中,保險(xiǎn)服務(wù)以進(jìn)出口總額261.33億美元位居第一,占我國KIS產(chǎn)業(yè)貿(mào)易額32.87%。另外,專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)與計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)分別占27.51%和26.87%,新興行業(yè)金融服務(wù)占8.62%,而通訊服務(wù)最少,只占4.13%。
但單從出口額來看,計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)以154.25億美元的出口額成為我國知識(shí)密集型服務(wù)出口的第一行業(yè),占總出口額的61.21%,遙遙領(lǐng)先于其他幾類服務(wù);而專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)占比重最少,其以8.97億美元的出口額占3.56%(見圖1)。
根據(jù)2000-2013年的相關(guān)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),我國KIS產(chǎn)業(yè)中的各個(gè)行業(yè)的出口貿(mào)易額總體上呈上升趨勢(shì)。例如2000年計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)出口額僅為3.56億美元,到了2013年出口額已達(dá)到154.26億美元,同比增長了33.62%。同樣,保險(xiǎn)服務(wù)的出口額由2000年的1.08億美元上升到2013年的40.38億美元,同比增長了32.11%。
盡管各行業(yè)總體呈不斷增長的趨勢(shì),各行業(yè)的發(fā)展速度和貿(mào)易差額卻存在很大的差異,發(fā)展很不平衡。就貿(mào)易差額而言,除了計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、通訊服務(wù)大部分年份為順差外,其他行業(yè)大部分年份處于逆差狀態(tài),特別是保險(xiǎn)服務(wù)與專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi),一直處于逆差且逆差程度不斷上升。此外,保險(xiǎn)服務(wù)的逆差額已經(jīng)由2000年的23.64億美元上升為2013年的180.57億美元,而專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)2000年的出口逆差為12.01億美元,在2013年逆差竟已高達(dá)200.82億美元(參見表1)。
與我國明顯不同的是,美國的金融服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)這些新興部門自2000年以來一直處于貿(mào)易順差,并且其2000年的金融服務(wù)的出口順差額就已經(jīng)達(dá)到了111.81億美元,2013年更是高達(dá)652.05億美元,而專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)的出口順差由2000年的352.02億美元上升到2013年的 884.30億美元。故我國的KIS產(chǎn)業(yè)發(fā)展與發(fā)達(dá)國家的差距十分大,因此提高我國KIS產(chǎn)業(yè)的競爭力迫在眉睫。
出口結(jié)構(gòu)升級(jí)的內(nèi)涵主要包括出口結(jié)構(gòu)變化,從低端向高端發(fā)展和出口復(fù)雜度提升。國際上用于衡量出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)的工具也有很多,本文將分別通過勞倫斯指數(shù)和出口復(fù)雜度對(duì)我國KIS產(chǎn)業(yè)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行衡量。
1.勞倫斯指數(shù)。勞倫斯指數(shù)可以用來反映一國貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動(dòng)情況,其公式為:
圖1 2013年中國KIS出口貿(mào)易構(gòu)成
表1 2000-2013年中國KIS產(chǎn)業(yè)各行業(yè)貿(mào)易差額表(單位:億美元)
其中Xi.t表示某國在t年i產(chǎn)品或服務(wù)的出口額,Si.t表示在t年i產(chǎn)品或服務(wù)在該國總出口中所占的比重。勞倫斯指數(shù)的取值在0到1之間,數(shù)值越接近1則某國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)越明顯,越接近0,則表明貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)越小。
本文以2000-2013年我國知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),揭示了我國知識(shí)密集型服務(wù)出口的變動(dòng)情況。由圖2可知,2001年我國知識(shí)密集型服務(wù)的勞倫斯指數(shù)為0.45,可見該年KIS產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)幅度較大。但2001年之后,我國KIS的勞倫斯指數(shù)突然下降并一直保持在0.1附近波動(dòng)。特別值得注意的是,我國KIS產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)在2007年和2008年這兩年基本沒有變動(dòng)。這些均表明這些年我國知識(shí)密集型服務(wù)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)較小。
2.出口復(fù)雜度。出口復(fù)雜度是用來衡量一個(gè)國家或地區(qū)某產(chǎn)業(yè)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的指標(biāo),它可以反映出一個(gè)國家或地區(qū)出口產(chǎn)品的復(fù)雜度,即該國或該地區(qū)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu),同時(shí)也可以反映出一個(gè)國家或地區(qū)在國際分工中的地位。出口復(fù)雜度越高,則表明該國或該地區(qū)出口產(chǎn)品的技術(shù)含量就越高,出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)程度就越高,該國或該地區(qū)擁有更高的國際地位。出口復(fù)雜度最先由Rodrik(2006)等人提出,其具體的計(jì)算步驟可分為:
計(jì)算某一產(chǎn)品或服務(wù)的技術(shù)復(fù)雜度(PRODY),其公式為:
其中,PRODYk表示k產(chǎn)品或服務(wù)的技術(shù)復(fù)雜度,xjk指j國家或地區(qū)k產(chǎn)品或服務(wù)的出口額,xj表示j國家或地區(qū)所有產(chǎn)品或服務(wù)的總出口指k產(chǎn)品或服務(wù)的出口份額,而Yj則是j國家或地區(qū)人均GDP的代表。
計(jì)算某一行業(yè)的出口復(fù)雜度(EXPY),其公式為:
其中,ESPYji表示某個(gè)國家或地區(qū)某行業(yè)的出口復(fù)雜度表示j國家或地區(qū)i行業(yè)k產(chǎn)品或服務(wù)的出口占j國家或地區(qū)i行業(yè)總出口的份額。
根據(jù)我國知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易2000-2013年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),可計(jì)算出我國KIS產(chǎn)業(yè)的出口復(fù)雜度(見圖3)。2000年我國知識(shí)密集型服務(wù)產(chǎn)業(yè)的出口復(fù)雜度為2981.44,而2013年,我國知識(shí)密集型服務(wù)產(chǎn)業(yè)的出口復(fù)雜度增長到22573.18,增長的幅度較大。此外逐年遞增的出口復(fù)雜度也意味著我國KIS產(chǎn)業(yè)的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)有所優(yōu)化,我國在國際分工中的地位有所上升。但我國與發(fā)達(dá)國家間依然存在巨大的差異。根據(jù)UNCTAD數(shù)據(jù)庫和世界銀行數(shù)據(jù)庫的相關(guān)數(shù)據(jù)可知2013年美國知識(shí)密集型服務(wù)的出口復(fù)雜度為181380.37,是我國KIS出口復(fù)雜度的8倍多。因此我國還應(yīng)繼續(xù)努力探索,積極創(chuàng)新,尋找科學(xué)有效的途徑推動(dòng)我國KIS產(chǎn)業(yè)出口結(jié)構(gòu)的升級(jí)。
影響一國的知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易的因素有很多,例如外商直接投資、貿(mào)易開放程度、技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)增長、要素稟賦、金融發(fā)展等等。
1.外商直接投資(FDI)。FDI對(duì)出口結(jié)構(gòu)具有重大的影響力。一方面,缺乏先進(jìn)的技術(shù)和資金是眾多發(fā)展中國家落后的一個(gè)重大原因。FDI恰好可以彌補(bǔ)被投資國資金不足的劣勢(shì)。同時(shí)引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù),不僅能節(jié)省被投資國家研究新技術(shù)所須的經(jīng)費(fèi),而且能快速提高被投資國的技術(shù)水平。另一方面,F(xiàn)DI還可以帶來大量的人力資本,包括高級(jí)的專業(yè)人才和先進(jìn)的管理理念和管理經(jīng)驗(yàn),從而通過人力資本來影響被投資國家的貿(mào)易模式和結(jié)構(gòu),并且推動(dòng)被投資國家貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)。
2.貿(mào)易開放程度。一般而言,貿(mào)易開放程度越大,產(chǎn)品出口的可能性也就越大,因此越能改善商品的出口結(jié)構(gòu),從而越能促進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的升級(jí)。
3.技術(shù)進(jìn)步。技術(shù)進(jìn)步必能提高勞動(dòng)、資本等要素的生產(chǎn)效率,改變不合理的出口結(jié)構(gòu),從而對(duì)其產(chǎn)生影響。同時(shí)技術(shù)水平的提高必定能使KIS產(chǎn)品的部門獲得比較優(yōu)勢(shì)和競爭優(yōu)勢(shì),從而更有利于出口結(jié)構(gòu)的升級(jí)。發(fā)達(dá)國家的KIS貿(mào)易如美國的KIS產(chǎn)業(yè)之所以發(fā)展得如此迅速,就是因?yàn)槠湔莆蘸蛽碛邢冗M(jìn)的科學(xué)技術(shù),其技術(shù)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我國。
表2 平穩(wěn)性檢驗(yàn)
圖2 2001-2013年中國KIS的勞倫斯指數(shù)
圖3 2000-2013年中國KIS產(chǎn)業(yè)的出口復(fù)雜度
4.經(jīng)濟(jì)增長。經(jīng)濟(jì)增長與出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化相輔相成。經(jīng)濟(jì)增長使一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng),具備更多的可利用資金,擁有更高水平的科學(xué)技術(shù)。同時(shí)通過調(diào)整出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、出口產(chǎn)品地區(qū)等方式優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)后不僅能使得出口結(jié)構(gòu)更加合理,更能改善貿(mào)易條件,從而推動(dòng)出口迅速增長,最終又促進(jìn)一國的經(jīng)濟(jì)增長。
5.其他。要素稟賦條件是一個(gè)國家貿(mào)易的基礎(chǔ)。合理配置資源,有助于知識(shí)密集型服務(wù)產(chǎn)業(yè)形成規(guī)模經(jīng)濟(jì),不斷促進(jìn)KIS的出口,改善KIS的出口結(jié)構(gòu),推動(dòng)升級(jí)。另外,金融發(fā)展的水平會(huì)改變出口商品的技術(shù)結(jié)構(gòu)。一般而言,金融發(fā)展水平越高,出口商品的創(chuàng)新能力就越強(qiáng),從而出口商品越具有技術(shù)含量,故金融發(fā)展有助于提升一國的出口復(fù)雜度,進(jìn)而影響一國的出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化。
鑒于我國的金融服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、專有權(quán)利利用費(fèi)和特許費(fèi)處于劣勢(shì),而通訊服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)具備優(yōu)勢(shì),本文將選用保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、專有權(quán)利利用費(fèi)和特許費(fèi)的總出口額作為被解釋變量,探索影響這三種服務(wù)的因素以及影響程度。
表3 ADF檢驗(yàn)
表4 OLS回歸
根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性,本文選取了以下幾個(gè)因素作為解釋變量:外商直接投資規(guī)模(萬美元)、KIS貿(mào)易自由程度(百分比)、KIS產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)(萬人)、人力資本、專利數(shù)。其中,鑒于沒有直接數(shù)據(jù)表明外商對(duì)KIS產(chǎn)業(yè)的直接投資額,本文利用KIS產(chǎn)業(yè)出口總額占總GDP的比重與外商對(duì)我國總的FDI值來估算KIS產(chǎn)業(yè)的外商直接投資規(guī)模;KIS貿(mào)易自由程度用KIS產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口總額占總GDP的比值來表示;而人力資本則用每十萬人口中的高等學(xué)校學(xué)生數(shù)來表示,另外專利數(shù)作為我國科學(xué)技術(shù)的代表。本文分別用Y,X1,X2,X3,X4,X5代表三種服務(wù)的總出口額,外商直接投資規(guī)模,KIS貿(mào)易自由程度,KIS產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù),人力資本,專利數(shù)。另外本文的樣本區(qū)間為1997-2011年,數(shù)據(jù)來自歷年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。
1.平穩(wěn)性檢驗(yàn)。平穩(wěn)性檢驗(yàn)是時(shí)間序列進(jìn)行回歸分析的基礎(chǔ),本文將采取ADF檢驗(yàn)法檢驗(yàn)被解釋變量和各個(gè)影響因素的平穩(wěn)性。檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。
由表2可知,三種服務(wù)的總出口額和外商直接投資規(guī)模、KIS貿(mào)易自由程度的一階差分是平穩(wěn)的,且和KIS產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)、人力資本、專利數(shù)的二階差分是平穩(wěn)的,因此都滿足協(xié)整的前提。
2.協(xié)整檢驗(yàn)。協(xié)整可以避免偽回歸,并且能區(qū)別變量之間的長期均衡和短期動(dòng)態(tài)關(guān)系。由于本文探索的是各個(gè)因素對(duì)三種服務(wù)總出口額的影響程度,故進(jìn)行的是一元回歸,因此在此使用EG檢驗(yàn)法。
第一步:檢驗(yàn)變量是否具有同階單整性。由上文的ADF檢驗(yàn)可知,三種服務(wù)的總出口額(Y)與各個(gè)解釋變量均具有同階單整性。
第二步:檢驗(yàn)殘差項(xiàng)的平穩(wěn)性。
首先進(jìn)行協(xié)整回歸:
然后計(jì)算殘差e1、e2、e3、e4、e5
并對(duì)各殘差作ADF檢驗(yàn),可得到結(jié)果
如表3所示。殘差e1、e2、e3、e4、e5均為平穩(wěn)序列,故三種服務(wù)的總出口額分別與外商直接投資規(guī)模、KIS貿(mào)易自由程度、KIS產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)、人力資本、專利數(shù)之間存在協(xié)整關(guān)系。
3.回歸分析。進(jìn)行有關(guān)的OLS回歸,可以得到結(jié)果如表4所示。由表4可以得到可靠的實(shí)證支持:外商直接投資規(guī)模、KIS貿(mào)易自由程度、KIS產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)、人力資本、專利數(shù)分別與三種服務(wù)的總出口額之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。這說明外商直接投資規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大、KIS貿(mào)易自由程度的進(jìn)一步提高、KIS產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的增加、人力資本的增加、科技水平的進(jìn)一步提高均能促進(jìn)我國知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)和優(yōu)化。
我國要立足于本國的要素稟賦,合理分配資源。首先應(yīng)充分發(fā)揮本國KIS產(chǎn)業(yè)中具有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)的領(lǐng)頭羊作用,如通訊服務(wù)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)等行業(yè)。其次要大力發(fā)展KIS產(chǎn)業(yè)中我國處于劣勢(shì)的行業(yè),如金融服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、專有權(quán)利利用費(fèi)和特許費(fèi)行業(yè)等,努力提高這些行業(yè)的國際市場(chǎng)占有率和貿(mào)易競爭力,積極促進(jìn)這些行業(yè)的出口,從而使其成為推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?。另外,我國?yīng)不斷提高出口復(fù)雜度,改變我國KIS產(chǎn)業(yè)的出口結(jié)構(gòu),從而趕上與發(fā)達(dá)國家的差距。
努力提高科技創(chuàng)新水平,制定相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等專利。科技創(chuàng)新可以減少對(duì)資源的依賴程度,可以提高出口產(chǎn)品的科技含量和附加值,從而使我國的KID產(chǎn)業(yè)出口更具有競爭力。
高度重視KIS產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力質(zhì)量的提高,增強(qiáng)KIS產(chǎn)業(yè)的出口競爭力。我國應(yīng)注重教育,加大教育經(jīng)費(fèi)的投入,鼓勵(lì)教育體制創(chuàng)新,不斷提高我國的勞動(dòng)力素質(zhì)。我國政府應(yīng)大力培養(yǎng)綜合性人才,積極儲(chǔ)備高端人才以滿足當(dāng)今世界激勵(lì)競爭的要求。這些人才不僅要具備KIS產(chǎn)業(yè)的相關(guān)知識(shí)和管理經(jīng)驗(yàn),而且擁有協(xié)調(diào)KIS產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)能力。同時(shí)政府也可以以優(yōu)惠的條件和豐厚的待遇從海外引進(jìn)高層次人才,不斷開發(fā)人才的潛能,并且注重對(duì)人才的管理和關(guān)心,避免人才的無端流失。企業(yè)應(yīng)及時(shí)給員工提供職業(yè)技能培訓(xùn),為員工創(chuàng)造一個(gè)有利于創(chuàng)新的工作和生活環(huán)境,不斷開發(fā)員工的積極性和創(chuàng)造性,從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品科技含量和出口競爭力不斷提高的目標(biāo),進(jìn)而推動(dòng)我國KIS產(chǎn)業(yè)出口結(jié)構(gòu)的升級(jí)。
繼續(xù)加大對(duì)外開放的力度。通過全面加快對(duì)外開放步伐,迫使我國KIS產(chǎn)業(yè)中的各部門面臨更加激烈的競爭,化壓力為動(dòng)力,快速促進(jìn)部門的升級(jí),提高生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)效益從而有效促進(jìn)我國知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易的創(chuàng)新和發(fā)展。隨著我國對(duì)外開放的程度的加深,我國KIS產(chǎn)業(yè)中的專有權(quán)利利用費(fèi)和特許費(fèi)出口額會(huì)不斷提高,從而可以促進(jìn)我國KIS產(chǎn)業(yè)的出口結(jié)構(gòu)的升級(jí)。
積極采取相關(guān)政策吸引外資,擴(kuò)大外商直接投資規(guī)模。我國可以出臺(tái)一系列有利政策吸引外商直接投資,如在稅收、土地、水、電等方面給予優(yōu)惠;建造一些廠房供外商免費(fèi)使用;為外商創(chuàng)造良好的投資環(huán)境使其一直保持吸引力等等。
積極參與國際貿(mào)易法律法規(guī)制定。我國政府還可以通過積極參與有關(guān)國際服務(wù)貿(mào)易特別是知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易的法律法規(guī)的制定和修改,以更好地推動(dòng)我國KIS貿(mào)易的發(fā)展。
1.Ian Miles,Nikos Kastrinos.Knowledge-intensive business services:Users,Carriers and Sources of Innovation[R].A report to DG13 SPRINT-EIMS Program,1995.
2.李霞,周春輝.中印知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和競爭力比較研究[J],經(jīng)濟(jì)問題探索,2010.3
3.肖曉軍,肖潤華.知識(shí)密集型服務(wù)出口的國際競爭力比較分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì),2012.3
4.王靜.我國知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)國際競爭力研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理,2011,9(33)
5.沈艷兵.我國知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策分析[J].中國城市經(jīng)濟(jì),2011(5)
6.王炳才.知識(shí)密集型商業(yè)服務(wù)的研究現(xiàn)狀及其對(duì)我國的啟示[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理,2007,29(4)