汪 波， 黃若儀， 譚昭君， 黃 婷， 顏亨梅

(1.北京師范大學珠海分校，廣東 珠海 519087;2.湖南師范大學生命科學學院，湖南 長沙 410081)

狼蛛是農(nóng)林生態(tài)系統(tǒng)中最常見的蜘蛛類群，隸屬于節(jié)肢動物門(Arthropoda)螯肢動物亞門(Chelicerata)蛛形綱(Arachnida)蜘蛛目(Araneae)狼蛛科(Lycosidae)，是稻田害蟲重要的捕食性天敵［1］。

狼蛛屬于游獵型蜘蛛，相比于結(jié)網(wǎng)型蜘蛛，游獵型蜘蛛在覓食過程中，除了聽覺、視覺和觸覺等感覺模式外，嗅覺定位也起著非常重要的作用，狼蛛可感受到獵物發(fā)出的揮發(fā)性化學信息素，據(jù)此尋覓和定位獵物。舒迎花等［2］采用視覺屏蔽法的研究結(jié)果表明擬環(huán)紋豹蛛能利用嗅覺正確定位獵物從而進行捕食活動。而通過嗅覺功能尋覓定位獵物本質(zhì)上是依賴于蜘蛛與獵物之間的信息聯(lián)系，尤其是化學通訊。

雖然中國的蛛形學研究較早，但對蜘蛛化學通訊的研究開展較晚，研究的廣度和深度也遠不如昆蟲類［3］。目前國內(nèi)外在蜘蛛化學通訊領域的研究主要是蜘蛛種內(nèi)的性化學通訊方面，集中于測定性信息素的生物學功能［4］，對于種間化學通訊方面，尤其是蜘蛛與獵物間的化學信息聯(lián)系、揮發(fā)性化合物對蜘蛛覓食行為影響的研究相對較少。但近年來研究人員已經(jīng)總結(jié)出蜘蛛與獵物間的化學信息物質(zhì)主要有3類:一是獵物本身的氣味，如食蟻蜘蛛常受到獵物氣味的顯著引誘作用;二是獵物的排泄物或遺留物，如有觀察發(fā)現(xiàn)狼蛛常選擇在其獵物活動過的場所覓食;三是獵物的食料，如蟹蛛根據(jù)花的氣味來選擇捕食蜜蜂的場所，有人體氣味的地方更容易吸引吸血蜘蛛前來尋覓瘧蚊［5］。還有研究發(fā)現(xiàn)，蜘蛛能分辨出低濃度的化學氣味并做出一定的行為反應，如聞到臭味會迅速避開或至少做出踢腿動作［2］;蜘蛛還可根據(jù)與獵物有關的化學信息來選擇覓食［6-7］。目前國內(nèi)已有王國昌等［8］在研究植物揮發(fā)物對蜘蛛覓食行為的影響，然而關于獵物利他素對蜘蛛覓食過程中嗅覺定位的影響還有待進一步研究。

本試驗采用Y型嗅覺儀法在視覺屏蔽條件下研究狼蛛對其獵物果蠅的揮發(fā)性化合物正十五烷的嗅覺反應，旨在探明獵物利他素在狼蛛捕食過程中嗅覺定位的作用，為蜘蛛的保護及其在農(nóng)林害蟲生物防治中的應用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料和裝置

擬環(huán)紋豹蛛(Pardosa pseudoannulata)采自廣東省珠海市草叢間，共12只，雌雄各半，均為體型大小一致的成熟狼蛛。將狼蛛先飼養(yǎng)1周，期間每只狼蛛每天飼喂3只果蠅成蟲，使其熟悉果蠅體表的揮發(fā)性信息素氣味，再進行3 d饑餓處理，便可進行試驗。飼養(yǎng)條件和饑餓處理方法參考舒迎花等［2］的方法。

正十五烷，化學式CH3(CH2)13-CH3，常溫常壓下為無色液體，揮發(fā)時為有微弱特殊氣味的無色氣體，是蜘蛛獵物身上的主要信息素之一。正十五烷不溶于水，溶于乙醇，故本試驗使用經(jīng)75%乙醇溶液稀釋后的十五烷溶液。

Y型嗅覺儀的Y型管兩側(cè)臂等長10 cm，柄長20 cm，內(nèi)徑2.5 cm，兩臂夾角90°。Y型管兩臂分別放置不同氣味源(無十五烷的乙醇溶液脫脂棉、不同濃度的正十五烷乙醇溶液脫脂棉)。

1.2 試驗方法

采用動物行為學觀察和單因子變量方法，觀察并記錄在不同濃度、距離、溫度條件下，狼蛛在正十五烷氣味源端的停留時間。分別對正十五烷濃度、距離、溫度3個單因子變量進行試驗，每個變量的試驗均是從12只狼蛛中隨機抽取3只進行，以每只狼蛛為1個試驗組進行梯度試驗，每個梯度重復10次，每次3 min。此外，為避免狼蛛視覺的影響，試驗在視覺屏蔽條件下進行。

1.2.1 濃度對狼蛛嗅覺靈敏度的影響試驗 設置的變量為正十五烷乙醇溶液濃度，分別是10%、20%、40%、80%，控制的定量為室溫23℃、氣味源與狼蛛距離5 cm。詳細方法參考汪波等［9］的研究。

1.2.2 距離對狼蛛嗅覺靈敏度的影響試驗 設置的變量為氣味源與狼蛛間距離，分別是5 cm、10 cm、15 cm、20 cm，控制的定量為室溫23℃、正十五烷乙醇溶液濃度為20%。

1.2.3 溫度對狼蛛嗅覺靈敏度的影響試驗 設置的變量為環(huán)境溫度。由于狼蛛的活動對溫度有一定要求，最適溫度為20～30℃，過低的溫度(15℃以下)及過高的溫度(30℃以上)都會對其嗅覺等生物學特性造成影響［10-11］，因此溫度設置為17℃、23℃、28℃?？刂频亩繛闅馕对磁c狼蛛距離5 cm，正十五烷乙醇溶液濃度為20%。此外，試驗前將狼蛛置于試驗溫度條件下20 min，使其適應環(huán)境溫度。

1.3 數(shù)據(jù)記錄與處理

觀察并記錄狼蛛在每次試驗時間內(nèi)(180 s)對不同氣味源端的選擇結(jié)果和停留時間。試驗開始后，當狼蛛開始反應并產(chǎn)生位移時開始計時，狼蛛停留在柄管處的時間不計在內(nèi)。最后統(tǒng)計選擇指數(shù)和停留時間，數(shù)據(jù)記錄與統(tǒng)計分析參考王瑞剛的方法［12］。

2 結(jié)果

2.1 正十五烷濃度對狼蛛嗅覺靈敏度的影響

試驗結(jié)果(表1)顯示，當正十五烷濃度在40%以內(nèi)時，狼蛛都能正確選擇有正十五烷氣味源端，且在有正十五烷氣味源端的停留時間比較長，均大于90 s，超過總觀察時間的一半，其選擇指數(shù)和端停留時間均顯著大于無正十五烷氣味源端(P＜0.05);當濃度達80%時，狼蛛對有正十五烷氣味源端的選擇指數(shù)及在該端的停留時間均顯著低于無正十五烷氣味源端(P＜0.05)，未能依靠嗅覺正確定位;20%正十五烷氣味對狼蛛正確定位的導向作用最為明顯，其選擇指數(shù)最高，停留時間最長(P＜0.05);當濃度低于20%或者高于20%時，狼蛛對各梯度濃度十五烷氣味源端的選擇指數(shù)顯著下降(P＜0.05)，停留時間逐漸變短，其嗅覺靈敏度逐漸降低，各梯度濃度之間差異顯著 (P＜0.05)。

表1 不同正十五烷濃度下狼蛛對氣味源端的選擇指數(shù)和停留時間Table 1 Selection index and residence time of wolf spiders to n-pentadecane odor source at different concentrations

2.2 距離對狼蛛嗅覺靈敏度的影響

當狼蛛與氣味源間距離在15 cm以內(nèi)時，狼蛛均能正確選擇有正十五烷氣味源端，在有正十五烷氣味源端的停留時間較長，均大于90 s，超過總觀察時間的一半，其選擇指數(shù)和停留時間均顯著大于無正十五烷氣味源端(P＜0.05);當狼蛛與氣味源間距離達20 cm時，狼蛛對兩端的選擇指數(shù)和停留時間均無顯著差異(P＞0.05)，選擇具有隨機性，未能依靠嗅覺正確定位(表2)。狼蛛正確選擇的指數(shù)在距離為5 cm時最高，隨著狼蛛與氣味源之間距離的延長，狼蛛對各梯度距離的正十五烷氣味源端的選擇指數(shù)顯著下降，在有正十五烷氣味源端的停留時間逐漸變短(P＜0.05)，其嗅覺靈敏度逐漸降低，各梯度距離間差異顯著 (P＜0.05)?；貧w分析結(jié)果顯示，狼蛛對有正十五烷氣味源端的選擇指數(shù)和在有正十五烷氣味源端的停留時間均與狼蛛和氣味源間的距離呈極顯著負相關關系(P＜0.01)，R2=0.992。

表2 不同距離下狼蛛對氣味源端的選擇指數(shù)和停留時間Table 2 Selection index and residence time of wolf spiders to n-pentadecane odor source at different distances

2.3 溫度對狼蛛嗅覺靈敏度影響

當溫度在23～28℃時，狼蛛均能正確選擇有正十五烷氣味源端，在有正十五烷氣味源端的停留時間較長，均大于90 s，超過總觀察時間的一半，其選擇指數(shù)和停留時間均顯著大于無正十五烷氣味源端(P＜0.05);當溫度降低到17℃時，狼蛛對兩端的選擇指數(shù)及在兩端的停留時間都無顯著差異(P＞0.05)，選擇具有隨機性，未能依靠嗅覺正確定位(表3)。狼蛛正確選擇的指數(shù)在溫度為28℃時最高，隨著溫度的降低，狼蛛對各梯度溫度下正十五烷氣味源端的選擇指數(shù)顯著下降，在有十五烷氣味源端的停留時間逐漸變短(P＜0.05)，其嗅覺靈敏度逐漸降低。回歸分析結(jié)果顯示，狼蛛對有正十五烷氣味源端的選擇指數(shù)及在有十五烷氣味源端的停留時間均與溫度呈極顯著正相關關系(P＜0.01)，R2=0.931。

表3 不同溫度下狼蛛對氣味源端的選擇指數(shù)和停留時間Table 3 Selection index and residence time of wolf spiders to n-pentadecane odor source at different temperatures

3 討論

狼蛛是農(nóng)林生態(tài)系統(tǒng)中常見的蜘蛛類群，對許多作物害蟲如飛虱、葉蟬、蚜蟲、蝗蟲和蠅類等有很強控制作用［13-15］，是稻田害蟲主要的捕食性天敵［14，16］。

蜘蛛的化學通訊是其重要的信息交流方式，不同個體間可通過信息化合物實現(xiàn)信息的傳遞。蜘蛛的化學通訊有2種，即種內(nèi)化學通訊和種間化學通訊［17］。在種間化學信息通訊方面，蜘蛛可利用獵物釋放的利他素尋找捕捉獵物，還通過化學擬態(tài)模擬釋放獵物的性信息素來提高捕食效率［18-19］以及逃避捕食者［20］。在游獵型蜘蛛與獵物之間的信息聯(lián)系上，化學通訊更是起著非常關鍵作用。狼蛛可感受到獵物的揮發(fā)性化學信息素，據(jù)此尋覓和定位獵物，但目前關于獵物利他素對蜘蛛覓食過程中嗅覺定位的影響還有待研究。

本試驗研究了狼蛛對其獵物果蠅的揮發(fā)性化合物正十五烷的嗅覺反應。結(jié)果表明:在屏蔽視覺的情況下，狼蛛能分辨出適當濃度、距離、溫度條件下的正十五烷氣味，正確選擇覓食，且對2種氣味源端的選擇指數(shù)存在顯著差異(P＜0.05)，說明正十五烷氣味對狼蛛覓食過程中的嗅覺定位具有一定的引導作用。王國昌等［5］在研究茶葉揮發(fā)物對鞍形花蟹蛛覓食行為的影響時也發(fā)現(xiàn)揮發(fā)性化合物能引導鞍形花蟹蛛的嗅覺定位。趙冬香等［21］的研究結(jié)果也表明揮發(fā)性化合物對白斑獵蛛具有明顯的引誘活性。這些研究結(jié)果證實嗅覺在狼蛛覓食定位過程中起著很關鍵的作用，狼蛛可感受到獵物的揮發(fā)性化學信息素，利用化學信息尋覓和正確定位獵物，與舒迎花等［2］關于擬環(huán)紋豹蛛對白背飛虱的嗅覺反應試驗結(jié)論相符合。

本研究還發(fā)現(xiàn)，同是正十五烷氣味，在不同濃度、距離、溫度條件下，狼蛛對其反應靈敏度有所差異。當濃度為20%時狼蛛對正十五烷氣味的反應最為靈敏，低于或者高于此適宜濃度時，其嗅覺靈敏度均顯著下降(P＜0.05)，甚至出現(xiàn)負趨性，可見狼蛛嗅覺靈敏度與揮發(fā)性化合物濃度不是呈簡單相關關系。存在拐點的原因可能是濃度太低時揮發(fā)物無法完全傳達至狼蛛的嗅覺感受器，從而不能引起較大的嗅覺反應;濃度太高又容易擴散到無正十五烷端，干擾狼蛛判斷氣味源方向，難以作出正確選擇，這與前人的研究結(jié)果［22-25］有類似之處。距離和溫度也是影響狼蛛對揮發(fā)性化合物的嗅覺靈敏度的重要因素。在距正十五烷氣味源端5 cm時狼蛛反應最為靈敏，隨著距離的增大，嗅覺靈敏度與距離呈顯著負相關關系(P ＜0.01)，李建光［26］和蘇榮［27］的研究試驗也有相似結(jié)果。17℃時狼蛛反應最遲緩，在不同氣味源端的選擇指數(shù)和停留時間無顯著差異(P＞0.05)，隨著溫度的上升嗅覺靈敏度與溫度呈顯著正相關關系(P＜0.01)。狼蛛依靠嗅覺感受機制進行獵物定位時對溫度要有一定要求，推測是由于正十五烷在溫度較低時揮發(fā)性相對較弱，或者是狼蛛在低溫時自身活動能力減弱，反應遲鈍。

［1］ 許春華.中國狼蛛科的屬級分類研究［D］.河北:河北大學大學生命科學學院，2010.

［2］ 舒迎花，劉志輝，張古忍.擬環(huán)紋豹蛛對白背飛虱的嗅覺反應［J］.蛛形學報，2005，14(2):122-125.

［3］ HUBER B A.Sexual selection research on spiders:progress and biases［J］.Biol Rev，2005，80:363-385.

［4］ 肖永紅，蔣 平，楊 娟.蜘蛛信息素的研究進展［J］.井岡山大學學報:自然科學版，2010，31(6):125-131.

［5］ 王國昌，孫曉玲，蔡曉明，等.茶葉揮發(fā)物對鞍形花蟹蛛覓食行為的影響［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2012，20(5):612-618.

［6］ PERSONS M H，UETZ G W.Wolf spiders vary patch residence time in the presence of chemical cues from prey(Araneae lycosidae)［J］.Journal of Arachnology，1996，24(1):76-79.

［7］ PERSONS M H，RYPSTRA A L.Preference for chemical cues associated with recent prey in the wolf spider Hogna helluo(Araneae:Lycosidae)［J］.Ethology，2000，106(1):27-35.

［8］ 王國昌，孫曉玲，蔡曉明，等.茶葉揮發(fā)物對白斑獵蛛覓食行為的影響［J］.生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報，2012，28(4):394-398.

［9］ 汪 波，黃 婷，韓 夢，等.狼蛛的化學感受器在尋覓定位獵物中的作用研究［J］.四川動物，2014，33(1):86-89.

［10］王洪全，周家友，劉貴勻.擬環(huán)紋狼蛛的生物學研究［J］.動物學報，1982，28(1):69-79.

［11］趙敬釗，袁愛榮，余克慶.溫度對擬環(huán)紋豹蛛發(fā)育和繁殖力的影響［J］.湖北大學學報:自然科學版，1989，11(1):1-9.

［12］王瑞剛.蟋蟀的視覺與嗅覺及其綜合學習記憶能力研究［D］.沈陽:沈陽師范大學，2009.

［13］王 智，顏亨梅，呂志躍，等.稻田蜘蛛優(yōu)勢種對飛虱與葉蟬控制力的分析［J］.生命科學研究，2001，5(1):76-79.

［14］李劍泉，趙志模，侯建筠.稻田蜘蛛研究進展［J］.蛛形學報，2001，10(2):58-63.

［15］張涪平，陳芝蘭，周曉英.喜馬拉雅狼蛛的生物學生態(tài)學特性［J］.中國農(nóng)學通報，2006，22(9):383-386.

［16］王洪全，顏亨梅，楊海明.中國稻田蜘蛛群落結(jié)構(gòu)研究初報［J］.蛛形學報，1999，8(2):95-105.

［17］荊 奇，周 瓊，顏亨梅，等.蜘蛛捕食行為和化學通訊的研究［J］.華中昆蟲研究，2010(6):273-274.

［18］ SCHULZ S.Semiochemistry of spiders［M］//Cardé R T，Millar J G.Advances of chemical ecology.Cambridge:Cambridge University Press，2004.

［19］ DETTNER K，LIEPERT C.Chemical mimicry and camouflage［J］.Annual Review of Entomology，1994，39(1):129-154.

［20］ ROBERTS J A，UETZ G W.Species-specificity of chemical signals:silk source affects discrimination in a wolf spider［J］.Journal of Insect Behavior，2004 ，17(4):477-491.

［21］趙冬香，陳宗懋，程家安.茶樹-假眼小綠葉蟬-白斑獵蛛間化學通訊物的分離與活性鑒定［J］.茶葉科學，2002，22(2):109-114.

［22］李 軍，梁廣文，郭 強，等.刺桐姬小蜂雌成蟲對寄主植物揮發(fā)物的嗅覺行為反應［J］.華南農(nóng)業(yè)大學學報，2014，35(1):55-59.

［23］陳 麗，陳科偉，許再福，等.夜蛾黑卵蜂(Telenomus remus Nixon)對甜菜夜蛾信息化合物的嗅覺反應［J］.長江蔬菜，2010(18):4-7.

［24］單艷敏，段立清，巴特爾.木虱嚙小蜂對木虱分泌物脂溶性物質(zhì)的嗅覺行為反應［J］.昆蟲知識，2006，43(3):323-326.

［25］梁小松，劉 勇，張紹紅，等.兩種乳白蟻對幾種物質(zhì)的嗅覺反應及觸角電位測定［J］.南京林業(yè)大學學報:自然科學版，2007，31(2):55-58.

［26］李建光.光肩星天牛對寄主植物揮發(fā)性物質(zhì)的行為反應及作用機理的研究［D］.北京:北京林業(yè)大學生物科學與技術學院，2001.

［27］蘇 榮.中華蜜蜂對不同距離和高度的飼喂點的反應［J］.福建農(nóng)業(yè)大學學報:自然科學版，1994，23(2):234-236.