摘 要：陪審團(tuán)引入案件的審判，標(biāo)志著西方古老的神明裁判和宣誓、決斗裁判的徹底終結(jié)，也表明了人類對(duì)事實(shí)真相的追求趨于理性。由于專制的“王權(quán)思想”的始終存在，所以陪審團(tuán)發(fā)展的進(jìn)程并非一帆風(fēng)順，而是呈螺旋式向前發(fā)展，并展示自己特有的價(jià)值魅力。本文試從宏觀和微觀兩個(gè)角度出發(fā)，探索研究西方陪審團(tuán)制度的傳統(tǒng)和現(xiàn)代價(jià)值。

關(guān)鍵詞：陪審團(tuán)；民主；價(jià)值；

中圖分類號(hào)：D916.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-3520（2014）-08-00-01

陪審團(tuán)的雛形，始于古希臘的雅典，由梭倫首創(chuàng)的多人參與案件審理的陪審法庭。1689年，英國(guó)王被迫簽訂了《權(quán)利法案》，明確了陪審團(tuán)作為司法裁判者的自由獨(dú)立之地位。自此之后，陪審制度輻射全球，英美法系總體上形成了陪審團(tuán)模式，而大陸法系由于政治、經(jīng)濟(jì)、文化以及歐洲大陸革命的特定歷史原因，致使陪審團(tuán)逐漸朝著職業(yè)法官主導(dǎo)的，由陪審員參與的混合式法庭。但是，“由于陪審團(tuán)審判所具有的體現(xiàn)民主和自由的需求壓倒了對(duì)其他價(jià)值的追求，只要對(duì)專制壓迫和司法專橫的恐懼超越了對(duì)民主和自由所造成不便的恐懼，陪審團(tuán)審判就將成為人們首選的制度?！?那么，陪審團(tuán)在西方具有如此重要的原因究竟何在呢？

一、陪審團(tuán)制度的傳統(tǒng)價(jià)值

（一）陪審團(tuán)的政治價(jià)值——民主、自由：英美法系的陪審團(tuán)審判本身的組成和運(yùn)行機(jī)制符合民主的基本要求，具有獨(dú)立的民主價(jià)值，而大陸法系的參審制則缺乏民主的條件，僅具有形式上的民主。普通民眾通過(guò)陪審制度實(shí)現(xiàn)了對(duì)政治的直接參與，這種政治參與和人民主權(quán)的形式保證了普通民眾對(duì)國(guó)家權(quán)力的牽制，同時(shí)，這種參與把普通民眾提升到法官的地位，增加了政府與民眾之間的親和度。如果說(shuō)民主是民眾的政治需求和手段，那么自由就是陪審團(tuán)審判的最為重要的目的之一了。

（二）陪審團(tuán)的司法價(jià)值——公正：英國(guó)有句古老的箴言：“正義不僅要得到實(shí)現(xiàn)，而且必須以人們看得見的方式得到實(shí)現(xiàn)?！?陪審團(tuán)審判這種程序本身是公開的，過(guò)程公正而生成的判決，當(dāng)事人和社會(huì)比較容易接受判決，判決的權(quán)威性明顯高于職業(yè)法官壟斷審判的判決；同時(shí)，職業(yè)法官在審理案件中，不可避免會(huì)遇到自身難以克服的難題，而陪審團(tuán)發(fā)揮集體智慧行使否決權(quán)不僅符合民主的要求，實(shí)現(xiàn)個(gè)案處理的正義，陪審員在經(jīng)濟(jì)和政治上與政府毫無(wú)關(guān)系，完全處于超然中立的位置，強(qiáng)有力地保障了司法獨(dú)立。

（三）陪審團(tuán)的社會(huì)價(jià)值----普法：從社會(huì)功能的角度看，陪審團(tuán)具有明顯的普及法律知識(shí)的作用，這是陪審團(tuán)不可或缺的社會(huì)價(jià)值，陪審員通過(guò)親身經(jīng)歷所獲得的法律知識(shí)，將會(huì)隨著陪審員的社會(huì)活動(dòng)而間接影響到身邊其他的人。這種生動(dòng)活潑的普法形式能讓陪審員、當(dāng)事人及其他民眾對(duì)法律知識(shí)的內(nèi)容更加刻骨銘心，法的意識(shí)進(jìn)一步增強(qiáng)，從而間接地起到了對(duì)社會(huì)的緩和、穩(wěn)定作用。

陪審團(tuán)審判具有民主、自由、公正和普法的傳統(tǒng)功能價(jià)值，但伴隨著西方社會(huì)的進(jìn)步，陪審團(tuán)自身也在經(jīng)歷著改變和發(fā)展，并帶來(lái)對(duì)其價(jià)值的重新認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)，因此，除了需要宏觀地了解陪審團(tuán)的傳統(tǒng)價(jià)值，還應(yīng)當(dāng)從微觀的角度充分認(rèn)識(shí)陪審團(tuán)的現(xiàn)代價(jià)值。

二、陪審團(tuán)制度的現(xiàn)代價(jià)值

（一）保障訴訟公平：一方面，陪審團(tuán)的思維具有開放性，不具有職業(yè)法官審案的思維惰性和思維慣性，這有利于鏟除發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相的思維障礙，有利于案件事實(shí)的準(zhǔn)確認(rèn)定；另一方面，陪審團(tuán)里的陪審員來(lái)自社會(huì)的各個(gè)階層，代表了多種價(jià)值觀念，與警察、檢察官之間不存在情感聯(lián)絡(luò)，也不依附于任何組織和團(tuán)體，這些混合的價(jià)值觀既在陪審團(tuán)內(nèi)部相互交鋒又以陪審團(tuán)的集體智慧來(lái)審視案件事實(shí)，其裁決意見勝于職業(yè)法官的裁決。

（二）優(yōu)化資源配置：英美法系在訴訟制度的設(shè)置上特別強(qiáng)調(diào)對(duì)個(gè)人權(quán)利的保護(hù)，由于陪審團(tuán)的存在，為了實(shí)現(xiàn)人權(quán)保障下的懲罰犯罪，一些訴訟制度和證據(jù)規(guī)則相繼產(chǎn)生，主要體現(xiàn)在：一是防止“惡法”污染司法，促進(jìn)立法公正；二是防止嚴(yán)刑峻法，促進(jìn)立法盡可能的寬容仁慈；三是防止立法語(yǔ)言晦澀，促進(jìn)立法通俗易懂。陪審團(tuán)審判是是政府與民眾交流觀點(diǎn)的橋梁，是確保個(gè)人權(quán)利與國(guó)家權(quán)力平等交涉、對(duì)話，實(shí)現(xiàn)權(quán)利與權(quán)力進(jìn)行雙向制約的重要程序。

（三）提高經(jīng)濟(jì)效益：從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，訴訟制度的目的就是使兩類成本之和最小化。第一類成本是錯(cuò)誤的司法判決的成本；第二類是訴訟制度的運(yùn)行成本。3陪審團(tuán)制度通過(guò)優(yōu)化人員素質(zhì)和犯罪偵查科技含量的提升，可以促進(jìn)案件事實(shí)的迅速、準(zhǔn)確地揭露；陪審團(tuán)具有超然、中立的地位，具有普通人的價(jià)值觀，具有思維積極、開放等優(yōu)勢(shì)......，這些特點(diǎn)決定了陪審團(tuán)審判在正確認(rèn)定案件事實(shí)方面明顯優(yōu)于沒(méi)有陪審團(tuán)的審判。陪審團(tuán)還可以提高服判率，節(jié)省上訴、執(zhí)行等不必要的司法資源浪費(fèi)，促使職業(yè)法官量少而精，節(jié)省大量人頭經(jīng)費(fèi)。

（四）提升法律人員專業(yè)能力：陪審團(tuán)制度影響下出現(xiàn)大量高質(zhì)量的律師群體，促使職業(yè)法官的素質(zhì)在無(wú)形中也得到進(jìn)一步的優(yōu)化，這種優(yōu)化造就了職業(yè)法官隊(duì)伍的高度精英化，與此同時(shí)，檢察官、警察為了戰(zhàn)勝律師的雄辯，贏得陪審團(tuán)對(duì)控方訴訟的支持，他們會(huì)主動(dòng)訓(xùn)練自身的辦案能力，并在辦案中盡可能多地搜集證據(jù)，政府在行政管理的活動(dòng)中為了減少訴訟，降低敗訴的機(jī)率，不僅會(huì)加大對(duì)執(zhí)法人員素質(zhì)培訓(xùn)的力度，而且國(guó)家工作人員還會(huì)時(shí)常提醒自己：權(quán)力是人民賦予的，權(quán)力只能效忠人民。

陪審團(tuán)審判是以英國(guó)為典型代表的英美法系的重要程序制度，是英美法系訴訟制度中最有魅力的程序設(shè)計(jì)，在美國(guó)，陪審團(tuán)制度也是各州唯一協(xié)商一致的訴訟程序。陪審團(tuán)能始終活躍于英美法系國(guó)家審判的歷史舞臺(tái)，這不僅源于它是司法民主的體現(xiàn)和政治制度的需要，更在于它對(duì)西方國(guó)家的訴訟制度、法治環(huán)境和人民法律意識(shí)的影響，具有重要的法律價(jià)值和意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]易延友著：《陪審團(tuán)審判與對(duì)抗式訴訟》，三民書局2004年版，第272頁(yè)

[2]陳瑞華著：《刑事審判原理論》，北京大學(xué)出版社2003年第2版第31頁(yè)

[3][美]理查德-A-波斯納著：《法律的經(jīng)濟(jì)分析》，蔣兆康譯，中國(guó)大百科全書出版社1997年第1版，第549頁(yè)