今天，我們有條件接收四面八方的信息，我們根據(jù)自己的思考來判斷這些信息的真?zhèn)?，來評判事物的好壞。我們或許在工作、生活等方面受到諸多限制，但我們相信自己的思想是自由的，我們每個人都為自己能夠獨立思考而驕傲。然而，我們的思想真是獨立的嗎？

傳統(tǒng)媒體引導(dǎo)我們思考

美國在上世紀(jì)中后期參與過多次戰(zhàn)爭，其中就包括我們最為熟悉的越南戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭。這兩場戰(zhàn)爭是在兩個完全不同的時空進(jìn)行的，作戰(zhàn)的對象也完全沒有共性，然而在戰(zhàn)爭過程中，美國民眾對于戰(zhàn)爭的態(tài)度轉(zhuǎn)變卻呈現(xiàn)出了類似的曲線——開始時對于戰(zhàn)爭有較高支持率，而后有較大幅度下降，下降到一定程度后，支持率在一定數(shù)值范圍內(nèi)保持相對穩(wěn)定，在一定時期后再次大幅度下滑，最后政府不得不依民意收兵。這到底是怎么回事呢？難道美國人的思想時隔幾十年，都那么統(tǒng)一嗎？

其實，這都是媒體的“功勞”?？茖W(xué)家研究發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)爭剛開始時，美國民眾出于愛國熱情都支持戰(zhàn)爭；當(dāng)戰(zhàn)爭進(jìn)入白熱化階段，美國民眾在看到戰(zhàn)爭傷亡的圖像文字和記錄采訪時，一部分原本是因為“愛國”而支持戰(zhàn)爭的人，會首先放棄對戰(zhàn)爭的堅持，而其他人的思想則保持相對穩(wěn)定；當(dāng)戰(zhàn)場傷亡劇增，媒體作出大量負(fù)面報道，戰(zhàn)爭成本明顯高于收益時，戰(zhàn)爭的民眾支持率會再一次驟降，迫使政府撤兵。

這種情況和古代的戰(zhàn)爭截然不同。古代時，由于交通不便，信息傳遞速度慢，別說是普通民眾了，就連帝王也只能延期幾天才得到最新的戰(zhàn)報，因此自古就有“將在外，君命有所不受”的說法，前線的將領(lǐng)對戰(zhàn)斗擁有絕對指揮權(quán)，國內(nèi)民眾是否支持戰(zhàn)爭和戰(zhàn)爭是否要進(jìn)行根本沒有關(guān)系。

因此，在現(xiàn)代社會，與其說我們有獨立的思考，不如說我們的思考都是經(jīng)過媒體引導(dǎo)的。由于我們不能親臨現(xiàn)場，只能通過媒體來獲得信息，我們看到的其實都是經(jīng)過媒體編輯過的“事實”。如果媒體大肆報道戰(zhàn)俘受虐、士兵死亡，將血腥的戰(zhàn)爭和悲傷的死者家屬展現(xiàn)在觀眾面前，那么民眾的反戰(zhàn)情緒自然會滋生；如果媒體不停報道戰(zhàn)勝的消息，播放士兵的英姿、將領(lǐng)的動員宣言，那么民眾自然就會將參軍當(dāng)成一種榮譽，迫切地渴望上戰(zhàn)場。

傳統(tǒng)的電視媒體自建立伊始，就充當(dāng)著“引導(dǎo)者”的角色，讓觀眾們成為它的信徒，跟著它的節(jié)奏前進(jìn)，我們的思想看似自由了，但實際上卻被框到了一個更加狹窄的框里。過去，我們只能看到眼前的世界，我們的思想被周圍的人所影響；電視讓我們看到了被“編輯”的遠(yuǎn)方世界，我們的眼界開闊了，思想的空間卻更窄了。

網(wǎng)絡(luò)更隱性地束縛思想

不少人看到了傳統(tǒng)媒體的弊端，因此一方面，我們要規(guī)范媒體人的職業(yè)道德，致力于呈現(xiàn)給觀眾更加真實客觀的世界；另一方面，我們也在尋找更好的了解認(rèn)識世界的方法，而互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，似乎就是最大的契機，它是否能打破傳統(tǒng)媒體對思想的束縛呢？

在這個信息爆炸的時代，全球互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)民已經(jīng)超過了20億，未來這個數(shù)字還將不斷增加。互聯(lián)網(wǎng)是一個信息的平臺，只要我們需要，按下搜索引擎，我們就可以找到自己想看到的一切，無論你在地球上的任何地方。無疑，互聯(lián)網(wǎng)將地球變成了“地球村”，但其更重要的作用，則是給人們提供了一個信息交互平臺。

不再像傳統(tǒng)媒體那樣，只能由電視臺單方面地向我們傳播信息，互聯(lián)網(wǎng)的每一個參與者，都可以成為信息的制造者，發(fā)布微博、發(fā)布視頻、上傳一首原創(chuàng)歌曲或是撰寫一部網(wǎng)絡(luò)小說，這些事情不再“術(shù)業(yè)有專攻”，而是每一個人都能夠去做的了。因此，互聯(lián)網(wǎng)時代又被稱為沒有秘密的時代，什么地方一旦發(fā)生了一些稍微大點的事件，立刻就會被傳到網(wǎng)上，被成千上萬人瀏覽關(guān)注。

在這種情況下，通過片面報道事實以及專家引導(dǎo)來影響人們的思考已經(jīng)不可能了。但人們可以從網(wǎng)絡(luò)上獲得相對真實客觀的信息，是否就真的說明網(wǎng)絡(luò)能夠打破傳統(tǒng)媒體對人們思想的束縛呢？

其實不然。在網(wǎng)絡(luò)媒體中，傳統(tǒng)媒體上的“專家”確實被邊緣化了，再也無法“統(tǒng)治”我們的思維了，但網(wǎng)絡(luò)媒體每天制造的“熱點話題”同樣在引導(dǎo)著我們的思想。那些熱點話題雖然你未必很了解也未必很感興趣，但是你一定會粗略地瀏覽一遍，因為經(jīng)常會有身邊的朋友、同事、家人提到這些話題。而這樣的瀏覽中，你的思路其實已經(jīng)被網(wǎng)絡(luò)引導(dǎo)了。仔細(xì)想想，這何嘗不是變相逼迫我們的思想跟著網(wǎng)絡(luò)走呢？在網(wǎng)絡(luò)的統(tǒng)治下，我們過于重視對熱點內(nèi)容的了解，卻很少去思索那些熱點內(nèi)容背后的深意。當(dāng)我們閱讀他人的感想，隨手轉(zhuǎn)載點贊時，其實正是放棄了自己思考的空間。長此以往，互聯(lián)網(wǎng)會讓我們的世界變得浮躁而缺乏探究精神。

古代社會，我們的思想受到身邊人的影響；電視電臺出現(xiàn)后，我們的思想受到電視電臺內(nèi)容的引導(dǎo)；而現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)又開始侵入我們的思想，甚至左右著我們的生活方式。我們的思想在不知不覺間已被網(wǎng)絡(luò)所統(tǒng)治，網(wǎng)絡(luò)在精蕪不分地塞給我們海量信息的同時，讓我們變得人云亦云，這不得不需要我們提高警惕，如果不能認(rèn)識到這點，那么我們的大腦永遠(yuǎn)不會獲得真正的自由。