撇開(kāi)濃濃的愛(ài)意不說(shuō)，在“養(yǎng)兒子劃算還是養(yǎng)女兒劃算”這個(gè)問(wèn)題上，中國(guó)父母和不少外國(guó)父母的感受出奇地一致：當(dāng)然是養(yǎng)女兒劃算。

在中國(guó)，民間有一種開(kāi)玩笑的說(shuō)法是：養(yǎng)兒子無(wú)疑是要做“建設(shè)”銀行的，養(yǎng)女兒則是一家坐等“招商”的銀行。用通俗一點(diǎn)的話(huà)說(shuō)就是，養(yǎng)個(gè)兒子是需要往外“掏錢(qián)”的，而養(yǎng)個(gè)女兒是可以往里“收錢(qián)”的。當(dāng)然，“掏錢(qián)”和“收錢(qián)”并不完全是從經(jīng)濟(jì)角度說(shuō)的，情感方面的收和支同樣適用于此。

在西方的影視劇里，經(jīng)常出現(xiàn)的鏡頭也是女兒對(duì)父母其樂(lè)融融，以及像“小棉襖”似的無(wú)微不至地關(guān)心照顧，至于兒子卻往往是長(zhǎng)大以后離經(jīng)叛道，與父母產(chǎn)生隔閡的一方。

既然我們身處一個(gè)大數(shù)據(jù)時(shí)代，無(wú)論怎樣不靠譜、無(wú)意義的結(jié)論，都是需要科學(xué)的數(shù)據(jù)來(lái)支持的。現(xiàn)在確實(shí)有不少調(diào)查數(shù)據(jù)支持“從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，養(yǎng)兒子比養(yǎng)女兒貴”的說(shuō)法。

美國(guó)知名市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)哈里斯民意調(diào)查，最近在2046名美國(guó)18歲以上成年人中做了一項(xiàng)調(diào)查，結(jié)果顯示，18歲成年以后，32%的兒子會(huì)搬回父母家同住，只有25%的女兒會(huì)這樣做；在搬回家住的孩子中，35%的兒子沒(méi)有工作，在女兒方面，這一比例是19%；與父母同住后，41%的兒子依然需要父母提供經(jīng)濟(jì)支持，女兒只有31%會(huì)繼續(xù)接受父母的經(jīng)援。

年齡漸長(zhǎng)以后，到35歲至44歲這個(gè)年齡組，仍有三分之一的兒子會(huì)搬回父母家，只有9%的女兒會(huì)選擇回家??；即便是回家住，36%的女兒也是為了照顧年邁的父親或母親，因同樣理由搬回家住的兒子的比例是16%。

可能最讓養(yǎng)兒父母?jìng)牡臄?shù)據(jù)是在接受調(diào)查時(shí)，20%的兒子明確表示，他們不會(huì)也不打算成為父母的情感依靠，不會(huì)經(jīng)常打電話(huà)或登門(mén)探望聊天。女兒們則只有12%的人表達(dá)類(lèi)似想法。

當(dāng)然對(duì)養(yǎng)兒父母來(lái)講，該調(diào)查也不全是壞消息。例如，從純經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的角度來(lái)看，養(yǎng)兒子和養(yǎng)女兒的差別在孩子們長(zhǎng)到45歲以后就漸漸消失了。

養(yǎng)兒子貴還是養(yǎng)女兒貴，分析不同數(shù)據(jù)得出的結(jié)論完全不同。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》援引一理財(cái)網(wǎng)站的數(shù)據(jù)指出，養(yǎng)女兒貴，因?yàn)榕畠簜兊膼?ài)好和衣服飾品都很昂貴。英國(guó)《每日電訊報(bào)》援引一家銀行的數(shù)據(jù)強(qiáng)調(diào)，養(yǎng)兒子貴，因?yàn)閮鹤觽兒苋菀子脡奈锲坊虼囊路聯(lián)Q代的頻次超過(guò)女兒們。

看來(lái)普天下的父母面對(duì)兒女的思維定式都差不多。就拿做家務(wù)來(lái)說(shuō)吧，在中國(guó)，讓女兒干點(diǎn)家務(wù)活似乎順理成章，可是讓兒子做，就有那么點(diǎn)“反傳統(tǒng)”的味道了。美國(guó)父母也不例外。美國(guó)密歇根州立大學(xué)社會(huì)研究所一直對(duì)美國(guó)家庭結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)狀況的變化進(jìn)行跟蹤調(diào)查。他們近年來(lái)的研究數(shù)據(jù)表明，如果家有10歲至18歲的孩子，兒子們花在家務(wù)活上的時(shí)間要比女兒們平均少30%，他們花在玩樂(lè)上的時(shí)間卻是女兒們的兩倍。更夸張的是，兒子們干家務(wù)活拿到金錢(qián)獎(jiǎng)勵(lì)的機(jī)會(huì)要比女兒們多15%。

當(dāng)然在對(duì)待自己父母與公公婆婆或岳父岳母的態(tài)度上，中外的兒女們差別應(yīng)該不大。中國(guó)方面沒(méi)有具體數(shù)據(jù)，美國(guó)77%的成年人說(shuō)，愿意成為自己父母的情感依靠，只有36%的人表示愿意給配偶的父母提供同樣的支持；至于贍養(yǎng)費(fèi)，53%的人表示給自己父母沒(méi)問(wèn)題，只有22%的人愿意給配偶的父母。

分享了一堆有關(guān)兒女的大數(shù)據(jù)，最后還得歸于一條：愛(ài)是無(wú)法用硬邦邦的數(shù)據(jù)來(lái)分析解釋的。