魯 嬌,方向晨,黎元生,尹澤群,張喜文
(中國石化 撫順石油化工研究院,遼寧 撫順 113001)
隨著油氣勘探領(lǐng)域的發(fā)展,深井、超深井、海洋井及復(fù)雜地段井的出現(xiàn),在鉆探過程中鉆遇泥頁巖地層時(shí),泥頁巖的水化膨脹、分散將導(dǎo)致井壁失穩(wěn)、鉆頭泥包、井眼凈化等一系列問題,增加了鉆井難度,并對鉆井液體系特別是頁巖抑制劑提出了更高的要求。常用的鉆井液用頁巖抑制劑主要有聚合物類[1-2]、無機(jī) 鹽 類、 瀝 青 類[3]、 腐 植 酸 類[4]等。這些頁巖抑制劑均各自存在一些不足,如:瀝青類不利于保護(hù)環(huán)境,硅酸鹽會使體系流變性難以調(diào)控,糖苷類、聚乙二醇類不能解決活性泥頁巖的鉆井問題。近年來,高性能水基鉆井液(HPWBM)[5-9],又稱胺基鉆井液(Amine based mud)在國外應(yīng)用較廣。相比傳統(tǒng)的油基鉆井液,胺基鉆井液因其具有環(huán)保、成本低、性能良好等特性成為世界各國石油研究者關(guān)注的熱點(diǎn)。
經(jīng)室內(nèi)實(shí)驗(yàn)研究表明,聚胺抑制劑具有良好的頁巖抑制性能,無生物毒性,可與多種鉆井液體系配伍。目前,本實(shí)驗(yàn)室已與中原油田合作,在中原、陜北、吉林、冀東、四川等地進(jìn)行了礦場應(yīng)用試驗(yàn)。結(jié)果表明,聚胺抑制劑的抑制性強(qiáng),與鉆井液配伍性好,解決了現(xiàn)場的坍塌、掉塊等復(fù)雜情況,能夠有效抑制泥頁巖的水化、分散及膨脹,取得了良好的應(yīng)用效果。鑒于聚胺抑制劑的良好應(yīng)用效果,由于其分子結(jié)構(gòu)、運(yùn)動黏度、陽離子度等物化性能與普通聚胺不同,其必有獨(dú)特的抑制機(jī)理,因此有必要對聚胺和膨潤土的作用機(jī)理進(jìn)行研究,為現(xiàn)場應(yīng)用及開發(fā)研制新型聚胺類鉆井液體系提供理論支撐。
蒙脫土(MMT),遼河油田鉆井液用膨潤土。
聚胺抑制劑,以二胺、環(huán)氧氯丙烷為原料,采用開環(huán)聚合方法[10]制備,其典型化學(xué)結(jié)構(gòu)式示于式(1)。其中,側(cè)基為端基為—CH3的烷羥基碳鏈(2-羥基丙基),—(CH2)m—為具有一定疏水作用的長碳鏈節(jié)??梢钥闯?,聚胺分子含羥基,能與黏土表面的氧或羥基產(chǎn)生氫鍵締合;主鏈上含N+,具有一定的陽離子度,能加強(qiáng)吸附,起到穩(wěn)定黏土、抑制黏土水化膨脹的目的。
1.2.1 運(yùn)動黏度的測定
采用毛細(xì)管黏度計(jì),按照GB/T 265-88方法測定聚胺樣品的運(yùn)動黏度。以運(yùn)動黏度表征聚胺的相對分子質(zhì)量大小。
1.2.2 陽離子度的測定
陽離子度即在1g聚合物中陽離子單元所占的物質(zhì)的量。采用膠體滴定法[11],以甲苯胺藍(lán)(TBO)為指示劑,用聚乙烯基硫酸鉀試劑(簡稱PVSK)滴定。取100mL蒸餾水置于150mL燒杯中,滴加2滴0.5%TBO 溶液,電磁攪拌下,用0.5mol/L鹽酸溶液調(diào)至pH 值為4,再用0.0025mol/L的PVSK溶液滴定,當(dāng)溶液顏色由藍(lán)色變?yōu)樯钭仙⒈3植蛔兗礊榻K點(diǎn),記錄空白樣所用體積V2。取5mL配制好的聚胺溶液(1mg/mL)于150mL燒杯中,用蒸餾水稀釋至100mL,加入0.5%TBO溶液2滴,電磁攪拌下,將溶液調(diào)至pH值為4,用0.0025mol/L的PVSK溶液滴定,當(dāng)溶液顏色由藍(lán)色變?yōu)樯钭仙⒈3植蛔兗礊榻K點(diǎn),記錄溶液所用體積V1。按式(2)計(jì)算聚胺的陽離子度。為確定陽離子度的準(zhǔn)確性,同時(shí)采用四苯硼鈉返滴定法[12]進(jìn)行佐證。表1列出了聚胺抑制劑的運(yùn)動黏度和陽離子度。
式(2)中,C為聚胺的陽離子度,mmol/g。
表1 聚胺抑制劑的運(yùn)動黏度和陽離子度(C)Table 1 Kinetic viscosity and cationic degree(C)of polyamine(PA)inhibitor
將用物性參數(shù)不同的聚胺抑制劑處理后的蒙脫土濾出,用乙醇沖洗以除去表面的處理劑,在60℃真空干燥箱內(nèi)烘干,研碎、過200目篩,備用。
采用傅里葉紅外光譜儀記錄聚胺處理前后蒙脫土400~4000cm-1范圍內(nèi)的FT-IR譜。
采用日本理學(xué)株式會社D/max 2500型X射線衍射儀進(jìn)行XRD分析,Cu靶,管電流40mA,管電壓40kV,測蒙脫土單倍層間距的衍射峰,計(jì)算單倍層間距。
采用日本JEOL公司JEM-7500F型掃描電子顯微鏡測定樣品的微觀結(jié)構(gòu),分辨率1nm,加速電壓5kV,真空度10-8Pa。
圖1為聚胺處理前后蒙脫土的FT-IR譜。由圖1可以看出,與聚胺處理前蒙脫土相比,聚胺處理后蒙脫土在3632和3443cm-1處的吸收峰峰強(qiáng)明顯變?nèi)酰?926和2853cm-1附近出現(xiàn)明顯的吸收峰,并在1420cm-1附近出現(xiàn)吸收峰;改變聚胺陽離子度和運(yùn)動黏度,其處理后的蒙脫土的FT-IR譜沒有太大變化。聚胺主、支鏈上帶有羥基,能和黏土表面的氧或羥基產(chǎn)生氫鍵結(jié)合,使得3632和3443cm-1處峰強(qiáng)發(fā)生明顯變化;2926和2853cm-1附近為聚胺CH2的反對稱伸縮和對稱伸縮振動吸收峰,1420cm-1為聚胺羥基的面內(nèi)彎曲振動吸收峰。以上說明聚胺和蒙脫土發(fā)生了相互作用。
圖1 聚胺處理前后蒙脫土(MMT)的FT-IR譜Fig.1 FT-IR spectra of MMT before and after PA treatment
2.2.1 不同量PA-4處理后蒙脫土的層間距
分別測定了經(jīng)H2O、不同量聚胺PA-4處理后蒙脫土的XRD譜,考察d(001)峰的變化,結(jié)果示于圖2。由圖2可以看出,與吸附H2O的蒙脫土的XRD相比,用質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.5%PA-4處理后的蒙脫土的XRD衍射峰相似,沒有新峰出現(xiàn),即蒙脫土的晶層結(jié)構(gòu)沒有改變,沒有出現(xiàn)新的晶體化合物,但峰位右移,說明層間距減??;增加PA質(zhì)量分?jǐn)?shù)至1.5%,峰位繼續(xù)右移,層間距繼續(xù)減??;繼續(xù)增加質(zhì)量分?jǐn)?shù)至5.0%,峰位不再右移,層間距幾乎不變。層間距數(shù)值列于表2。
圖2 經(jīng)H2O、不同量聚胺PA-4處理后蒙脫土(MMT)的XRD譜Fig.2 XRD patterns of MMT samples treated by H2O,different amounts of PA-4
表2 不同量聚胺PA-4處理后蒙脫土的層間距數(shù)據(jù)Table 2 Lattice spacing of MMT samples treated by different amounts of PA-4
2.2.2 聚胺的運(yùn)動黏度和陽離子度對蒙脫土層間距的影響
不同運(yùn)動黏度、不同陽離子度聚胺處理后蒙脫土的層間距列于表3。由表3可以看出,聚胺運(yùn)動黏度低于305mm2/s或高于1940mm2/s、陽離子度低于2.235mmol/g或高于4.426mmol/g時(shí),蒙脫土層間距變化不大;當(dāng)聚胺運(yùn)動黏度在305~1940mm2/s、陽離子度在 2.235~4.426mmol/g時(shí),蒙脫土層間距隨著運(yùn)動黏度和陽離子度的變化而變化;仔細(xì)觀察這一區(qū)間的層間距與聚胺運(yùn)動黏度和陽離子度的變化關(guān)系可以進(jìn)一步確定,對蒙脫土層間距起主要作用的是聚胺抑制劑的陽離子度,陽離子度越小,層間距越小,而與聚胺運(yùn)動黏度的關(guān)系不明顯。與H2O處理后的蒙脫土層間距相比(見表2),不同運(yùn)動黏度、不同陽離子度的聚胺處理后的蒙脫土層間距均大幅下降。
表3 聚胺抑制劑PA的運(yùn)動黏度(ν)和陽離子度(C)對蒙脫土層間距(d)的影響Table 3 Effects of kinetic viscosity(ν)and cationic degree(C)of PA on lattice spacing of MMT
2.3.1 不同量PA-4處理后蒙脫土的微觀形態(tài)
采用不同量PA-4對蒙脫土進(jìn)行處理,處理后蒙脫土的微觀形態(tài)如圖3所示??梢钥闯?,PA-4用量較低時(shí),蒙脫土的層狀分布較為明顯,表面較為粗糙;增加PA-4用量時(shí),蒙脫土表面束縛在一起,粗糙度明顯下降;但當(dāng)PA-4用量過大時(shí),束縛的同時(shí),又有一定的黏結(jié),表面粗糙度增加。聚胺用量較低時(shí),其分子容易插入蒙脫土層間,起到束縛作用,但束縛程度有限;增加其用量,束縛作用增強(qiáng);但當(dāng)其用量過大時(shí),束縛達(dá)到極限,過多的聚胺分子在蒙脫土表面起作用,其高分子鏈會在顆粒間起到橋連的作用,從而表現(xiàn)出一定的聚結(jié)傾向。
2.3.2 聚胺的運(yùn)動黏度和陽離子度對蒙脫土微觀形態(tài)的影響
圖3 不同用量聚胺抑制劑PA-4處理后蒙脫土的微觀形態(tài)Fig.3 Microstructure of MMT treated by different amounts of PA-4
圖4 不同運(yùn)動黏度(ν)和陽離子度(C)聚胺抑制劑處理后蒙脫土的SEM照片F(xiàn)ig.4 SEM photographs of MMT treated by PA shale inhibitor with various kinetic viscosity(ν)and cationic degree(C)
采用不同運(yùn)動黏度和陽離子度的聚胺抑制劑對蒙脫土進(jìn)行處理,處理后蒙脫土的SEM照片如圖4所示??梢钥闯觯郯愤\(yùn)動黏度、陽離子度較低時(shí),顆粒間相互獨(dú)立,表面較為粗糙;增加聚胺運(yùn)動黏度、陽離子度,顆粒間獨(dú)立性變差,顆粒有“束縛于一起”的傾向;但若其運(yùn)動黏度、陽離子度過高,顆粒束縛的同時(shí),又有一定的相互黏結(jié)。這在運(yùn)動黏度最高、陽離子度最大的聚胺(見圖4(e))中表現(xiàn)最為明顯。圖4(f)是其放大10000倍的照片,可清楚看出上述聚結(jié)傾向。
由聚胺處理前后蒙脫土的微觀形態(tài)及層間距分析可知,當(dāng)聚胺物性參數(shù)及用量合適時(shí),可實(shí)現(xiàn)對蒙脫土的有效束縛,由此推測聚胺分子能夠以游離態(tài)運(yùn)移至地層發(fā)揮作用。
當(dāng)聚胺運(yùn)動黏度、陽離子度過低時(shí),聚胺分子相對自由,極易進(jìn)入蒙脫土層,靠靜電引力、氫鍵作用等吸附于黏土表面,形成表面粗糙、相互獨(dú)立的蒙脫土顆粒;當(dāng)其運(yùn)動黏度、陽離子度過高時(shí),包被、橋連、絮凝作用加強(qiáng),導(dǎo)致進(jìn)入蒙脫土層的聚胺分子數(shù)量有限,即,對于寬相對分子質(zhì)量分布的聚胺,只有小于某一特定相對分子質(zhì)量的聚胺分子才符合要求,此時(shí)蒙脫土層間距變化不大,蒙脫土顆粒束縛的同時(shí),又有一定的相互黏結(jié)。
對于中間區(qū)域的聚胺(運(yùn)動黏度305~1940mm2/s、陽 離 子 度 2.235~4.426mmol/g),陽離子度越大,聚胺分子在蒙脫土層的運(yùn)移越困難,導(dǎo)致其束縛程度有限。因此,在該范圍內(nèi),蒙脫土層間距與聚胺運(yùn)動黏度關(guān)系不大,但與陽離子度密切相關(guān)。
蒙脫土顆粒的等電點(diǎn)是6~8,當(dāng)體系pH值大于等電點(diǎn)時(shí),蒙脫土顆粒帶負(fù)電,即在鉆井液體系中,蒙脫土顆粒帶負(fù)電。加入聚胺后,聚胺和蒙脫土層間的無機(jī)陽離子存在化學(xué)勢差。在化學(xué)勢差的驅(qū)動下,聚胺分子進(jìn)入蒙脫土層間,取代無機(jī)水化陽離子,降低蒙脫土顆粒的Zeta電位。聚胺進(jìn)入蒙脫土層間后,聚胺分子上的強(qiáng)吸附基團(tuán)—OH會和蒙脫土表面的氧或羥基產(chǎn)生氫鍵締合等物理化學(xué)作用,進(jìn)一步強(qiáng)化吸附。此外,聚胺分子上的甲基頭可能嵌入蒙脫土硅氧層面的六方孔洞內(nèi),具有一定的錨固作用;聚胺分子上的疏水部分可以覆蓋在蒙脫土表面,減少表面親水性,增加疏水性,進(jìn)一步阻止水分子進(jìn)入??傊?,聚胺就是通過靜電引力、氫鍵作用、錨固作用以及疏水作用實(shí)現(xiàn)對蒙脫土的有效束縛,從而起到良好的頁巖抑制效果。
(1)聚胺能有效縮小蒙脫土層間距,當(dāng)聚胺質(zhì)量分?jǐn)?shù)超過1.5%后,再增加用量已不能繼續(xù)縮小蒙脫土層間距。1.5%的聚胺可將蒙脫土層間距由1.572nm縮至1.412nm。
(2)當(dāng)聚胺運(yùn)動黏度在305~1940mm2/s范圍、陽離子度在2.235~4.426mmol/g范圍時(shí),可實(shí)現(xiàn)對蒙脫土的有效束縛,可將其層間距由1.572nm縮至1.361~1.413nm范圍。在上述物性參數(shù)范圍內(nèi),層間距與運(yùn)動黏度關(guān)系不大,與陽離子度關(guān)系極為密切,陽離子度越大,層間距越大。
(3)聚胺能夠運(yùn)移至地層發(fā)揮作用,是通過靜電引力、氫鍵作用、錨固作用以及疏水作用實(shí)現(xiàn)對黏土的有效束縛,從而起到良好的頁巖抑制效果。
[1]SHEU J J,PERRICONE A C.Design and synthesis of shale stabilizing polymers for water-based drilling fluids:SPE 18033[P].1988.
[2]RETZ R H,F(xiàn)RIEDHEIM J,LEE L J,et al.An environmentally acceptable and field-practical,cationic polymer mud system:SPE 23064[P].1991.
[3]DAVIS II,NEAL T,CLYDE E.New laboratory tests evaluate the effectiveness of gilsonite resin as a borehole stabilizer:SPE17203[P].1989.
[4]史俊,李謙定,王濤.硅化腐植酸鈉GFN-1的研制[J].鉆井液與完井液,2007,24(4):12-14,92.(SHI Jun,LI Qianding,WANG Tao.Development of the silicified sodium humate GFN-1[J].Drilling Fluid &Completion Fluid,2007,24(4):12-14,92.)
[5]LEAPER R,HANSEN N,OTTO M,et a1.Meeting deepwater challenges with high performance water based mud[C]//Prepared for presentation at the AADE 2006 Fluids Conference,Houston,Texas,2006.
[6]YOUNG S,STAMATAKIS E. Novel inhibitor chemistry stabilizes shales [C ]//Prepared for presentation at the AADE 2006Fluids Conference,Houston,Texas,2006.
[7]孔慶明,常鋒,孫成春,等.ULTRADRILL水基鉆井液在張海502FH井的應(yīng)用[J].鉆井液與完井液,2006,23(6):71-73,76.(KONG Qingming,CHANG Feng,SUN Chengchun,et al.Application of ULTRADRILTM water base mud in Well Zhanghai 502FH[J].Drilling Fluid&Completion Fluid,2006,23(6):71-73,76.)
[8]黃浩清.安全環(huán)保的新型水基鉆井液ULTRADRILL[J].鉆井液與完井液,2004,21(6):4-7.(HUANG Haoqing.An environmentally safe water-based drilling fluid ULTRADRILL[J].Drilling Fluid & Completion Fluid,2004,21(6):4-7.)
[9]WILLIAM M D,KENNETH D,NELS A H,et al.New water-based mud balances high-performance drilling and environmental compliance:SPE 92367[P].2006.
[10]魯嬌,方向晨,王安杰,等.聚胺抑制劑粘度和陽離子度與頁巖相對抑制率的關(guān)系[J].石油學(xué)報(bào)(石油加工 ),2012, 28(6): 106-110.(LU Jiao, FANG Xiangchen, WANG Anjie,et al. Relationship of polyamine viscosity and cationic degree to relative inhibitory rate of shale[J]. Acta Petrolei Sinica(Petroleum Processing Section),2012,28(6):106-110.)[11]HIROSHI T. Method of colloid titration (A new titration between polymer ions)[J].Journal of Polymer Science,1952,8(2):243-253.
[12]李彥,謝娟,曲撐囤,等.四苯硼鈉返滴定法測定季銨鹽研究[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2009,24(4):62-64.(LI Yan,XIE Juan,QU Chengdun,et al.Determination of quaternary ammonium using back titration analysis of sodium tetraphenylboron [J].Journal of Xi’an Shiyou University(Natural Science Edition),2009,24(4):62-64.)