四人以打工無果，沒錢買票回家為由，在重慶街頭尋求資助。民警發(fā)現(xiàn)，他們聲稱沒錢，卻是從外地乘飛機到重慶行乞，其中三人用蘋果手機。

經(jīng)查，四人農(nóng)閑時相邀出門行乞，主要冒充外來務(wù)工人員，沒錢買票回家而尋求資助。每次要錢三五元，最多十來元。8天時間，除去開銷，每人已經(jīng)賺了七八百元。

如果將這種騙錢的行為認定成“乞討”，那么就會將那些真正依賴乞討生存的弱勢群體也裹挾在“欺騙者”的灰色稱謂中，使他們陷入生存危機。對于行騙者應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定進行處罰，如此，或可為社會善意留出一絲縫隙，也為那些真正的乞討者留出生存空間。

——新京報評論

扶危濟困是美德，對那些需要幫助的乞討者，我們?nèi)匀粦?yīng)當慷慨相助，不能因這些職業(yè)乞丐的存在而冷漠了熱心腸。但是，這種“打飛的”行乞，乃是把道德賤賣了的行為，有必要對他們加以約束。

——中國青年網(wǎng)

職業(yè)乞討嚴重透支著社會的善心，培養(yǎng)出一群好逸惡勞之徒，不利于民間慈善的弘揚，更是對那些真正需要乞討人員的一種傷害。希望各地的警方對職業(yè)乞討管理起來，如果查證屬實，起碼是一種詐騙罪。

——四川新聞網(wǎng)

網(wǎng)友觀點

@噠噠：昨天遇到一個女的抱著孩子，說她和孩子都餓一天了，讓我給點錢買點吃的。當她伸出手的時候，看到她指頭上那個碩大的金戒指時，我默默的收回了準備掏錢的手！

@夏楚靈：乞討詐騙行為應(yīng)有法律認定，是犯罪行為或違法行為，被騙者應(yīng)有權(quán)要求退還被詐騙的錢財以及要求賠償。對詐騙者沒收全部違法所得。

@非云非鶴：騙與不騙是他的自由，施舍不施舍是你的自由，做不做成新聞是你的自由。其實大家都在成全自己，你看那圖片，不就拍的很合乎要求嗎？哈哈，評不評論，就是我的自由啦！發(fā)不發(fā)表呢，還是小編的自由哦。

@手邊的幸福：我想起來我那次被騙的80塊，本來給了他20塊，他竟然說20塊不夠，最后給了80塊，他還說借100給他們，聲稱沒錢吃飯，回去沒路費，我看他也是用蘋果手機，想著也是有困難，他還留下了號碼，后來打電話關(guān)機。本來想幫他們，傷心了。

@你不曉得迪：為什么現(xiàn)在乞丐多？因為有這么大的市場。若所有人都不給乞丐錢，誰還去當乞丐？沒有買賣就沒有殺害的道理還不懂嗎？不想看見以后滿大街乞丐就別給錢，99%的乞丐都是被人利用或是本身刻意利用他人。若沒有人給錢，這99%的乞丐就不會存在。

@工行付大哥：地鐵上遇到乞討就不能給錢！一是他們也許有幕后操縱者，要來的錢也不歸他們，都被幕后者瓜分走;另一個原因就是現(xiàn)在收廢品的都能一個月掙萬元，有穩(wěn)定體面工作的人反而大部分都掙不夠5000塊一個月，我就不信他們除了要飯沒有其他出路，就是想不勞而獲！

@清風醉細雨：此種行為影響之惡劣，絲毫不亞于搶劫詐騙，社會為什么日益冷漠？很大原因就是這種利用他人同情心的騙子太多了，以至于人與人之間基本的信任度、同情心都沒有了，讓真正需要幫助的人被社會所忽視。

@萌潮兒：穿的人模人樣的，向我要也不會給的。沒錢給飯店刷盤子，我就不信他們會不給你錢。有手有腳的，真討厭。

@睡不著也瞇著：昨晚等公交的時候有一對夫妻向我要錢搭公交，還帶了小孩。他們說他們沒錢坐車去火車站?？戳丝此麄兊拇虬?，我不相信。當時我一個在那兒，我拿出了錢包被搶了怎么辦。

@琳林鄰霖：國家應(yīng)該嚴厲打擊這些假乞討的，以目前的法律對這些人根本一點約束都沒有的，這些人的財產(chǎn)不能沒收，又不能拘留，頂多罰款三五百，出去跪到大街上半上午就又掙回來了！利用人的善良鉆法律的空子！我覺得要么加大法律對這種行為的處罰力度，要么就把管制權(quán)移交給城管！endprint