鄭旭

來不及和摯愛的人說一聲抱歉便已開始轉(zhuǎn)身，匆匆退掉《匆匆那年》的影票;來不及卸下上一次疲憊又在拼命奔跑，匆匆登上開往中原的列車;來不及和衣睡去已發(fā)現(xiàn)東方早已破曉，匆匆背起心愛的單反。

2014年的很多日子里，我和我的同事們就像一部被重復放映的黑白電影：匆匆地告別家人，走在路上尋找那些被丟在暮色里的真相。除此之外，仿佛再無其他故事情節(jié)可言。

我的高中同學（東北某國企高級職員）曾于今年記者節(jié)當日問過我一個問題，“新聞調(diào)查應該是記者必須掌握的技能吧，為何很多新聞媒體還要有專職調(diào)查記者去做輿論監(jiān)督？”

我說，射擊是警察必須掌握的職業(yè)技能，但并不是每一名警察都要配發(fā)槍支。前者是職業(yè)素養(yǎng)，后者是崗位需要。

現(xiàn)在想想，我當時的回答其實挺沒水準的，我還不如說“因為社會轉(zhuǎn)型時期需要新聞輿論監(jiān)督”。

理論上講，如果引用上述回答應該沒有瑕疵的。但正如同業(yè)界所公認的，新聞輿論監(jiān)督嚴格說來并不屬于“權(quán)力”監(jiān)督的范疇，而應該歸屬于“權(quán)利”監(jiān)督的范疇。再強有力的媒體也只能發(fā)揮其責備和批評的作用。

從關(guān)注“遼寧英德學校‘紅頂董事”事件到揭開“山西臨汾知名鋼企用地疑團”;從曝光“山東臨沂農(nóng)田抗旱設(shè)施形同虛設(shè)”到深挖“四川災后重建住房的廣元教訓”;從還原“河北唐山兩部門為紅頭文件掐架”始末到追問“內(nèi)蒙古通遼退伍兵培訓為何變生意”;從追蹤“福建閩南科技學院圈地風波”到調(diào)查“寧夏國營農(nóng)場的頭號難題”，在即將過去的這一年里，我和記者郭鵬、崔靖芳客觀地責備過一些人，也公正地批評過一些事。

我們也會走訪、集結(jié)“遼寧朝陽千戶村民的‘編外之痛”“云南林農(nóng)李萍和她倒下的9000棵樹”“陜西延安被清退的800名民辦教師”等，以小人物身邊事為背景的民生案例，呼吁有關(guān)部門在制度設(shè)計上以民為本加以完善。

同時，我們還主張十八屆三中全會之后，地方政府能夠真真切切地給予民營經(jīng)濟更多的理解和拓寬更廣的空間，并使其成為政府正在積極推動中的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要組成部分。不再出現(xiàn)類似“一單和鄂爾多斯人工湖有關(guān)的生意”“四川兩官家爭地 涼山一民企買單”的案例。

10月召開的十八屆四中全會提出，全面推進依法治國是建設(shè)中國特色社會主義現(xiàn)代化國家的重要內(nèi)容。這是新形勢下發(fā)展人民民主的根本保障，也是實現(xiàn)公平正義的基本途徑。

透過我們關(guān)注過的“被攪渾的河北唐山土地案”“洛陽一官員村改‘罪控調(diào)查”“金華三民企的非典型官司”等新聞事件不難發(fā)現(xiàn)，廣大人民群眾希望在全面推進依法治國的進程中，在發(fā)生矛盾糾紛等利益沖突問題時，能夠通過包括司法程序在內(nèi)的各種法治程序、法治機制來解決，實現(xiàn)法治的實體與程序公正，至少是法治程序的公正。

正如前文所述，雖然新聞輿論監(jiān)督不屬于“權(quán)力”監(jiān)督的范疇，但我們有理由相信，在全面推進依法治國的當下，只要充分完善權(quán)力制約和監(jiān)督機制，充分運用法治思維和法治方式推進反腐治權(quán)，我們的責備和批評永遠只會留給少數(shù)人！endprint