1.某小區(qū)施工開挖了路面的水泥通道，隨后將鑿碎的三合土進行平整并鋪上了竹排。但王老太外出時還是因眼神和腿腳不好而摔傷。

2.77歲的王老太被評定為8級傷殘，在醫(yī)院治療中共支付醫(yī)療費、護理費等2萬余元，后期治療可能還需1萬元左右。

3.王老太稱施工位置是自己外出的唯一通道，施工方僅在路面上鋪設了簡陋的竹排，也未設任何警示標記，才導致自己摔傷。

4.而施工方認為施工前已經在小區(qū)內張貼了告知書，通道開挖后也將三合土進行平整并鋪設竹排，已盡到了自己的義務。

說法：

根據我國《民法通則》第125條的明確規(guī)定，在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔民事責任。本案中，施工方雖然就施工情況在小區(qū)內貼出通告，告知居民應當注意施工過程中的安全，盡到了一定的安全提示義務。但在實際施工過程中，將開挖路面鑿碎的三合土予以平整并鋪設了竹排，確實造成地面高低不平，而且所鋪設的竹排破損不齊，卻沒有在明顯位置對路面的危險狀況做出明確提示，確存在重大過失，是造成王老太摔傷的主要原因。而王老太在行走過程中不注意自身保護，雖然也有一定的過失，但與施工單位的過失相比僅是一般過失。

根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第1條規(guī)定，自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：（一）生命權、健康權、身體權；（二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；（三）人格尊嚴權、人身自由權。本案施工方在施工過程中存在重大過失，嚴重侵害了王老太的健康權，理應依法承擔給付精神損害賠償法律責任。最終法院判決由施工單位全額承擔王老太的醫(yī)療費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金共計9萬余元。