警察找到了死者的遺書，他因為“借槍殺人”之計久久沒能得逞，心生沮喪，于是心生短見，決定跳樓自殺，然而卻被從九樓窗戶射出的子彈打死了，也就是說，羅訥德·奧普斯自己殺了自己。

你無法接受這是事實。它的離奇程度幾乎超出了任何一名作家或編劇的想像能力，但它的確是事實。

這件事情發(fā)生在1994年的美國紐約。那年的3月23日，紐約警察總局的法醫(yī)檢查了一具年輕人的尸體，并得出了“此人死于頭部槍擊”的結(jié)論，但事實上他卻是個跳樓自殺者。

死者名叫羅訥德·奧普斯，他是從一幢十層高的樓頂跳下自殺的，在他的身體墜落到第九層窗前的時候，一顆子彈從窗戶里射出，打中了他的頭部，致使他當即死亡。

警方經(jīng)過調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，死者和開槍的人都不知道這樣一個情況——當時八樓正在施工，工人們剛在那里裝置了一張安全網(wǎng)，羅訥德·奧普斯如果不是遭到了槍擊，他將會落在安全網(wǎng)上，也就是說他的自殺計劃其實是不能如愿的。

根據(jù)法律，一個人如果實施有計劃的自殺并且最終身亡了，即使自殺過程發(fā)生變化未能如自殺者所愿，那么依法也應該認定這個人是自殺，可是當警方對從九樓窗戶里射出的子彈進行調(diào)查后，案子的性質(zhì)就有了新的變化。

當時，九樓的一對老夫妻發(fā)生了口角，正在吵架，老先生拿出了一把槍恐嚇老太太，后來還扣動了扳機，但是子彈并沒有打中老太太，而是從窗戶飛了出去，恰恰擊中了剛跳下樓去的羅訥德·奧普斯。根據(jù)法律，一個人如果想殺甲，卻錯殺了乙，那么仍然應該判這個人對乙犯了殺人罪。因此，此案應該是一樁兇殺案。

當老先生面臨殺人罪的指控時，老先生和老太太都一致表示，他們倆當時都以為槍里面是沒有子彈的。老先生解釋說，用沒有裝子彈的槍恐嚇老太太，是他許多年以來與老伴爭吵時一直有的一種做法，他沒有殺害老伴的意圖，老太太對此也予以承認。

這樣子一來，那就意味著，這應該是一起誤殺的案子。但是接下來，新的疑點又產(chǎn)生了：槍里的子彈是誰又是出于什么目的裝進去的呢？

警方在調(diào)查中找到了一名證人，這名證人證明在案發(fā)的兩周之前，親眼看到這對老夫妻的兒子往這把槍里裝進了一顆子彈。警方從更深入的調(diào)查中得知，因為老太太決定停止給成年的兒子經(jīng)濟支持，她的兒子就懷恨在心，起了殺意。他知道父親經(jīng)常會用沒有子彈的槍恐嚇自己的母親，所以就往槍里裝進了子彈，希望借父親之手殺了母親。

既然這個兒子明知給槍裝子彈會有什么樣的后果，那么即使他沒有親自扣動扳機，他也應該被指控犯了殺人罪，所以此案的嫌疑對象轉(zhuǎn)移到了老夫妻的兒子身上，是他犯下了殺人罪。但是接著案情又峰回路轉(zhuǎn)，警方發(fā)現(xiàn)，這對老夫妻的兒子，其實就是死者羅訥德·奧普斯本人。

警察找到了死者的遺書，他因為“借槍殺人”之計久久沒能得逞，十分沮喪，于是心生短見，決定跳樓自殺，然而卻被從九樓窗戶射出的子彈打死了，也就是說，羅訥德·奧普斯自己殺了自己。

所以，在經(jīng)過案件的千回百轉(zhuǎn)之后，這起案件最后依舊被認定為一樁自殺案。