9月20日，一則八卦新聞重磅來襲，王菲與謝霆鋒在公寓里纏綿，上演“深情之吻”，可謂是有圖有真相。據(jù)新浪娛樂的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，“鋒菲復(fù)合”事件經(jīng)過10余小時(shí)的持續(xù)發(fā)酵，已經(jīng)有4.3億人次參與圍觀。隨后幾天，評論如潮，解讀不斷，360度的全方位解析，從三言兩語到微言大義，一時(shí)沸沸揚(yáng)揚(yáng)。但僅僅過了20天，“鋒菲復(fù)合”事件就銷聲斂跡，感覺像過去了好幾年。

恍然如夢中，那事件和事件爆炸的碎片卻給我們留下了別樣的深思，那就是在許多社會(huì)評論中人們不要真相、不要結(jié)果、不負(fù)責(zé)任，走過看過說過，仿佛這就已經(jīng)是事件反映的全部了。

圍觀者和評論員并不在意事情到底怎么回事，他們是不是復(fù)合？為什么復(fù)合？是明星的擺拍還是一次炒作？是舊夢重溫還是再一次擦肩而過？是現(xiàn)實(shí)版的廊橋遺夢還是一場游戲？這些大家都不關(guān)心，像看過一場真人秀的片段，或者是小學(xué)生的“看圖寫話”，有解說員、老師提供的背景資料，大家自言自語，肆意評說。

有人言之鑿鑿地說，時(shí)間不是距離，年齡不是問題，真愛就是可以不顧一切地去愛。然后評價(jià)王菲是一個(gè)超脫世俗的人，可以做自己，可以自由自在，可以大膽地去追求自己的愛情。王菲唱過佛教的、禪意的歌曲，馬上有人從佛理的角度詮釋王菲的愛情，使王菲的舉止有了禪意，有人根據(jù)藏族名詩《班扎古魯白瑪?shù)某聊返木涫?，感慨地寫出王菲愛，或者不愛，愛都在那里。更有人編出王菲巧遇得道高僧的段子，說王菲有三段情緣，與謝霆鋒注定是天作之合，是前世情緣的演繹。

網(wǎng)上還瘋傳謝霆鋒說過一生最愛是王菲，佐證是謝霆鋒在密會(huì)時(shí)洗碗、曾經(jīng)參加節(jié)目時(shí)談到王菲時(shí)的眼神語氣、愛的紋身等。于是對中年的愛情大發(fā)感慨，認(rèn)為只有把自己人生經(jīng)營得足夠好的人，才能在混沌的中年提及“愛”這個(gè)輕盈的字眼。明明兩個(gè)人都不是善男信女，一個(gè)常有吸毒傳聞，一個(gè)被罵不顧子女，但這兩個(gè)人在一起，卻讓那些纏綿的情歌變得有跡可循。一些廣告商甚至嗅到商機(jī)：內(nèi)地某寢具品牌先是在廣告中放進(jìn)酷似王菲和謝霆鋒的畫面，后又在文案中寫道：如果當(dāng)初選擇了雅蘭，怎會(huì)上錯(cuò)床十年？

問題是王菲與謝霆鋒宣布真愛了嗎？真的復(fù)合了嗎？王菲說過要為愛夢一生嗎？謝霆鋒表示過什么嗎？對此，大家選擇集體無意識，不去深究，最多就是“從報(bào)道來看，輕松、愉快、不轟烈、不苦情，可能在精神層面的深度是差了點(diǎn)，可畫面卻是好看多了?！?/p>

真相還在迷迷糊糊中，“鋒菲復(fù)合”同時(shí)上演未來婚姻愛情、道德等層面的結(jié)果議論。一部分人認(rèn)為王菲有兩個(gè)女兒，謝霆鋒有兩個(gè)兒子，放棄孩子的成長與陪伴，換回自己的幸福和自由，是自私的表現(xiàn)；有人反駁：想想那些以為結(jié)婚跟男人生個(gè)孩子，就是一輩子的女人真的蠻可憐的。有時(shí)候一個(gè)女人對婚姻過度的愚忠也是一種悲哀，特別是當(dāng)身邊那個(gè)男人都不愛自己了。

一位網(wǎng)友說：“王菲和謝霆鋒復(fù)合看似情比金堅(jiān)，但坦率地說，我并不看好他們。盡管年齡不是距離，但王菲比謝霆鋒足足大了11歲，或許現(xiàn)在還看不到距離，一旦王菲成了老太婆的時(shí)候，天后的風(fēng)采不再，而謝霆鋒仍然正當(dāng)年，不可能沒有距離感?！睋?jù)統(tǒng)計(jì)，83%互動(dòng)網(wǎng)友為女性，大家可以想想20年后張柏芝有兩個(gè)帥兒子陪伴左右，而謝霆鋒身邊只有一位優(yōu)雅的老太太相伴，是不是也覺得有點(diǎn)心理不平。

在“鋒菲復(fù)合”事件面前，仿佛一夜間大家都復(fù)活了自己的人生觀與價(jià)值觀，統(tǒng)統(tǒng)站在自己的角度去肆意解讀，尋找自己想要的“深意”。事實(shí)是怎樣無所謂，結(jié)果如何也無關(guān)大局，像看一場電影，你反正不能改變情節(jié)、改變細(xì)節(jié)、改變結(jié)尾，你不能改變什么你只能議論，那開頭的模糊和結(jié)局的隱約正好讓大家有了充分發(fā)揮的空間。

這種圍觀的混沌現(xiàn)象在如今的社會(huì)現(xiàn)象評論中絕不是個(gè)例，它在諸多事件中都有不同程度的展現(xiàn)。比如食品安全上的轉(zhuǎn)基因之爭，一派說轉(zhuǎn)基因好，一派說轉(zhuǎn)基因不好，仿佛處在兩套話語體系中，各說各的，你說轉(zhuǎn)基因?qū)缰袊朔N，他說美國、歐盟有轉(zhuǎn)基因公開出售；你說這是孟山都的一個(gè)陰謀，他說分明是“生化危機(jī)”的預(yù)演；你說我有真實(shí)的音像資料，他說某個(gè)大牌專家已公開支持等等。

然則轉(zhuǎn)基因只有絕對的好與壞兩種嗎？會(huì)不會(huì)是有優(yōu)點(diǎn)有缺陷呢？那么優(yōu)點(diǎn)在哪兒？缺陷是哪些？抑或優(yōu)點(diǎn)十分明顯讓缺陷可以忽略不計(jì)，抑或缺陷很大，猶如日全食，將會(huì)吞沒整個(gè)優(yōu)點(diǎn)。說這些似乎并不復(fù)雜，三言二語就可說清，但兩派偏偏不告訴我們?；蛘咚麄兪嵌?，或者他們以為我們是懂的，其實(shí)，我們本來還知道一些，看多了他們的文章后，我們反而迷糊了。

混沌現(xiàn)象按專業(yè)的術(shù)語是指發(fā)生在確定性系統(tǒng)中的貌似隨機(jī)的不規(guī)則運(yùn)動(dòng)，說白了就是看似亂糟糟實(shí)際上有邏輯性。但我不是專家，無法透析混亂背后的確定性和邏輯軌跡，只好提出來，供大家參考。