在中東，你永遠不知道下一刻會發(fā)生什么，因為這里從不缺少熱點。

自從6月份開始，有關(guān)“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”的信息像天外來客一樣突然出現(xiàn)在媒體上，并且被簡單粗暴地冠上了“恐怖主義”的標簽。這種行動的結(jié)果是讓很多普通的中國人對伊拉克局勢有了一個單方面的認識，好像馬利基政府成為了正義戰(zhàn)勝邪惡的反恐英雄。然而，在不明真相的中國媒體長篇累牘地轉(zhuǎn)載西方媒體報道的同時，阿拉伯人也需要一些發(fā)言權(quán)。

有的中國媒體人喜歡把政府力量和反政府力量區(qū)分得很清楚。但是，如果你把某個反對的力量隨意地定性為反政府，為什么不把這個政府具體地描述成反人民利益的政府，或者哪怕在定性之前先做一些功課。認清這樣的一個細節(jié)，有助于更全面客觀地理解現(xiàn)在伊拉克局勢的發(fā)展。

自上臺以來，馬利基政府并沒有服務(wù)整個伊拉克人民的利益。在他掌權(quán)后，庫爾德勢力、薩達姆的舊部以及遜尼派政客被邊緣化，這個政府不但搖身一變，成為只服務(wù)于什葉派權(quán)貴階層利益的政治集團，還私下勾結(jié)某些什葉派國家。如此助紂為虐，按常理無論反抗者出自哪里，必然會導(dǎo)致今天的結(jié)果?！柏澒偈t民亂，民亂則國將不國”，中國歷史上也有相同的經(jīng)驗。所以，伊拉克西部的淪陷并不是因為所謂的叛軍勢力大，而是政府已經(jīng)失去了民眾的支持和公信力，變得孤立無援，一觸即潰。我不否認反政府勢力中有恐怖組織，但只是其中的一小部分。馬利基希望以反恐為借口，打開外來干涉的大門，坐收漁利。如此單純用暴力來解決問題，只會讓問題更加復(fù)雜化。

伊拉克戰(zhàn)爭之后，美國投入了大量的資金和武器裝備以解體原來的伊拉克，建立一個符合自己利益的新伊拉克，馬利基政府便成為了他們手中天然的棋子。重建的國防軍被用來保護自己的利益和代理人的安全，他們的作用并不是一個保護國家的武裝系統(tǒng)，就如同你蓋起一幢高樓卻沒有牢固地基的支撐，遭遇風(fēng)暴時很容易塌陷。此時馬利基再希望美國派兵，已經(jīng)不切實際，奧巴馬非等閑之輩，一定不會在一塊石頭上被絆倒兩次。在對伊拉克的一系列誤解中，事件本身只是其中的一部分，這種無心的因為缺乏背景而導(dǎo)致的錯誤至少不會傷及兩個民族朋友間的感情。但同時存在的另外一層誤解則讓人擔(dān)心，中阿之間通過二道販子的了解形式，會讓這兩個民族間的距離越來越遠。

如果你去問一個阿拉伯人“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”（Islamic State of Iraq and the Levant），對方往往感到一頭霧水匪夷所思。因為在阿拉伯人的知識系統(tǒng)里，沒有黎凡特，他們管大敘利亞地區(qū)以及兩河流域的一部分叫作沙姆（al-Sham），意思是“左邊”，因為右邊就是阿拉伯半島腹地。在美國人伯納德·劉易斯的著作中，黎凡特（Levant）用來指代地中海東岸，但阿拉伯人認為這個源自拉丁語的叫法只屬于西方。所以，“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”的準確說法應(yīng)是“伊拉克和沙姆伊斯蘭國”Islamic State in Iraq and al-Sham（ISIS）。不過，在英語媒體的強勢下，大多數(shù)中國人不僅接受了“恐怖組織”伊拉克和黎凡特伊斯蘭國，也接受了ISIL，阿拉伯人自己的ISIS成為了一片浮云。

有的中國媒體人喜歡當老師，先告訴你誰是正義的；還有的喜歡當搬運工，從西方媒體搬來一個讓當事方都難以接受的名字。在受眾對這一事物并沒有太多了解的前提下，這兩種說教的方式無疑是最忌諱的。

就在我寫這篇文章的同時，3名在巴勒斯坦約旦河西岸失蹤多日的以色列青年被確認死亡。在悲痛的同時，我擔(dān)心更多的是即將到來的無節(jié)制的報復(fù)。在雞蛋與石頭的對決中，人們習(xí)慣了雞蛋的犧牲，只有在石頭碎了的時候，才會被觸動一下神經(jīng)。更重要的是，在強權(quán)時代，石頭們的過錯會被縮小，對中東誤解的根源也就在這兒。